Kommersant heeft vernomen dat Rusland bereid is het voorstel van Frankrijk en Duitsland om een politieke verklaring bij de VN aan te nemen, te steunen, waarin wordt gesproken over het belang van het behoud van menselijke controle over autonome wapensystemen. Vertegenwoordigers van meer dan 80 landen en internationale organisaties zullen dit initiatief eind augustus in Genève bespreken. Ondertussen, zoals het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken aan Kommersant heeft uitgelegd, is Moskou categorisch tegen de invoering van wettelijk bindende beperkingen op dit gebied, aangezien volwaardige kunstmatige intelligentie nog niet bestaat. Aanhangers van het verbod op "killer robots" waarschuwen echter dat de technologie zo snel voortschrijdt dat diplomaten een catastrofe simpelweg niet kunnen voorkomen. Kommersant begreep de fijne kneepjes van de nieuwe richting van de werelddiplomatie.
Behoud de menselijke controle
De onderhandelingen van de Group of Governmental Experts on Lethal Autonomous Weapons Systems (SAS) zullen op 27 en 31 augustus in Genève worden gehouden onder auspiciën van de VN. Diplomaten begonnen dit onderwerp vrij recent in detail te bespreken: de eerste dergelijke bijeenkomst vond plaats in december 2017 en de tweede in april 2018. Als discussieplatform is gekozen voor het format van het Verdrag inzake niet-menselijke wapens. Het was binnen zijn kader dat het verbod op clustermunitie, napalm, verblindende lasers en antipersoonsmijnen te zijner tijd werd geboren.
Verschillende staten hebben het initiatief genomen om SAS te verbieden. Onder hen bijvoorbeeld Oostenrijk, Argentinië, Brazilië, Bolivia en het Vaticaan. In totaal steunen 26 landen momenteel het idee van een verbod.
De logica van de initiatiefnemers van radicale maatregelen is als volgt: kunstmatige-intelligentietechnologieën ontwikkelen zich in hoog tempo en de opkomst van volledig autonome machines die in staat zijn om beslissingen te nemen en te handelen zonder menselijke controle is niet ver weg; staten investeren fors in de aanpassing van deze technologieën aan militaire behoeften, en een aantal landen hebben al systemen met elementen van kunstmatige intelligentie (van de integratie van luchtverdedigingssystemen tot "zwermen" drones die in een zwerm kunnen aanvallen, robotwachten en apparaten om explosieven te neutraliseren. apparaten); Dit betekent dat de wereld over vijf tot tien jaar te maken kan krijgen met de introductie van moordrobots op het slagveld, die onafhankelijk doelen zullen selecteren en aanvallen. Vandaar de vereiste om volledig autonome dodelijke systemen te verbieden:de initiatiefnemers dringen aan op de goedkeuring van een juridisch bindend internationaal verdrag dat staten zou verplichten ervoor te zorgen dat de juiste menselijke controle over machines behouden blijft. Zoals Mary Verham, de coördinator van de wereldwijde campagne 'Stop Killer Robots', aan Kommersant uitlegde, betekent 'juiste controle' de mogelijkheid van tussenkomst van een operator bij het selecteren van een doelwit en het uitvoeren van een aanval.
Aanhangers van dit idee hebben grote publieke steun. Een petitie, gepubliceerd door de Amerikaanse organisatie Future of Life Institute op 18 juli, eist een verbod op de creatie van volledig autonome gevechtsrobots, is ondertekend door bijna 2.500 wetenschappers, ingenieurs, publieke figuren en vertegenwoordigers van de IT-business. De voorstanders van radicale maatregelen hebben al enig succes geboekt. Dus tot december 2017 werd het CAC-onderwerp in Genève slechts drie jaar informeel besproken. Eind vorig jaar keurden 123 staten het idee goed om de groep officieel een discussiemandaat te geven. De initiatiefnemers van het verbod op autonome gevechtsrobots hopen dat de vergadering die eind augustus gepland staat een stap zal zijn in de richting van een volwaardige onderhandelingsvorm voor de groep - dat wil zeggen dat het de weg zal openen voor de ontwikkeling van een conventie die SAS verbiedt.
Promotie video:
Speculatieve systemen
Veel landen staan echter sceptisch tegenover het idee om dergelijke systemen te verbieden. Onder hen is Rusland. Haar delegatie (bestaande uit vertegenwoordigers van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, het Ministerie van Defensie en het Ministerie van Industrie en Handel) bereidt zich weliswaar voor om naar Genève te vertrekken, maar is nog niet klaar om te praten over een significante beperking of volledig verbod op SAS, en is daarom tegen het geven van een onderhandelingsmandaat aan de Groep van regeringsexperts. Zoals het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken aan Kommersant uitlegde, is zo'n "voorzichtige" houding "te wijten aan een aantal omstandigheden". “Allereerst moeten we er rekening mee houden dat we het hebben over apparatuur die nog niet echt operationele samples heeft. Het idee van dergelijke systemen is nog steeds slechts erg oppervlakkig en speculatief, - herinner me op de afdeling - Ernstige moeilijkheden worden waargenomen, zelfs bij de ontwikkeling van een werkende versie van de definitie van de term SAS.
Ten tweede wijst het ministerie van Buitenlandse Zaken op "problemen met een duidelijk onderscheid tussen civiele en militaire ontwikkelingen op het gebied van autonome systemen". En ten derde heeft het ministerie "grote twijfels over de ontoereikendheid van het huidige internationale juridische kader voor de regulering van SAS, zoals aangegeven door radicale staten en niet-gouvernementele organisaties." "Naar onze mening is het internationaal recht (inclusief de humanitaire tak) volledig van toepassing op de SAS en hoeft het niet te worden gemoderniseerd of aangepast aan dergelijke nog niet bestaande wapensystemen", verzekert het Smolenskaya-plein. En ze voegen eraan toe: “Rusland houdt zich strikt aan de normen van het internationaal humanitair recht die van toepassing zijn op dit veelbelovende type wapens. De Russische nationale wetgeving bevat bepalingendie een belemmering vormen voor de mogelijke ingebruikname van wapens die niet voldoen aan de internationale wettelijke verplichtingen van Rusland”.
Merk op dat het Russische leger actief elementen van kunstmatige intelligentie aanpast voor hun eigen doeleinden. De strijdkrachten van de Russische Federatie zijn gewapend met robotachtige maritieme complexen "Galtel", die, na het ontvangen van een taak, in staat zijn om onafhankelijk de situatie te analyseren en manieren te kiezen om het op te lossen. Oleg Martyanov, een lid van de raad van bestuur van de militair-industriële commissie van de Russische Federatie, vertelde Interfax dat deze systemen sinds 2017 op zoek zijn naar niet-ontplofte munitie en het watergebied beschermen in het gebied van de Syrische haven van Tartus. Er werd ook gemeld dat het RB-109A "Bylina" -systeem, dat in staat was om onafhankelijk de gevechtssituatie te analyseren en methoden te kiezen om vijandelijke signalen te onderdrukken, de elektronische oorlogstroepen van de RF-strijdkrachten was binnengedrongen. Het is de bedoeling om bijna alle nieuwste Russische wapensystemen te voorzien van elementen van kunstmatige intelligentie - van kruisraketten tot tanks en jagers. De Russische president Vladimir Poetin zei afgelopen september dat een land dat leiderschap heeft verworven bij het creëren van kunstmatige intelligentie "de heerser van de wereld zal zijn".
Inmiddels doet Rusland op dit gebied inferieur aan de positie van de Verenigde Staten en China. Volgens analisten van het Amerikaanse onderzoeksbedrijf MarketsandMarkets bedroeg de wereldmarkt voor kunstmatige intelligentietechnologieën voor militaire doeleinden in 2017 over het algemeen $ 6,26 miljard. Deskundigen denken dat dit cijfer in 2025 zal stijgen tot $ 18,82 miljard. Onder de leidende bedrijven op de wereldmarkt zijn de eersten drie posities worden ingenomen door de reuzen van het Amerikaanse militair-industriële complex: Lockheed Martin, Raytheon en Northrop Grumman.
In dit opzicht is het niet verwonderlijk dat de Amerikaanse autoriteiten niet bereid zijn om inhoudelijk te discussiëren over een moratorium op het creëren van autonome gevechtsrobots. Andere landen die actief investeren in innovatieve wapens nemen dezelfde positie in: Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Israël, Japan en Zuid-Korea. De enige lidstaat van de VN-Veiligheidsraad die het opstellen van een verdrag dat SAS verbiedt, steunde, was onverwachts in april van dit jaar China. In Peking maken ze echter een voorbehoud: we kunnen alleen praten over het verbieden van het gebruik van volledig autonome gevechtssystemen, maar niet over beperkingen op de ontwikkeling en creatie ervan.
Hoe het ook zij, gezien de onwil van de leidende landen om eventuele verboden op dit gebied te bespreken, kunnen voorstanders van radicale maatregelen nauwelijks hopen op snelle vooruitgang. Een compromis zou een voorstel van Frankrijk en Duitsland kunnen zijn, dat naar verwachting tijdens de zitting in Genève zal worden behandeld. Parijs en Berlijn stellen een politiek statement voor waarin landen ervoor zouden zorgen dat de mens in ieder geval een sleutelrol speelt bij de inzet van autonome gevechtssystemen en controle kan houden over hun acties.
Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken legde Kommersant uit dat Moskou geen bezwaar heeft tegen het begin van de voorbereiding van een politieke verklaring over SAS op de locatie van het Verdrag inzake onmenselijke wapens, met dien verstande dat hierover overeenstemming zal worden bereikt na het werk van de relevante groep van regeringsdeskundigen. Het ministerie benadrukt dat het optreden van de Russische delegatie zal afhangen van de "concrete inhoud" van deze verklaring en of het document rekening houdt met het standpunt van Rusland. De Russische onderhandelaars, zoals het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken Kommersant verzekerde, zijn bereid "betrokken te raken" bij het opstellen van de tekst en zijn over het algemeen van mening dat de aanneming ervan een "nuttig resultaat" zou zijn van de activiteiten van de groep van regeringsdeskundigen.
Volgens het interview van Mary Verham zullen aanhangers van het verbod op killerrobots niet tevreden zijn met deze maatregel. Maar op meer kunnen ze momenteel niet rekenen.
Elena Chernenko
