Nazi-Duitsland vormde een enorme bedreiging voor de hele wereld, maar de aanval op de USSR was de belangrijkste fout van deze ambitieuze en bloeddorstige leider in de hele geschiedenis van de moderne wereld. Hitler was dol op de occulte wetenschappen, zocht naar oude artefacten en bezat de "Spear of Destiny". Voor elke grote aanval bracht hij uren door in de lanskamer, vooruitlopend op de komende veroveringen.
Maar zou het kunnen blijken dat Hitler in staat zou zijn geweest om de wereld over te nemen en dat de USSR de aanval niet zou hebben weerstaan?
Alles hing af van de positie van Amerika en Groot-Brittannië. Aanvankelijk gedroegen ze zich nogal traag en accepteerden ze geen van beide partijen. Er zijn zelfs aanwijzingen dat staten de campagne van Hitler met contant geld steunden terwijl de situatie relatief onder controle was. In het algemeen voeren de Verenigde Staten vaak een dergelijk beleid, waardoor de mondiale stabiliteit wordt ondermijnd, en zolang het in hun belang blijft, zullen de Amerikaanse autoriteiten geen vinger uitsteken om oorlogen en verandering van politieke regimes te stoppen. Integendeel, ze helpen leiders te verwijderen door een staatsgreep te plegen in landen die hen ten goede komen.
En als ze tot het einde hadden besloten en geen coalitie tegen Hitler begonnen te vormen, dan had de USSR zich misschien niet verzet. De economie van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië zou de geallieerde landen van de USSR kunnen vernietigen en we zouden het zeker niet hebben overleefd, lijkt mij. Maar het is goed dat dit niet is gebeurd en dat we de dictator hebben kunnen vernietigen. Helaas zijn veel Europese landen vergeten hoe onze soldaten de bezette landen en steden hebben bevrijd, dus is het de moeite waard om daarna de illusie te koesteren dat ze de nacht niet achter in Rusland zullen blijven als het voor hen winstgevend is?
