Deel een
Het doel van dit werk is niet om de oorsprong van het geloof te bestuderen, om de gevoelens van gelovigen te beledigen en hen in wat dan ook te ontmoedigen. Elke vermelding van religieuze inhoud in de loop van het artikel is volkomen willekeurig.
Hallo lieve vrienden. Zoals u waarschijnlijk al vermoedde, zal dit artikel gewijd zijn aan koepelconstructies, waarvan er vele, ondanks de moeilijke jaren, op het grondgebied van ons land hebben overleefd. Eigenlijk, en niet alleen op het grondgebied van ons land, zijn er over de hele wereld veel van dergelijke structuren. Ze verschillen in vorm, grootte, uitvoeringsmaterialen, maar over het algemeen hebben ze een identiteit in de structuur - in de regel is dit een gebouw waarop een of meerdere koepels zich bevinden, waarop zich bovenbouwen in de vorm van verschillende constructies bevinden. We zullen niet de aandacht over de hele wereld verspreiden en de koepelvormige structuren van onze binnenlandse middenzone van de Zwarte Zee tot de Witte Zee en van de Oostzee tot Siberië overwegen. Zoals je waarschijnlijk al hebt opgemerkt, gebruikte ik aanvankelijk het woord 'tempel' niet om koepelvormige structuren te definiëren,misschien alleen in plaatsnamen. Ten eerste associeert de meerderheid dit woord onmiddellijk met religie, maar in mijn diepe overtuiging hadden deze structuren aanvankelijk een zeer middelmatige relatie tot religie, althans in zijn moderne vorm. Deze verklaring zal in de loop van de verdere vertelling vele malen worden bewezen. Ten tweede, als je kijkt naar oud fotografisch materiaal van vóór het begin van de 20e eeuw, dan kun je zien dat er veel koepelvormige constructies worden gebruikt in gebouwen die helemaal ver verwijderd zijn van gebedshuizen. Deze verklaring zal in de loop van de verdere vertelling vele malen worden bewezen. Ten tweede, als je kijkt naar oud fotografisch materiaal van vóór het begin van de 20e eeuw, dan kun je zien dat er veel koepelvormige constructies worden gebruikt in gebouwen die helemaal ver verwijderd zijn van gebedshuizen. Deze verklaring zal in de loop van de verdere vertelling vele malen worden bewezen. Ten tweede, als je kijkt naar oud fotografisch materiaal van vóór het begin van de 20e eeuw, dan kun je zien dat er veel koepelvormige constructies worden gebruikt in gebouwen die helemaal ver verwijderd zijn van gebedshuizen.
Voor voorbeelden hoef je niet ver te gaan. Hier is de Andreevskoe-binnenplaats in Odessa (let op het dak van het huis, de koepel staat nog steeds, hoewel de mooiste Panteleimonovsky-kathedraal ernaast tegenover het huis staat):
Hier is een gymnasium in Astrachan:
Hier is het gebouw van de Stadsdoema in Vladimir:
Promotie video:
Hier is het wachthuisgebouw in Omsk:
Als je oude foto's van andere steden google, dan zijn er bijna overal op oude stenen huizen, ongeacht hun doel, koepelvormige constructies. Nu zijn deze structuren op de huizen ofwel helemaal niet aanwezig, of ze zijn onherkenbaar gewijzigd. Waarom werden deze constructies op huizen opgetrokken, en in drommen? De vraag is erg interessant. Het is niet helemaal rationeel om dergelijke technisch complexe structuren bij elk huis alleen voor spirituele behoeften op te richten.
Maar met dit alles was er praktisch in elke grote nederzetting minstens één koepelconstructie, en in grote steden werd hun aantal bepaald door tientallen, en ze waren praktisch dichtbij. En deze structuren hadden geen enkele sociale functie, behalve religieus (in onze moderne opvatting). Waarom waren er zo veel? De vraag wordt verder gecompliceerd door het feit dat deze constructies op technisch en esthetisch niveau vaak de woon- en andere huizen die in de buurt stonden, overtroffen. Er is een gevoel dat de koepelconstructies veel eerder dan wat dan ook zijn gebouwd, bovendien door mensen met aanzienlijke kennis op het gebied van constructie. De officiële kroniek beweert echter dat de constructie van deze constructies systematisch doorging tot het begin van de 20e eeuw. Dit is nu niet te weerleggen. Steeds weer komt de gedachtedat onze geschiedenis tot het einde van de 19e eeuw heel anders was dan wat er in de geschiedenisboeken van de socialistische periode was geschreven. Maar laten we eens kijken naar onze koepelvormige structuren in architecturale stijl en proberen ze op de een of andere manier te classificeren.
Allereerst moeten koepelstructuren gemaakt in de stijl van Russisch classicisme in een speciale groep worden opgenomen. Een voorbeeld hiervan is de bekende St. Isaac's Cathedral in St. Petersburg. We moeten hulde brengen aan het feit dat het gebouw behoorlijk grandioos is en qua stijl totaal anders is dan de koepelvormige structuren die overal in Rusland te vinden zijn. Momenteel is er veel controverse over wie het daadwerkelijk heeft gebouwd, er is geen consensus. Er is genoeg over dit onderwerp geschreven, ik zie geen reden om mezelf te herhalen. Een kenmerk van deze structuur is een bolvormige koepel. Aangezien dit complex door zijn architectuur volledig buiten het algemene bereik van alle andere koepelconstructies valt, zullen we aannemen dat het ten minste door diedie het niet wisten en niets te maken hadden met de bouwers van de rest van de koepelconstructies en niet dezelfde regels hanteerden (of canons, als je wilt). Maar hoogstwaarschijnlijk is het gebouwd met een grote chronologische verschuiving ten opzichte van alle andere, en in een eerdere richting.
Laten we als een ander classificerend kenmerk een helmvormige koepel van een structuur nemen, zonder de aanwezigheid van een bolvormige koepel erboven. Eigenlijk zijn er niet zo veel van dergelijke structuren. Bijvoorbeeld Veliky Novgorod:
Opvallend is meteen dat de bouwstijl van het gebouw afwijkt van de refter en de klokkentoren aan de linkerkant. Ongeluk?
Of Vladimir:
Hetzelfde, de stijl van de klokkentoren en het gebouw is anders. Toeval?
Of Rostov de Grote (Spaso-Yakovlevsky-klooster):
Hier is het gebouw aan de linkerkant in het algemeen heel anders qua architectuur dan het gebouw aan de rechterkant, voornamelijk in de aanwezigheid van kolommen. De conclusie doet zich voor: de gebouwen met helmvormige koepels zijn veel eerder gebouwd dan alle anderen. Hoeveel eerder, nu is het niet meer bepaald, maar in ieder geval voor meerdere eeuwen. Het is de moeite waard om deze plaats apart te vermelden - het Rostov Kremlin werd gebouwd op de plaats van een fort-ster, wat duidelijk te zien is op Google-map. En er is geen enkele structuur met helmvormige koepels. Het is duidelijk dat de plaats van de fortsterren later is opgebouwd en dat het echte Rostov Kremlin hier was. En het sterrenfort vervulde nog enkele andere functies. Maar daarover een andere keer meer.
En een andere conclusie suggereert zelf dat als de koepelvormige structuur helmvormige koepels heeft, evenals portieken en kolommen, het zelfs met tekenen van daaropvolgende revisie of reconstructie beweert een oude stad te zijn en dat het nodig is om er dichterbij te kijken. Zo is er bijvoorbeeld de stad Ochre in het Perm-territorium (weinig mensen weten dat een persoon over wie niet kan worden geschreven daar vandaan komt, hij is er persoonlijk vaak geweest, er zijn daar ongeveer 20% van de naamgenoten). Maar we hebben het hier niet over, maar over het feit dat er een structuur is die heel ongebruikelijk is voor deze plaatsen van verschijning (oude foto, in de nieuwe eeuw is er geen klokkentoren):
Waar zou een gebouw met zo'n stijl vandaan kunnen komen in die delen? De geschiedenis zwijgt, maar de stad stamt duidelijk niet uit 1759, maar veel eerder. En het moderne Perm-gebied was in die tijd duidelijk geen provinciaal binnenwater.
Welnu, we hebben nog steeds het meest voorkomende type koepelvormige structuur - met uikoepels. In de regel zijn de gebouwen daar gemaakt in de Russische barokstijl, dit soort constructies is aanwezig in bijna elke grote nederzetting. De architectonische beschrijving van gebouwen is bij iedereen bekend, er is veel materiaal over dit onderwerp. Laten we als voorbeeld een paar foto's van gebouwen geven (ik koos die gebouwen uit oude tijden, scheld niet te veel als er tussen deze foto's een remake is).
Perm:
Vologda:
Pskov:
Chita:
Rostov aan de Don:
Kasli (regio Tsjeljabinsk):
Vergelijk nu de eerste drie foto's en de laatste drie. Zoals je waarschijnlijk al geraden had, in de eerste drie foto's van structuren van de noordelijke breedtegraden, en in de lagere - van de zuidelijke. Niets leek iemand? Laten we de klokkentoren aan de kant zetten, de koepels erop of ze zijn zelf al in het recente verleden volledig opnieuw gerestaureerd. Maar met de koepels boven de gebouwen begint een patroon te worden getrokken, namelijk met een afname van de breedtegraad verandert de koepel steeds meer van bolvormig naar helmvormig. Meer wiskundig, van noord naar zuid, nadert de verhouding van de diameters van het onderste gedeelte van de koepel tot de diameter van het dikste deel het nummer 1, en de hoogte van de koepel van het onderste gedeelte tot het dikste deel neemt aanzienlijk af. Google meer foto's van andere plaatsen en vergelijk, kijk zelf maar. Als de structuren geen remake zijn, is het patroon duidelijk. Waarom zou? Eens kijken danwat hebben we nog verder naar het zuiden. Alsjeblieft, Tasjkent:
De trend echter. We zullen nog niet oordelen naar de grootte, relatief overal zijn er grote koepels, maar dergelijke eigenaardigheden van het koepelprofiel zijn duidelijk niet zonder reden. Dus waarom was het nodig om de koepels op de gebouwen naar het noorden te buigen?
Het is tijd om naar het materieel te gaan. Het lijkt niets te zijn, maar er zijn de hoofden van ingenieurs en oud fotografisch materiaal waarvan ze niet dachten dat ze het tijdens de Culturele Revolutie zouden vernietigen. Laten we een technische reconstructie maken op basis van deze eerste gegevens.
Deel twee
Een ander voorbeeld van een koepelvormige structuur is duidelijk niet bedoeld voor cultusbehoeften uit het begin van de 20e eeuw (Taganskaya-plein, Moskou), maar functioneert duidelijk niet zoals bedoeld:
Het is duidelijk te vroeg voor een 10 / 0,4 kV transformatorstation, er zijn te weinig ramen en geen schoorsteen voor een politiebureau en te moeilijk voor een openbaar toilet. Als je speciale kegels onder het dak aan de uitsteeksels van de beugels hangt (zie vorige artikelen), dan begint het heel erg op een generator te lijken, waarvan het signaal zonder draden naar de palen wordt gestuurd. In hoogte past hij duidelijk bij de palen en pantograaf van de tram. Beste vrienden, als iemand een idee heeft wat deze structuur is en waarvoor het bedoeld was, schrijf dan plz in de comments.
Laten we verder gaan met natuurkunde en wiskunde. Om het gemakkelijker te maken om te verteren, raad ik u aan om vertrouwd te raken met het materiaal hier en hier. Op dezelfde manier definiëren we voor onszelf dat de deeltjes van de ether en elektronen uitsluitend bewegen volgens de wetten van de mechanica. We zullen ook alle dogma's over positieve ladingen weggooien en deze vraag naar de negatieve lading van een elektron brengen. We zullen aannemen dat een positief geladen elementair volume een volume is met een gehalte aan elektronen waarvan de concentratie kleiner is dan in een volume, waarbij de concentratie als nulpunt wordt genomen. Welnu, en dienovereenkomstig is een negatief geladen elementair volume een volume waarin de concentratie van elektronen hoger is dan in het volume van het nulpunt bij normale elektrische druk. Voor het nulpunt kunt u elke geschikte plaats innemen, bijvoorbeeld een plaats nabij het aardoppervlak. Het verschil in de concentratie van elektronen veroorzaakt hun overstroming van een volume met een verhoogde concentratie naar een volume met een verminderde, maar niet door de ladingskracht, maar door de krachten van mechanische druk. Een volkomen begrijpelijke regel. Etherdeeltjes gedragen zich op dezelfde manier. Het verschil tussen elektronen en etherdeeltjes is alleen dat de laatste, vanwege hun kleinere afmetingen, superfluïditeit hebben en gelijkelijk tot elk punt in de ruimte kunnen doordringen, en elektronen hebben dergelijke eigenschappen alleen in individuele chemische elementen of hun verbindingen. Elektronen en ether werken op dezelfde manier met elkaar samen als de interactie van mechanische lichamen, en dit kan onder bepaalde omstandigheden periodieke oscillaties veroorzaken. En tegelijkertijd zijn er geen transversale trillingen, die door iedereen slecht worden begrepen, maar zijn er alleen longitudinale trillingen van de elektronische en etherische velden, die simplistisch vergelijkbaar zijn met geluid in de atmosfeer.
We hebben dus koepelvormige structuren en vage ideeën dat daar een soort elektriciteit wordt verkregen, maar de wetten van de productie en de hoofdtoepassing zijn voor ons volkomen onbegrijpelijk. In eerdere artikelen is een versie besproken over hoe het mogelijk is om elektrische energie te verkrijgen met behulp van een primitieve koepelconstructie om installaties met gemiddeld vermogen van stroom te voorzien. Maar er waren duidelijk spoelen met geleiders die zichtbaar waren op de foto en het feit van hun aanwezigheid valt niet te ontkennen. Zonder hen is de transformatie van een aan de atmosfeer onttrokken hoogspanning naar een lage spanning in principe niet mogelijk. En als we kijken naar de foto's van andere koepelvormige structuren, dan is er niet eens een aanwijzing voor de aanwezigheid van objecten, ook al zien ze er gewoon uit als spoelen met geleiders. Bovendien zijn er geen vergelijkbare artefacten in musea of collecties, en er is geen informatie over deze artefacten in folklore,naslagwerken voor architectuur, religieuze gewelven en andere informatiebronnen. Alles werkte duidelijk anders.
Welnu, als je logisch denkt, dan hebben de bolsjewieken tijdens de Culturele Revolutie, als ze niet de hele koepelstructuur hadden gesloopt, het bovenste deel ervan afgebroken en daar gestopt. Dit feit suggereert dat het geheim van de installatie precies bovenaan zat. De rest van de structuur kon worden aangepast aan huishoudelijke behoeften of gewoon worden verlaten, maar zonder het bovenste gedeelte was het een eenvoudig gewoon gebouw. Maar wat als de koepels geheel of gedeeltelijk onaangetast blijven, en zelfs de structuren boven de koepels blijven bestaan, maar de structuur geen functies meer vervult om elektriciteit uit de atmosfeer te halen? Blijkbaar is niet alles zo eenvoudig. Laten we proberen de foto te herstellen van het beschikbare fotografische materiaal. Gelukkig zijn er veel foto's op internet van het proces van het slopen van dergelijke gebouwen door de bolsjewieken,maar voor ons zullen ze nu op een iets ander vlak interessant zijn. Om precies te zijn, laten we proberen te overwegen wat erin zat en tijdens het schrappen kwam het er als het ware uit zodat iedereen het kon zien.
Hier is bijvoorbeeld een foto van de sloop van een niet-identificeerbaar bouwwerk:
Er is niets ongewoons aanwezig. Het onderste deel van het koepelframe in een zeshoekig piramidevormig ontwerp is duidelijk gemaakt van ijzeren stutten, vastgemaakt door banden van hetzelfde materiaal aan de centrale stam. De centrale loop is ook gemaakt van ijzer. Welk assortiment van dit strijkijzer, het is niet meer te zien op de foto. De centrale stam zelf komt hoogstwaarschijnlijk het gebouw binnen en dient ter bevestiging van de kroonluchter; dit is een veel voorkomende technische oplossing voor dit soort constructies. Op het frame zitten nog horizontale balken die dienden om het dakbedekkingsmateriaal te bevestigen. Het dakbedekkingsmateriaal zelf is verdwenen. Te oordelen naar het feit dat het frame niet werd aangeraakt en het plaatwerk op het dak niet op het gebouw zelf werd aangeraakt, was het dakbedekkingsmateriaal van het frame duidelijk van non-ferro metaal en werd het in de eerste plaats verwijderd. Ook niets ongewoons,plaat koper of brons werd ook vaak gebruikt voor dakbedekking in dergelijke constructies. Ook op deze plek kun je nog het bewaarde frame van de koepeltrommel zien. Het is gemaakt van dezelfde materialen. Maar de bovenste bolvormige koepel is er niet meer, hoewel de centrale stam duidelijk de top bereikte. Waarvoor? Laten we dit moment ter herinnering uitstellen.
Hier is een betere foto gemaakt tijdens de sloop van de kathedraal van Christus de Verlosser in Moskou:
Zoals u kunt zien, hetzelfde systeem van staven en lanyards van verschillende typen, dat de stijfheid van de koepel bepaalt en de ruimtelijke structuur ongewijzigd behoudt. Het systeem is complex, maar de koepel is groot. Het is duidelijk dat de stenen trommel tot een aanzienlijke hoogte in de koepel gaat. Er is een soortgelijke foto van buitenaf, waarschijnlijk genomen vanaf de hoogste koepel:
Het is te zien dat de arbeiders de laatste vellen van de koepelhuid afscheuren en deze met behulp van een "high-speed lift" laten zakken. Er is informatie in verschillende bronnen dat de NKVD de taak had om alle vellen te verwijderen voor recycling, omdat volgens officiële gegevens van die tijd de hele wereld 20 pond goud inzamelde voor het vergulden van koepels - dit was op dat moment een serieuze aanvulling van het budget. Het is niet moeilijk om dergelijke vellen te recyclen om het vergulding te verwijderen (in de jaren 90 herwerkte hij zelf de platen van de buiten gebruik gestelde Nairi-computers, ze spaarden geen goud, voor recycling was het nodig om ze gewoon in zuur te gooien). Op de foto is te zien dat aan de bovenkant van de koepel de vellen stevig in hun vorm zijn gesoldeerd en duidelijk bij de naden zijn gescheurd. Onder de bovenkant was de koepel gemaakt van dezelfde platen, maar al verbonden door randen op de plaatsen van de verticale verbindingen van de koepel. Niet verrassend, er is zelfs een foto (het fragment is voor de duidelijkheid verlicht):
Deze ribben steken tot aanzienlijke hoogte boven de platen uit, zelfs van grote afstand zichtbaar. En ook hier ontstaat weer een kleine rebus als je goed kijkt naar de twee voorgaande foto's. Als een van de lezers ooit een dak heeft bedekt met een dakijzer, dan zou hij zich moeten voorstellen dat het ijzer in de naden wordt samengebogen met een dunne strook van hetzelfde ijzer die aan de lat is genageld, en deze vouw steekt loodrecht op het dak uit. Om voor de hand liggende reden wordt het dak niet met spijkers aan de kist genageld. Dunne stripnagels kunnen worden vervangen door bouten als de lat van metaal is. Maar als je van bovenaf naar de foto van de gestripte koepel kijkt, zie je noch deze strepen, die bij zo'n deel van het dak zouden moeten blijven, zelfs niet in enkele exemplaren, noch de gaten ervoor. Ik denk niet dat de arbeiders het strippen zo zorgvuldig hebben gedaan, zelfs niet onder dreiging van de NKVD,op zo'n hoogte is dit simpelweg niet mogelijk, aangezien je constant aan "de lucht" moet vasthouden. Laten we eens kijken naar andere foto's uit dezelfde serie:
Zoals je kunt zien, staan de arbeiders niet op ceremonie en snijden ze alle details af met een gassnijder. En nergens op de verticale beugels zijn er gaten voor het bevestigen van het koepelmateriaal. Als u de foto van dichterbij bekijkt, kunt u zien dat boven de verticale banden, op de plaats waar het koepelmateriaal ze zou moeten raken, de koppen van de bouten uitsteken en de horizontale banden van hoekstaal vastzetten. En de verticale banden zelf zijn gemaakt van twee spiegel-symmetrische helften, aan elkaar vastgemaakt door bouten met vierkante koppen. Waar was de koepel gemonteerd? Als de boutkoppen aan deze kant uitsteken, lag het koepelmateriaal duidelijk boven de banden. Waarvoor? Zorg voor een diëlektrische opening? Maar hij kon nog steeds niet in de lucht blijven hangen. Te oordelen naar het feit dat de bouten waarmee de twee helften van de verticale banden worden gedraaid niet zijn doorgesneden of gedraaid, is het duidelijk datdat er tussen de verticale banden en het metaal van de koepel enkele gemakkelijk verwijderbare diëlektrische delen waren, die de ribben op de koepel vormden. Als ze van metaal waren, verliest het ontwerp zijn betekenis; in dit geval zou de koepel rechtstreeks aan de banden worden bevestigd en zouden de sporen van deze steunen merkbaar zijn. Als je goed naar de panoramafoto kijkt, kun je eigenlijk zien dat de vellen in de koepel niet rond zijn, maar meer recht, en dat hun verbinding net aan de randen zat. Wat voor materiaal het was, kan niet meer worden vastgesteld zonder archiefonderzoek, als er iets te zoeken is.dat de vellen in de koepel niet rond zijn, maar meer recht, en dat hun verbinding net aan de randen zat. Wat voor materiaal het was, kan niet meer worden vastgesteld zonder archiefonderzoek, als er iets te zoeken is.dat de vellen in de koepel niet rond zijn, maar meer recht, en dat hun verbinding net aan de randen zat. Wat voor materiaal het was, kan niet meer worden vastgesteld zonder archiefonderzoek, als er iets te zoeken is.
Het is ook de moeite waard eraan toe te voegen dat na het demonteren van de frames van de koepels duidelijk te zien is dat metalen verbindingen de onderkant van de koepel naderden en daar uiteraard elektrisch verbonden waren:
De metalen banden naderden duidelijk de bodem van de koepel over de gehele lengte van de trommel met een bepaalde stap in het aantal van ten minste twee op elk punt. Waarvoor? Twee geleiders van verschillende uiteinden van de koepel zouden voldoende zijn voor een bliksemafleider. Weer een raadsel.
Toen ik dit alles bekeek, herinnerde ik me een geval waarin ik in de vijfde klas van een eenvoudige Sovjetschool gedwongen werd een vers te leren voor een leeswedstrijd. Om de een of andere reden heeft een fragment van dit vers zich in mijn geheugen gegrift.
De meesters weefden
Stenen kantpatronen, Ze hebben de pilaren eruit gehaald
En, trots op mijn werk, De koepel was verbrand met goud, De daken waren van buiten bedekt met azuurblauw
En in leadframes
Vlokken mica werden ingebracht.
Oeps … begin met googlen. Het is duidelijk dat we het hebben over de kathedraal van St. Basil de Gezegende in Moskou.
Nou, loden frames hebben op dit moment geen zin, het komt later naar hen toe, wanneer we de structuur van de koepelvormige structuren zullen demonteren. Meteen na het woord "leiden" is er een verband met Tsjernobyl en straling, maar wie wist er toen van? Misschien is dit slechts een metafoor.
Glazuur betekent duidelijk blauw email op een glazen voetstuk. Dit is duidelijk een oosterse stijl (zie foto met Tasjkent in deel 1), en het is niet zichtbaar op ons gebouw. En zelfs nu, op de primaire bron van het vers, is azuur ook niet zichtbaar:
De metalen oppervlakken zijn geverfd met email, maar in verschillende kleuren, en voor zover ik me kan herinneren, zijn de kleuren erop niet dramatisch veranderd. Blijkbaar ook een metafoor. Maar de koepels werden met goud verbrand, je kunt geen woord uit het lied wissen. En wat betekent "verbrand"?
Zoals altijd bleek alles weer eenvoudig te zijn en op een prominente plek te liggen. Volgens Wikipedia:
Eigenlijk was het meteen duidelijk dat aangezien de platen van de koepel tijdens de installatie vervorming ondergaan, ze op hun plaats verguld moesten worden. En nogmaals, we halen kwik eruit, waarvan de eigenschappen al in eerdere artikelen zijn geschreven. Dit is waar de hond rommelde. Het is duidelijk dat het niet nodig is om kwik op te hopen in afzonderlijke vaten nabij de koepel om de elektrische eigenschappen ervan te verbeteren, het is voldoende om een coating op de toplaag aan te brengen. Het feit dat kwik van het oppervlak van koperplaten volledig verdampt zonder residu wanneer het amalgaam wordt aangebracht bij verhitting, is verre van twijfelachtig. Een deel ervan blijft waarschijnlijk achter in de vergullaag en dit deel is voldoende om enkele kenmerken te bereiken. Welke? Laten we verder gaan.
Deel drie
Nou, we hebben de koepel een beetje uitgezocht en begrepen hoe die grofweg is gerangschikt. En wat was er boven de koepel? Laten we moderne remakes voor fundamentele canons onmiddellijk afwijzen en onze aandacht richten op die ontwerpen die vragen oproepen vanuit het standpunt van de ingenieur. Hier bijvoorbeeld:
Dergelijke constructies zijn in de overgrote meerderheid van 19e-eeuwse foto's, en velen zijn tot op de dag van vandaag bewaard gebleven. Er is veel discussie op het netwerk dat dit een soort fractale antennes is voor communicatie, maar als radio-ingenieur kan ik zeggen dat dit slechts een externe gelijkenis is. Om een fractale antenne van stroom te voorzien of etherische storingen eruit te verwijderen, is het noodzakelijk om de voedende tweedraadsaanvoerunit ten minste naar de plaats van de centrale tak van de constructie te brengen. Daar was geen tweedraadsaanvoerunit aangesloten, en zonder dit is dit ontwerp een conventionele zweepantenne (correct, zo niet juist), als de definitie van een communicatieantenne hier in het algemeen passend is.
Wanneer een ingenieur voor het eerst naar deze constructies kijkt, ontstaat er een associatie met een puur Russische uitvinding - een schoorsteen.
Je kunt het met opengewerkte stukken versieren, maar de belangrijkste taak van de schoorsteen is om de wind die chaotisch vanuit verschillende richtingen blaast aan te passen, om lucht uit de schoorsteen aan te zuigen om een ordelijke beweging langs het kanaal van onder naar boven te creëren. Met andere woorden: gebruik windenergie om een drukverschil te creëren aan het begin en einde van de schoorsteen. Een stomme gedachte - wat als er dezelfde wind is, maar dan elektrisch, en de taak van onze structuren op de koepel was om de stroom deeltjes die langs de centrale staaf van de koepel en de koepel zelf gaande van onder naar boven te coördineren, of omgekeerd, met deze wind, om ze de vereiste stroomdichtheid te geven? Met andere woorden, om de elektrische wind aan te passen zodat deze zijn stroom geheel of gedeeltelijk doorlaat en zo de beweging van deeltjes in de koepel polariseert. Oeps … de foto begint weer op te helderen. En wat was er met de vork en andere ontwerpen,waarover in onze tijd vele hypothesen worden aangedragen? Helaas kunnen ze alleen worden beoordeeld aan de hand van menselijke gravures. En een persoon kan, zoals u weet, subjectiviteit introduceren. Maar we zullen gebaseerd zijn op het feit dat verschillende auteurs niet over dezelfde details kunnen liegen. Zo:
Witsen's beroemde gravure van een stenen toren in Pskov. Het is moeilijk vast te stellen of het echt in Pskov was en of het nu zelfs in een gereconstrueerde vorm is. De koepel lijkt meer op een verticaal geplaatste rugbybal, de bovenkant van de koepel verschilt duidelijk van degene die eerder zijn bekeken, maar te oordelen naar de tekening is hij in hetzelfde vlak gemaakt, zoals eerder bekeken. Maar wat is het ringkernlichaam bij de trommel van de koepel? Weer een raadsel. Stel dat dit niet de fantasie van de auteur is, maar we zullen de situatie even later simuleren. Laten we verder gaan.
Het is duidelijk dat de Ivan de Grote-klokkentoren in het Kremlin van Moskou is afgebeeld. Maar wat zijn de pommels op zijn koepels? Meer als omgekeerde vogelpoten. Het ontwerp wijkt af van de eerder besproken ontwerpen, maar omdat de weergave erg vereenvoudigd is, zullen we er geen commentaar op geven vanwege het ontbreken van gedetailleerde details.
Te oordelen naar de stijl, de gravure door dezelfde auteur. Maar wat staat er op de koepel? Ik weet niet hoe het met u zit, maar ik zie een schijn van een kroon met twee niveaus, in de stralen waarvan ronde kappen zijn bevestigd, duidelijk lampen. Het ontwerp van de koepeldop is duidelijk anders dan alle andere en wordt niet in hetzelfde vlak uitgevoerd.
Een niet-geïdentificeerde structuur, de toppen van de koepels zijn vergelijkbaar met die eerder werden overwogen en bevinden zich in hetzelfde vlak. Maar wat zijn de hydrohead-structuren op het dak (omcirkeld)? Herinnert hieraan:
Dit bas-reliëf wordt door de Romeinen officieel de plundering van de tempel in Jeruzalem genoemd. Dit is duidelijk een ander ontwerp van de koepeltop (* - eerder in Runet ontmoette ik herhaaldelijk een foto van hoe de bolsjewieken een soortgelijk bouwwerk met geconfisqueerde eigendommen uit kerken haalden. kerk canons).
Op basis van de resultaten van het bekijken van de foto kunnen we dus concluderen dat de toppen van de koepels voorheen dienden om de stromen van atmosferische elektrische deeltjes te concentreren. Ze hadden een zeer gevarieerde vorm, waarin esthetiek perfect in harmonie was met technische functionaliteit. Tot onze tijd zijn alleen dergelijke toppen bewaard gebleven, die in ieder geval in de verte leken op het canonieke hoofdbeeld van het kruis. Het is duidelijk dat aan het begin van de 19e eeuw een soort spirituele hervorming werd doorgevoerd, waardoor alle verschillende soorten koepeltoppen moesten worden vervangen door een enkel type dat tot op de dag van vandaag bewaard is gebleven en min of meer past bij de nieuwe kanonnen. Het is mogelijk dat er in die periode door de mens veroorzaakte of militaire evenementen waren die de toppen van de koepels in hun verscheidenheid vernietigden, en ze werden centraal onder één enkel type gebracht. Zoals iedereen weet, was de tijd vaag, wat gebeurde daar in werkelijkheid,niet zeker bekend. Maar als de koepelvormige structuren bleven werken zoals bedoeld tot het einde van de 19e eeuw, is er alle reden om aan te nemen dat de overgebleven toppen van de koepels in onze tijd behoorlijk efficiënt zijn, maar de efficiëntie van het hele systeem hing duidelijk niet alleen van hen af. Dus wat is het geheim?
Nog een vraag - waarom werden de kruisbloemen, in de best bewaarde vorm, in hetzelfde vlak gemaakt en altijd georiënteerd van noord naar zuid? Heeft de elektrische wind, volgens onze logica, toen (en misschien nog steeds) in één richting geblazen? Laten we oefenen met AutoCAD en GIF-maker en proberen te begrijpen hoe ons proces zou moeten verlopen.
We hebben een soort wolk met elektronen (zoals afgesproken zitten er iets meer elektronen in dan in de omringende ruimte). Deze wolk heeft een voorkant en een afname, waarbij de dichtheid van elektronen van normaal naar hoog gaat en vice versa. Wanneer in contact met de metalen bovenkant van de koepel, op voorwaarde dat de vrije en ongehinderde beweging van elektronen in het metaal, de laatste worden geselecteerd uit de wolk door metalen oppervlakken en bewegen in de richting van het verminderen van het potentieel, d.w.z. in dit geval naar de koepel (we laten de centrale geleider voorlopig achter, daarover later). Als het gedeelte van de geleider aan de bovenkant van de koepel geometrisch ten minste een halve graad is gericht in de richting van het vergroten van het potentiaal (d.w.z. in een wolk), zal er natuurlijk geen afvoer van elektronen zijn. Pure mechanica met fractale geometrie, niets overbodigs. Als gezien,Het grootste effect van het extraheren van elektronen uit de ruimte zal zijn als de voorkant van de wolk onder een hoek van 45 ° met de as van de bovenkant en loodrecht op het vlak van de bovenkant is gericht. Welnu, als u het aantal "antennes" op de pommel verhoogt, rekening houdend met de fractale geometrie, kunt u de efficiëntie van het apparaat verhogen, maar in dit geval was het ontwerp hoogstwaarschijnlijk onnodig gecompliceerd en zwaarder met een lichte verbetering van de uitvoerparameters, en de vakmensen hebben deze optie afgewezen. Als de wolk onder dezelfde hoek van onder naar boven zou zijn gericht, zou het proces identiek zijn, maar in de tegenovergestelde richting. Maar dit is het eenvoudigste specifieke geval van de beweging van een wolk van elektronen, die natuurlijk niet in de natuur bestaat. Bovendien is het, rekening houdend met de fractale geometrie, mogelijk om de efficiëntie van het apparaat te vergroten, maar in dit geval werd het ontwerp hoogstwaarschijnlijk onredelijk gecompliceerd en zwaarder met een lichte verbetering van de uitvoerparameters, en de vakmensen wezen deze optie af. Als de wolk onder dezelfde hoek van onder naar boven zou zijn gericht, zou het proces identiek zijn, maar in de tegenovergestelde richting. Maar dit is het eenvoudigste specifieke geval van de beweging van een wolk van elektronen, die natuurlijk niet in de natuur bestaat. Bovendien is het, rekening houdend met de fractale geometrie, mogelijk om de efficiëntie van het apparaat te verhogen, maar in dit geval was het ontwerp hoogstwaarschijnlijk onredelijk gecompliceerd en zwaarder met een lichte verbetering van de uitvoerparameters, en de vakmensen wezen deze optie af. Als de wolk onder dezelfde hoek van onder naar boven zou zijn gericht, zou het proces identiek zijn, maar in de tegenovergestelde richting. Maar dit is het eenvoudigste specifieke geval van de beweging van een wolk van elektronen, die natuurlijk niet in de natuur bestaat. Maar dit is het eenvoudigste specifieke geval van de beweging van een wolk van elektronen, die natuurlijk niet in de natuur bestaat. Maar dit is het eenvoudigste specifieke geval van de beweging van een wolk van elektronen, die natuurlijk niet in de natuur bestaat.
En trouwens, het begint duidelijk te worden dat de omgekeerde halve maan aan de onderkant van de pommel is bevestigd. Ik heb veel versies gehoord, die meestal symbolisch zijn, maar het blijkt dat alles oubollig en simpel is. De functie van deze halve maan (of liever, zelfs de helft ervan) is om elektronen uit de wolk te selecteren wanneer de wolk nadert, wanneer de stroom afneemt en onder invloed van de ethertrechter een sterke toename van het potentiaalverschil ontstaat. Blijkbaar is de grootte van deze halve maan niet toevallig gekozen. Maar er zijn geen ideaal steile fronten en recessies in de natuur; daarom zullen er geen scherpe transiënten zijn in ons gemodelleerde circuit.
Maar dit is allemaal goed, maar hoe zit het met de wolken van elektronen? Ideale gevallen in de natuurkunde gebeuren alleen op papier. In de omstandigheden van een bolvormige bol en dezelfde bolvormige ionosfeer kunnen er per definitie geen ideale unidirectionele gevallen zijn. Maar als onze toppen van de koepels in één richting zijn gericht, dan zijn er nog steeds enkele golven die dezelfde fronten en dalingen in de elektronendichtheid hebben en periodiek verschijnen tussen de aarde en de ionosfeer. Dit zijn natuurlijk Schumann-golven. Er is tot nu toe veel over hen geschreven, dus we zullen hun aard niet bespreken, maar we zullen ze als een objectieve realiteit beschouwen. Van wat van belang kan zijn, is het bekend dat Schumann-golven het menselijk bewustzijn beïnvloeden en verborgen superkrachten onthullen. Oeps … is dit niet de ultieme functie van de koepelvormige structuur,namelijk de reproductie van Schumann-golven in een enkel gebouw onder een koepel? Het beeld begint duidelijker te worden. De frequentie van de Schumann-golven is gemeten en bekend, voor de eerste harmonische is deze 7,83 Hz. De tweede harmonische frequentie is het dubbele, of 14,1 Hz. Geïnteresseerden kunnen de verandering in deze frequenties in realtime zien, de informatie is hier. Het is duidelijker dat het traject van Schumann-golven voor de eerste drie harmonischen als volgt wordt vereenvoudigd:het traject van Schumann-golven voor de eerste drie harmonischen wordt als volgt vereenvoudigd:het traject van Schumann-golven voor de eerste drie harmonischen wordt als volgt vereenvoudigd:
Om het duidelijker te zeggen: Schumann-golven zijn staande golven loodrecht op het aardoppervlak en passen een geheel aantal keren in een periode van oscillaties in de lengte van het aardoppervlak van pool tot pool. Als je naar de aarde in frontale projectie kijkt, zal de piek van de waarde van de eerste harmonische boven de evenaar zijn, de piek van de tweede - ongeveer 30-45 ° noorder- en zuiderbreedte. Gezien vanaf de Noordpool ziet de tweede harmonische van de Schumann-golf er ongeveer zo uit:
De afbeelding laat zien dat de golf van het aardoppervlak opstijgt en, weerkaatst vanuit de ionosfeer, weer de aarde nadert, waar het proces zich herhaalt met een frequentie van 14,1 Hz. Op het zuidelijk halfrond vindt hetzelfde proces plaats, maar met een faseverschuiving van 180 °. Volgens de foto draait de golf met zijn voorkant rond de aardas. Aan de noord- en zuidpool zijn schommelingen minimaal. Het front van de golf heeft geen steile karakteristiek, waardoor de amplitudetoename vloeiend verloopt.
Zoals u weet, bevindt Moskou zich op 55 ° noorderbreedte. Hoe bepaal je onder welke hoek het golffront het aardoppervlak nadert? Laten we proberen het proces op een ander vlak te reconstrueren.
Om het duidelijk te maken, is het waarschijnlijk de moeite waard om uit te leggen. Zoals in alle bronnen wordt vermeld, zijn Schumann-golven een product van de oscillatie van het medium tussen twee bollen - het aardoppervlak en de ionosfeer. Met een diameter van de aarde van ongeveer 13 duizend km is de afstand tot de ionosfeer (laag F, waar betrouwbare reflectie mogelijk is) 150-200 duizend km. Daarom is de golfhoogte op oogschaal zo groot. De afbeelding toont precies de toename van de amplitude van de golf in de tijd. Als we kijken naar de hoek waaronder het laterale golffront de koepeltop binnenkomt, dan zien we een hoek van bijna 45-50 °. Er zijn veel video's op het netwerk met versies dat de tweede harmonische loodrecht op de aardas staat, maar in onze reconstructie is deze regel fundamenteel ongepast. Ten eerste,onder een dergelijke hoek van de golfrichting houdt de regel van inval-reflectie vanuit de ionosfeer in de gewenste richting volledig op te werken en houdt de golf op te staan. Ten tweede is het helemaal niet duidelijk hoe de elektronengolf zich in de aarde gedraagt, maar hij kan natuurlijk niet zo goed trillen als in de lucht. In onze figuur gaat de amplitude van de elektronengolf onder een hoek van 45 ° naar de ionosfeer, alleen in dit geval kan de golf opnieuw worden gereflecteerd. Maar de bolvormigheid (meer precies, de ellipticiteit) van de aarde en de ionosfeer kunnen ook aanpassingen maken, dus als deze hoek eigenlijk 30-35 ° is, dan zal onze koepeltop ideale eigenschappen hebben in termen van het ontvangen van een elektronenstroom. En naast dit alles, is het absoluut aantoonbaar dat de koepeltop zal werken op het voorste front van de golf, d.w.z.van oost naar west worden gedraaid of een complexe structuur in twee vlakken hebben.
Als al het bovenstaande geen grote waanvoorstelling is, dan is het hier het geheim. Hoewel nee, dat is niet alles, we hebben nog steeds de koepel en het gebouw. We moeten nog steeds begrijpen waar en hoe het eindproduct is gegaan. De situatie daar zal iets gecompliceerder zijn.
Deel vier
Welnu, vrienden, we beginnen langzaamaan te begrijpen hoe koepelvormige structuren in het recente verleden werkten. Maar aangezien we alles in een sterk vereenvoudigde vorm bekijken, is het onmogelijk om ondubbelzinnig de juistheid van de conclusies te beoordelen. We beginnen met het modelleren van het proces van het genereren van atmosferische elektriciteit door de hele structuur.
Het is duidelijk dat het gebouw op de foto na de canonieke hervorming - de koepels zijn duidelijk niet verguld en de toppen van de voorheen niet overwogen vorm. Maar waarom is het rooster van de paal gericht naar het gebouw op de achtergrond (sceptici die denken dat ze daar gewoon geen draden hebben opgehangen, vertel me hoe ze hier kunnen worden opgehangen)?
We hebben al begrepen hoe de processen aan de bovenkant van de koepel plaatsvinden, maar wat gebeurt er in de koepel zelf? Uit de analyse van het constructiedeel kwamen we erachter dat, volgens de oude regels, de koepelbekleding is gemaakt van koperplaat bedekt met goud-kwikamalgaam bovenop. Het geleidingsvermogen van goud is vijf keer hoger dan dat van ijzer, dus kan worden aangenomen dat het pad van een elektron langs de bekleding van de koepel tussen twee van zijn punten altijd gemakkelijker zal zijn dan hetzelfde pad langs het frame van de koepel. In werkelijkheid kan het frame van de koepel extra weerstand hebben vanwege de mechanische verbinding van de onderdelen, maar de bedekking van de koepel wordt altijd gesoldeerd en eventuele overgangsweerstand tussen de platen wordt geminimaliseerd. Dus hoe werkt dit allemaal?
Zoals we in eerdere artikelen hebben besproken, neemt de dichtheid van elektronen in hoogte toe vanaf het aardoppervlak en is er altijd een potentiaalverschil tussen het laagste en hoogste punt. Deze waarde in specifieke vorm is bij iedereen bekend en gemeten, de waarde is ongeveer 200 V / m. In feite is dit een constante, maar zoals we ontdekten, zijn er ook Schumann-golven die de dichtheid van elektronen in de ruimte veranderen volgens golfwetten. Als we dit in totaal presenteren, dan vinden we dat het constante atmosferische potentiaalverschil in de superpositie van Schumann-golven eenvoudig door hen wordt gemoduleerd volgens de regels van vectoralgebra. Wanneer de koepelhuid in zo'n superpositiewet terechtkomt, krijgen we een proces dat we nu zullen proberen te simuleren.
Vanaf de koepeltop stroomt een stroom naar beneden langs de koepelhuid, waarvan we de oorsprong in het vorige hoofdstuk hebben onderzocht. De waarde is de som van de stroom van de Schumann-golf en de stroom van de constante component van het potentiaalverschil van atmosferische elektriciteit. Aangezien de frequentie van de Schumann-golf (we denken dat dit de tweede harmonische is) wordt gemeten in eenheden van hertz, kan er geen sprake zijn van hoogfrequente oscillaties. Daarom kijken we nog niet naar het effect van ethergolven op het proces. Ergens vanaf de zijkant nadert het laterale front van de Schumann-golf het oppervlak van de koepel. Zoals u weet, kan elke vector worden ontleed in een reeks vectoren, waarvan de geometrische som ons de eerste vector geeft. Dit is precies wat we zullen doen en zullen het laterale front in twee vectoren ontleden. De eerste vector E1 wordt genomen in de richting tegengesteld aan de beweging van de stroom in de eerste richting. Omdat beide tegengesteld gerichte vectoren verschillende magnitudes hebben en elkaar niet volledig kunnen compenseren, blijft de resulterende vector in ons geval naar boven neigen (de stroom vanaf de bovenkant van de koepel die naar beneden gaat, wordt verspreid, daarom zal deze minder in grootte zijn). De tweede vector wordt ergens in de koepel gericht. Omdat het vergulde oppervlak van de koepel langs het pad van deze vector zal gaan, zal het resultaat van deze vector de beweging van elektronen zijn langs het oppervlak van de koepel, die de kortste weg zullen nemen. Door de vorm van de koepel en het verloop van het proces in de tijd, wordt deze stroom omgezet in een ringvormige werveling die zich in het horizontale vlak bevindt en het oppervlak van de koepel in het verticale vlak vult volgens de richting van het golffront. Anticiperend op de vragen van sceptici, antwoord ik onmiddellijk:
- In een situatie zoals op onze foto, werpt de koepeltop, vanwege zijn ruimtelijke spreiding, elektronen in de atmosfeer, op dezelfde manier als in de tegenovergestelde richting, selecteert hij ze uit de atmosfeer en laat ze naar beneden stromen.
- Ja, er kan geen ringstroom zijn als de Schumann-golf het koepeloppervlak loodrecht op de laterale golfgroeivector raakt. Maar zoals je weet, is niets perfect en zal de vorm van de koepel in elk geval excentriciteit hebben, maar het is waarschijnlijk geen toeval dat het oppervlak van de koepel geribbeld is met sterren, golven of net als op de kathedraal van Christus de Verlosser (zie deel 2);
- Aangezien kwik aanwezig is in de vergulding van de koepel, was het etherische veld rond onze wervelstroom groot genoeg en behield het zijn waarde bij eventuele storingen of afname van de waarde van de sterkte van de zijfront. Bovendien, als de primaire aanraking van de laterale frontvector een dergelijke ringvormige stroom zou genereren, vanwege het etherveld, zou deze alleen maar toenemen in de tijd, ongeacht verdere veranderingen in de waarde van de laterale frontale kracht (in één richting);
- De impact van het laterale front van de Schumann-golf vanaf de onderkant van de koepel aan de andere kant zou de vorming van een ringvormige wervelstroom echt verzwakken of zelfs tot niets reduceren, maar de meesters deden in dit geval het volgende:
Dit rooster, samen met de metalen verbindingen van de koepeltrommel, verzwakte het zijgolffront in een onnodige richting sterk. In verschillende tempels is het ontwerp van dit soort gaas natuurlijk heel anders, met zijn hulp hebben ze een soort aanpassing van de parameters van de koepel gemaakt. Maar we zullen later op dit raster terugkomen.
En nog een ding - als er geen lagere bocht van de koepel was, zou op de noordelijke breedtegraden de efficiëntie van zijn werk in termen van de vorming van de wervelstroom aanzienlijk afnemen. Dit was te wijten aan de verandering in de invalshoek van de Schumann-golf als gevolg van het breedteverschil. Het is duidelijk dat bij het naderen van koepelvormige constructies in het zuiden de behoefte aan een bocht verdwijnt en de koepel meer en meer verandert in een helmvormige. Dienovereenkomstig kunt u de grootte vergroten en golven niet van de zijkant, maar van onderaf ontvangen. Dit verklaart volledig het vreemde patroon dat in het eerste deel van het artikel wordt geschetst. En meteen nog een conclusie - de structuren met helmvormige koepels op noordelijke breedtegraden werden gebouwd voor een andere configuratie van Schumann-golven, d.w.z. waarschijnlijk met een andere locatie van de geografische polen (natuurlijk, als deze helmvormige koepels geen moderne vereenvoudigde remake zijn, wat ook niet kan worden uitgesloten). En op die plekwaar de amplitude van de Schumann-golven loodrecht op het aardoppervlak toeneemt, kan onze koepel worden vereenvoudigd en in een piramide worden veranderd, maar dit is een onderwerp voor een apart verhaal.
Laten we nu eens in meer detail reconstrueren wat er is gebeurd, rekening houdend met het feit dat de golf toeneemt en afneemt met een bepaalde periode.
Zoals je kunt zien, hebben we aan de onderkant van de koepel een ringvormige quasi-wisselstroom met een frequentie die gelijk is aan de frequentie van Schumann-golven. Als er voldoende kwik in het koepelmateriaal zit, zal deze stroom goede energiekarakteristieken hebben met de consistentie van het hele systeem. De kloof tussen stromen van verschillende richtingen kan vrij klein zijn, met een goede elektronische ethercoördinatie van de stromen. Je kunt als volgt een gemanierde koepel maken:
En we zullen zeer bizarre stroomfluctuaties krijgen in het oppervlak van de koepel wanneer de vortex op en neer beweegt. Hou op. Zo'n koepel is zeker niet alleen gemaakt voor esthetiek. Rekening houdend met het feit dat de golflengte van Schumann veel groter is dan de lineaire afmetingen van de koepel, passen geen hele periodes of zelfs maar halve periodes van golven in de hoogte van de koepel niet. En hoe gedraagt het magnetische etherveld van onze ringvormige vortex zich in zo'n koepel? Het is duidelijk geconcentreerd in de as van de koepel, op de plaats waar de centrale stam zich bevindt. Wat als de koepelschaal over de gehele lengte van diameter verandert, en er zijn zeer scherpe veranderingen in diameter? Stel dat de eenrichtingsstroom wanneer de vortex op en neer beweegt niet sterk verandert bij dergelijke druppels. Maar hoe zit het met de plaatswaar de stroom van richting verandert in het tegenovergestelde op een zeer kleine afstand van deze opening? Met sprongen op de afrondingsplaatsen zal de stroom het etherveld in de centrale stam zeer sterk gaan veranderen en daardoor cavitatie veroorzaken.
Veel mensen hebben waarschijnlijk met een dergelijke situatie te maken gehad wanneer u bij het kopen van een nieuwe wasmachine de plastic folie uit de plastic hoes trekt en vervolgens de waterkraan opent. Het effect hiervan is bekend bij de meeste mannelijke helft van de lezers van dit artikel. Niemand van de wetenschappelijke wereld denkt hier serieus over na, en dit is een manifestatie van ethercavitatie. Op plaatsen waar het ene materiaal zich van het andere scheidt, verschijnen plaatsen met een verminderde dichtheid van de ether, maar vanwege superfluïditeit snelt de ether onmiddellijk naar deze plek, waarbij alle elektronen op zijn pad worden bijeengehaald en onder andere worden geconcentreerd in het menselijk lichaam. Welnu, wanneer ze in contact komen met een geaard metalen oppervlak, stromen deze elektronen samen in de richting van afnemende druk, d.w.z. in de grond, wat een onbeschrijfelijk gevoel veroorzaakt.
Dit komt omdat het effect van ethercavitatie elektronen begint op te hopen in de centrale stam van de koepel, als het onderste uiteinde niet is verbonden met de metalen verbindingen van het gebouw (verbinding van het bovenste uiteinde in het gebied van de koepel is toegestaan, maar dit heeft geen invloed op het algemene beeld). In de finale, aan het onderste uiteinde van de centrale stam, als het tot een aanzienlijke hoogte afdaalt in de hal, hebben we een enorme overmaat aan elektronendichtheid, die gelijktijdig verandert met de verandering in de Schumann-golf. Deze overmaat aan dichtheid creëert een elektrisch veld om zichzelf heen met een zodanige kracht dat het haar op de hoofden van de parochianen als een paardenbloem wordt, en de etherdeeltjes die door zo'n sterk veranderend elektrisch veld worden opgevangen, beginnen vanuit het hele gebied van de centrale stam de omringende ruimte in te stromen. Als gevolg hiervan, als een kroonluchter aan het einde van de kofferbak wordt gehangen (oud, zonder lampen),vanaf de puntige uiteinden begint een koude ontlading te gaan en alles rondom te verlichten. Dezelfde ontladingen beginnen van buitenaf in de trommel van de koepel en zelfs bovenop de koepel te gaan, als de kwaliteitsfactor van het elektrische systeem de vereiste waarde is. Het wordt meteen duidelijk waarom de talloze ramen op de trommels zijn gemaakt, waarvan de interne verlichting duidelijk niet voldoende is:
Blijkbaar was het doel van deze ramen niet ventilatie of binnenverlichting. Ze dienden als een straatlantaarngids voor parochianen in het donker. En in de aanwezigheid van licht in deze ramen, zou je kunnen concluderen dat de structuur werkte. Als je een technisch idee hebt om een gloeiende trommel te maken, zoals bij Witsen's gravure, dan is het gemakkelijk en eenvoudig om het te doen. Om dit te doen, volstaat het om de geïsoleerde metalen verbinding van de centrale cilinder van de koepel naar de buitenwand van de trommel te brengen en deze goed te isoleren. Als je het in een cirkel tekent, rond de trommel, dan zal de verspreiding van de koude ontlading gewoon lijken op het toroïdale lichaam uit de gravure. Welnu, het wordt ook duidelijk dat als je een glazen bol met binnenwanden bedekt met een kwikverbinding (zoals in moderne DRL-lampen) in de koepel opneemt, je uitstekende lampen krijgt.
Heeft niemand trouwens ooit gedacht dat de woorden "licht" en "heilig" naast elkaar staan als tweelingbroers en hoogstwaarschijnlijk hetzelfde betekenen? En dan is er het "licht van God." Dus misschien is dit alles wat er is voor de betekenis van deze woorden?
Het beeld is over het algemeen opgehelderd. Waar een aparte koepel met pommel voor bedoeld is, hebben we min of meer uitgewerkt. Maar toch trekt iets na al het bovenstaande weer de aandacht naar de watertoren, beschreven in het artikel "Atmospheric Electricity of the Past". Laten we nog eens kijken.
Of liever gezegd, op de kom aan de linkerkant van de dichtstbijzijnde hoek. Wat steekt er uit en waarom is het schroefvormig? Een soort visijs-schroefmodel. Hou op. En waarom is deze schaal niet dezelfde koepel, maar dan gemodificeerd in een compacte vorm? In plaats van kwik, uitgesmeerd op de buitenmuren, wordt het naar binnen gegoten, de koepel wordt geassembleerd in de vorm van een kom en een deksel, en in plaats van een pommel erboven wordt een soort schroef gemaakt. Oeps … we maken een foto van de watervouwunit en kijken er na fotoreconstructie nog eens naar, maar rekening houdend met al het bovenstaande:
Hmmm) Het blijkt dezelfde koepelstructuur te zijn, maar werkt duidelijk niet voor de eerste twee harmonischen van Schumann-golven. En kleine koepels zijn versterkers die duidelijk in serie zijn geschakeld in één circuit, die de nodige stroomkarakteristieken bieden in een dik stroomelement, bevestigd aan de onderkant van de koepel op het materiaal van de buitenste omhulling. En de gaasroosters van het dragende element zijn een voor de hand liggende metalen verbinding, die op grote constructies wordt uitgevoerd met afzonderlijke gesmede elementen met een bepaalde spoed. Welke andere harmonischen zijn er? We beginnen te googlen. En plotseling … de 8ste harmonische wordt verkregen volgens Schumann's formule 50,91 Hz. Toeval? Deze harmonische heeft, als je naar de aardbol kijkt, zijn piekwaarde op onze middelste breedtegraad. En om het te extraheren, zijn bolvormige koepels niet nodig, het is heel goed mogelijk om te doen met wat er op de foto staat. En aangezien de gegeven installatie puur voor industriële doeleinden is, heeft het door zijn frequentie geen effect op een persoon. Welnu, hoe je een wisselspanning krijgt om de pomp in de installatie van stroom te voorzien met behulp van een transformator (scheef op de foto), is al een kwestie van technologie. Alles bleek zoals altijd eenvoudig te zijn.
Laten we dan kijken waar de analogie is op grote dome-apparaten.
Welnu, naar analogie zou er in het metselwerk van het centrale gebouw zo'n dikke metalen verbinding moeten zijn. De bovenste grote koepel vormt de benodigde stroom in de basis, die ook een dikke metalen band in een cirkel heeft.
Op de foto is te zien dat er een dikke stalen ring aan de onderkant van de koepel zat. En in het schroot kun je zien hoe dik de rails in de gewelven waren. In kleine koepels die als versterkers fungeren, is het nodig om naar kwik of geheime plaatsen te zoeken voor mogelijke opslag. Er is veel informatie dat het daar is dat kwik wordt gevonden, maar het wordt toegeschreven aan de meesters die de koepels vergulden en het daar lieten (of afwerpen). Zoals u weet, heeft kwik de neiging te verdampen en gedurende vele eeuwen zou het daar helemaal niet blijven als het door nalatigheid werd gemorst.
Alles valt dus heel logisch op zijn plaats. Maar er zijn nog steeds veel vragen - welke processen vonden plaats in het gebouw, waar is een klokkentoren, een altaar voor en hoe, uiteindelijk, het systeem routinematig wordt uitgeschakeld. Maar hier, zo bleek, zijn er verrassingen.
Deel vijf
Laten we beginnen met het afronden van de details. Voor deze doeleinden is de eerder genoemde kathedraal van de geboorte van de Maagd Maria in de stad Moerom, gebouwd volgens officiële gegevens in 1552 (niet zeker, maar dit zijn officiële gegevens), en vernietigd - het gebouw in 1940, de klokkentoren in 1948, is het meest geschikt voor ons. Het is juist geschikt omdat er veel archiverend fotomateriaal is vanuit verschillende hoeken. Dus hier is het (foto uit 1900):
Laten we beginnen met de klokkentoren. Meteen is de vraag: waarom staat het los van het gebouw? Waarschijnlijk later gebouwd, want de stijl is niet vergelijkbaar en is duidelijk gedaan door een andere architect. Meteen is er een vraag over het woord "kathedraal". En wat verzamelt dit complex van structuren eigenlijk, behalve natuurlijk de parochianen? Er is maar één conclusie: het verzamelt verschillende eigenschappen die dit complex zou moeten hebben, dat wil zeggen op de een of andere manier een multifunctioneel centrum. Dit betekent dat de eigenschappen van de klokkentoren duidelijk verschilden van die van het gebouw. Of de functies waren anders, als je wilt. Vanwege het feit dat zeer vaak de primaire puur technische functies van constructies nadien als symbolisch werden doorgegeven zonder enige serieuze wijziging, is het antwoord op deze vraag duidelijk verborgen in de details. En welke details kan de klokkentoren hebben? Dat klopt, klokken. Wat is er zo ingewikkeld aaner zijn grote en kleine klokken, heel begrijpelijke apparaten. Ze zijn meestal gemaakt van brons, met dikke muren … stop. Waarom zijn er dikke muren? Om u te beschermen tegen te sterke kosters die uit het hart slaan? Nauwelijks. Voor akoestiek? Misschien, maar dan zouden dunnere muren voldoende zijn. En wat een woord … colo-count, alsof het een dubbele cirkel is. Waarom is het zo verdubbeld? We passen al onze regels toe die hierboven zijn afgeleid. Als plotseling een sterk etherisch veld wordt geconcentreerd in de klokkentoren vanuit de koepel in het midden, die bijvoorbeeld met de frequentie van de tweede harmonische van Schumann van richting verandert in het tegenovergestelde en op en neer loopt, dan is het duidelijk dat het wervelstromen in de klok zal opwekken, waardoor de verandering ervan wordt voorkomen. En hoe scherper deze wijziging, hoe hoger de huidige waarde zal zijn. En blijkbaar, aangezien de muren dik zijn, was deze stroming behoorlijk groot. Nou ja, op die plaatsenwaar de stroom veranderde, zou Ampere's kracht de twee delen van de bel in verschillende richtingen duwen, en dit duwen zou op en neer gaan. Indien vereenvoudigd om te simuleren, blijkt:
Dus dit is wat deze colo-colo is … twee cirkels die op en neer door de bel lopen en naar links en rechts. Nou, zoals je zou kunnen raden, creëren ze een framboos die rondgaat. Maar aangezien de geometrische afmetingen van de klokken anders zijn, was hun tonaliteit waarschijnlijk ook anders. En als er een tong in de klokken zat, was dat waarschijnlijk in het geval van een back-up mogelijkheid van signalering. Al creëert hij alleen maar verliezen in dit systeem, en is er veel informatie die bellen zonder tong tegenkomt. Iedereen denkt dat dit voor stokken is, hoewel dit verre van het geval is.
Dit alles is zeker goed, maar hoe zorg je voor een energieveld met de vereiste eigenschappen rond de klokken? Als de bel dicht bij de koepel zou worden gebracht, zou de stroomopwekking in de koepel waarschijnlijk onmiddellijk op niets uitlopen vanwege de verliezen erin. Dit betekent dat er een soort versterkingsfase moet zijn geweest tussen de koepel en het belsysteem. Zelfs als het niet versterkt, dan in ieder geval als een volger werken om de invloed van verliezen in de klokken op de koepelgenerator zelf te verminderen. Dit kon alleen worden gegarandeerd door een horizontale metalen verbinding tussen de koepel en de klokken, waar zich containers met kwik bevonden, een dergelijk ontwerp is in het laatste deel overwogen. Als het in meer detail wordt weergegeven, ziet het er waarschijnlijk als volgt uit:
Het rood geeft de metalen verbindingen in het gebouw aan en het blauw geeft de plaatsen aan waar het kwik had moeten worden gelegd. Het is duidelijk dat de centrale stam niet naar beneden ging vanuit de koepel, het was niet nodig om een sterk elektrisch veld in het gebouw te creëren. De dakkapellen aan de bovenkant waren bedoeld om het licht naar buiten te laten komen, waarover in het vorige hoofdstuk al werd geschreven. De functionaliteit van de structuur is dus duidelijk: het diende om licht- en akoestische signalen te leveren. Het is mogelijk dat akoestische signalen niet alleen een teken op een bepaalde tijd gaven, maar op de een of andere manier een persoon beïnvloedden. Ze noemden dit geluid "olie", de uitdrukking "oliestem" is er nog steeds van:
Ik goot onverwachte tranen uit
En de wonden van mijn geweten
Uw geurige toespraken
De pure olie was verrukt.
- NET ZO. Poesjkin
Er zijn veel versies dat sommige informatiesignalen in die oude tijden door de klokken werden verzonden naar alle eindgebruikers, om zo te zeggen, waardoor zo'n enorme staat als Tartary kon functioneren. Hier is niets ongewoons aan, als er een soort installatie was die een informatieve parameter in de Schumann-golven zou kunnen introduceren, modificeer ze dan gewoon. Theoretisch is dit mogelijk, maar van dergelijke installaties zijn alleen eventuele sporen verdwenen. De geschiedenis kent alleen het geval met de Tunguska-meteoriet, die het resultaat was van een niet geheel succesvol Tesla-experiment, of misschien een toevallig bijproduct van deze ervaring.
Maar laten we niet de jungle in gaan. De klokken konden niet eeuwig luiden en het systeem moest op de een of andere manier in het schema worden opgenomen. Maar daarover later meer, laten we nu onze aandacht vestigen op het hoofdgebouw van de kathedraal. Welnu, we markeren op de foto meteen die plaatsen die de aandacht vestigen op hun vreemdheid.
Het feit dat de ramen van de eerste verdieping zich bijna op het maaiveld bevinden, zegt dat het gebouw oud is en, zoals al het andere, bedekt is met 1,5-3 m aarde. Er is veel over dit onderwerp geschreven, maar we zullen nu niet ingaan op de redenen hiervoor. Het is mogelijk dat de entree direct is gemaakt naar de tweede verdieping, om de eerste niet vrij te maken, dit gebeurde vaak bij vergelijkbare gebouwen. Het blijkt dat het gebouw oorspronkelijk op de eerste verdieping was? Kan zijn. Maar laten we letten op het item dat in de rechter benedenhoek is omcirkeld. Oeps … dit is onze kom met een soort schroef erop. En in de kom waarschijnlijk kwik. Het is duidelijk dat links hetzelfde moet zijn, maar er is een lantaarn die het zicht belemmert. Waar zijn ze voor? Dit betekent dat een zeer dikke metalen verbinding langs de omtrek van de eerste verdieping moet lopen, wat een elektrisch veld induceert in de eerste halfgevulde verdieping. We zullen dit gebouw niet schilderen, dus alles is duidelijk aan het voorbeeld van de klokkentoren,wat waren de metalen verbindingen. Ze zijn absoluut identiek. Het blijkt dat er beneden een mini-dome-versterkertrap was. En wat hebben we hierboven omcirkeld? Het lijkt op een schoorsteen. Een oven in dergelijke gebouwen? Ik heb het nog nooit gezien, het heeft weinig zin, vooral omdat niemand kachels in de hoeken plaatst en niemand schoorstenen in de kolom. Wat is dit? laten we nog een foto zien, maar dan tien jaar jonger.
Er is niets op de hoeken van de eerste verdieping en de "schoorsteen" is verplaatst naar een andere hoek van de tweede verdieping. Dit is dus geen pijp, maar een ander ontwerp van een container met kwik. Te oordelen naar de overdracht van deze container, werkte de structuur op atmosferische elektriciteit, en dit is (voor een minuut) 1910. Ik voeg een aantal foto's toe van 1890 tot 1920, waar onze vreemde "schoorsteen" van hoek naar hoek dwaalt.
Er is maar één conclusie: de bedienden hebben de cascade van de middelste koepel aangepast aan het bovenste pad door de kom te herschikken met kwik. Met welk doel? Het kan alleen worden verklaard door het feit dat het "elektrische" weer veranderde. Om de middelste cascade in de regelgeving te brengen, was het voldoende om deze kommen te verwijderen. Maar na 1920 verdwenen ze allemaal op mysterieuze wijze. En ook vanaf de onderste laag, op geen enkele foto tot de sloop, kwamen ze niet voor.
Maar hoe zet je de grootste koepel in de regelgeving? En de koepel op de klokkentoren? Het antwoord op deze vraag wordt gegeven door een foto van wat er nog meer zou kunnen overleven (de foto is niet langer van toepassing op de bovenstaande kathedraal).
Deze balk heeft het duidelijk overleefd dankzij de gesmede gebogen randen die rond het ingebedde rooster gingen. Ze konden haar gewoon niet meenemen voor het huis, voor het gezin. Misschien waren er meerdere van dergelijke bars. Waarschijnlijk zijn ze door de gaten in de muur van het dak gehaald. De centrale stam van de koepel, die het gebouw binnenkomt via het gewelf van het plafond, is al verwijderd en het plafond op deze plek is gepleisterd en gepleisterd. Door zo'n staaf tegen de centrale stam van de koepel te duwen en aan te raken, maakten ze direct contact met de geaarde metalen verbinding van het gebouw en verlaagden ze de Q-factor van het systeem, waardoor de stroming niet meer door de koepel stroomde en de oscillaties stopten. En in grotere gebouwen werden putten in de muren aangebracht, waar kettingen werden gelegd om dergelijke planken door het bloksysteem te verplaatsen. Er zijn veel amateurvideo's over dit onderwerp op internet. En alle bedieningselementen voor deze beweging waren in het altaar. Ook alle benodigde reserveonderdelen en kwik werden daar opgeslagen. Welnu, er waren ook gewaden (meer als beschermende pakken gemaakt van gouddraad) en andere eigendommen die niet wenselijk waren om aan vreemden getoond te worden. U kunt in relatie tot ons onderwerp nog veel meer over deze woning schrijven, maar waarschijnlijk is er al genoeg informatie om over na te denken.
In de klokkentorens gebeurde alles op dezelfde manier:
Als ingenieur kan ik zeggen dat versterking op die plek helemaal niet nodig is. Het is nodig waar de gebarsten nis aan de rechterkant wordt aangegeven. Waar is deze niche trouwens voor? Is het niet voor kwik? Op zulke plekken hebben ze geen onnodige interieurdetails aangebracht. Aan de foto te zien hingen de bellen op de plek waar de fotograaf stond. En daarboven was een trap die het niet heeft overleefd. Een andere overgebleven balk is zichtbaar. Op oogschaal, van deze balk tot het ijzeren rooster, is het menselijke groei.
Welnu, de belangrijkste vraag is: wat was het eindproduct van de verwerking van deze atmosferische elektriciteit uitgedrukt, om zo te zeggen? In quasi-cultstructuren was het eindproduct een elektrisch veld dat het menselijk brein beïnvloedde en waarschijnlijk echt een soort superkrachten opende. Geen wonder dat dit alles nog steeds geclassificeerd is. Misschien werd de communicatie met het hiernamaals of de wereld van de goden geopend. Er is mogelijk sprake van genezing van ziekten. Misschien was er een ander effect dat we nu niet kennen. Misschien vond er inderdaad tijdens de uitvaartdienst voor de doden en de doop van kinderen een soort voelbaar en tastbaar positief proces plaats. Mensen maakten zulke constructies op hun huizen, zodat zo'n invloed van de heilige geest constant in hun woningen was. En het is niet zonder reden dat ze in de huizen waar de overledene was, de spiegels bedekten, die toen nog kwik waren. Voor degenen,die het zich niet konden veroorloven om een structuur op hun huis te bouwen, waren er als het ware plaatsen voor collectief gebruik. Dit alles zou erg op een sprookje lijken, zo niet de ruïnes van de overgebleven gebouwen en oude foto's.
Elektriciteit voor huishoudelijke behoeften werd opgewekt in technische constructies. Er waren complexe structuren zoals openbaar vervoer en watervoorziening, en ze werkten allemaal, letterlijk energie uit de lucht halen. En het werd overal gebruikt. Overal in het uitgestrekte land. En iemand vond het niet zo leuk, als in korte tijd alle technische structuren overal verdwenen. Ze werden ofwel gesloopt of zo herbouwd dat niemand zou bedenken waarom ze überhaupt werden gebouwd. De berekening was dat alles in het geheugen zal worden gewist en de derde generatie nakomelingen zal er niet eens aan denken. Alle archiefgegevens zijn nog steeds geclassificeerd en schoolboeken over natuurkunde zijn gevlochten zodat iedereen zeker weet dat vlees uit schnitzels wordt gehaald, alleen machinaal gegenereerde objecten geven elektriciteit.
Ik dank iedereen die niet lui was en heb dit materiaal volledig gelezen. Welnu, vrienden, het is waarschijnlijk tijd om het bovenstaande samen te vatten. U realiseerde zich waarschijnlijk allemaal dat de geheimen van onze familie en dierbare architectonische monumenten niet zo moeilijk bleken te zijn. Ik kan niet garanderen dat al het bovenstaande absoluut waar is, maar ik kan me slechts in enkele details vergissen, het algemene concept is correct, waarover ik geen twijfel heb. Ik behoud het recht voor om het voor jou onzin te vinden, maar bedenk in dit geval dat ik in ieder geval een goed plot heb gemaakt voor een huiselijke fantasiefilm. En ikzelf zie bijvoorbeeld na dit materiaal het volgende:
- Onze zeer recente voorouders wisten nu veel meer dan sommige professoren in prestigieuze onderzoeksinstituten. Hoe ze dergelijke kennis hebben weten te ontwikkelen en vooral, waar ze zulke praktische vaardigheden in de energieconstructie hebben opgedaan, zonder zelfs maar elektrische meetinstrumenten te hebben, is helaas niet bekend. Dit is een enorme werklaag voor historici.
- Koepelconstructies op het grondgebied van het voormalige Russische rijk waren volledig multifunctioneel en werden in veel industrieën gebruikt. Welke technische dienst hen ondersteunde, is nu moeilijk te zeggen. En het is niet minder moeilijk uit te leggen waarom de kerk ooit aan de staat werd geannexeerd en vanwaar ze vóór 1917 zo'n onnoemelijke rijkdom had. Je moet denken dat ze, ten koste van donaties, zelfs eeuwenlang niet zoveel kon verzamelen. Het was waarschijnlijk veel gecompliceerder, zoals ik het zie, ze was een succesvolle onderneming die diensten aan het publiek verleende. Geen sekte, zoals je waarschijnlijk al hebt begrepen.
- Het proces van verval van allerlei soorten koepelconstructies vond abrupt plaats in de 19e eeuw. Er was een gebeurtenis, waarna het aftellen begon in hun ontwikkeling. Er waren niet genoeg technische specialisten en blijkbaar was er geen staatssteun. Het is mogelijk dat dit proces opzettelijk werd uitgevoerd met medeweten van de echtgenoten van de soeverein. Er waren te veel omstandigheden die niet bevorderlijk waren voor ontwikkeling. De bolsjewieken die aan de macht kwamen, begonnen actief iemands externe opdracht te vervullen om de koepelvormige structuren volledig te verwijderen, en niet alleen om ideologische redenen. Vernietigde alleen dat deel van hen dat wonderbaarlijke eigenschappen bezat. Anders zouden ze alles spoorloos hebben gebroken.
- Geen van de kameraden die ijverig in het slopen waren, had kunnen denken dat over slechts 70 jaar digitale technologie en internet zouden verschijnen en dat informatie over de per ongeluk bewaard gebleven structuren vrij toegankelijk zou zijn. Deze informatie zal natuurlijk worden gevonden door een kleine kring van specialisten en zal begrijpen waar ons land in deze tijd naartoe is gegaan. Ik twijfel er niet aan dat er mensen zullen zijn die in staat zullen zijn om deze unieke structuren nieuw leven in te blazen, en dit zal binnenkort gebeuren. Ze zullen de prijs van elektriciteit nog een paar keer verhogen, en er zal nog een Kulibin zijn, herstel uit de as gaat vanzelf en oncontroleerbaar voor de autoriteiten. Uniek land-).