Taal en schrijven bepalen de eigenaardigheid van het denken en zelfs het wereldbeeld van de mensen. Inheemse geschiedenis stelt mensen in staat onafhankelijk en onafhankelijk te zijn en hun eigen historische pad te volgen.
Dankzij de christelijke kerk zijn we ons er terdege van bewust dat het oude verleden van de Slavische en Russische voorouders donker en dicht was. Geen schrijven, geen cultuur. En alleen dankzij de heilige Cyrillus en Methodius waren de Slaven in staat om het ware pad te bewandelen en uiteindelijk op te gaan in de verlichte Grieks-Romeinse beschaving.
We weten dat Cyrillus, op verzoek van de Moravische prins Rostislav, twee hele Slavische alfabetten heeft gemaakt, Cyrillisch en Glagolitsa. Maar er was iets mis met het werkwoord, en als gevolg daarvan werd alles weggevaagd in het Cyrillisch. Er zijn veel oude boeken waarin een flagrante palimpsest werd onthuld - het wissen van Glagolische teksten en het schrijven van Cyrillische teksten eroverheen.
Palimpsest: Cyrillisch over Glagolitisch.
Tegelijkertijd is er geen betrouwbaar bewijs dat Cyrillus het werkwoord heeft uitgevonden. Er zijn alleen verwijzingen in verschillende kronieken van latere auteurs, dus ze zondigden zelfs op het werkwoord dat het obscurantistisch schrijven is.
De informatie dat de Slaven geen eigen geschreven taal hadden, is alleen gebaseerd op één document van een bepaalde monnik, Brave. Maar daarom beweren de Arabische en Perzische historici van de negende eeuw in hun geschriften dat de Slaven de Khazaren zelfs hun schrijven leerden, politieke en handelsovereenkomsten in hun eigen taal sloten, en de Arabische Al-Masudi schreef dat hij in een van de Slavische tempels verbazingwekkende profetieën geschreven in de "Russische" taal. Er ontstaat een duidelijke mismatch.
Glagolitisch alfabet.
Vanwege de toegenomen belangstelling voor de oude Russische geschiedenis zijn er veel pseudo-wetenschappelijke theorieën verschenen over de oorsprong van het Russische schrift. Maar laten we ze met rust laten. Gezien het feit dat ik geen taalkundige ben, stelde ik aan professionele universitaire taalkundigen vragen over de oorsprong van het Glagolitische alfabet. Helaas is er geen consensus over deze kwestie, al was het maar omdat er maar heel weinig overgebleven bronnen van Glagolitic zijn. MAAR experts hebben op verschillende interessante punten gewezen.
Promotie video:
Ten eerste was er in Europa eeuwenlang een runenschrift dat werd gebruikt, ook door de Bulgaren en Hongaren. Dienovereenkomstig moesten de Russen dankzij actieve handels- en culturele banden beslist de runenbrief kennen en gebruiken.
Rune Codex-pagina (vergelijk uiterlijk met werkwoord).
Ten tweede is de waarheid waarschijnlijk aan de oppervlakte. Je hoeft alleen maar naar de runenbrief te kijken, en dan naar het werkwoord en … Voila! Het verband met runenschrift is met het blote oog zichtbaar. Ook is het Glagolitische alfabet technisch vergelijkbaar met het oude Georgische schrift. Over het algemeen is dit iets origineels, dat de manifestaties van verschillende culturen heeft geabsorbeerd. Trouwens, heel Russisch).
Een voorbeeld van oud Georgisch schrift.
De Slaven waren een volk dat tolerant was en open stond voor culturele uitwisseling, niet leed aan de manie van het messianisme, zoals dezelfde Grieken en Romeinen.
Wat is de samenzwering?
Als je de brieven leest van katholieke bisschoppen gericht aan de keizers van het Heilige Roomse Rijk en de Romeinse pausen, zelfs voor de 10.11e eeuw, geschreven in het Latijn, dan wordt de ware bedoeling van de predikers duidelijk. Een treffend voorbeeld van de taak van de bisschoppen is de laatste zin in een brief aan keizer Otto II Brun, een katholieke predikant die heilig werd verklaard.
Dat wil zeggen, hij diende niet het geloof, niet Christus, maar de voordelen van de keizer. Brun betreurde zeer dat in de uitgestrektheid van Europa, waar heidenen overal, die hun "duivel" aanbidden, niet spuwen. De leringen van Christus werden met moeite aanvaard, want als de mensen zich tot het christendom bekeerden, moesten ze in feite een vazal van het Heilige Roomse Rijk worden.
Heilige katholieke predikant, bisschop Brun.
Het Romeinse Rijk toonde zich goed in culturele hypocrisie, want terwijl de Romeinen heidenen waren, waren de christenen toen wilde ketters, en toen de leer van Christus de overhand had, veranderden de heidenen in ketters.
* Cyrillus en Methodius verlenen schrijven * dun. N. Klimova.
Dienovereenkomstig eiste de ongehaaste maar methodische bekering van de Slavische volkeren tot het christendom de vernietiging van de fundamenten van de inheemse Slavische cultuur. En wat niet vernietigd kon worden, werd toegeschreven aan de christelijke kerk en haar asceten. Daarom is het Glagolitische alfabet gemaakt door Cyrillus en Methodius. Het christendom, laat het katholicisme of orthodoxie zijn, had de belangrijkste politieke hefboom - de spirituele rechtvaardiging van de legitimiteit van macht en ondergeschiktheid: daarvoor is de tsaar de tsaar, aangezien hem macht van God wordt gegeven en hij de zoon van God is (ook al is hij een dwaas). In het heidendom kon dit niet werken, omdat er een ander begrip was van de wereldorde. Eigenlijk lag alle kracht van het christendom in kerkdogma's, het zwaard en de vernietiging van de alien. Helaas, al enkele eeuwen na haar oprichting, leek de kerk de belangrijkste leerstellingen van Christus 'leer te zijn vergeten en werd ze "een ijverige verdediger van voordelen".
