Iedereen kent het Inca-rijk. Er zijn duizenden boeken over haar geschreven en de geschiedenis van deze grootste staat in de Nieuwe Wereld wordt als bekend beschouwd. Het aantal vragen en mysteries met betrekking tot de cultuur van dit volk is echter veel meer dan het lijkt in de officiële geschiedenis.
Volgens moderne concepten duurde het Inca-rijk, als staatsformatie, niet lang - ongeveer honderd jaar. Maar in zo'n korte tijd slaagden de Inca's erin om bijna het hele kust- en bergachtige deel van Zuid-Amerika te veroveren. Hun heerschappij, tegen de tijd dat de Spanjaarden hier aankwamen, was verspreid van Ecuador naar centraal Chili. De koninklijke weg van de Inca's, die de stad Kitou in het noorden van het rijk verbond met het Chileense fort aan de rivier de Maule, had een lengte van ongeveer 6000 km. Over het hele grondgebied bouwden de Inca's hun poststations, forten en kleine nederzettingen voor kolonisten. Inca-architectuur is een van de meest opvallende kenmerken van hun cultuur.
Aangenomen wordt dat de Inca-bouwgereedschappen extreem eenvoudig waren. Dankzij archeologisch onderzoek is bekend dat de meetinstrumenten van de Inca's het eenvoudigste loodlijn en niveau hadden, namelijk een vat met platte bodem gevuld met water. De steenbewerking werd uitgevoerd met steenbeitels of met koperen en bronzen gereedschappen. Tegelijkertijd tonen de gebouwen die in Peru worden bewaard het hoogste niveau van vaardigheid in steenverwerking.
Een van de beroemdste monumenten van de Inca-architectuur is het Sacsayhuaman-complex. Het ligt op een hoge heuvel, twee kilometer ten noorden van de Inca-hoofdstad Cuzco. Het centrale deel van het complex bestaat uit drie zigzagwanden die boven elkaar liggen en grenzen aan de heuvel. De muren zijn opgetrokken uit enorme, zorgvuldig vervaardigde granieten blokken. De grootste van de blokken weegt 350 ton op 8,5 meter hoogte. De blokken van de ondermuur, met een totale lengte van 350 m, zijn gemiddeld 2-3 m hoog en wegen elk tientallen tonnen. De blokken hebben verschillende vormen, maar passen tegelijkertijd zo nauwkeurig in elkaar dat het lemmet niet door de gewrichten gaat. Er werd geen mortel gebruikt, maar er werd een interessante technologie gebruikt, die tegenwoordig "veelhoekig" wordt genoemd. Sommige hoeken van de blokken hebben gekrulde uitsparingen,overeenkomend met de inkepingen van de hoek van het aangrenzende blok, waardoor maximale hechting tussen de blokken wordt bereikt. Maar hoe slaagden mensen er met de eenvoudigste mechanismen in om blokken van meerdere ton te plaatsen zonder gaten tussen de figuurlijk gesneden (in graniet!) Hoeken? Het is ook opmerkelijk dat de blokken van de bastions die uit de muur steken, afgerond zijn. Dat wil zeggen, voor de oude bouwers was het geen probleem om de randen van monolieten van drie tot vier meter af te snijden om ze een ronde vorm te geven. En al deze werken werden uitgevoerd met de eenvoudigste stenen en bronzen gereedschappen? Het is kenmerkend dat het onmogelijk is om sporen van enig gereedschap op een van de blokken te vinden; alle blokken zijn zorgvuldig gepolijst. Het is moeilijk voor te stellen hoeveel arbeidskosten er zijn voor het verwerken van zo'n aantal granieten monolieten (en er zijn er meer dan 700 alleen in de onderste muur). De volgende twee muren van Sacsayhuaman bestaan uit kleinere blokken graniet (meestal een halve meter hoog), maar ze worden ook zorgvuldig gepolijst en gepolijst met behulp van een veelhoekige techniek.
De Spanjaarden, die Cusco in november 1533 veroverden, waren gewoon verbaasd over de grootsheid van de gebouwen van Sacsayhuaman. Een van de beroemdste kroniekschrijvers van die tijd, de Inca Garcellaso de la Vega, schreef dat "deze gebouwen niet door mensen zijn opgericht, maar door demonen." Het is niet verwonderlijk dat de Spanjaarden, die zulke muren zagen, Sacsayhuaman een "fort" noemden. Bovendien, in 1536, besliste de bloedige strijd die hier plaatsvond, waarbij 1500 indianen stierven, het lot van de Inca-opstand en markeerde in feite de ineenstorting van het Inca-rijk.
Sacsayhuaman was echter geen fort. Allereerst is de belangrijkste heuvel op dit monument aan één kant omgeven door Cyclopische muren. De andere kant van de heuvel is behoorlijk steil en ontoegankelijk, maar de uiteinden zijn vlak en hebben geen beschermende versterkingen. Op de top van de heuvel tijdens de Inca-tijd waren er drie torens, waarvan de belangrijkste bijna 20 meter hoog was. Tegenwoordig hebben archeologen de fundering van een van hen opgegraven. Maar deze torens waren ook niet defensief. Hoewel het tijdens de slag om Cuzco en Sacsayhuaman in 1536 de torens waren die het bolwerk waren van het verzet van de Indianen. Onder de Inca's dienden de torens echter voornamelijk als opslagplaatsen en woningen. Het is ook mogelijk dat ze werden gebruikt voor astronomische waarnemingen.
Wat diende dit enorme complex als het geen fort was? Een aantal Spaanse kroniekschrijvers, zelfs degenen die Sacsayhuaman in hun boeken een "fort" noemen, zeiden dat het diende als "het echte Huis van de Zon". Tegenwoordig lijdt het geen twijfel meer dat het het grootste religieuze centrum van het Inca-rijk was. Momenteel wordt op de locatie van het monument de jaarlijkse viering van een van de belangrijkste Inca-vakanties gehouden - Inti Raymi - de vakantie van de zon, gevierd op de dag van de zomerzonnewende. Vóór de verovering was Sacsayhuaman allemaal gebouwd met tempels, woningen van priesters, voorraadschuren. Na de verovering van Cuzco verwoestten de Spanjaarden de overgrote meerderheid van de gebouwen en gebruikten ze steen om hun reeds geëuropeaniseerde stad te bouwen. Alleen de monolieten van meerdere ton van de Cyclopische muren bleven over, die de Spanjaarden niet konden demonteren of vernietigen.
In de officiële wetenschap werd een halve eeuw geleden, dankzij de inspanningen van Amerikaanse wetenschappers, het standpunt vastgesteld dat alle cyclopische gebouwen door de Inca's werden gebouwd. Inca-geschiedenis beweert dat Cusco werd gesticht door de eerste Inca Manco Capac. Maar archeologisch onderzoek in dezelfde Sacsayhuaman toonde aan dat het monument al lang vóór de Inca's werd bewoond. De Inca-staat is inderdaad ontstaan rond 1200. Historici kennen slechts 13 Inca-heersers. Maar het volume aan bouwwerk dat aan de Inca's wordt toegeschreven, is minstens tien keer groter dan het volume dat de oude Egyptenaren gedurende drieduizend jaar van hun geschiedenis hebben uitgevoerd! Spaanse kroniekschrijvers schrijven de bouw van Sacsayhuaman toe aan de negende heerser van de Inca Pachacuti, die wordt beschouwd als de grondlegger van het Inca-rijk. Verschillende auteurs geven echter verschillende cijfers over de bouwtijd van het complex - van vijf tot zeventig jaar. Hoogstwaarschijnlijk werd deze informatie ook verzameld door de kroniekschrijvers uit de officiële geschiedenis van de Inca's, hoewel het onwaarschijnlijk is dat het feit dat de Inca's ongetwijfeld tempels en andere gebouwen in Sacsayhuaman hebben gebouwd, twijfel doet rijzen. Maar is alles hier door hen gebouwd?
Promotie video:
Tegenwoordig geloven een aantal onderzoekers dat de cyclopische gebouwen in Peru zijn gemaakt door een veel oudere "megalithische beschaving". De Inca's, die hier als laatste kwamen, hebben zich alleen het erfgoed van de Ouden toegeëigend en hun bouwtradities aangepast. Het is inderdaad onwaarschijnlijk dat een gezond persoon zou denken dat de muur van het Kremlin werd gebouwd door de bolsjewieken, alleen omdat de as van prominente figuren van de Sovjetstaat erin werd begraven.
Begin 2003 ontdekte de Spaanse archeoloog Anselm Pi Ramba een ondergrondse tunnel die Center Cusco en Sacsayhuaman met elkaar verbond. De tunnel is aangelegd op een diepte van zo'n honderd meter onder het maaiveld en heeft een lengte van 2 kilometer! Zelfs Garcillaso de la Vega schreef over een hele ondergrondse stad in de buurt van Cuzco, die bestond uit een labyrint van galerijen, geheime tempels en gewelven. Is het de Inca's gelukt dit in slechts driehonderd jaar ook op te bouwen? We beginnen net dichter bij het oplossen van de geheimen van oude beschavingen te komen en de meeste ontdekkingen liggen nog voor ons.
Ollantaytambo ligt 40 km ten noordwesten van Cusco, een ander buitengewoon opmerkelijk monument van Indiaanse architectuur. "Tambo" (in Quechua-taal - "tampu") betekent "postkantoor". De Inca's hadden, net als elk ander oud rijk dat een systeem van wegcommunicatie tot stand bracht, een heel netwerk van tampa's op wegen op een afstand van 12-18 km van elkaar. Tampa waren staatsinstellingen en hun belangrijkste functie was het ondersteunen van de koninklijke boodschappers - chaski, die zorgde voor de meest effectieve informatie-uitwisseling in het Inca-rijk. Toch groeide Tampa vaak uit tot grote nederzettingen en zelfs steden. Dat was Ollantaytambo. De stad ligt in de bovenloop van de Urubamba-rivier op een hoogte van 3500 m boven zeeniveau aan het begin van de zogenaamde Heilige Vallei van de Inca's, die naar Machu Picchu leidde. Tot nu toe is het monument zeer goed bewaard gebleven. Het moderne dorp is gebouwd op de fundamenten van Inca-huizen en heeft het pre-Spaanse stratenplan behouden. Maar dit is niet de belangrijkste attractie van Ollantaytambo. Een tempelcomplex bevindt zich nabij de nederzetting op een hoge rotsrichel van de dichtstbijzijnde berg. Het wordt ook wel een fort genoemd, maar dat is het niet. De Inca's hebben helemaal geen geconsolideerde nederzettingen gebouwd, d.w.z. omsloten door een verdedigingsmuur met torens of bastions. Ze woonden in een bergachtig land en gebruikten de ontoegankelijke heuvels, rotsen en berghellingen om hun belangrijkste punten vast te stellen. De Inca's hebben helemaal geen geconsolideerde nederzettingen gebouwd, d.w.z. omsloten door een verdedigingsmuur met torens of bastions. Ze woonden in een bergachtig land en gebruikten de ontoegankelijke heuvels, rotsen en berghellingen om hun belangrijkste punten vast te stellen. De Inca's hebben helemaal geen geconsolideerde nederzettingen gebouwd, d.w.z. omsloten door een verdedigingsmuur met torens of bastions. Ze woonden in een bergachtig land en gebruikten de ontoegankelijke heuvels, rotsen en berghellingen om hun belangrijkste punten vast te stellen.
Ollantaytambo ligt precies op zo'n rotsachtig voorgebergte en stijgt boven de vallei uit tot een hoogte van ongeveer 60 m. Een enkele smalle stenen trap leidt naar de top, aan de zijkant waarvan zich een waterval van 17 landbouwterrassen bevindt. De Spanjaarden probeerden in 1536 een keer Ollantaytambo te veroveren, maar het mocht niet baten. Het detachement van Hernando Pissaro moest zich haastig terugtrekken, waarbij de dood ternauwernood werd vermeden.
Op de top van de rots zijn de overblijfselen van een cyclopische structuur, die zonder enige reden de Tempel van de Zon wordt genoemd. Dit gebouw is verwoest, alleen de voormuur is goed bewaard gebleven, bestaande uit zes enorme monolieten van roze porfier. De monolieten zijn tot 4 meter hoog. Ze bereiken allemaal 20-25 ton. Bovendien worden deze blokken niet alleen met elkaar gecoupeerd, maar worden tussen de blokken smalle inzetstukken van hetzelfde materiaal van 25 cm breed geperst. Waarom is zo'n technologische techniek gebruikt? Andere voorbeelden van Peruaans metselwerk hebben immers geen vergelijkbare architectonische oplossing, maar tonen nog steeds duidelijk de hoogste vaardigheid van oude architecten. Ollantaytambo-blokken worden ook zo nauwkeurig op elkaar gepast dat het onmogelijk is om niet alleen tussen een mes, maar zelfs een vel papier te glijden.
Er wordt aangenomen dat het Ollantaytambo Inca-tempelcomplex werd gebouwd net voor de invasie van de Spanjaarden, en de verovering verhinderde de voltooiing van de constructie. Dit blijkt uit enkele tientallen granietblokken met een gewicht van 10 ton of meer, verspreid over de top van de heuvel, aan de voet ervan en op de weg die naar de steengroeven leidt. Deze monolieten worden "vermoeide stenen" genoemd. De granietgroeven waar de blokken werden gesneden, bevinden zich aan de andere kant van de vallei, op een afstand van enkele kilometers in een rechte lijn. De steengroeven liggen op een steile, ongeveer 50 °, berghelling op een hoogte van ongeveer 900 m boven de vallei. Er rijst een natuurlijke reeks vragen: hoe de Indianen blokken van meerdere ton langs zo'n helling konden laten zakken en ze vervolgens over de turbulente bergrivier Urubamba konden vervoeren (de breedte is hier ongeveer 50 m),kilometers door de vallei slepen en langs dezelfde steile helling stijgen tot een hoogte van 60 m? Het is algemeen aanvaard dat de indianen houten rollen en touwen gebruikten voor dergelijk werk. Maar gezond verstand doet twijfels rijzen over de mogelijkheid van dergelijk werk. In het geïllustreerde boek van Guaman Poma staat een tekening waarop de Indianen een stenen rotsblok aan de touwen slepen. Toegegeven, hier zijn geen ijsbanen afgebeeld en de afmetingen van de afgebeelde steen zijn zeker niet gigantisch. Garcillaso de la Vega haalt in zijn kroniek het volgende feit aan: een van de heersers van de Inca's besloot een van de "vermoeide stenen" af te leveren op de bouwplaats. Hiervoor rustte hij 20.000 Indianen uit die hem aan touwen sleepten. Op een plaats boven de klif brak een steen en verpletterde meer dan drieduizend mensen. Het is nauwelijks de moeite waard om speciale aandacht te schenken aan de cijfers, de Spaanse kroniekschrijvers zondigden vaak met overdrijving,als het om de indianen ging. Maar dit feit geeft allereerst aan dat de Inca's niet alleen dergelijke constructies konden bouwen, maar zelfs dergelijke blokken op de bouwplaats konden afleveren.
In Ollantaytambo liggen "vermoeide stenen" niet alleen op de weg die naar de steengroeven leidt, maar ook op het grondgebied van het dorp in de richting tegenovergesteld aan de steengroeven. En dit geeft aan dat ze niet onderweg zijn gegooid, maar hoogstwaarschijnlijk het resultaat zijn van de vernietiging van een oude tempel. De Inca's, die hier als laatste kwamen, konden de monolieten niet eens verplaatsen en lieten ze daarom liggen waar ze lagen.
De "polygonale" techniek om gigantische blokken te leggen is niet minder een mysterie. Hoe werden monolieten met een gewicht van tientallen tonnen zo gestapeld dat vakkundig gesneden hoeken en groeven op aangrenzende blokken in elkaar pasten als onderdelen van een kinderontwerper? Er is echter een hypothese, alleen gebaseerd op Indiase legendes, dat de oude Peruanen graniet met groentesappen konden verzachten tot de staat van plasticine. Later verhardde het oppervlak van de steen en kreeg het zijn oorspronkelijke eigenschappen.
En nog een merkwaardig feit. In het cyclopische metselwerk van Peruaanse gebouwen zijn er blokken met een of twee trapeziumvormige richels. Hun functionele doel is niet duidelijk. De meeste blokken hebben dergelijke uitsteeksels niet. Zo'n technologische methode (een granieten blok met uitsteeksels) wordt op slechts één plaats op de planeet behalve Peru gevonden. Namelijk, in de richting van de grote piramides van het plateau van Gizeh. Hoe kan men de aanwezigheid van zo'n specifiek architectonisch element verklaren in twee beschavingen die ver in tijd en ruimte staan?
(Tijdschrift "Itogi", N 5, 2005) ANDREY ZHUKOV
