In het verre verleden bezat onze beschaving wetenschappelijke kennis orden van grootte superieur aan de moderne, maar de orthodoxe wetenschap weigert koppig dit toe te geven. In plaats daarvan houdt ze zich bezig met vervalsing en mythevorming …
Helaas wordt de wetenschappelijke wereld nog steeds gedomineerd door ‘wetenschappers’ die hardnekkig ‘wetenschappelijke mythes’ ondersteunen. Deze wetenschappers maakten van wetenschap een religie, en zij werden zelf de predikers ervan. Maar niet alle mensen bezwijken voor religieuze hersenspoeling. En daarom zoeken veel denkende mensen de waarheid en verspreiden die op alle mogelijke manieren.
In januari 2006 verspreidden de media nog een 'sensationeel nieuws': er werd een oude Chinese kaart ontdekt die opnieuw vraagtekens zet bij het primaat van Columbus bij de ontdekking van Amerika, en die de Chinese verzamelaar Liu Gang in 2001 voor vijfhonderd dollar in een antiekwinkel in Shanghai verwierf. De kaart dateert uit 1763, maar heeft de inscriptie: "Deze kaart is getekend door Mo Yi Tong, een onderwerp van de Qing-dynastie, tijdens het bewind van keizer Gong Li in 1763 volgens de originele kaart van 1418"!
Dit is 74 jaar voor de komst van Columbus in de Nieuwe Wereld, maar beide Amerika's zijn al op de Chinese kaart weergegeven. Bovendien zijn beide kusten zowel westelijk als oostelijk (foto 1). De kaart is bijna modern, wat niet in de middeleeuwen kon zijn. Bovendien: het toont niet alleen beide Amerika's, maar ook Antarctica, officieel ontdekt op 16 (28) januari 1820 door een Russische expeditie onder leiding van Thaddeus Bellingshausen en Mikhail Lazarev.
Deze kaart is verre van het enige voorbeeld van kaarten die de officiële versie van de geschiedenis ernstig tegenspreken.
In 1929 werd in het oude keizerlijk paleis in Constantinopel een kaart ontdekt, die op de huid van een gazelle was getekend en volgens de islamitische kalender 919 was gedateerd, die volgens de christelijke chronologie overeenkwam met 1513. Het droeg de handtekening van Piri ibn Haji Mamed, admiraal (dat wil zeggen, de "reis") van de Turkse vloot, nu bekend als Piri Reis.
Het was verrassend dat de kaart niet alleen de eilanden van West-Indië afbeeldde, die tegen die tijd door Columbus waren ontdekt, maar ook dat deel van de kust van Zuid-Amerika dat in 1513 onbekend was bij Europeanen. Talrijke onderzoeken, waaronder die op het handschrift van Piri Reis, hebben de mogelijkheid van vervalsing uitgesloten.
Een expert in oude cartografie, kapitein Arlington H. Mallery, die vele jaren oude kaarten bestudeerde, kwam tot de conclusie dat het zuidelijke deel de baaien en eilanden van de Antarctische kust weerspiegelde, of liever het Queen Maud Land, nu verborgen onder het ijs. Later stuurde Charles Hapgood de Piri Reis-kaart voor aanvullend onderzoek naar moderne cartografen. Op 6 juli 1960 kwam het antwoord van de USAF:
Promotie video:
De Piri Reis-kaart bevat fouten vanwege het feit dat de auteur meerdere bronnen tegelijk heeft gebruikt bij het samenstellen, waarvan de nauwkeurigheid verbluffend bleek te zijn. Dit zorgde ervoor dat Hapgood aandacht schonk aan de conclusies van een van de vooraanstaande onderzoekers van middeleeuwse zeekaarten (de zogenaamde "portolans") - A. E. Nordenskjold, die een hele atlas van dergelijke kaarten samenstelde en een werk schreef over hun geschiedenis.
Nordenskjold voerde een aantal argumenten aan voor het feit dat middeleeuwse portolanen mogelijk uit meer oude tijden stammen. Allereerst: deze kaarten waren te nauwkeurig om als de auteurs van de middeleeuwse zeelieden te worden beschouwd. Ten tweede werd de verrassing veroorzaakt door het feit dat er geen tekenen waren van hun ontwikkeling op deze succesvolle monsters. De portolanen, die dateren uit het begin van de 14e eeuw, waren net zo perfect voor hun tijd als de portolanen uit de 15e eeuw. Het was alsof iemand onmiddellijk zulke verbazingwekkende kaarten had gemaakt dat ze niet konden worden verbeterd, zelfs niet na twee eeuwen van zeer intensieve reizen over zee.
Bovendien vond Nordenskjöld bewijs dat er maar één kaart was en dat alle later gemaakte portolanen slechts kopieën waren die in verschillende mate verschilden van het origineel. Op basis van de analyse van de contouren van de Middellandse Zee en de Zwarte Zee concludeerde Nordenskjold dat alle portolanen vergelijkbaar zijn en van dezelfde kaart lijken te zijn getrokken. Maar het belangrijkste: ze gebruikten allemaal dezelfde schaal en afstandseenheden werden teruggebracht naar de oudheid.
In theorie zouden zowel de Piri Reis-kaart als de Chinese kaart van 1418 in dit geval ook uit deze enkele oude kaart moeten worden getrokken. Maar zou zo'n bron in de oudheid kunnen bestaan, waaruit niet alleen zowel Amerika als Antarctica bleek?.. En waarom niet ?!.. De laatste tijd stapelen zich steeds meer gegevens op die wijzen op zeer levendige contacten tussen inwoners van verschillende continenten.
Oude Egyptische hiërogliefen werden gevonden aan de Pacifische kust (ver van Egypte!) Van Australië - honderd kilometer van het moderne Sydney. De tekst vertelt dat moedige reizigers, die meer dan duizend kilometer van de weg hadden overwonnen, op de kust landden, waar ze hun leider verloren. Overigens: deze leider was de zoon van farao van de IV-dynastie Djedefr, die de beroemde farao Khufu (Cheops) verving op de Egyptische troon! En dit betekent dat vier en een half duizend jaar geleden de oude Egyptenaren (enige informatie over degenen die Egypte hebben gesticht en de piramides hebben gebouwd de zeeën en oceanen hebben geploegd, niet alleen in de buurt van hun oorspronkelijke kusten!
Het feit van de ontdekking van de drug cocaïne in oude Egyptische mummies, die wordt geproduceerd uit coca, die alleen in Amerika groeit, is algemeen bekend. Dit betekent dat de Egyptenaren toen al niet alleen naar het oosten zeilden, maar ook de Atlantische Oceaan overstaken. Bovendien niet alleen in één richting!..
In 1872 werd in Brazilië een uitgehouwen steen gevonden met een inscriptie in de Semitische taal, die pas in 1967 werd vertaald. De tekst luidde: “Wij zijn de Sidonische Kanaänieten uit de stad van de koning van koophandel. We kwamen aan op dit verre eiland, in het land van de bergen. In het negentiende regeringsjaar van onze machtige koning Hiram offerden we de jongen aan de hemelse goden en godinnen en vertrokken van Etziongeber naar de Rode Zee. We gingen de zee op en samen met tien schepen zeilden in twee jaar tijd rond Afrika. Toen verdeelde de hand van Baäl ons en we scheidden van onze kameraden. En zo kwamen wij, twaalf mannen en drie vrouwen, hier op het Iron Island aan. Kan ik, heer van de vloot, spoorloos verdwijnen? Niet! Mogen de hemelse goden en godinnen ons zegenen."
In de buurt van het Titicacameer in Bolivia is een groot stenen vat gevonden dat op een drinkbak lijkt. Er zou niets verrassends in zitten, ware het niet dat de spijkerschriftinscriptie met een mengeling van Sumerische en Proto-Sumerische tekens, chronologisch dateert van 3500-3000 voor Christus!..
Carthaagse munten gevonden op verschillende tijdstippen in de staten Massachusetts en Connecticut (VS); een kleine Romeinse buste gevonden in 1933 op een archeologische vindplaats genaamd Calixtlahuaca, 72 kilometer ten westen van Mexico-Stad; amforen gemaakt ongeveer tweeduizend jaar geleden in Marokko en gevonden in 1976 in de Golf van Guanabar, ongeveer 24 km van Rio de Janeiro, Brazilië; een schip met een schat van honderden Romeinse munten aan de noordkust van Venezuela - dit alles getuigt van de zeer intensieve contacten van de inwoners van de Oude Wereld met de inwoners van de Amerikaanse continenten.
In het licht van dit alles lijkt de vraag naar de prioriteit van Columbus gewoon belachelijk …
Maar als onze verre voorouders al duizenden jaren geleden zo actief de zeeën en oceanen ploegen, zouden ze dan geen kaarten van Amerika kunnen maken?.. En hadden ze Antarctica niet kunnen ontdekken?.. Theoretisch natuurlijk wel. Alleen in theorie. Het is een feit dat het prototype dat kan worden getraceerd in oude kaarten niet alleen nauwkeurig is. Het is onmogelijk nauwkeurig!.. Onmogelijk, noch voor middeleeuwse zeilers, noch voor het oude Griekenland en Rome, noch voor de beschavingen van Egypte en Sumer …
Nordenskjolds idee van een gemeenschappelijke bron fascineerde Chalz Hapgood, en hij en zijn studenten begonnen een breed scala aan oude kaarten te analyseren. Als resultaat van vele jaren werk slaagden ze erin een aantal kaarten te identificeren die opvallend nauwkeurig waren en duidelijk gebaseerd waren op een gemeenschappelijke oude bron. Inclusief:
De kaart van Ptolemaeus van het noorden (2e eeuw na Christus) - detail:
China kaart (1137):
Kaart de Canestri (1335-1337):
Portolan Dulcerta (1339) - tekening:
Zeno Map (1380) - Optie 2:
Portolan van Venetië (1484) - Afbeelding niet gevonden.
Portulan Yehudi Ibn Ben Zara van Alexandrië (1487):
Kaart de Canerio (1502):
Kaart van André Benincas (1508):
Reinel Indische Oceaan navigatiekaart (1510):
Piri Reis Map (1513) - tekening:
Wereldkaart van Oronteus Phinius (1532) - noordelijk halfrond, zuidelijk halfrond:
Kaart van Haji Ahmed (1559):
Mercator's kaart (1569):
Tijdens hun onderzoek ontdekten Hapgood en zijn jonge collega's dergelijke kenmerken die niet passen in de versie van de oude bron, noch in de versie van de eerdere compilatie door de oude Egyptenaren of Sumeriërs.
Ten eerste wisten de auteurs van de oorspronkelijke bron de lengte van de evenaar met een zeer goede nauwkeurigheid. De fout is niet groter dan 100 kilometer, wat slechts een paar tienden van een procent is!.. Er is echter geen zekerheid dat deze fout niet het gevolg is van later kopiëren door lager opgeleide compilers.
Ten tweede waren de auteurs van de oorspronkelijke bron zich er terdege van bewust dat de aarde geen ideale bal is, maar aan de polen is afgeplat. Het resultaat is: ver van overal op het aardoppervlak is de lengte van een breedtegraad gelijk aan de lengte van een lengtegraad. En dit verschil vindt plaats op de bestudeerde kaarten.
Ten derdekaarten hebben een zeer hoge nauwkeurigheid, niet alleen in de breedtegraad, maar ook in de lengtegraad. Als er geen problemen zijn met de bepaling van de breedtegraad (het is vrij eenvoudig te bepalen aan de hand van de hoogte van hemellichamen boven de horizon, wat al in de oudheid had kunnen gebeuren), dan is de situatie met de lengtegraad veel gecompliceerder. En lange tijd konden ze het probleem van een precieze bepaling van de lengtegraad niet oplossen. Het was bekend dat het verschil in lengtegraad van twee punten evenredig is met het verschil in lokale tijd op deze punten. Het enige dat nodig was, was een nauwkeurige chronometer. De creatie ervan werd pas mogelijk in 1771, toen de chronometer van John Harrison voor twee maanden zeilen slechts vijf seconden achterbleef. Dit is minder dan slechts tweeënhalfhonderd jaar geleden, terwijl de belangrijkste bron van oude kaarten duidelijk meer dan duizend jaar oud is. Op zo'n verre tijd zijn absoluut geen sporen van min of meer nauwkeurige horloges te vinden.
Ten vierde, volgens de bevindingen van Hapgood, werden de originele kaarten geconstrueerd met behulp van sferische trigonometrie. Dit is wat het mogelijk maakte om gegevens voor het bolvormige oppervlak van de aarde correct over te brengen naar een platte kaart.
Ten vijfde hebben de auteurs van de oorspronkelijke bron de hele wereld in kaart gebracht. Bovendien, met een dergelijke nauwkeurigheid die het gebruik van luchtfotografie vereist, of filmen vanuit de baan van een kunstmatige aardse satelliet.
Terwijl hij probeerde vast te stellen wanneer het origineel was samengesteld, vestigde Hapgood de aandacht op een aantal vreemde details. Op de kaart van Ibn Ben Zara is bijvoorbeeld een grote baai aangegeven op de plek van de huidige zeer uitgestrekte delta van de rivier de Guadalajara. En Hapgood concludeerde dat deze baai overeenkwam met de kust in een tijd dat de delta nog niet was verschenen. En aangezien Guadalajara een kleine rivier is die niet veel materiaal vervoert dat sedimenten vormt met zijn stroming, heeft het erg lang geduurd om de delta te vormen.
Bovendien vertoonden sommige kaarten aanwijzingen voor een lage zeespiegel. Ondanks de buitengewone algemene nauwkeurigheid van de kaart van dezelfde Ibn Ben Zara, worden bijvoorbeeld veel eilanden in de Egeïsche Zee weergegeven op een plaats waar er nu niets is, en sommige hebben een groter gebied dan nu. De Piri Reis-kaart toont een groot eiland direct boven de Mid-Atlantische Rug (voorheen de Dolphine Ridge genoemd), op de plaats waar de kleine rotsen van St. Peter en Paul nu uit het water steken, net ten noorden van de evenaar en 700 mijl ten oosten van de Braziliaanse de kust. De Boucher-kaart toont een eiland dat boven de Sierra Leone-lift ligt, nu een onderwaterrug. En op de kaart van Hadji Ahmed staat een landbrug die Alaska en Siberië met elkaar verbindt; en tot duizend mijl breed in meridionale richting!..
Dit alles brengt de datum van het samenstellen van de oorspronkelijke bron naar een tijd van duizenden jaren, niet alleen vóór het oude Griekenland, maar ook vóór de eerste Egyptische farao's. En de overblijfselen van ijstijd in Zweden, Duitsland, Engeland en Ierland, aangegeven op de kaarten van Ibn Ben Zara en Ptolemaeus, duiden op een even verre tijd.
Maar het meest overtuigende bewijs van de enorme ouderdom van de oorspronkelijke bron is te vinden op de kaarten die Antarctica laten zien. Dit geldt vooral voor de kaarten van Mercator, Piri Reis en Oronteus Finius. Ze tonen allemaal Antarctica in een tijd dat er een gematigd klimaat heerste en het continent nog niet bedekt was met een stevige ijskorst. Als echter slechts een smalle kustlijn wordt getoond bij Piri Reis, dan wordt op de kaart van Phinius Antarctica vrij van gletsjers op een aanzienlijke afstand van de kust getoond, en worden ook rivieren getrokken die vanuit de centrale regio's van het vasteland stromen! Queen Maud Land, Enderby Land, Wilkes Land, Victoria Land (oostkust van de Ross Sea) en Mary Byrd Land verschijnen als "ijsloze" gebieden.
Een studie van monsters genomen in het Ross Sea-gebied tijdens een van Sir Byrd's Antarctische expedities in 1949 toonde aan dat ongeveer 6000 jaar geleden de ophoping van bodemsedimenten die kenmerkend waren voor de plaatsen waar rivierwater uitstroomde, hier stopte, en de opeenhoping van sedimenten begon, wat overeenkomt met sedimenten in de ijs zee. En dit is volledig in overeenstemming met het feit dat rivieren op Antarctica niet miljoenen, maar pas duizenden jaren geleden stroomden. Maar het bevestigt ook de ouderdom van de originele kaart. Andere moderne studies hebben de hoogste nauwkeurigheid bevestigd.
De meeste auteurs gaven niet de bronnen aan van zulke nauwkeurige gegevens die op hun kaarten terechtkwamen. De meest uitgesproken was Piri Reis, die in zijn commentaren schreef dat sommige van zijn bronnen dateren uit de tijd van Alexander de Grote. Onderzoekers zijn het erover eens dat hij de beschikking had over documenten die eerder waren opgeslagen in de beroemde bibliotheek van Alexandrië. Bij het bestuderen van de Piri Reis-kaart kwam Hapgood tot de conclusie dat het midden van de projectie van de originele kaart zich precies op dezelfde plaats bevond - in Alexandrië. Hoewel hier een van de grootste culturele centra uit de oudheid was gevestigd, werd het echter veel later gesticht dan de tijd van het ontstaan van de oorspronkelijke bron, wat blijkt uit de analyse van kaarten.
In dit opzicht wordt de aandacht gevestigd op de enorme gelijkenis van de Piri Reis-kaart met de moderne, weergegeven in de polaire gelijk-oppervlakprojectie, onthuld door Hapgood. Deze moderne kaart is tijdens de Tweede Wereldoorlog door de Amerikaanse luchtmacht getekend en het projectiecentrum was verbonden met Caïro omdat het een belangrijke luchtmachtbasis was. En van Alexandrië naar Caïro zijn er slechts ongeveer 200 kilometer, wat, rekening houdend met de fouten op de Piri Reis-kaart, suggereert dat Hapgood, beïnvloed door de opmerkingen van Reis zelf, zich enigszins vergiste in zijn conclusie, en dat het centrum van de projectie van de oorspronkelijke bron eigenlijk op het grondgebied van de moderne tijd lag. Cairo.
Hier bevond zich het oudste "religieuze" centrum, Heliopolis. En hier is het Gizeh-complex, de eigenaar waarvan de oude Egyptenaren de god Osiris noemden. De tijd van de regering van Osiris valt, volgens de gegevens van Manetho, in het midden van het X millennium voor Christus. Dit is slechts een periode van geleidelijke klimaatverandering na de zondvloed als gevolg van de verandering in de positie van de polen van de planeet. Dezelfde periode waarin de gletsjers van Europa aan het smelten waren, werd Antarctica uiteindelijk bedekt met ijs, en er was een geleidelijke stijging van het niveau van de Wereldoceaan, die niet alleen vele kleine eilanden overspoelde, maar ook de "brug" tussen Alaska en Eurazië. Het past allemaal …
Dit alles en vele andere feiten bewijzen overtuigend dat de auteur van de primaire bronkaart de hoogontwikkelde beschaving is van de Slaven-Ariërs, die deze planeet meer dan 600 duizend jaar geleden koloniseerden en over uitgebreide kennis en geavanceerde technologieën beschikten.
Bij de voorbereiding van het materiaal werd het artikel van A. Sklyarov Ancient Maps gebruikt …