Bioscoop - Dialoog Met De Regisseur, Of De Tool Voor Mind-control Op Meerdere Niveaus - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Bioscoop - Dialoog Met De Regisseur, Of De Tool Voor Mind-control Op Meerdere Niveaus - Alternatieve Mening
Bioscoop - Dialoog Met De Regisseur, Of De Tool Voor Mind-control Op Meerdere Niveaus - Alternatieve Mening

Video: Bioscoop - Dialoog Met De Regisseur, Of De Tool Voor Mind-control Op Meerdere Niveaus - Alternatieve Mening

Video: Bioscoop - Dialoog Met De Regisseur, Of De Tool Voor Mind-control Op Meerdere Niveaus - Alternatieve Mening
Video: CIA Mind Control | CIA Secret Experiments 2024, September
Anonim

Onze beslissingen en handelingen gedurende het hele leven worden gedreven door onze behoeften en verlangens. En onze behoeften en verlangens worden gevormd en zijn onze reactie op de invloed van de omgeving, die tot uiting komt in informatiestromen om ons heen. Dienovereenkomstig is het door het beheersen van deze informatiestromen mogelijk om een volledig voorspelbare reactie te veroorzaken, dat wil zeggen om een persoon te controleren, zowel een individu als de samenleving als geheel, en zonder het niveau van bewustzijn van een dergelijke controle te bereiken. Hoe het mogelijk is, beknopt weergegeven in de film "Game", richt. David Fincher, 1997 De hoofdpersoon, zakenman Nicholas Van Orton (Michael Douglas) wordt "geleid": zij vormen zijn omgeving, gooien de nodige informatie in, corrigeren zo zijn daden en leiden hem doelbewust tot opzettelijke zelfmoord.

Een entertainmentfabriek of een managementtool?

De filmindustrie wordt tegenwoordig gepresenteerd als een entertainmentfabriek en maskeert daarmee de mogelijkheid om ons bewustzijn door middel van cinema te manipuleren. Daarom is de heersende mening in de samenleving dat films, net als elke andere kunst, uitsluitend bedoeld zijn om te entertainen. En als gevolg daarvan kan het geen managementtool zijn. Maar is het echt zo? Een treffend voorbeeld van bespiegelingen over dit onderwerp is de film "The Man from Boulevard des Capucines", dir. Alla Surikova, 1987, dat perfect de afhankelijkheid van het menselijk gedragsmodel van de heersende informatie eromheen laat zien in de vorm van een cinematografie. Evenals individuele beschermingsmethoden tegen dergelijke informatie-impact.

Een persoon ontvangt informatie uit de omringende wereld met behulp van vijf zintuigen. We ontvangen tot 80% van alle informatie door te zien, tot 10% door te horen, de rest is het reukvermogen, de tastzin en de smaak. De gegevens die via al deze organen worden ontvangen, worden door het bewustzijn verwerkt en vereisen een zekere concentratie van onze aandacht. Er is ook intuïtie - een vergelijking van gebeurtenissen die om ons heen gebeuren met beelden en gewaarwordingen die in iemands bewustzijn ontstaan. Bovendien gebeurt dit zowel in de wakende toestand als in een droom. De materialistische wetenschap plaatst haar echter niet in de algemene rij van menselijke gevoelens.

Cinema is een informatiestroom. Net als alle andere informatie wordt het ook verwerkt door het bewustzijn, dat informatieafval en onaanvaardbare (veroordeelde) beelden eruit filtert. Informatie die overeenkomt met onze waarden draagt bij aan onze kennisbasis en vormt een algoritme voor menselijk gedrag. Als het "filter", dat wil zeggen een bepaald mechanisme voor het analyseren van informatie in de geest, niet werkt, wordt de gehele informatiestroom onbelemmerd in de hersenen geladen en, voorbij het bewustzijn, corrigeert het het menselijke waardesysteem, evenals het "filter" zelf. En als de ontvangen informatie kwaadaardig was, kan het, net als een virus, het hele systeem van menselijke waarden verstoren en een nieuw gedragsmodel in zijn bewustzijn introduceren. In het licht van informatieoorlogen wordt dit fenomeen een zombie van bewustzijn genoemd. Dit wordt geïllustreerd door de derde aflevering van Revenge of the Sith, het fantasy-epos Star Wars,richt. George Lucas, 2005 Het is waar dat het instrument van invloed op Eniken Skywalker (Hayden Christensen) niet de televisie was, maar de suggesties van senator Palpatine (Ian McDermid), die ook de Lord of the Sith is. Maar dit is allemaal dezelfde informatieve interventie in het bewustzijn van de toekomstige Darth Vader. En door haar verhoogde emotionaliteit kon de jonge Skywalker het dreigende gevaar niet herkennen en de nodige bescherming opbouwen.

Om welke redenen kan het beveiligingsmechanisme voor het sorteren van informatie worden uitgeschakeld?

Ten eerste kan bewustzijn simpelweg niet worden gebruikt om binnenkomende informatie te analyseren. Als iemand heeft aanvaard dat cinema als amusement niet schadelijk kan zijn, kijkt hij films zonder ze aan een kritische analyse te onderwerpen. Ten tweede kan het "sorteermechanisme" worden overladen met informatieafval, bijvoorbeeld:

Promotie video:

  • te verzadigde visuele series, en het menselijk bewustzijn heeft geen tijd om het volledig te verwerken. Dominantie van specials. effecten en computergraphics, soms ongepast langdurige gevechtsscènes, begeleiden dit in hoge mate. Neem tenminste de filmtrilogie "The Matrix", gefilmd door het Wachowski-duet, 1999. en 2003;
  • overbelast audiokanaal met achtergrondgeluiden en / of te luide muziek. U moet zich concentreren op het horen van de tekst en niet op andere informatie letten. Deze techniek wordt nu heel vaak gebruikt, bijvoorbeeld in de film "The Illusion of Deception", dir. Louis Leterrier, 2013;
  • verhoogde emotionaliteit van informatie. Ongepaste wreedheid of, integendeel, de overdreven melodramatische aard van het verhaal "verhult" informatie van het bewustzijn die kritisch moet worden beoordeeld. Bijvoorbeeld, in de film Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, reg. Steven Spielberg, 2008, onder het mom van buitenaardse wreedheid, is de kijker geprogrammeerd om te weigeren nieuwe kennis en zelfontplooiing te verwerven.

Daarnaast legt de westerse cultuur het gebruik van popcorn en ander voedsel op, evenals alcohol tijdens het kijken naar een film, waardoor ongebruikte zintuigen worden belast en het bewustzijn van een persoon verder wordt afgeleid van informatieverwerking.

Image
Image

Niveaus van informatieontvangst bij het bekijken van een film

Bij het kijken naar een film zijn slechts twee van de vijf zintuigen betrokken. Maar informatie komt ons bewustzijn binnen via verschillende kanalen parallel. Door de diepte van perceptie en impact kunnen ze worden onderverdeeld in 9 niveaus:

Het verbale niveau is puur tekstuele informatie

Non - verbaal - gebaren, intonaties, emoties. De zogenaamde lichaamstaal

Visueel (figuurlijk) - begeleidende videosequentie die informatie uit de eerste twee niveaus illustreert

Emotionele reflex - stemming, gevoelens, reflexen. Alle advertenties werken op dit niveau, inclusief verborgen advertenties in films. Op internet is veel materiaal te vinden over de mechanismen van kortetermijncontrole van ons bewustzijn op dit niveau

Semantisch - betekenis, moraal, idee van de film. Tegenwoordig kijken maar weinig mensen naar een film waarin ze het idee ervan herkennen. Niettemin stoppen de meeste auteurs een bepaalde sociale boodschap in hun film

Culturologisch (egregoriaal) is een informatiestroom die ontstaat onder invloed van een doelbewust opgelegde cultuur of domineert in de geest van de regisseur. Op dit niveau vindt een langdurige aanpassing van het menselijke waardesysteem en algoritmen van zijn gedrag plaats. Er kan bijvoorbeeld een gevoel van wederzijdse hulp, wederzijds respect of een gezonde levensstijl worden bijgebracht. Of, integendeel, ideeën over 'cultureel drinken' van alcohol, ideeën over consumptie, egocentrisch gedrag, afwijzing van gezinswaarden kunnen in het onderbewustzijn worden geregistreerd. Helaas wordt positieve programmering vandaag veroordeeld door filmcritici. Daarentegen worden de ideeën van hedonisme, parasitaire behoeften en antisociaal gedrag gepositioneerd als manifestaties van vrijheid van meningsuiting en keuze. Het duidelijkste voorbeeld van zo'n film is de Sherlock-serie, 2010-2017

Beschaving - weerspiegelt het historisch gevestigde waardensysteem dat de auteur heeft geërfd tijdens het proces om als persoon te worden. Informatie op dit niveau wordt vaak overgedragen, zelfs voorbij het bewustzijn van de regisseur. Als vertegenwoordiger van een bepaald cultureel cluster van de mensheid, legt de auteur van de film in zijn creatie een systeem voor het evalueren van waarden dat zijn beschaving weerspiegelt. Ook op dit niveau is het mogelijk om informatie te isoleren over de moderne kenmerken van het leven en de sociale structuur van de samenleving waartoe de auteur behoort. Als hij informatie van dit niveau waarneemt, glimlacht onze kijker altijd toegeeflijk, kijkend hoe onze realiteit wordt vertoond in Hollywood-films. We merken altijd inconsistenties op in hun ideeën over ons leven. Ze glimlachen waarschijnlijk net zo veel als ze naar onze westerns kijken

Samenzwering - de overdracht van zinvolle informatie naar "toegewijde" mensen, kijkers van een bepaalde cirkel, die de sleutel tot begrip bezitten. De houding ten opzichte van samenzweringstheorieën is tegenwoordig dubbelzinnig, van manisch-paranoïde tot afwijzend bespotten. De waarheid zit, zoals altijd, ergens tussenin. Ik denk dat het beter is om dit niveau te benadrukken dan het helemaal niet te noemen, en daardoor een maas in de wet te laten voor kwaadaardige beelden om onze geest binnen te dringen

Sacraal - associatief, profetisch, inspiratie, verlichting van bovenaf

Tekenen van informatieoverdracht op de laatste twee niveaus lijken erg op elkaar. Op het niveau van de samenzwering wordt de informatie echter door de regisseur hoogstwaarschijnlijk bewust overgedragen, terwijl op het sacrale niveau de informatie in het algemene canvas van het verhaal wordt geweven alsof het "per ongeluk" is. Zonder intuïtie te gebruiken, zal het niet lukken om de informatie uit de film te vergelijken met echte gebeurtenissen en processen. Naar mijn mening is de film "Viy", richt. Oleg Stepchenko, 2014, zendt informatie uit op het heilige niveau. Sommige acties van de helden en vooral de beelden van de videosequentie zien er onlogisch uit en houden geen verband met de vertelling, maar wanneer ze over feiten uit het echte leven worden gelegd, dragen ze een diepe semantische lading.

Bij het maken van zijn creatie streeft elke auteur heel specifieke doelen na. Ze kunnen voorwaardelijk in twee groepen worden verdeeld:

  • Commercieel belang. Dergelijke inhoud draagt in de regel geen semantische lading en is, volgens de bedoeling van de auteur, uitsluitend vermakelijke cinema. Het 5e (semantische) niveau van informatieoverdracht wordt meestal geblokkeerd, maar dit betekent niet dat er geen informatie wordt verzonden op 6-9 niveaus.
  • Maatschappelijke verantwoordelijkheid. De auteur wil door zijn werk (film, boek) bewust zijn gedachten en ideeën delen met de samenleving, de aandacht van mensen vestigen op een of ander probleem (sociaal, economisch, milieu, etc.). Informatie op het 5e niveau wordt uitgesproken. Zoals bijvoorbeeld in de film "Avatar", richt. James Cameron, 2009

Door films uitsluitend als entertainmentinhoud te consumeren, ontneemt een persoon zichzelf ten eerste 2/3 van plezier, hoe paradoxaal het ook klinkt. Informatie wordt immers alleen herkend vanaf de eerste drie niveaus. Ten tweede wordt 2/3 van de bovenstaande informatie niet waargenomen door het bewustzijn, maar omzeilt het de hersenen, waardoor nieuwe, mogelijk kwaadaardige waarden, behoeften en algoritmen van persoonlijkheidsgedrag worden gevormd. Als gevolg hiervan kan de levenshouding van een persoon veranderen, hij begint buitenaardse doelen na te streven, kopieert de gedragspatronen die door de buitenkant worden opgelegd. Dankzij het verwrongen waardensysteem worden de gebeurtenissen die om hen heen plaatsvinden op een andere manier geëvalueerd en worden de genomen beslissingen niet in hun eigen belang genomen. In feite wordt een persoon een biorobot, en wat het meest verrassend is, is dat hij het zelf goedkeurt.

Informatie zelfverdediging

Het omgekeerde proces is echter ook mogelijk. Het hangt allemaal af van welke informatie we consumeren, welke films we kijken en of we kritisch analyseren wat we op tv of bioscoop zien.

Image
Image

Door bewust informatie van alle niveaus waar te nemen, krijgen we niet alleen volledig plezier, maar ook de mogelijkheid om te analyseren wat we zagen en hoorden. Dat wil zeggen dat we als het ware een dialoog aangaan met de regisseur, ons verzetten tegen de auteur, wat betekent dat we de mogelijkheid ontdekken om de kans op zombificatie van ons eigen bewustzijn te minimaliseren. Dat stelt je op zijn beurt ook in staat om je levenservaring en kennis aan te vullen, als de film echt serieus is, en niet alleen een reeks kleurenfoto's, speciaal. effecten en ongebruikelijke geluiden, exclusief gemaakt als onderdeel van een commercieel project. Zo krijgt een persoon een effectief beschermingsmiddel en kan hij elke informatie-agressie van buitenaf met succes weerstaan.

In de jaren 30 van de twintigste eeuw werden Hollywood-aandelen opgekocht door verschillende grote bedrijven in Amerika en werd de oprichting van een entertainmentfilmindustrie aangekondigd. Met zijn hulp worden de behoeften en waardensystemen van niet alleen Amerika zelf, maar de hele wereld nog steeds gevormd. In het Russische rijk steunde de minister van Binnenlandse Zaken A. N. Khvostov in 1916 het staatsmonopolie op cinema, in de overtuiging dat cinema een middel moest zijn om de bevolking te onderwijzen. Dit suggereert dat de managementelite in alle landen de betekenis en het potentieel van deze kunstvorm begrijpt als een zeer krachtig hulpmiddel voor mind control. Maar vandaag is de tijd van leiders voorbij, en iedereen zou dit moeten beseffen. Dit betekent dat u zich op enigerlei wijze kunt verdedigen tegen schadelijke informatieve ingrepen in uw bewustzijn, in het bijzonder door middel van film.

Alexander Ilchenko

Aanbevolen: