In juli 2019 deelde onze lezer WellTi al zijn gedachten met ons over een onderwerp dat voor velen al lang voor de hand ligt, maar dat verschillende 'academici' niet eens aan de orde willen stellen. We hebben het over een uitsluitend subjectief gevoel als het ware van "versnelling van de tijd", dat empirisch onmogelijk te verifiëren lijkt, maar dat er zeker is. En de monniken waren de eersten die alarm sloegen:
In je eerste artikel Klimaatverandering op de planeet - een gevolg van de versnelling van de tijd? De heer WellTi deed een poging om deze vraag te beantwoorden vanuit het oogpunt van de moderne natuurkunde en nu nodigen we de lezers uit om vertrouwd te raken met het vervolg van het artikel.
WellTi: Nog niet zo lang geleden, in de huidige 21e eeuw, begonnen mensen een soort versnelling van de tijd te voelen. Op het forum werd het onderwerp uitgelicht, de vraag werd gesteld over de fysieke aard van het fenomeen, en niet subjectief.
Wat is er vanuit wetenschappelijk oogpunt bekend over tijd? Het enige dat is, is de relativiteitstheorie, voorgesteld door Albert Einstein in 1915-1916.
Het is de moeite waard om te beginnen met het feit dat de theorie zelf al algemeen bewezen is: met behulp van het MUSE-instrument dat is gemonteerd op de ESO Very Large Telescope in Chili, en de Space Telescope. Hubble hebben astronomen tot nu toe de meest nauwkeurige test van Einsteins algemene relativiteitstheorie buiten de Melkweg uitgevoerd.
Promotie video:
De algemene relativiteitstheorie voorspelde de kromming van de ruimte-tijd, die leidt tot de afbuiging van lichtstralen. Het effect wordt gravitatielenzen genoemd en wordt waargenomen rond massieve lichamen. Dit is wat de jongens uit Chili zagen.
Daarom is het duidelijk: de zwaartekracht buigt de tijdruimte. Hoe geweldig het ook klinkt. De link voor kennismaking is aanwezig, het wordt aanbevolen om deze te lezen.
Als mensen gewoon de versnelling van de tijd voelden in relatie tot het oude, is dit één ding, maar op onze planeet, of in ieder geval in het zonnestelsel, is dat niet alleen veranderd. Van de meest rationele opties kan men het effect van zwaartekracht beschouwen, en om eerlijk te zijn, zijn er hier geen andere opties. En fundamentele zaken als fysiologie> het besef van tijd veranderen niet uit de lucht vallen.
In een vorig artikel over tijd merkte ik dat de gewichten in de sportschool zwaarder begonnen aan te voelen. Daarnaast voegen we de factor kleinschalige sprongen toe na mijn dansen met tamboerijnen over een stopwatch, drie maanden - ik kon niet begrijpen waarom zo'n reeks intervallen die ik handmatig probeerde in te stellen …
Op basis hiervan heb ik een eenvoudig experiment gedaan. Ik trok aan het elastiek en plaatste er een vrij zwaar voorwerp op. Na nauwkeurige observatie begon hij verticaal naar beneden te zwaaien. Ik ben zeker van de aanwezigheid van aarzeling. Het blijft alleen om het te repareren.
Zwaartekrachtconstanten worden voor elke planeet afzonderlijk berekend en zijn rechtstreeks afhankelijk van de straal. Zwaartekrachtconstanten …
Dergelijke fundamentele zaken kunnen, zonder een plotselinge verandering in de straal van de planeet, alleen worden beïnvloed door een toename van de invloedskracht in de tijd.
Het is de moeite waard om terug te keren naar dit artikel: Braziliaanse voetballers waren verbluft door een storing in de Matrix.
"Glitches in de matrix" is natuurlijk interessant, maar laten we alles afwegen op basis van de realiteit van observatie van tijdversnelling en dergelijke experimenten met een rubberen band, en bedenken wat hier waarschijnlijker is: een zwaartekrachtsprong of een "glitch"?
Dus bied ik je een optie aan om de vraag te beantwoorden: -Wat gebeurt er?
- Zwaartekracht!
Hier is de verklaring voor de mislukkingen en aardverschuivingen, die zich ook aanpast aan de verandering in massa.
Als er externe zwaartekracht aanwezig is, wat veroorzaakt deze dan? Het is hier niet moeilijk te raden - het is gemaakt door Nibiru. Astronomische observaties over het ontbreken van variabelen voor de verplaatsing van de banen van sommige planeten worden al lang waargenomen, maar Nasa schreef op Instagram met een onbegrijpelijk object: Gaze in Awe. (Kijk in angst). En bedenk nu hoe u het moet interpreteren:
Daarom is de versnelling van de tijd een nogal objectieve zaak. Ik stel voor om dit te bekijken en denk: wat moet ik kopen voor een dag van twee uur? Ja, de verklaring is serieus.
+ De poster laat vreemde dingen zien. Ik stel voor haar te volgen in mijn stad.