In een poging het uiterlijk van het heelal te verklaren zonder de deelname van enige hogere krachten, creëerden wetenschappers in het midden van de 20e eeuw een theorie volgens welke het verscheen als een resultaat van de zogenaamde oerknal vanuit een enkelvoud (speciaal) punt. De omvang van dit punt kan worden voorgesteld door de verklaring te lezen van een senior onderzoeker aan het State Astronomical Institute, genoemd naar Sternberg V. Surdin: "Het vroege heelal was zo klein dat zelfs een atoom van een proton in vergelijking daarmee op de maan kon lijken." En het punt waaruit het tevoorschijn kwam, was nog kleiner.
En in dit kleine ding was op dit punt alle substantie van het toekomstige universum (de subtiele wereld en het fysieke) geconcentreerd.
Wat gebeurde er vóór de oerknal en waarom het gebeurde, de theorie zwijgt hierover.
Het is waar, correspondent van de Russische Academie van Wetenschappen, doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen I. Tkachev geeft openlijk toe: “Wat er in het begin was, weten we natuurlijk niet. Het kan een soort kwantumfluctuatie zijn en iets anders. Maar hoogstwaarschijnlijk was het iets kleins in de ruimtelijke dimensie en bevatte het weinig energie."
Het wordt interessant, van wat, in dit geval, en door welke energie ons heelal is ontstaan, dat zich nog steeds met lichtsnelheid uitbreidt, en materie (van dit "iets kleins") zich in alle richtingen blijft verspreiden.
Bovendien, als in de eerste seconde van expansie de snelheid van expansie van materie zou verschillen van de werkelijke waarde met slechts 10-18 fracties van zijn waarde in een of andere richting, dan, zoals de beroemde Engelse natuurkundige Paul Davis schrijft in zijn boek 'Superpower': 'Het universum is ofwel is lang geleden ingestort in de begintoestand van een "materieel punt" onder invloed van zwaartekrachten, of de substantie erin is volledig verspreid. " Dit betekent dat de kracht die de oerknal veroorzaakte met een ongelooflijke nauwkeurigheid werd berekend. Ik vraag me af wie?
Het is de moeite waard nogmaals te vermelden over de allereerste in de tijd - de "inflatoire" fase van de expansie van het heelal, die ongeveer 10-35 seconden duurde, vanaf het moment dat de wereldklok "begon te werken". Gedurende deze tijd slaagde het ‘embryo’ van het heelal, dat verscheen vanuit een enkel punt (praktisch uit het niets), erin om 10100 keer groter te worden (Landa A. D. ‘Fysica van elementaire deeltjes en informatie-kosmologie’).
Vanuit het standpunt van de oerknaltheorie zijn elementaire deeltjes (in feite niet elementair, maar de meest complexe formaties) vanzelf ontstaan en in de optimale structurele en functionele versie. Bovendien gebeurde het in een fractie van een seconde. Dus voor het verschijnen van hadronen, leptonen en fotonen duurde het slechts 10-10 seconden. Volgens de berekeningen van natuurkundigen werden ongeveer tegelijkertijd protonen, neutronen en elektronen gevormd en functioneren alle deeltjes in harmonie en harmonieus. Zoals in een sprookje: "Ga voor me staan, als een blad voor het gras"!
Promotie video:
Fantastische wonderen houden daar niet op. Volgens de oerknaltheorie wordt de temperatuur van deeltjes op een enkel punt geschat op een fantastische waarde van 1028 tot 1032 K, en de dichtheid van materie op het moment van de geboorte van het heelal, volgens academicus Ya. B. Zeldovich zou 1094 g / cm3 bereiken.
Ter vergelijking: de hoogste temperaturen in het inwendige van sterren worden geschat op ongeveer 108K, en de hoogste materiedichtheden in het inwendige van neutronensterren bereiken 1015 g / cm3.
Het is waar dat in oktober 2010 voor het eerst een superzware neutronenster werd ontdekt, waarvan de grootte "niet groter is dan de grootte van een kleine stad, maar de stof is 10-15 keer dichter dan de dichtheid van een atoomkern". Omdat de dichtheid van de atoomkern 10 14 g / cm3 is, bleek de dichtheid van de superzware ster gelijk te zijn aan 1,5 x 1015 g / cm3. Onvergelijkbaar met de dichtheid die nodig is voor de geboorte van het universum.
Volgens de aanname van een van de adepten van de oerknaltheorie, corresponderend lid van de USSR Academy of Sciences I. S. Shklovsky, in een tijd waarin de ouderdom van het heelal in onbeduidende fracties van een seconde werd berekend, 'was het' een 'druppel' van supernucleaire dichtheid, die om de een of andere reden in een onstabiele toestand terechtkwam en explodeerde. '
Ontplofte niet, explodeerde niet en nam het toen en explodeerde! En dit gebeurde zonder enige invloed van buitenaf, want er was niets anders dan de "druppel".
En in het algemeen is het niet duidelijk waarom de substantie in deze druppel niet vernietigde. Immers, alle elementaire deeltjes worden altijd in paren geboren met hun antipoden, bijvoorbeeld een elektron en een positron (anti-elektron), maar met tegengestelde ladingen en massa's met dezelfde naam worden ze tot elkaar aangetrokken door elektrische en zwaartekrachten en vernietigen ze elkaar onmiddellijk na hun geboorte.
Het universum, met een waanzinnige dichtheid (1094 g / cm3) geconcentreerd in een "druppel", had een gelijke hoeveelheid materie en antimaterie moeten bevatten, die in zo'n klein volume een fatale ontmoeting niet konden vermijden.
Bovendien is er een zekere paradox in het concept van het pasgeboren universum als een "druppel".
Als het universum ooit een druppel was, dan is het niet oneindig en eeuwig. Als de dichtheid van deze "druppel" supernucleair was, maar niet oneindig, dan is de hoeveelheid materie in de wereld ook niet oneindig. Als materie niet oneindig is, dan is ze niet eeuwig. En als het niet eeuwig is, dan betekent dit dat de materie een begin heeft gehad. Als het een begin had, betekent dit dat het is gemaakt door een immateriële kracht.
Kortom, het is geen toeval dat steeds meer wetenschappers de oerknaltheorie afwijzen. Dus de astrofysicus L. M. Mukhin vergelijkt de Big Bang-theorie met het zwaard van Damocles dat boven de kosmologie hangt. Nobelprijswinnaar H. Alven noemt deze theorie "een belediging van het gezond verstand". En de doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen S. G. Fedosin schrijft in zijn artikel "Problemen van de fundamentele fysica en mogelijke manieren om deze op te lossen": "We hebben het volste recht om te zeggen dat de Big Bang-theorie beweert de grootste mythe te zijn in de geschiedenis van de fysica. De problemen en doodlopende wegen van het theoretische denken die door deze theorie worden gegenereerd, zijn zodanig dat de enige belangrijkste manier om er vanaf te komen, is door de theorie zelf te verlaten. '
Hoogstwaarschijnlijk staan de aanhangers van de oerknaltheorie met hun borst op haar verdediging, want ze kunnen zich nergens terugtrekken, "Moskou loopt achter!" Met andere woorden, het is nodig om de beruchte theorie te verdedigen, of om de schepping van het universum door een bepaalde hogere geest te erkennen volgens een eerder uitgedacht programma, dat tot in het kleinste detail is gecoördineerd.
Het was tot deze conclusie dat in het midden van de vorige eeuw enkele wetenschappers kwamen die het antropische principe verkondigden: het universum was, zelfs vóór zijn geboorte, geprogrammeerd voor het verschijnen van materie, levende materie en intelligente wezens erin.
In "Revelations to the People of the New Age", die de Schepper aan mensen geeft via Academicus L. I. Maslova, er wordt gezegd: "In het begin was er een gedachte!.. Wetenschappers, meegesleept door het idee de oorzaak van de oerknal te kennen, zouden moeten begrijpen dat de oorzaak of het BEGIN geen explosie was, maar een impuls van de energie van de SCHEPPER!"
Academicus G. I. Shipov, de schepper van de theorie van fysieke vacuüm- en torsievelden, schrijft: "Op het hoogste niveau van de werkelijkheid wordt de beslissende rol gespeeld door het" primaire Bewustzijn ", dat als een actief principe fungeert - God en zich niet leent voor analytische beschrijving … En zonder enige overdrijving kan absoluut" niets "worden gegeven. de status van de Schepper of de Schepper, want alles begint bij Hem … En niets schept geen materie, maar plan-intenties”.
In overeenstemming met het antropische principe vond de geboorte van het heelal, volgens de nieuwe hypothese, ook plaats vanuit een enkel punt, maar in tegenstelling tot de oerknaltheorie zat er niets fysieks in: materie noch energie. Niets, behalve de ideale wetten van het toekomstige universum die erin inherent zijn ("plannen-ontwerpen" van God of "impuls van de energie van de Schepper").
Wetenschappers noemen dit punt een wit kosmisch gat. In de jaren 60 van de vorige eeuw bracht de beroemde Russische astrofysicus, doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen N. A. Kozyrev suggereerde (en niet zonder reden) dat andere universums parallel aan ons universum bestaan, en dat de verbinding tussen hen tot stand wordt gebracht door middel van tunnels, die zwarte en witte kosmische gaten zijn. Door zwarte gaten verlaat materie ons universum in een parallelle wereld, en energie stroomt daaruit door witte gaten. De orthodoxe wetenschappelijke wereld beschouwde deze veronderstelling als het waanidee van een avonturier. Tegenwoordig is de houding ten opzichte van Kozyrev's briljante suggestie anders.
Misschien zijn sommigen van ons meer bekend met de naam van een zwart gat dan met een wit. In elk geval is het de moeite waard om kennis te maken met deze verbazingwekkende verschijnselen van de kosmos, die het mogelijk maken het proces van de geboorte van het fysieke universum te begrijpen.
Aangezien zwarte gaten meer vertrouwd zijn in de wetenschap dan witte, laten we eerst kennismaken met zwarte kosmische gaten. Als we ze hebben begrepen, zullen we in staat zijn te begrijpen hoe ons universum werd geboren uit een wit gat.
