Maksim Sorokin fotografeerde drie sarcofaagvormige stenen dozen die waren ommuurd in een rots, niet ver van de Turkse stad Kemer. Ik vroeg hem om me de exacte coördinaten van de vondst te sturen, wat hij al snel deed (veel dank daarvoor). Ik ging naar deze plek kijken op een geologische kaart van Turkije om te begrijpen welke rotsen hier zichtbaar zijn en hoe oud ze zijn.
Het bevindt zich hier:
De rots aan de kust ziet er vrij oud en sterk uit, ik zou zelfs de vrijheid nemen te beweren dat het uit opdringerige rotsen bestond, zoals blijkt uit de vorm van de kaap waarop de vondst werd gedaan. Maar hoe oud waren de keien van conglomeraten of breccia's waarin de stenen dozen waren ommuurd? Dit was de belangrijkste vraag. Ze vielen tenslotte van ergens boven. Qua uiterlijk zijn de stenen blokken met "sarcofagen" behoorlijk sterk, maar op afstand kun je ze niet met je handen aanraken en kun je er geen stuk van afslaan.
Mijn poging om op de voorheen gebruikte website van de Turkse regering geologische kaarten van de regio Kemer te vinden en te downloaden, was niet succesvol, waarschijnlijk als gevolg van de verslechterende Russisch-Turkse betrekkingen. Het is goed dat ik in mijn archieven één geologische kaart van de regio Antalya op een schaal van 1: 500.000 heb kunnen vinden, eerder gedownload van dezelfde bron. Volgens deze kaart bestaat de kaap ten zuiden van Kemer, waarop de vondst werd gedaan, uit het Krijt (145-66 mln. jaren geleden) harzburgieten (vrij sterke ultrabasische opdringerige rotsen, die het materiaal vertegenwoordigen van de mantel verwijderd langs stoten).
Behalve hen, Boven-Plioceen? (3,9-2,6 miljoen jaar geleden) travertijnen, maar de rotsen van de blokken die in zee zijn gevallen, lijken helemaal niet op hen. Ik heb travertijnen bestudeerd in de regio Antalya en ken hun uiterlijk goed. Ik heb ook geruime tijd gewerkt aan ultrabasische rotsen in Kamchatka, de Oeral en Centraal-Azië. Theoretisch kunnen blokgesteenten tektonische melange vertegenwoordigen, of liever olistostromen, die wijdverspreid zijn in sub-stuwkrachtzones op het gebied van ultrabasische gesteenten.
Hier is hoe olistostromen worden gedefinieerd in geologische naslagwerken:
“Chaotische opeenhopingen van opnieuw neergeslagen ongesorteerde brokstukken (olistoliths) van g. P. in volume van enkele cm3 tot duizend m3, gecementeerd door een fijnkorrelige massa (pelitisch en psammoaleuriet). De p. Is samengesteld, bijna dezelfde leeftijd met de omringende lagen … Het maximaal bekende vermogen. O. bereikt 2000 m. Ze zijn bekend in de Alpen, Corsica, Italië, Iran, Marokko, Turkije en andere plaatsen, waar ze vaak onder andere namen worden beschreven (Gorier, Rentier, 1968)."
Promotie video:
“Chaotisch opgestapelde opeenhopingen van opnieuw gestort ongesorteerd puin decomp. rotsen gecementeerd door fijnkorrelige klei-siltige massa; treden op als gevolg van aardverschuivingen en aardverschuivingsprocessen in onderwateromstandigheden, evenals door het verwijderen van grof materiaal door troebelheidsstromen. O. zijn erg heterogeen van samenstelling, omdat ze bevatten blokken en brokken van verschillende groottes van ontbindende rotsen. leeftijd. De term O. werd voorgesteld door de Italiaan. geoloog E. Beneo (1956) over het voorbeeld van breccias ontwikkeld in de fleche van Yuzh. Italië. Later werden O. beschreven in andere regio's van de mediterrane vouwgordel, incl. in de Alpen, Tell-Atlas, Taurus, Zagros, in de Kaukasus.
De brede verspreiding van O. komt voor in bijna alle gevouwen banden … O. vormlichamen soms met een volume van meerdere. duizend m3 … Er is een duidelijk verband tussen veel O. met tektonische bedekkingen (stoten - A. K.), omdat ze in de meeste gevallen ontstaan door de scheiding van de frontale delen van bewegende luiers (stoten - A. K.). O. wordt overwegend gevormd. tijdens de periode van actieve tektoniek. bewegingen in het stadium van het sluiten van marginaal of intern. pestilentie. bekkens in de botsing van lithosferische platen, meestal eilandbogen met continenten."
Kijkend naar de blokken die op de foto's worden getoond, waarin de stenen "sarcofagen" zijn ingebed, kan men bevestigen dat ze op olistostromen lijken. Hun oorsprong is ook begrijpelijk - ze vielen uit de underthrust-zone, die heel kenmerkend is voor ultrabasische rotsen en zich ergens hoger op de helling bevindt. Om dit te bewijzen zijn natuurlijk gedetailleerde geologische studies op de grond nodig. Maar de alternatieven voor dit standpunt zijn klein - het kan modern cement zijn of een historische modderstroom In het eerste geval is het niet duidelijk wat hier werd gebouwd en waarom stenen dozen in het cement werden ingebed. In het tweede geval is het niet duidelijk waarom de modderstroom als afzonderlijke blokken wordt gepresenteerd. De olistostrome hypothese blijft dus de belangrijkste werkende versie. In dit geval kunnen stenen "sarcofagen" Krijtachtige (145-66 miljoen jaar geleden) olistolieten zijn.
Auteur: kadykchanskiy