In Rusland is een heel specifieke wedstrijd aangekondigd. Het zal worden gehouden in de Academie van de Generale Staf met de hulp van het Advanced Research Fund, en het zal tot taak zijn om de meest redelijke en realistische scenario's van aanstaande gewapende conflicten naar voren te brengen. Moderne oorlogsvoering verschilt van de botsingen van voorgaande perioden, hoewel het bepaalde gemeenschappelijke kenmerken ervan erft. Mensen sterven op dezelfde manier, apparatuur staat in brand, burgers lijden, maar er zijn aanzienlijke verschillen opgetreden, zowel in de gebruikte tactieken als in de soorten technische middelen die worden gebruikt. Voorbereiding op nieuwe uitdagingen is erg belangrijk, hoe hoger het niveau, hoe meer kansen om bedreigingen te vermijden, en ook de conflicten zelf, want hoe sterker de vijand, hoe minder mensen hem willen aanvallen.
Doelstellingen en deelnemers
Niet iedereen zal kunnen deelnemen aan de wedstrijd aangekondigd door de generale staf van de Russische Federatie, maar alleen militaire specialisten, professionals met de nodige kennis en passend onderwijs. Praktische vaardigheden worden zeer gewaardeerd. Een frisse blik is echter erg waardevol, dus zelfs cadetten van hoger-militaire onderwijsinstellingen zullen erbij betrokken worden. Oorlog is een wetenschap, dus het kan niet zonder medewerkers van gespecialiseerde onderzoeksinstituten. Nadat de werken aan de jury zijn gepresenteerd, ondergaan de meest interessante werken een gedetailleerde analyse en discussie in de "brainstorm" -modus. Dit is belangrijk omdat het doel van de wedstrijd niet is om één scenario te ontwikkelen volgens welke de volgende gewapende conflicten kunnen plaatsvinden, maar om hun multivariate karakter te realiseren. Een evolutionair karakter is inherent aan de ontwikkeling van zowel verdediging als aanval,niets verandert onmiddellijk, dus de technologisch meest geavanceerde methoden van vandaag worden vaak gecombineerd met de ervaring van vorige generaties. Confucius wees op de nutteloosheid van denken zonder het te ondersteunen met kennis, maar kennis zonder denken is ook nutteloos.
Hybriditeit
Deze term is in gebruik sinds het begin van het derde millennium, hoewel het in wezen praktisch niets betekent. De geschiedenis van oorlogen laat zien dat de tegenstanders altijd alle beschikbare middelen hebben gebruikt om de vijand maximale schade toe te brengen. Een andere vraag is dat er in onze tijd meer verschillende manieren en kanalen zijn om invloed uit te oefenen. De niet-standaard benadering voor het oplossen van gevechtsmissies komt tot uiting in de deelname van onregelmatige formaties (hoewel guerrillatactieken al heel lang worden gebruikt), evenals in het gebruik van middelen voor psychologische beïnvloeding door middel van informatieoorlogvoering. Terroristische aanslagen zijn tegenwoordig ook gemeengoed geworden. Tegelijkertijd proberen deelnemers aan conflicten vaak de directe schuld voor bepaalde gebeurtenissen te vermijden door ze als spontane gebeurtenissen door te geven. Het concept van 'verboden methoden' wordt steeds vager,verschillende troepen krijgen openlijke of geheime steun van buitenlandse staten, wat een vreedzame regeling bemoeilijkt. Een voorbeeld is het Syrische conflict, waarin verschillende gewapende groepen zich multilateraal verzetten. De betrokkenheid en hulp van externe bondgenoten is vaak moeilijk te bewijzen, net zoals beschuldigingen van inmenging niet altijd eerlijk zijn.
Promotie video:
Leger als toekomstige elite van de samenleving
Deze benadering is ook niets nieuws. Elk land heeft door de geschiedenis heen geprobeerd om de meest intelligente, moedige en sterke onderdanen aan te trekken voor zijn aantal verdedigers, door hen verschillende sociale voordelen te bieden. De omvang van de vijandelijkheden die in de 20e eeuw plaatsvonden, dwong veel staten hun toevlucht te nemen tot massale mobilisatie van menselijke hulpbronnen, maar tegenwoordig, nu de kans op een wereldoorlog gelukkig is afgenomen, is het niet nodig om tientallen miljoenen mensen onder de wapens te zetten. In het leger in vredestijd, en vooral in de eenheden met verhoogde gevechtsgereedheid (snelle respons), worden nu de meest getrainde vrijwilligers gerekruteerd, die hen opleiden tot echte professionals. Het is duur, maar de praktijk leert dat deze methode om defensievermogen te waarborgen effectiever is. Hetzelfde geldt voor het uitrusten van de strijdkrachten,steeds complexer en technologisch geavanceerder worden.
Munitie
Hetzelfde is de situatie met betrekking tot apparatuur. Militaire uitrusting heeft altijd de meest geavanceerde verworvenheden van moderne industriële capaciteiten geabsorbeerd, en onze tijd vormt daarop geen uitzondering. Munitie en uitrusting raken steeds meer verzadigd met verschillende gadgets, gemaakt om de effectiviteit van personeelsacties te maximaliseren. De soldaat krijgt bescherming tegen kogels en granaatscherven, het vermogen om 's nachts te zien, het hele plaatje van de strijd op speciale displays te observeren, om nog maar te zwijgen van communicatie. Dit alles is kostbaar voor de defensiebegrotingen, maar er kan niets aan worden gedaan.
Kwantitatief beleid
Hoe goed opgeleide militaire professionals ook zijn, grote landen zullen niet in staat zijn hun belangen te verdedigen met alleen speciale troepen. Het is mogelijk dat de omvang van de krijgsmacht in de loop van de tijd zal afnemen, maar niet zozeer dat ze, indien nodig, niet kunnen worden gebruikt om meerdere operaties tegelijkertijd uit te voeren, in sommige gevallen op aanzienlijke geografische afstand van de ene groep tot de andere. Analisten in de Verenigde Staten zijn van mening dat het Amerikaanse leger meer dan twee lokale conflicten "niet aankan", hoewel de kosten om het in stand te houden enorm zijn. Rusland zal niet kunnen doen met een klein aantal personeelsleden, alleen al vanwege de uitgestrektheid van het grondgebied. Tegelijkertijd geven de ervaringen in de tweede helft van de 20e eeuw en de moderne gebeurtenissen aan dat oorlogen met beperkte omvang vaak voorkomen en dat er aanzienlijke menselijke middelen nodig zijn om ze te 'stoppen'.
Robotisering
De mens zal ongetwijfeld het belangrijkste actieve object van de oorlog blijven, maar de rol van machines wordt steeds groter. Nu al worden onbemande voertuigen veel gebruikt, op afstand bestuurd of volledig in een autonome automatische modus.
In verschillende landen, waaronder Rusland, worden gevechts- en hulprobots ontwikkeld. Teams op het hoofdkantoor worden ontwikkeld op basis van computeranalyse en het berekenen van geplande operaties is onmogelijk geworden zonder rekenkracht. Het uitschakelen van het informatienetwerk van de vijand in moderne omstandigheden garandeert praktisch zijn nederlaag, daarom krijgt cyberveiligheid een strategisch belang, evenals technologieën voor elektronische oorlogsvoering.
De rol van kernwapens
De belangrijkste functie van waterstof- en neutronenkrachten blijft het beheersen van grootschalige agressie. De weddenschap op krachtig ontploffingsmunitie (inclusief vacuüm) zou als gerechtvaardigd kunnen worden beschouwd als het niet was dat elke nucleaire mogendheid, geconfronteerd met de dreiging van een militaire nederlaag, onvermijdelijk haar hele arsenaal zal gebruiken voor haar verdediging. Daarom zullen er hoogstwaarschijnlijk geen significante veranderingen op dit gebied plaatsvinden.
Het belangrijkste doel van de wedstrijd
Het Russische leger is altijd beroemd geweest omdat het in staat was om de belangrijkste krachten te concentreren op de belangrijkste gebieden, dat wil zeggen dat het asymmetrisch reageerde op elke manifestatie van agressie. Waarschijnlijk zal de hoofdtaak van de wedstrijd van de generale staf niet bestaan uit het maken van enkele verschrikkelijke futurologische beelden, maar het analyseren van de meest reële bedreigingen voor de veiligheid van de staat en het ontwikkelen van effectieve tegenmaatregelen, en met minimale kosten. Het is niet nodig om aan te nemen dat de situatie in de wereld in de nabije toekomst aanzienlijk zal veranderen, maar het is noodzakelijk om waarschijnlijke bedreigingen te presenteren. Een gewaarschuwd iemand telt voor twee.
