Er zijn altijd mensen die de toekomst voorzien, maar ze luisteren niet altijd naar hen
De analytische nota van Pjotr Nikolajevitsj Durnovo (1842-1915) - Minister van Binnenlandse Zaken in de revolutionaire jaren 1905-1906, en vervolgens de langetermijnleider van de rechtse groep van de Staatsraad (1906-1915), door hem opgesteld aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog, trekt al lang de aandacht van historici en publicisten … Deze notitie wordt vaak "profetisch" genoemd, en de auteur ervan, "een opmerkelijk intelligente man", "briljante capaciteiten, enorme kracht, onnavolgbare efficiëntie en bijna wonderbaarlijk inzicht", verkondigen sommige onderzoekers een orakel en zelfs een "Russische Nostradamus." En dit is niet verwonderlijk, aangezien veel van waar de heersende sferen van Durnovo in de winter van 1914 voor waarschuwden, drie jaar later werkelijkheid bleek te zijn.
De vitale belangen van Rusland en Duitsland komen nergens met elkaar in botsing
'… Als er toen een waarschuwende stem uitzond, kwam het uit de juiste kringen, uit wiens rijen een notitie was opgesteld begin 1914 door een van de firma's en, natuurlijk, vooral vervolgde rechtsen - P. N. Durnovo, die voorspelde welke gevolgen de aanstaande oorlog zou hebben voor Rusland”, - merkte in ballingschap een prominente kerkhistoricus op, een man met conservatieve opvattingen, N. D. Thalberg.
De inhoud van dit nogal omvangrijke document komt goed tot uiting in de titels van de secties van de "Notes" die er al aan zijn gegeven toen het in Sovjet-Rusland werd gepubliceerd: 1. De toekomstige Engels-Duitse oorlog zal veranderen in een gewapende botsing tussen twee groepen machten; 2. Het is moeilijk om enige echte voordelen te begrijpen die Rusland heeft verkregen als gevolg van toenadering tot Engeland; 3. De belangrijkste groepen in de komende oorlog; 4. De belangrijkste last van de oorlog zal op Rusland rusten; 5. De vitale belangen van Duitsland en Rusland komen nergens met elkaar in botsing; 6. Op het gebied van economische belangen zijn de Russische voordelen en behoeften niet in tegenspraak met de Duitse; 7. Zelfs een overwinning op Duitsland belooft Rusland buitengewoon ongunstige vooruitzichten; 8. De strijd tussen Rusland en Duitsland is zeer onwenselijk voor beide partijen, aangezien het neerkomt op een verzwakking van het monarchistische principe; 9. Rusland zal worden ondergedompeld in hopeloze anarchie,waarvan het resultaat moeilijk te voorzien is; 10. Duitsland zal, in geval van een nederlaag, niet minder sociale onrust te verduren krijgen dan Rusland; 11. Het vreedzaam samenleven van beschaafde naties wordt het meest bedreigd door de wens van Engeland om zijn ontsnappende dominantie over de zeeën te behouden.
De auteur van de "Note", die heel duidelijk de krachtenbundeling schetst, waarschuwde dat aan het begin van een militair conflict, dat onvermijdelijk zal uitbreken als gevolg van de rivaliteit tussen Engeland en Duitsland en zal uitgroeien tot een wereldconflict als Rusland er aan de kant van Groot-Brittannië bij betrokken is, dit ertoe zal leiden dat het zal moeten fungeren als een pull-back patch. Anticiperend op een aantal complicaties als gevolg van de oorlog, verklaarde Durnovo: “Zijn we klaar voor zo'n hardnekkige strijd, die ongetwijfeld de toekomstige oorlog van de Europese volkeren zal zijn? Deze vraag moet zonder belediging ontkennend worden beantwoord."
Tegelijkertijd wees Durnovo erop dat de alliantie tussen Engeland en Rusland voor laatstgenoemden geen voordelen oplevert, maar voor de hand liggende problemen op het gebied van buitenlands beleid belooft.
Promotie video:
Toen de rechtse politicus de beweringen van het Russische rijk en de mogelijkheden om deze te bereiken verder analyseerde, kwam hij tot de conclusie dat "de vitale belangen van Rusland en Duitsland nergens met elkaar in botsing komen en een volledige basis vormen voor het vreedzame samenleven van de twee staten." Daarom geloofde Durnovo dat noch de moeilijk te behalen overwinning op Duitsland, laat staan de nederlaag ervan, Rusland absoluut geen voordelen beloofde - noch in de binnenlandse politieke situatie (verzwakking van het monarchale principe, de groei van liberale en revolutionaire sentimenten), noch in de economie (de ineenstorting van de nationale economie en grote schulden. op leningen), noch in het buitenlands beleid (de natuurlijke wens van de bondgenoten in de Entente om Rusland te verzwakken wanneer dat niet langer nodig is). De conclusie van de "Note" was als volgt: "We zijn niet op weg met Engeland, ze moet aan haar lot worden overgelaten en we hoeven geen ruzie te maken met Duitsland over haar. De drievoudige overeenkomst is een kunstmatige combinatie, zonder de basis van belangen, en de toekomst behoort er niet toe, maar aan de onvergelijkbaar belangrijkere nauwe toenadering van Rusland, Duitsland, verzoend met het laatste Frankrijk en verbonden met Rusland door een strikt defensieve alliantie door Japan. ”
Tegelijkertijd wees Durnovo ook op de zwakte van het Russische liberalisme, dat, in het geval van een diepe crisis als gevolg van de komende oorlog, de revolutionaire actie niet zou kunnen tegenhouden. Als de autocratische autoriteiten genoeg wil hebben om acties van de oppositie krachtig genoeg te onderdrukken, dan, zo meende de conservatieve analist, "als de oppositie geen serieuze wortels heeft in de bevolking, is dit het einde van de zaak." Maar als de regering concessies doet en probeert een overeenkomst te sluiten met de oppositie (wat uiteindelijk is gebeurd), dan zal ze zichzelf alleen verzwakken tegen de tijd dat de socialistische elementen naar boven komen. "Hoewel het paradoxaal klinkt", schreef hij, "verzwakt een overeenkomst met de oppositie in Rusland de regering zeker. Feit is dat onze oppositie geen rekening wil houden met het feit dat ze geen echte kracht vertegenwoordigt. De Russische oppositie is volkomen intelligent,en dit is de zwakte ervan, want tussen de intelligentsia en de mensen hebben we een diepe afgrond van wederzijds onbegrip en wantrouwen. '
Verder voorspelde hij revolutionaire acties die onvermijdelijk zouden zijn in het geval van een oorlog met Duitsland, waarschuwde Durnovo: “Het zal beginnen met het feit dat alle mislukkingen zullen worden toegeschreven aan de regering. Een felle campagne tegen hem zal beginnen in de wetgevende instellingen, als gevolg waarvan revolutionaire acties in het land zullen beginnen. Deze laatsten brachten onmiddellijk socialistische slogans naar voren, de enige die brede lagen van de bevolking kunnen verhogen en groeperen, eerst een zwarte herverdeling en vervolgens een algemene verdeling van alle waarden en eigendommen. Het verslagen leger, dat bovendien tijdens de oorlog zijn betrouwbaarste kader had verloren en voor het grootste deel in beslag genomen werd door een spontaan algemeen boeren verlangen naar land, zal te gedemoraliseerd blijken om als bolwerk van recht en orde te dienen. Wetgevende instellingen en intellectuele oppositiepartijen, die in de ogen van het volk geen echte autoriteit hebben, zullen de divergerende golven van het volk, die ze zelf hebben opgewekt, niet kunnen bedwingen en Rusland zal in een hopeloze anarchie terechtkomen waarvan de uitkomst zelfs niet te voorzien is. '
Exploding Bomb Effect
In 1914 kreeg de "Note" van PN Durnovo echter niet de nodige aandacht. Overgedragen aan de keizer en enkele invloedrijke hoogwaardigheidsbekleders, bleef het tot de jaren twintig volkomen onbekend in brede kringen van de Russische samenleving.
Voor het eerst werd "Note" in het Duits gepubliceerd onder de titel "Prewar Memorandum of Durnovo to the Tsar" in het Duitse weekblad "Reichswart", dat sinds 1920 werd gepubliceerd door de vooraanstaande Duitse publicist van de conservatieve regie Graaf E. Reventlow, waarna het werd herdrukt door andere buitenlandse publicaties. Zoals opgemerkt in de inleiding van de Duitse editie van Zapiski, is dit document in verschillende exemplaren bewaard gebleven, waarvan er één in de papieren stond van een zekere Russische minister die het na de revolutie in het Duits vertaalde. Na het effect van een exploderende bom te hebben geproduceerd, werd het sensationele document al snel in het Russisch gepubliceerd in het Russisch-Duitse monarchistische tijdschrift Aufbau.
In Sovjet-Rusland werden fragmenten van dit opmerkelijke document voor het eerst geciteerd door de beroemde historicus E. V. Tarle in 1922, en vervolgens, vanwege de grote belangstelling voor de "Note", werd de tekst volledig gereproduceerd in het tijdschrift "Krasnaya Nov". Zoals Tarle beweerde: “Dit briefje werd niet eens aan alle ministers meegedeeld; pas na de revolutie werd het bekend bij verschillende mensen die er per ongeluk een gelithografeerde kopie van kregen. ' Maar hoe kwam de "Note" in handen van E. V. Tarle, en wat dit exemplaar was, blijft onbekend.
Apocrief, nep of origineel?
De verbazingwekkende voorspellende nauwkeurigheid van de Note en het feit dat het pas algemeen bekend werd in de postrevolutionaire periode, toen veel van wat Durnovo had voorspeld al was gebeurd, wekte onvermijdelijk scepsis en twijfels over de authenticiteit ervan. De linkse publicist Mark Aldanov (MA Landau) merkte bijvoorbeeld op dat "als je deze" notitie "leest, het soms lijkt alsof je te maken hebt met een apocriefe boeken." Het leek Aldanov absoluut ongelooflijk hoe een tsaristische functionaris 'gebeurtenissen van gigantische historische schaal met zo'n verbazingwekkende nauwkeurigheid en vertrouwen had kunnen voorspellen'. Maar in “Ulm Night” spreekt M. Aldanov geen enkele twijfel meer uit over de authenticiteit van de “Note”: “Politieke voorspellingen zijn goed als ze volledig concreet zijn. Concreet was er een voorspelling die een paar maanden voor de Eerste Wereldoorlog werd gedaan door de voormalige minister van Durnovo,en ik beschouw deze voorspelling als het beste van alles wat ik weet, en, eerlijk gezegd, briljant: hij voorspelde niet alleen de oorlog (die niet moeilijk zou zijn), maar hij voorspelde absoluut nauwkeurig en gedetailleerd de hele configuratie van grote en kleine machten erin, voorspelde het verloop ervan, voorspelde de uitkomst."
Er is echter ook vrij concreet bewijs dat de "profetische noot" geen hoax is. De emigrant D. G. Browns schreef dat dit "document uit de papieren van de Soeverein werd verwijderd en in ballingschap werd bevestigd door de weinigen die het zagen".
Deze stelling wordt bevestigd door een aantal bronnen. Volgens gravin M. Yu. Bobrinskaya (geboren prinses Trubetskaya, dochter van luitenant-generaal van de Suite en de commandant van His Imperial Majesty's Own konvooi) in een brief aan A. I. Solzjenitsyn, ze las dit briefje vóór de revolutie en kan daarom instaan voor de betrouwbaarheid ervan. Een getypte kopie van de "Nota" (en in pre-revolutionaire spelling) wordt bewaard in het Rijksarchief van de Russische Federatie tussen de papieren van patriarch Tichon, gedateerd 1914-1918. en in het fonds van aartspriester John Vostorgov, die ook documenten opstelde tot 1918. Het is ook bekend over een getypte kopie van de "Notes" die is gedeponeerd op de afdeling Manuscripten van het Instituut voor Russische Literatuur in het fonds van een lid van de Staatsraad, een prominente advocaat A. F. Paarden. De versie van de "Note" werd bewaard in het Bakhmetyevsk-archief (VS) in de papieren van de voormalige minister van Financiën P. L. Schuit.
Bovendien, over de "Note" ingediend door PN. Durnovo aan de keizer in februari 1914, volgens de memoires van de voormalige vice-minister van Binnenlandse Zaken, generaal P. G. Kurlov, gepubliceerd in Berlijn in het Duits in 1920, maar deze vermelding ontbreekt om een onbekende reden in de Russisch-talige editie. Noem "Note" Durnovo in hun memoires en M. A. Taube, die in 1914 de functie van assistent-minister van Openbaar Onderwijs bekleedde, evenals barones M. E. Kleinmichel. Volgens de directeur van het departement van het ministerie van Buitenlandse Zaken VB Lopukhin, hoewel hij zelf Durnovo's Notes niet in handen had, las een lid van de Staatsraad die het in 1916-1917 had voorgelezen en aan hem doorverteld. de post van minister van Buitenlandse Zaken, N. N. Pokrovsky. “In iets, maar in bewustzijn en in gedachten, kon Peter Nikolajevitsj Durnovo, met al zijn negatieve kwaliteiten, niet worden ontkend,- schreef VB Lopukhin, die zich aan liberale opvattingen hield. 'En zijn briefje verdiende aandacht. Een ervaren staatsman sprak zich uit, omdat niemand anders de interne situatie in Rusland op dat moment begreep. De auteur van de notitie leek de gebeurtenissen te kunnen voorspellen terwijl ze zich daadwerkelijk afspeelden. Maar de profetie die later gerechtvaardigd werd, werd op dat moment niet in geloof gegeven. '
In hun voorspellingen bleken de rechtsen profeten te zijn
Hoewel "Note" van P. N. Durnovo valt op met het realisme van de voorspelling die erin wordt gedaan, evenals de duidelijkheid en consistentie van de gepresenteerde argumenten, maar de gedachten die erin werden uitgedrukt waren kenmerkend voor de conservatieve kringen van de Russische samenleving.
Zoals een van de memoiristen terecht opmerkte, werd wat Durnovo in zijn Nota schreef destijds opgeroepen door een 'heel' koor 'van officiële Rechten'. En dat was het ook echt.
Als we kijken naar de vooroorlogse opvattingen van Russische conservatieve publicisten en rechtse politici als Yu. S. Kartsov, G. V. Boutmy, P. F. Bulatsel, K. N. Paskhalov, I. A. Rodionov, A. E. Vandam, N. E. Markov en anderen, dan kan men er inderdaad veel gemeen vinden met PN's "Note". Durnovo, omdat ze ook allemaal tegen de Engels-Russische toenadering waren, wilden een conflict met Duitsland vermijden en beoordeelde de potentiële Russisch-Duitse oorlog als "suïcidaal voor de monarchistische regimes van beide landen". Durnovo was ook dicht bij S. Yu. Witte, die ook de Russisch-Frans-Duitse alliantie beschouwde als de garantie voor de Europese vrede, en daarom tegen de Engels-Russische toenadering was. Voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog drukte Witte gedachten uit die sterk leken op die in Durnovo's Note. Om de stelling te bewijzen dat de oorlog met Duitsland destructief was voor Rusland, noemde Witte de Anglo-Russische alliantie "een vergissing die de handen van Rusland bond". "Oorlog is de dood voor Rusland", stelde de gepensioneerde premier. Let op mijn woorden: Rusland zal de eerste zijn die zichzelf onder het wiel van de geschiedenis bevindt. Ze zal met haar grondgebied betalen voor deze oorlog. Het zal de arena worden van een buitenlandse invasie en een interne broedermoordoorlog … Ik betwijfel of de dynastie ook zal overleven! Rusland kan en mag niet vechten. " Durnovo schreef dus niets in zijn "Notitie" dat niet werd gezegd door andere tegenstanders van het betrekken van Rusland in de oorlog met Duitsland, het is een andere zaak dat hij het op de meest levendige, nauwkeurige en begrijpelijke manier deed. Rusland zal de eerste zijn die zichzelf onder het wiel van de geschiedenis bevindt. Ze zal met haar grondgebied betalen voor deze oorlog. Het zal de arena worden van een buitenlandse invasie en een interne broedermoordoorlog … Ik betwijfel of de dynastie ook zal overleven! Rusland kan en mag niet vechten. " Durnovo schreef dus niets in zijn "Notitie" dat niet werd gezegd door andere tegenstanders van het betrekken van Rusland in de oorlog met Duitsland, het is een andere zaak dat hij het op de meest levendige, nauwkeurige en begrijpelijke manier deed. Rusland zal de eerste zijn die zichzelf onder het wiel van de geschiedenis bevindt. Ze zal met haar grondgebied betalen voor deze oorlog. Het zal de arena worden van een buitenlandse invasie en een interne broedermoordoorlog … Ik betwijfel of de dynastie ook zal overleven! Rusland kan en mag niet vechten. " Durnovo schreef dus niets in zijn "Notitie" dat niet werd gezegd door andere tegenstanders van het betrekken van Rusland in de oorlog met Duitsland, het is een andere zaak dat hij het op de meest levendige, nauwkeurige en begrijpelijke manier deed.een ander ding is dat hij het zeer levendig, nauwkeurig en begrijpelijk deed.een ander ding is dat hij het zeer levendig, nauwkeurig en begrijpelijk deed.
Het is belangrijk om aandacht te besteden aan de datum van indiening van de "Nota" aan de keizer (februari 1914), die verre van toevallig is. Feit is dat op 30 januari 1914 het aftreden van de voorzitter van de ministerraad V. N. Kokovtsov en de conservatieven hebben een kans om een heroriëntatie van het buitenlandse beleid van het land te bewerkstelligen. De druk die door Durnovo op de vorst werd uitgeoefend, werd door zijn metgezellen voortgezet. M. A. Taube rapporteert in zijn memoires over twee geheime bijeenkomsten van St. Petersburg "Germanofielen" in maart 1914, waarop werd erkend dat Rusland niet klaar was voor een militaire botsing met het Oostenrijks-Duitse blok, en deelname aan de oorlog voor nog eens drie tot vier jaar zou zijn voor haar door een daad van 'politieke zelfmoord'. In dit verband, tijdens een bijeenkomst van de Imperial Russian Historical Society, die plaatsvond op 26 maart in Tsarskoje Selo onder voorzitterschap van Nicolaas II,conservatieven probeerden de koning te overtuigen van de noodzaak om oorlog te vermijden door toenadering tot Duitsland. Nicholas II beperkte zich volgens de memoirist echter tot de opmerking dat zolang hij regeert, de vrede niet door Rusland zal worden verstoord.
De aanhangers van de oriëntatie op Duitsland beperkten zich niet tot de propaganda van hun standpunten in de heersende kringen van Rusland. In februari 1914, een van de meest invloedrijke Russische conservatieven, de uitgever van het tijdschrift "Grazhdanin", Prins V. P. Meshchersky publiceerde een artikel in de Oostenrijkse krant Neue Freie Presse, waarin hij betoogde dat een pan-Europese oorlog catastrofale gevolgen zou hebben voor Rusland. De prins zag de enige uitweg in de toenadering van Rusland tot Duitsland en Oostenrijk-Hongarije tot het herstel van de Unie van de Drie Keizers. Daarom had Rusland volgens Meshchersky de Balkan moeten opgeven en voor eens en altijd de slavofiele illusies en pan-slavistische politieke projecten moeten opgeven. De krant Zemshchina, die de spreekbuis was van de Unie van het Russische volk onder leiding van N. Ye., heeft consequent gepleit voor heroriëntatie van het Russische buitenlandse beleid. Markov.
Volgens deze publicatie was de Entente een kunstmatige combinatie gecreëerd door de Angelsaksen met als doel Rusland en Duitsland in de oorlog te confronteren en zo tegelijkertijd zijn twee belangrijkste concurrenten te verzwakken.
"Zemshchina" overtuigde zijn lezers ervan dat er geen onoverkomelijke tegenstellingen waren tussen Rusland en Duitsland, en dat een alliantie van deze grote continentale mogendheden van Europa gunstig zou zijn voor de volkeren van beide landen. Zo'n alliantie zou Rusland niet alleen de vrede garanderen die het zo hard nodig heeft in Europa, maar het zou het ook in staat stellen Oostenrijk via Berlijn te beïnvloeden en het te behoeden voor nieuwe agressieve acties op de Balkan.
P. N. is niet de enige. Durnovo liep ook vooruit op de revolutie die de oorlog zou veroorzaken. Andere rechtsen spraken en schreven hierover, evenals het feit dat de Russische liberale oppositie, die de grondvesten van het rijk had geschokt, haar posities snel zou overgeven aan de linkse radicalen. NIET. Al in 1912 waarschuwde Markov oppositiekringen dat het volk met rechts of links zou gaan, maar niet met liberalen, die niets met het volk te maken hadden. In 1914 voorspelde Markov dat als resultaat van de oorlog met Duitsland "iedereen zal lijden, alle staten uiteen kunnen vallen, en in hun plaats Attila, wiens naam de sociaal-democraten is …" Academicus A. I. Sobolevsky, een lid van de rechtse groep van de Staatsraad, merkte in een van zijn privébrieven ook op:
“Onze liberalen pakken de tsaar bij de strot en zeggen: 'Geef ons macht.' Maar op zichzelf zijn ze onbeduidend en staan er geen massa's achter."
Al tijdens de oorlog, in 1915, ruzie over de pogingen van de oppositie om "radicale hervormingen aan de macht te ontworstelen tot aan de afschaffing van de basiswetten", zei een lid van de rechtse Doema-factie V. N. Snezhkov waarschuwde in een open brief aan de afgevaardigden van de Doema dat het resultaat van de machtsstorm door de liberalen zou kunnen zijn 'interne strijd, stakingen, barricades en andere geneugten, en het onbetwiste resultaat van dit alles is de aanvaarding van de meest schandelijke omstandigheden van de wereld, de overgave van Rusland aan de triomferende vijand, ongehoord verraad. in relatie tot het dappere België, Frankrijk, Engeland en Italië, vruchteloze slachtoffers - bloedstromen, miljoenen gedode en verminkte mensen, verwoeste steden en dorpen, een verwoeste bevolking, vloeken van de hele wereld …”. En helemaal begin 1917, een lid van de rechtse groep van de Staatsraad M. Ya. Govorukho-Otrok in de "Nota" die aan de keizer werd voorgelegd, vestigde de aandacht op het feit datdat de triomf van de liberalen eerst zou uitmonden in een "volledige en definitieve nederlaag van de rechtse partijen", vervolgens een geleidelijk vertrek van het politieke toneel van "tussenpartijen" en, als laatste, de volledige ineenstorting van de Cadettenpartij, die voor een korte tijd een beslissende rol zal krijgen in het politieke leven van het land.
“… De laatsten, machteloos in de strijd tegen links en onmiddellijk al hun invloed verloren, als ze besloten tegen hen in te gaan, zouden door hun eigen vrienden aan de linkerkant zijn afgezet en verslagen. En dan … Dan zou er een revolutionaire menigte zijn, een commune, de dood van een dynastie, een pogrom van eigendomsklassen en, ten slotte, een roversboer."
Een van de cadetleiders, V. A. Bij de emigratie werd Maklakov gedwongen toe te geven dat "in hun voorspellingen de rechtervleugels profeten bleken te zijn": "Ze voorspelden dat de liberalen aan de macht slechts de voorlopers van de revolutie zouden zijn en hun standpunten eraan zouden overgeven. Dit was de belangrijkste reden waarom ze zo hard vochten tegen het liberalisme. En hun voorspellingen werden in elk detail bevestigd: de liberalen ontvingen uit de handen van de tsaar zijn troonsafstand, aanvaardden van hem de benoeming om de nieuwe macht te zijn en gaven deze macht in minder dan 24 uur over aan de revolutie, ervan overtuigd dat [groothertog] Michail [Alexandrovich] ervan afzag, koos ervoor revolutionair te zijn, en niet benoemd door de soeverein door de regering. De rechtsen hebben zich niet vergist in het feit dat de revolutionairen aan de macht niet zullen lijken op die idealisten die de Russische liberalen hen traditioneel afschilderden als …”.
Hij ontdekte opmerkelijke intelligentie en het vermogen om correcte voorspellingen te doen
Aldus, ondanks het feit dat de handtekening van "Notes" van P. N. Durnovo, evenals zijn gedrukte exemplaar, dat met vertrouwen zou kunnen worden toegeschreven aan pre-revolutionair (als het al bestond, aangezien het niet kan worden uitgesloten dat de 'notitie' door de auteur in getypte exemplaren werd verspreid), zijn helaas niet bekend bij moderne onderzoekers, vermeld de bovenstaande feiten getuigen ten gunste van de authenticiteit ervan en sluiten de mogelijkheid uit om dit document te verzinnen door zowel Duitse, emigrerende als Sovjet uitgevers. De authenticiteit van de Zapiska blijkt ook uit de duidelijke gelijkenis van Durnovo's argumenten met de vooroorlogse opvattingen van veel Russische conservatieven, evenals hun identieke inschatting van de vooruitzichten voor Russisch liberalisme en revolutie. De politieke omstandigheden van begin 1914 laten daar ook weinig twijfel over bestaandat de "notitie" in februari van dit jaar aan de koning is voorgelegd.
Twijfels die van tijd tot tijd ontstaan over de authenticiteit van de "Note" zijn echter heel begrijpelijk. P. N. Durnovo, die bijna tot in het kleinste detail uitkwam, met volgens een van de beoordelingen de vooruitziende blik van de situatie "met fotografische nauwkeurigheid", kan niet anders dan verbazen. E. V. Tarle noemde de analist Durnovo in zijn artikel in 1922 een "logisch sterke poging" om de Entente te vernietigen en een oorlog met Duitsland te vermijden. Omdat hij een ideologische tegenstander van Durnovo was, gaf hij niettemin toe dat "het intellectueel gezien in geen geval nodig is om zijn geest te verloochenen", en de "Opmerking" zelf en de gedachten die erin worden uitgedrukt zijn vol vooruitziendheid van "buitengewone kracht en nauwkeurigheid", "Gemerkt met het zegel van groot analytisch vermogen." Tegelijkertijd noemde Tarle de compositie van Durnovo 'het zwanenzang van de conservatieve school' en merkte hij een belangrijk punt op:wat vaak onderzoekers ontgaat die zich tot deze "notitie" wenden. De historicus wees er terecht op dat de "Nota" geenszins Germanofiel van aard is, want geen enkele regel zegt iets over de noodzaak om de Russisch-Franse betrekkingen te verbreken. Afwijzing van de rechtse politicus wordt alleen veroorzaakt door de toenadering tussen Rusland en Engeland, die Rusland veroordeelt tot een conflict met het Duitse Rijk. Tegelijkertijd waardeerde Durnovo de Frans-Russische alliantie, die het mogelijk maakte om een stabiel Europees evenwicht te bereiken. “Zijn (Durnovo - auteur) inzicht in bijna alles wat hij zegt over de waarschijnlijke groepering van machten staat buiten kijf; sterk is zijn kritiek gericht op de modieuze verontwaardiging in 1914 tegen de Duitse overheersing; overtuigende aanwijzingen van de nutteloosheid en nutteloosheid voor Rusland van een mogelijke overwinning, de ernstige economische gevolgen van de oorlog in welke uitkomst dan ook ",- verklaarde Tarle, die slechts één belangrijke misrekening vond bij de conservatieve analist - de overtuiging van Durnovo dat een oorlog met Rusland niet nodig is voor Duitsland.
En daar is het moeilijk mee oneens.
Durnovo's overtuiging in de mogelijkheid om een Russisch-Duitse alliantie op te richten was inderdaad het meest kwetsbare punt van de Note. Ondanks de overtuiging van Russische conservatieven dat Berlijn geen Russisch-Duitse militaire botsing nodig heeft, lag de situatie in de praktijk anders.
Strikt theoretisch hadden PN Durnovo, evenals enkele andere Russische conservatieven, volkomen gelijk dat de oorlog tegen Rusland zelf niet nodig was voor Duitsland, aangezien hij de werkelijke gevolgen van een dergelijk militair conflict voor het Reich inschatte; maar in de praktijk was het Duitsland dat naar deze oorlog streefde en deze in de zomer van 1914 ontketende. Tegelijkertijd werd Durnovo volgens E. V. Tarle “begreep perfect wat een ontoelaatbare, rampzalige zaak is om met een lucifer in een kruitmagazijn te lopen, als men niet zeker kan zijn van zijn toekomst. De plaats waar hij spreekt over de golven van beweging die de wetgevende macht niet langer aankan, herinnert levendig aan de woorden van Montaigne dat de mensen die een storm ontketenen en opwekken nooit zelf de resultaten ervan gebruiken. Ze zal ze eerst wegvegen. In het aforisme van de Franse scepticus uit de 16e eeuw en in de profetie van de Russische reactionair uit de 20e eeuw is een en hetzelfde idee ingebed. "Durnovo was een Zwarte Honderd en een reactionair", schreef M. P. Pavlovich in het voorwoord bij de eerste publicatie van de volledige tekst van de 'Nota' in Sovjet-Rusland - maar ongetwijfeld ontdekte hij bij het beoordelen van de aard van de toekomstige oorlog, de rol van de Entente daarin enerzijds, Rusland, anderzijds, bij het anticiperen op de uitkomst van de oorlog een opmerkelijke geest en vermogen om correcte voorspellingen te doen. Vergeleken met Durnovo blijken alle beroemdheden van onze liberale oppositie en de sociaal-revolutionaire partij, de Miljoekovs, Maklakovs, Kerenskys en anderen, ellendige pygmeeën in mentale zin te zijn, die de betekenis van de wereldoorlog helemaal niet begrepen en de onvermijdelijke uitkomst ervan niet hadden voorzien. Pavlovich in het voorwoord bij de eerste publicatie van de volledige tekst van de 'Nota' in Sovjet-Rusland - maar ongetwijfeld ontdekte hij bij het beoordelen van de aard van de toekomstige oorlog, de rol van de Entente daarin enerzijds, Rusland, anderzijds, bij het anticiperen op de uitkomst van de oorlog een opmerkelijke geest en vermogen om correcte voorspellingen te doen. Vergeleken met Durnovo blijken alle beroemdheden van onze liberale oppositie en de sociaal-revolutionaire partij, de Miljoekovs, Maklakovs, Kerenskys en anderen, ellendige pygmeeën in mentale zin te zijn, die de betekenis van de wereldoorlog helemaal niet begrepen en de onvermijdelijke uitkomst ervan niet hadden voorzien. Pavlovich in het voorwoord bij de eerste publicatie van de volledige tekst van de 'Nota' in Sovjet-Rusland - maar ongetwijfeld ontdekte hij bij het beoordelen van de aard van de toekomstige oorlog, de rol van de Entente daarin enerzijds, Rusland, anderzijds, bij het anticiperen op de uitkomst van de oorlog een opmerkelijke geest en vermogen om correcte voorspellingen te doen. Vergeleken met Durnovo blijken alle beroemdheden van onze liberale oppositie en de sociaal-revolutionaire partij, de Miljoekovs, Maklakovs, Kerenskys en anderen, ellendige pygmeeën in mentale zin te zijn, die de betekenis van de wereldoorlog helemaal niet begrepen en de onvermijdelijke uitkomst ervan niet hadden voorzien. Vergeleken met Durnovo blijken alle beroemdheden van onze liberale oppositie en de sociaal-revolutionaire partij, de Miljoekovs, Maklakovs, Kerenskys en anderen, ellendige pygmeeën in mentale zin te zijn, die de betekenis van de wereldoorlog helemaal niet begrepen en de onvermijdelijke uitkomst ervan niet hadden voorzien. Vergeleken met Durnovo blijken alle beroemdheden van onze liberale oppositie en de sociaal-revolutionaire partij, de Miljoekovs, Maklakovs, Kerenskys en anderen, ellendige pygmeeën in mentale zin te zijn, die de betekenis van de wereldoorlog helemaal niet begrepen en de onvermijdelijke afloop ervan niet hadden voorzien.
Andrey Ivanov, Boris Kotov
