Je zult inderdaad niet meteen denken aan het feit dat er de Eerste Wereldoorlog en de Tweede Wereldoorlog waren. Is dit in de hele geschiedenis van de beschaving? Wat is een wereldoorlog? Wereldoorlogen zijn oorlogen die de meeste staten van de wereld hebben getroffen, inclusief alle grote staten, en die verschillende continenten hebben omvat.
En hier hebben wetenschappers uit Zwitserland aangekondigd dat er in de oudheid een echte strijd tussen beschavingen was. Een groep wetenschappers onder leiding van Eberhard Zangger bracht de hypothese naar voren dat de Eerste en Tweede Wereldoorlog werden voorafgegaan door nog een: de nul.
De Trojaanse oorlog ging de geschiedenis van de wereldcultuur binnen als een werkelijk epische gebeurtenis, want zo beschreef de blinde oude Griekse zanger Homerus het in het gedicht The Iliad. Vandaag, millennia na de vermeende Trojaanse oorlog, heeft een groep Zwitserse historici de theorie voorgesteld dat de beroemde strijd tussen de Achaeërs en de Trojanen een van de beslissende zou kunnen zijn in de "nul-wereldoorlog". Volgens Eberhard Zangger, hoofd van de internationale non-profitorganisatie Luwian Studies, die in Zürich is gevestigd, heeft de strijd 3,2 duizend jaar geleden een hele mediterrane beschaving vernietigd.
Volgens wetenschappers is de Trojaanse oorlog niet begonnen door de oude goden en niet door een mooie vrouw (zo vertegenwoordigt Homerus het begin van militaire evenementen in de Ilias), maar door de Luwiërs, een Hettitisch verwant volk dat leefde aan de westelijke en zuidwestelijke kusten van Klein-Azië. Volgens de Zwitserse geoarcheoloog Eberhard Zangger kon hij het ontbrekende stuk van het mozaïek vinden, waardoor het mogelijk is om een panoramisch historisch canvas te creëren. Hij probeerde herhaaldelijk de waarheid te bewijzen van de gebeurtenissen in de Trojaanse oorlog, waarover hij schreef in zijn wetenschappelijke werken. Volgens Zangger werd het begin van de strijd tussen de Grieken en de Trojanen voorafgegaan door de val van de mysterieuze Luwische beschaving.
Ontstaan in het midden van het 3e millennium voor Christus, al in het 2e millennium voor Christus. Het Luwische volk deed zijn invloed gelden in het hele oostelijke Middellandse Zeegebied. Het grondgebied waar de Luwiërs woonden was bijzonder rijk aan mineralen en metaalertsen, waardoor ze waarschijnlijk in de oudheid hun macht konden versterken. Na het bestuderen van een groot aantal beelden gemaakt door satellieten, concludeerde Zangger dat het gespecificeerde gebied van Klein-Azië dichtbevolkt was tijdens de late bronstijd. Hij vond ongeveer 340 grote stedelijke nederzettingen, waarvan er tot op heden slechts enkele zijn opgegraven. “Sommige van deze steden zijn zo groot dat ze vanuit de ruimte te zien zijn”, zegt de wetenschapper.
In oude Hettitische teksten zijn er verwijzingen naar verschillende kleine koninkrijken in West-Anatolië die verschillende varianten van de gewone Luwische taal spreken. Kleine staten verenigden zich in een unie, waarna, volgens Tsangger, de Luwische beschaving vorm begon te krijgen. Aanvankelijk leefden de Luwiërs heel vriendschappelijk met hun buren: de oude Egyptenaren, de inwoners van het Nieuwe Rijk, de Hettieten uit centraal Anatolië en de Mycenen, die zich op het vasteland van Griekenland vestigden. Het vreedzame samenleven verveelde de Luwiërs echter al snel. Te oordelen naar de overgebleven gegevens, beschouwden de mensen zichzelf als zo machtig dat ze op een dag besloten om oorlog te voeren tegen het Hettitische rijk.
Toegegeven moet worden dat de zelfingenomenheid van de Luwiërs niet ongegrond was: kort na de eerste aanvallen vielen de Hettieten onder druk van het Luwische leger.
Promotie video:
Oude Egyptische schriftgeleerden, die ook getuigden over de ineenstorting van het Hettitische rijk, noemen herhaaldelijk de "Zeevolken", die volgens Tsanger de Luwiërs waren. Nadat ze de Hettieten hadden overwonnen en de smaak van macht en rijkdom hadden geproefd, kozen de Luwiërs een nieuw slachtoffer en zetten hun militaire campagnes voort, nu tegen het Egyptische Nieuwe Rijk.
Het Luwische leger behaalde de ene overwinning na de andere, maar dit hielp het niet om zijn eigen staat te redden van de ineenstorting: in slechts enkele decennia raakte de beschaving in verval. Historici en archeologen hebben lange tijd hun hersens gekweld in een poging de redenen te achterhalen voor het verdwijnen van een machtige beschaving. Wetenschappers gaven de schuld aan klimaatverandering, natuurrampen en sociale instabiliteit. Volgens Zangger moet de oorzaak gezocht worden bij de Myceners. Nadat ze hadden gehoord over de benarde situatie van de Egyptenaren, leken de inwoners van Griekenland een voorgevoel te hebben dat de volgende slag van de Luwiërs op hen zou vallen, en snel verenigd in hun eigen coalitie. Volgens de regel dat de beste verdediging belediging is, staken de Mycenen de Egeïsche Zee over en vielen de machtige Luwiërs zelf aan. Nadat ze hun rusteloze buren hadden verpletterd, ondermijnden de Mycenen ook hun toestand: zich realiserend dat niets hen meer bedreigde,de mensen begonnen onderling ruzie en ontketenden een burgeroorlog. Vervolgens behoorde het beroemde Troje tot de verwoeste steden.
Eberhard Zangger stelt dat alleen deze opeenvolging van gebeurtenissen in overeenstemming is met de verslagen van overgebleven oude teksten uit het hele oostelijke Middellandse Zeegebied.
In geschil zal de waarheid worden geboren
De collega's van Zangger reageerden meer dan sceptisch op een ogenschijnlijk coherente theorie. "Om Zanggers claim van een werkelijk machtige beschaving niet te ontkennen, moeten archeologen voorbeelden van monumentale kunst en architectuur in heel West-Anatolië vinden, evenals teksten uit dezelfde plaatsen", zegt Christoph Bachhuber, een oriëntalist aan de universiteit van Oxford. De wetenschapper beschouwt de theorie van Zangger als een 'zielig verhaal'. Bachhuber herinnerde er ook aan dat historici de oude heldendichten in twijfel zouden moeten trekken, inclusief het werk van Homerus. Volgens wetenschappers bevatten ze nauwelijks een fractie van de historische waarheid.
In reactie op een collega uit Oxford noemde Zangger verschillende andere oude teksten over de Trojaanse oorlog als voorbeelden, die samenvallen met het verhaal van Homerus.
Een ervan, gemaakt in de eerste eeuw van onze jaartelling, verwijst echter naar de nu verloren gegane Egyptische monumenten en blijft slechts een vermelding in andere bronnen.
Onze landgenote, taalkundige Ilya Yakubovich, die nu lesgeeft aan de Philip Universiteit van Marburg, is ook in de controverse terechtgekomen. De teksten die tot ons zijn gekomen, zijn voornamelijk afkomstig uit de late bronstijd en creëren een enigszins verwarrend beeld dat zowel ter ondersteuning als weerlegging van de theorie van Zangger kan worden geïnterpreteerd, zei hij.
Bezwaren van andere geleerden tegen Zangger zijn gegrond. Ten eerste is het niet helemaal duidelijk of de Trojaanse oorlog, de val van de Hettitische staat, het einde van de Myceense beschaving de oorzaak of het gevolg zijn van de invasie van de "Zeevolken". Ten tweede omvatten de "zeevolken" niet één stam, maar vele stammen: Sherdans, Tirsen, Tursha, Filistijnen en Chakkal, Danuns, Phrygians, Shakalesha, Akayvasha (Achaeans), Garamants, Luks, Tevkras.
Ondanks de kritiek en controverse van oordelen, moet worden erkend dat de theorie van Zangger heeft bijgedragen aan de groeiende belangstelling in het tijdperk van de late bronstijd. Massaal archeologisch onderzoek in het lang verlaten westen van Anatolië komt de wetenschap alleen maar ten goede. Zelfs Bachhuber gaf dit toe: "Ik ben eigenlijk heel blij dat hij de aandacht op deze regio heeft kunnen vestigen", zei de wetenschapper.
Dit is echter slechts een hypothese die aanvullend bewijs nodig heeft.
Deze video illustreert ons thema heel goed: