In juni van dit jaar stemden vertegenwoordigers van 122 staten op het VN-hoofdkwartier in New York om een verdrag aan te nemen dat kernwapens verbiedt, dat in werking zou moeten treden nadat vijftig landen het hebben geratificeerd. Het eerste artikel van dit vredesdocument luidt:
Deskundigen die het document ondersteunen, herinneren eraan dat zelfs een regionale nucleaire oorlog kan leiden tot een wereldwijde humanitaire en milieuramp. Hun argumenten klinken overtuigend en alarmerend tegen de achtergrond van de sterk verzwaarde retoriek van de nucleaire mogendheden - de Amerikaanse president Donald Trump en de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un. In maart van dit jaar publiceerde de Amerikaanse analist en kernwapenspecialist Matthias Eken zijn berekeningen in The Conversation magazine, en op de website presenteren we zijn inschattingen van de gevolgen van een nucleaire oorlog.
India versus Pakistan
De meest bestudeerde optie is de uitwisseling van nucleaire aanvallen tussen India en Pakistan, 50 aan elke kant, met explosies voornamelijk boven steden; deskundigen zijn van mening dat dit is hoe een nucleaire oorlog tussen staten met in totaal 220 kernkoppen eruit zou kunnen zien. In dit scenario zullen 20 miljoen mensen sterven in de eerste week van de oorlog - direct tijdens de explosies, maar ook door de branden en straling die erdoor worden veroorzaakt. Dit is op zichzelf verschrikkelijk; De Eerste Wereldoorlog eiste minder levens. Maar het vernietigende effect van atoombommen houdt hier niet op: branden die worden ontstoken door nucleaire explosies zullen wolken van roet en rook doen opstijgen; radioactieve deeltjes zullen de stratosfeer binnendringen.
De nucleaire winter zal op zijn beurt de landbouw beïnvloeden. De maïsopbrengst in de Verenigde Staten (de wereldleider in zijn productie) zal met 12% dalen in de eerste 10 jaar van koudegolf, rijst in China zal met 17% dalen, wintertarwe met 31%.
Tegenwoordig zijn de wereldwijde graanreserves voldoende om gedurende 100 dagen aan de wereldwijde vraag te voldoen. Nadat deze reserves zijn uitgeput, dreigt een nucleaire winter na het Indo-Pakistaanse nucleaire conflict met honger voor bijna een derde van de wereldbevolking - twee miljard mensen.
Promotie video:
VS VS DVK
Een ander scenario is een nucleaire uitwisseling tussen Noord-Korea en de Verenigde Staten. Het nucleaire arsenaal is volgens politicologen klein, dus de totale kracht van de explosies zal minder zijn dan in de Indo-Pakistaanse versie, maar het zal nog steeds tot veel doden leiden. Bovendien dreigt een dergelijk scenario met een verdere confrontatie van kernmachten in andere delen van de planeet.
Rusland VS VS
Het slechtst mogelijke scenario is een Amerikaanse nucleaire oorlog met Rusland. De meeste kernkoppen van beide landen zijn 10-50 keer krachtiger dan de bom die Hiroshima verwoestte. Als beide staten strategische kernwapens gebruiken (ontworpen om niet-gevechtsdoelen - steden en vijandelijke infrastructuur) te verslaan, zal ongeveer 150 ton roet de atmosfeer binnendringen en zal de gemiddelde temperatuur aan de oppervlakte met 8 ° C dalen. Onder deze omstandigheden zal de landbouw over de hele wereld een ramp ondergaan en zal het grootste deel van de mensheid zonder voedsel komen te zitten.
Alle beschreven scenario's zijn volgens Eken onwaarschijnlijk, en iedereen - vooral politici en de media - zou apocalyptische scenario's en alarmerende retoriek moeten vermijden. De analist herinnert eraan dat mensen in 2017 al meer dan 2.000 atoombommen met verschillende capaciteiten hadden laten ontploffen, en dat maïs, rijst en tarwe zullen worden geboren alsof er niets is gebeurd. Maar dit betekent niet dat men de meest onwaarschijnlijke scenario's van een nucleaire oorlog kan opgeven: kernkoppen en bestelwagens hebben vijf leden van de club van nucleaire mogendheden - Groot-Brittannië, China, Rusland, de Verenigde Staten en Frankrijk, daarnaast - India, Noord-Korea en Pakistan; Aangenomen wordt dat de atoombom is ontwikkeld door het Israëlische leger, roept het nucleaire programma van Iran vragen op. Het is beter om de mogelijke gevolgen van het gebruik van kernwapens te onthouden dan ze te vergeten.
