Oude foto:
Ik heb verschillende foto's op het netwerk gevonden:
en informatie van het forum:
“Ik nam deze foto op 25/09/09 om ongeveer 17.30 uur Krasnojarsk-tijd. De berg (piramide?) Ligt ongeveer 20-22 km ten oosten van Krasnoyarsk langs de snelweg langs de spoorweg (richting het dorp Zykovo-Prim.). Het is duidelijk zichtbaar vanuit de trein, het staat pal naast het "stuk ijzer". Als je naar het oosten gaat en in de richting van de trein staat, dan verschijnt hij 40-45 minuten na vertrek uit Krasnoyarsk aan de linkerkant, honderd meter van je af. Waterklasse, pure lente. Pas nu vertelden ze me dat iemand ooit de achtergrond heeft gemeten, de straling is hoog. Vreemd … Rond de zee van bronnen heeft niemand het meer over. Nu over het formulier. Geïnteresseerden kunnen het bekijken vanaf de satelliet: 55 ° 54'47.15 ″ N 93 ° 10'35.14 ″ E, dankzij mirabo voor de coördinaten. Voor degenen die het moeilijk vinden om te zoeken - een driehoek die rond het dorp loopt (Kamenka, ik weet het niet meer). Waarnemingen ter plaatse. De oriëntatie is verkeerdniet naar de windstreken. De vorm is correct, op voorwaarde dat de westelijke helling bestond (het lijkt erop dat de westelijke kant eenvoudig naar het midden is gesloopt en zelfs tijdens de aanleg van de weg is de zuidwestelijke hoek afgescheurd). de twee overige gezichten zijn vlak, vlak (zeer correct). Wat betreft het materiaal, ik ben geen geoloog, zal ik niet zeggen. Op één steen kon ik echter een lichtbruine pijl zien, omlijst door een donkerdere omtrek. Foto op een mobiele telefoon werkte niet, ik kon de steen niet van de plek slepen - hij was te zwaar. Zal ik het de volgende keer vinden? Dus ik vraag je om de ongefundeerde pijl naar mijn verbeelding te verwijzen. Algemene indruk. De constructie is echt kunstmatig, te correct (als het natuurlijk logisch wordt voortgezet). Dit is echter een puur subjectieve mening die elke tweedeklasser kan bombarderen. " Gekeken naar Google Earth op de coördinaten:De vorm is correct, op voorwaarde dat de westelijke helling bestond (het lijkt erop dat de westelijke kant eenvoudig naar het midden is gesloopt en zelfs tijdens de aanleg van de weg is de zuidwestelijke hoek afgescheurd). de twee overige gezichten zijn vlak, vlak (zeer correct). Wat betreft het materiaal, ik ben geen geoloog, zal ik niet zeggen. Op één steen kon ik echter een lichtbruine pijl zien, omlijst door een donkerdere omtrek. Foto op een mobiele telefoon werkte niet, ik kon de steen niet van de plek slepen - hij was te zwaar. Zal ik het de volgende keer vinden? Dus ik vraag je om de ongefundeerde pijl naar mijn verbeelding te verwijzen. Algemene indruk. De constructie is echt kunstmatig, te correct (als het natuurlijk logisch wordt voortgezet). Dit is echter een puur subjectieve mening die elke tweedeklasser kan bombarderen. " Gekeken naar Google Earth op de coördinaten:De vorm is correct, op voorwaarde dat de westelijke helling bestond (het lijkt alsof de westelijke kant eenvoudig naar het midden is gesloopt en zelfs tijdens de aanleg van de weg is de zuidwestelijke hoek afgescheurd). de twee overige gezichten zijn vlak, vlak (zeer correct). Wat betreft het materiaal, ik ben geen geoloog, zal ik niet zeggen. Op één steen kon ik echter een lichtbruine pijl zien, omlijst door een donkerdere omtrek. Foto op een mobiele telefoon werkte niet, ik kon de steen niet van de plek slepen - hij was te zwaar. Zal ik het de volgende keer vinden? Dus ik vraag je om de ongefundeerde pijl naar mijn verbeelding te verwijzen. Algemene indruk. De constructie is echt kunstmatig, te correct (als het natuurlijk logisch wordt voortgezet). Dit is echter een puur subjectieve mening die elke tweedeklasser kan bombarderen. " Gekeken naar Google Earth op de coördinaten:dat de westelijke helling bestond (het lijkt erop dat de westelijke kant gewoon naar het midden is gesloopt en zelfs tijdens de aanleg van de weg is de zuidwestelijke hoek afgescheurd). de twee overige gezichten zijn vlak, vlak (zeer correct). Wat betreft het materiaal, ik ben geen geoloog, zal ik niet zeggen. Op één steen kon ik echter een lichtbruine pijl zien, omlijst door een donkerdere omtrek. Foto op een mobiele telefoon werkte niet, ik kon de steen niet van de plek slepen - hij was te zwaar. Zal ik het de volgende keer vinden? Dus ik vraag je om de ongefundeerde pijl naar mijn verbeelding te verwijzen. Algemene indruk. De constructie is echt kunstmatig, te correct (als het natuurlijk logisch wordt voortgezet). Dit is echter een puur subjectieve mening die elke tweedeklasser kan bombarderen. " Gekeken naar Google Earth op de coördinaten:dat de westelijke helling bestond (het lijkt erop dat de westelijke kant gewoon naar het midden is gesloopt en zelfs tijdens de aanleg van de weg is de zuidwestelijke hoek afgescheurd). de twee overige gezichten zijn vlak, vlak (zeer correct). Wat betreft het materiaal, ik ben geen geoloog, zal ik niet zeggen. Op één steen kon ik echter een lichtbruine pijl zien, omlijst door een donkerdere omtrek. Foto op een mobiele telefoon werkte niet, ik kon de steen niet van de plek slepen - hij was te zwaar. Zal ik het de volgende keer vinden? Dus ik vraag je om de ongefundeerde pijl naar mijn verbeelding te verwijzen. Algemene indruk. De constructie is echt kunstmatig, te correct (als het natuurlijk logisch wordt voortgezet). Dit is echter een puur subjectieve mening die elke tweedeklasser kan bombarderen. " Gekeken naar Google Earth op de coördinaten:en zelfs tijdens de aanleg van de weg werd de zuidwestelijke hoek gegraven). de twee overige gezichten zijn vlak, vlak (zeer correct). Wat betreft het materiaal, ik ben geen geoloog, zal ik niet zeggen. Op één steen kon ik echter een lichtbruine pijl zien, omlijst door een donkerdere omtrek. Foto op een mobiele telefoon werkte niet, ik kon de steen niet van de plek slepen - hij was te zwaar. Zal ik het de volgende keer vinden? Dus ik vraag je om de ongefundeerde pijl naar mijn verbeelding te verwijzen. Algemene indruk. De constructie is echt kunstmatig, te correct (als het natuurlijk logisch wordt voortgezet). Dit is echter een puur subjectieve mening die elke tweedeklasser kan bombarderen. " Gekeken naar Google Earth op de coördinaten:en zelfs tijdens de aanleg van de weg werd de zuidwestelijke hoek gegraven). de twee overige gezichten zijn vlak, vlak (zeer correct). Wat betreft het materiaal, ik ben geen geoloog, zal ik niet zeggen. Op één steen kon ik echter een lichtbruine pijl zien, omlijst door een donkerdere omtrek. Foto op een mobiele telefoon werkte niet, ik kon de steen niet van de plek slepen - hij was te zwaar. Zal ik het de volgende keer vinden? Dus ik vraag je om de ongefundeerde pijl naar mijn verbeelding te verwijzen. Algemene indruk. De constructie is echt kunstmatig, te correct (als het natuurlijk logisch wordt voortgezet). Dit is echter een puur subjectieve mening die elke tweedeklasser kan bombarderen. " Gekeken naar Google Earth op de coördinaten:omlijst door een donkere omtrek. Foto op een mobiele telefoon werkte niet, ik kon de steen niet van de plek slepen - hij was te zwaar. Zal ik het de volgende keer vinden? Dus ik vraag je om de ongefundeerde pijl naar mijn verbeelding te verwijzen. Algemene indruk. De constructie is echt kunstmatig, te correct (als het natuurlijk logisch wordt voortgezet). Dit is echter een puur subjectieve mening die elke tweedeklasser kan bombarderen. " Gekeken naar Google Earth op de coördinaten:omlijst door een donkere omtrek. Foto op een mobiele telefoon werkte niet, ik kon de steen niet van de plek slepen - hij was te zwaar. Zal ik het de volgende keer vinden? Dus ik vraag je om de ongefundeerde pijl naar mijn verbeelding te verwijzen. Algemene indruk. De constructie is echt kunstmatig, te correct (als het natuurlijk logisch wordt voortgezet). Dit is echter een puur subjectieve mening die elke tweedeklasser kan bombarderen. " Gekeken naar Google Earth op de coördinaten:die elke tweedeklasser kan bombarderen. " Gekeken naar Google Earth op de coördinaten:die elke tweedeklasser kan bombarderen. " Gekeken naar Google Earth op de coördinaten:
Promotie video:
Te zien is dat het noordwestelijke deel van het object is vernietigd. Dit gebeurde tijdens de aanleg van een spoorlijn, die slechts een paar honderd meter verderop ligt, en mogelijk een snelweg. Ik ging, nam wat foto's:
Uitzicht op de weg richting Krasnojarsk.
De aangrenzende heuvels hebben niet zulke gladde randen.
Aan de voet, naast de weg, worden “Rotslagen” onder een hoek met het oppervlak geplaatst.
Een interessante steen aan de voet. Heterogeen. Vlekken van een ander ras zijn zichtbaar. Ik wil er alleen aan toevoegen dat dit niet alleen insluitsels zijn, dit is een gelaagde structuur die niet typerend is voor natuurlijk graniet, en vooral - de rest van de pleister op de rand van een fragment!
De weg is aan de linkerkant. Evenzo staan de "rotslagen" onder een hoek.
Nog een interessante steen aan de voet.
Bestaat uit grote stenen, gestort (volgens moderne concepten) in beton (geopolymeer beton). Hierop is een pleisterlaag aangebracht, bestaande uit fijn grind met mortel (GPB), en whitewash bovenop het pleisterwerk. Witwassen wordt, zoals u weet, vooral gebruikt voor binnentoepassingen. Dus - deze steen maakt mogelijk deel uit van de binnenmuur van het object (kamer), die werd vernietigd tijdens de winning van de rots.
Plaats de pleister met vergroting.
Geopolymeer beton? (met toename)
Deze zelfde steen van een grotere afstand.
De lokale bevolking neemt grind voor hun behoeften. Rechts is een veer zichtbaar.
Kijk in de richting van Krasnoyarsk.
Ik denk dat er in de oudheid aanzienlijke pogingen zijn gedaan om het object naar een dergelijke geometrie te brengen. Het object lijkt erg op de Primorskie-piramides. En ook zwaar vernietigd om de indruk van wat hij zag glad te strijken. Iedereen die andere informatie heeft over het onderwerp van dit object - plaats deze in de comments. PS:
Een soortgelijk object op de Krim.
Een andere vergelijkbare faciliteit in Rusland. Evenkia, Krasnojarsk-gebied, met een verwoeste piek.
Coördinaten: 62 ° 32'46.87 "N 91 ° 54'14.35" B Bij een driehoekige heuvel met twee gelijke zijden: E91 ° 58'16.58 ″ N62 ° 32'58.46 ″