De officiële datum wordt beschouwd als 862. Het is vereeuwigd in het monument in Veliky Novgorod "Millennium of Russia", opgericht in 1862. Maar er zijn twijfels, zowel over de datum zelf als over de betekenis van de gebeurtenis, die traditioneel wordt beschouwd als het startpunt van de geschiedenis van Rusland.
Toen Rusland zo een bijnaam kreeg
In de zomer van de 6370s volgens de oude Russische kronieken, dat wil zeggen in 862 volgens onze chronologie, kwamen de Varangiaanse koningen Rurik en hun broers regeren in Novgorod (volgens sommige lijsten - eerst naar Ladoga, vervolgens naar Novgorod), daar ze waren uitgenodigd door de Slovenen, evenals door Chudyu., louter, alles en krivichi. Vanaf die tijd leidden middeleeuwse Russische kroniekschrijvers het begin van de Rurik-dynastie. En de dynastie werd in die tijd beschouwd als het belangrijkste onderdeel van de staat.
In geen enkele buitenlandse bronnen, inclusief de Scandinavische sagen, die naar het schijnt speciale aandacht aan deze gebeurtenis hadden moeten besteden, is er geen bevestiging van de legende van de roeping. In sommige van deze jaren wordt de glorieuze Rorik van Jutland (ook bekend als Friesland) genoemd, maar er is niet de minste aanwijzing dat hij regeerde in de Slavische landen.
Maar zelfs als dat zo was, wat is dan de basis om deze specifieke gebeurtenis aan het begin van de Russische staat te plaatsen? Het is tenslotte duidelijk: als de Slovenen en andere stammen die genoemd worden in het Oudrussische "Tale of Bygone Years" Rurik met zijn broers uitnodigden om te regeren, dan hadden ze al een staat zonder de Varangians. Bijgevolg is de roeping van prinsen een episode uit de geschiedenis van de reeds bestaande Russische staat, en het begin ervan dateert uit een eerdere tijd.
De oorsprong van de term "Rus" is onbekend. In hetzelfde "Tale of Bygone Years" staat een indicatie dat "in de zomer van 6360, toen Michael begon te regeren, het Russische land werd opgeroepen". 6360 "vanaf de schepping van de wereld" is 852 in onze chronologie. Michael is de Byzantijnse keizer Michael III, maar hij begon te regeren in 842. Toegegeven, hij regeerde tot 867, daarom kan 852, met een zekere mate, worden toegeschreven aan het begin van zijn regering. In ieder geval, zelfs de datum van de "bijnaam" die bekend is uit de kronieken (er kunnen twee betekenissen zijn: genoemd worden en beroemd worden), zou Rusland als land minstens tien jaar eerder moeten worden toegeschreven dan het traditionele.
Promotie video:
839 - de eerste vermelding van Rusland
Oude Russische kronieken vertellen dat de Russen in 866 campagne voerden tegen Constantinopel. Volgens Byzantijnse bronnen, waar deze gebeurtenis in detail wordt beschreven, gebeurde het echter in 860, en nu wordt deze datum algemeen aanvaard. Dus nogmaals, vóór 862 had het Russische land een reputatie in de buurlanden.
In buitenlandse bronnen is er echter een nog eerdere aanwijzing voor het bestaan van de Russische staat. In 839 kwamen de ambassadeurs van de Kagan van de Rus, zoals de "Bertin Annals" zeggen, aan bij de Frankische keizer Lodewijk I op weg terug naar hun huis vanuit Constantinopel. Volgens hen konden ze niet rechtstreeks terugkeren, uit angst voor een aanval van de vijandige volkeren daar.
In de wetenschap houden geschillen over waar deze Russische kaganaat was en wat hij was niet op. Er zijn maar weinig verwijzingen ernaar zijn erg fragmentarisch en kunnen verschillende tegenstrijdige verklaringen hebben. Hoe het ook zij, 839 is de eerste vermelding in de literatuur van een staat die de naam Rusland droeg.
Rusland is niet hetzelfde als Kievan Rus
De vraag rijst echter: welke gronden hebben we om de geschiedenis van de Russische - specifiek Russische - staat te beginnen vanuit dat Rusland van de 9e eeuw? De voortdurende traditie van een onafhankelijke Russische staat, die het grootste deel van het Russische volk verenigt (bovendien is het het Russische volk, in tegenstelling tot de Oekraïense en Wit-Russische), komt pas naar voren na de val van de Gouden Horde aan het einde van de 15e eeuw. De claim van de grootvorsten van Moskou (en later de tsaren) voor de opvolging van monopolies van het Kievse Rijk ontstond aan het einde van de 15e - 16e eeuw. en had een politieke betekenis - een poging om de West-Russische landen te veroveren die deel uitmaakten van het Groothertogdom Litouwen-Russisch. Dit vorstendom, gelegen in het grootste deel van Kievan Rus, had niet minder reden om als zijn opvolger te worden beschouwd. Overigens weerspiegelt het genoemde monument in Novgorod dit standpunt:onder de grote staatslieden van de Russische geschiedenis, stelt het de Litouwse prinsen Gediminas, Olgerd en Vitovt voor.
De dynastieke opvolging van Moskou (denk aan de beroemde "Rurikovichi") kan nauwelijks worden beschouwd als een voldoende reden voor moderne historici om Moskou te beschouwen als de enige voortzetting van de oude Russische staat. Het bestaan van Rurik is tenslotte grotendeels legendarisch.
De Russische staat is een nieuwe formatie die ontstond aan het einde van de 15e eeuw door de groei van een van de vorstendommen die ontstond als gevolg van de ineenstorting van de oude Russische staat en nationaliteit. Dit onderstreept trouwens de naam. Het begon op de Griekse manier "Rusland" te worden genoemd, en niet Rusland.
Het verschil in de geschiedenis van het land, de mensen en de staat
Dus op welke datum moet de oprichting van de Russische staat worden vastgelegd? Het belangrijkste uitgangspunt hier is uiteraard het verwerven van externe onafhankelijkheid - 1480, "staande op de Ugra" en de val van de Gouden Horde. Ter nagedachtenis aan deze overwinning kreeg het overigens de opdracht om het elk jaar te vieren met een processie van het kruis op 23 juni (oude stijl; hoewel de vlucht van de Khan plaatsvond in november).
Het is duidelijk dat deze datum zijn eigen prehistorie heeft - de opkomst van Moskou, wat juister lijkt om te beginnen vanaf het moment dat Moskou zijn prinselijke dynastie verwerft. Dat wil zeggen, van het bewind van de zoon van Alexander Nevsky - Daniel - erin in 1263. De voorafgaande tijd is de opkomst, bloei en achteruitgang van de oud-Russische staat.
We kunnen een bepaald analoog waarnemen in de geschiedenis van Frankrijk. Hoewel de staat van de Franken op het land van Gallië, het toekomstige Frankrijk, waaraan het zijn naam dankt, ontstond in de 5e eeuw, werd het begin van het Franse koninkrijk gelegd door de ineenstorting van het rijk van Karel de Grote in de 9e eeuw.
Tot het einde van de 15e eeuw is dit de geschiedenis van het Russische volk, de Russische beschaving, maar dit is nog niet de geschiedenis van de Russische staat, dit is de prehistorie. Het lijkt erop dat de mijlpalen van ons historische pad nauwkeuriger zouden worden aangeduid. In feite vereist het concept van "staat" overeenstemming met zichzelf in werkelijkheid.
In dit verband kan eraan worden herinnerd dat de prominente Russische historicus Sergei Solovyov (1820-1879), de auteur van de 29-delige History of Russia, geloofde dat de Russische staat pas in de 16e eeuw vorm kreeg. Wat ervoor was, beschouwde hij het pre-state-tijdperk. De echte staat was voor hem slechts een gecentraliseerde staat, en die ontstaat pas aan het einde van de 15e eeuw in ons land.
Zo kan de geschiedenis van Rusland als land in het algemeen vanaf onheuglijke tijden beginnen en vertellen over primitieve mensen op zijn grondgebied. De geschiedenis van de mensen die de naam Rusland droegen, en het land dat erdoor werd bewoond, begon vanaf de 9e eeuw enkele contouren te krijgen. In de loop van zeven eeuwen zijn hier verschillende staten ontstaan en uiteengevallen, totdat uiteindelijk aan het einde van de 15e eeuw de staat wordt gevormd die tot op de dag van vandaag bestaat.
Yaroslav Butakov
