Het verleden van onze beschaving is opzettelijk en zeer sterk vervormd. Historici doen meer denken aan stedelijke gekken dan aan wetenschappers: in plaats van gedegen kennis is er een overvloed aan obscure pseudowetenschappelijke termen die geen informatie bevatten …
Gesprek met een historicus
Onderweg moet ik, net als veel andere mensen, communiceren met historici, hun mening vragen over bepaalde kwesties, luisteren naar antwoorden of opmerkingen. Zodat mensen niet elke keer op dezelfde hark hoeven te stappen, besloot ik een uittreksel te maken van dergelijke geschillen, om als het ware de kwintessens van wijsheid en argumentatie van de historische wetenschap te verzamelen, zodat iedereen die dat wil op één plek kennis kan maken, zonder tijd te verspillen voor een lange zoektocht.
Nu geef ik het woord aan een eerbiedwaardige professionele historicus die een gewoon geschoold persoon de geschiedenis van de Europese beschaving wilde vertellen:
Beroepshistoricus: ik zal het verhaal van de menselijke beschaving vanaf het allereerste begin beginnen met de verschijning van mensen in Europa. Er was eens, lang geleden, negers uit Afrika trokken hier naar Europa en stichtten hier de eerste nederzettingen, wat wordt bevestigd door de vondsten van schedels van het neger-type …
Opgeleide persoon: wacht, wacht! Welke andere schedels ?! Voor duizend tweehonderd opgegraven in onze paleostations, werd slechts 1 (één) schedel gevonden, waarin het mogelijk was om tekenen van negroïdie te zien! En hij bleek een drager te zijn van de Slavische haplogroep "I" - dezelfde die elke vierde Rus tot op de dag van vandaag draagt! We zijn toch geen zwarten?
Professionele historicus: genetica is een pseudowetenschap! Genetici begrijpen niets van geschiedenis. Je moet niet in genetici geloven, je moet alleen in ons geloven, de dragers van de hoogste onmiskenbare waarheid! Bovendien is de bevolking van de Russische vlakte sindsdien verschillende keren volledig veranderd. Naties kwamen, vertrokken, kwamen weer, verdwenen, vestigden zich weer …
Promotie video:
Opgeleide persoon: wacht, waarom in hemelsnaam? Genetische studies hebben aangetoond dat de Oerslavische haplogroep "I" hier, in Europa, 50.000 jaar geleden is ontstaan en nergens is verdwenen! We wonen hier nog steeds. Elke vierde Rus is een afstammeling van het Sungir-volk, de Kostenkovites, een inheemse inwoner van duizenden generaties. Bovendien is er ook een deel van de volkeren die zich hier de afgelopen 3-4 duizend jaar hebben gevestigd, maar de Proto-Slaven niet hebben verdrongen of vervangen.
Professionele historicus: Ze vertellen je dat genetica een pseudowetenschap is! De Slaven werden over het algemeen pas duizend jaar geleden geboren. En daarvoor woonden Mongoloïden op de Russische vlakte. Laten we eens kijken naar de keramiekcultuur uit het neolithicum (eind 4e - midden 2e millennium voor Christus). Dit is bijna de hele Russische vlakte. De nederzettingen van deze cultuur gaan altijd gepaard met begrafenissen van vertegenwoordigers van het Uralic-ras, in het fenotype waarvan Mongoloïde elementen worden gevonden, oké?
Opgeleide persoon: wacht, wacht! Welke andere graven ?! In 56 gevonden graven werden slechts 2 (twee) schedels uit de graven 19 en 20 (Sakhtysh II) gelabeld met "sporen van verzacht Mongoloid". En daarvoor hebben antropologen geconcludeerd dat de schedels beslist tot blanken behoren, met afwijkingen binnen het normale bereik.
Professionele historicus: antropologie is een pseudowetenschap! Antropologen weten niets van geschiedenis. U moet antropologen niet vertrouwen, u moet alleen ons vertrouwen, de dragers van de hoogste onmiskenbare waarheid! En wat is in het algemeen het verschil, wat was het genotype daar? Toch waren het wilde stammen van wilde jagers, die in huiden liepen en alleen aan voedsel dachten!
Opgeleide persoon: wacht, hoe komt dat? Archeologen waren tenslotte in staat om de kleding en gebruiksvoorwerpen van onze voorouders te herstellen, en daarom weten ze dat de Pre-Slaven niet slechter gekleed waren dan wij, ze maakten prachtig speelgoed en gereedschap, beeldjes en sieraden …
Beroepshistoricus: Archeologie is een pseudowetenschap! Archeologen begrijpen niets in de geschiedenis en zijn altijd aan het graven, wat ze ook raken! U moet archeologen niet vertrouwen, u moet alleen ons vertrouwen, de dragers van de hoogste onmiskenbare waarheid! De lokale bevolking van het neolithicum waren buitenlandse wilden die niets met de Slaven te maken hadden!
Opgeleide persoon: hoe kunnen ze dat niet?! Maar etnografen wijzen erop dat de karakteristieke Slavische zonneschijven van een uniek ontwerp nog steeds op grote schaal worden gebruikt door het Russische volk, de ontwerpen van traditioneel Russisch borduurwerk gaan terug naar het sungir designsp.p1 {margin: 0.0px 0.0px 3.0px 0.0px; text-align: justify; text-indent: 28.4px; regelhoogte: 11.0px; lettertype: 11.0px 'Times New Roman'}
keramiek, evenals de decoratie van moderne Russische gebruiksvoorwerpen!
Beroepshistoricus: etnografie is een pseudowetenschap! Etnografen weten niets van geschiedenis. U moet etnografen niet vertrouwen, u moet alleen ons vertrouwen, de dragers van de hoogste onmiskenbare waarheid! Bovendien kunnen alle tekeningen en schijven toeval zijn. De mensen worden bepaald door taal, religie, gebruiken!
Opgeleide persoon: natuurlijk. Taalkundigen wijzen er dus op dat de Fins-Oegrische talen alleen verspreid zijn in het oosten van de Russische vlakte, in de Oeral en in Finland. De Fins-Oegriërs konden de rest van het door de Slaven bewoonde land niet binnendringen. Dat bevestigt de conclusies van genetici, etnografen en antropologen.
Beroepshistoricus: taalkunde is een pseudowetenschap! Taalkundigen weten niets van geschiedenis. U moet taalkundigen niet vertrouwen, u moet alleen ons vertrouwen, de dragers van de hoogste onmiskenbare waarheid! Vóór de tiende eeuw waren er geen Slaven op de Russische vlakte, en dat is het dan!
Opgeleide persoon: maar Academicus Rybakov traceert in zijn werken vol vertrouwen de Slavische religieuze culten van Makosha, Veles, Svarog, Kolyada, Perun van de Sungir- en Kostenko-sites …
Beroepshistoricus: Ugh, wat een gruwel! Hoe durf je wetenschappelijke artikelen over geschiedenis te lezen ?! Deze heilige teksten zijn alleen bedoeld voor ingewijden! Gewone stervelingen zullen er niets van begrijpen en zouden er niet naar moeten kijken! Voor uw kleine geest zijn er genoeg interpretaties die wij, dragers van de hoogste onmiskenbare waarheid, verdragen!
En in het algemeen valt er niets te verspillen aan de wilde, hersenloze stammen die op de Russische vlakte leefden! De beschaving is immers niet hier ontstaan, maar in het zuiden! In Mesopotamië! Ergens 6 duizend jaar geleden begonnen de Sumeriërs zich daar te vestigen, en 5000 jaar geleden bestonden er al een dozijn stadstaten! Kun je je zo'n ongelooflijke ouderdom voorstellen van het uiterlijk van de eerste steden?
Geschoolde persoon: Dus op dit moment verschenen er grote steden in ons land, op de Russische vlakte. Bijvoorbeeld nabij de beroemde Slavische haven. Deze stad bestaat trouwens nog steeds, ze heet Vologda. De onderste lagen van het plaatselijke archeologische complex van Veksa dateren precies uit de leeftijd van 5-6 duizend jaar. De opgraving van Moldon II op Vologda zelf geeft een leeftijd van 5000 jaar.
Beroepshistoricus: Archeologie is een pseudowetenschap! Archeologen weten niets van geschiedenis en zijn altijd aan het graven, wat ze ook raken! Wat maakt het uit wat ze hebben gevonden? Over het algemeen zijn grote architectonische constructies een teken van beschaving! Zoals de Soemerische steden of de Egyptische piramides!
Geschoolde persoon: dus het hele noorden van Europa is opgebouwd met enorme megalieten! Deze megalieten zijn ouder dan de Egyptische, en veel ouder, 2-3 duizend jaar oud, en de stenen worden daar zwaarder gebruikt. Hier zijn de sporen van een oude hoogontwikkelde beschaving! Dit alles werd overigens allemaal gebouwd door de dragers van de Slavische haplogroep "I", aangezien noch de Indo-Europeanen, noch de Fins-Oegriërs tegen die tijd Europa hadden bereikt.
Professionele historicus: dit is gewoon onbeschoftheid! Alles wat er vóór de Egyptenaren is gebeurd, telt niet als beschaving! Het was nog steeds het neolithicum, het stenen tijdperk. Dit betekent dat er toen wilde analfabete wilden leefden die geen beschavingen konden creëren.
Opgeleide persoon: Maar er zijn megalieten, dat is een feit! Complexe, zeer grote, astronomisch georiënteerde gebouwen, meestal gemaakt van geïmporteerde materialen, en zware …
Beroepshistoricus: verwijzen naar feiten is onwetenschappelijk! U mag niet geïnteresseerd zijn in feiten, u bent verplicht alleen in ons te geloven, de dragers van de hoogste onmiskenbare waarheid! Vergeet alles wat vóór Egypte kwam, de beschaving verscheen erin! De Egyptenaren leerden hoe ze koper moesten smelten en gingen de bronstijd binnen. Dit is al beschaving! Met hun koperzagen zaagden ze steen, kalksteen en graniet en bouwden ze piramides.
Opgeleide persoon: Maar dit is onzin! De hardheid van koper op de schaal van Mohs is slechts 3 eenheden en de hardheid van graniet is maar liefst 7 eenheden! Koper is onmogelijk p.p1 {marge: 0.0px 0.0px 3.0px 0.0px; text-align: justify; text-indent: 28.4px; regelhoogte: 11.0px; lettertype: 11.0px 'Times New Roman'}
bewerk graniet onder geen enkele omstandigheid, dat zal elke sopromator je vertellen!
Professionele historicus: Sopromat is een pseudowetenschap! De supporters weten niets van geschiedenis. U hoeft niet te geloven in weerstand tegen materialen, u hoeft alleen in ons te geloven, de dragers van de hoogste onmiskenbare waarheid! En in het algemeen … Laten we aannemen dat het graniet met koper is gezaagd met een schuurmiddel! Ze goten zand onder de zagen, hier!
Opgeleide persoon: hier verandert dus niets van! Het zand zal koper slijpen, geen steen! Bovendien is koper nooit gebruikt in echt schuurgereedschap. Er werd hout, been en leer gebruikt; aan het einde van de twintigste eeuw begonnen ze plastic, papier en schuimrubber te gebruiken, maar koper - dat zal geen enkele gereedschapsmaker je vertellen!
Beroepshistoricus: Instrumentaal werk is een pseudowetenschap! Gereedschapmakers weten niets van geschiedenis! Je moet de instrumentalisten niet vertrouwen, je moet alleen ons vertrouwen, de dragers van de hoogste onmiskenbare waarheid! Er wordt gezegd dat ze koper zaagden - dat betekent koper! En toen werden de afgezaagde stenen de helling op gesleept!
Opgeleide persoon: waarom zijn er dan nergens sporen van opritten? En waarom zijn ze überhaupt in afwezigheid van zware wielvoertuigen? De door Herodotus beschreven liften zijn eenvoudiger en veel efficiënter, of blokkeren liften. Elke ingenieur zal je dat vertellen.
Professionele historicus: Engineering is een pseudowetenschap! Ingenieurs weten niets van geschiedenis. U moet ingenieurs niet vertrouwen, u moet alleen ons vertrouwen, de dragers van de hoogste onmiskenbare waarheid! Er is dus niets dat me stoort, luister en bewonder de grote wijsheid!
Dus na de wilde steentijd, die geen andere sporen naliet dan de verarmde neolithische vindplaatsen en de bronstijd, die ons piramides opleverde die met koperzagen waren gezaagd, begon de ijzertijd. Ongeveer drie en een half duizend jaar geleden vonden de Hettieten ijzer uit.
Het feit dat ijzer feitelijk werd ontdekt in Hethieten wordt bevestigd door zowel de Griekse naam voor het staal Χάλυβας, als door het feit dat een van de eerste ijzeren dolken, die hem duidelijk door de Hettieten werden aangeboden, werd gevonden in het graf van de Egyptische farao Toetanchamon (ca. 1350 v. Chr.), En dat al in de Bijbel, in het Oude Testament, in het boek Rechters van Israël (ca. 1200 v. Chr.) het gebruik van zelfs ijzeren wagens door de Filistijnen en Kanaänieten wordt beschreven.
Er is ook een brief van de Hettitische koning Khattussili III (1250 v. Chr.) Aan de Assyrische koning Salmansar I, waarin wordt gemeld dat de Hettitische ijzer smolt. De Hettieten hielden de technologie van de ijzerproductie lange tijd geheim. Hun productievolumes van ijzerproducten waren niet erg groot, maar ze lieten de Hettieten deze verkopen aan buurlanden.
Opgeleide persoon: Weet u zeker dat de Hettieten zelf ijzeren producten maakten en deze niet van de Slaven kochten?
Beroepshistoricus: Over welke onzin heb je het ?! In die tijd leefden er op de Russische vlakte stammen van zielige wilden! Allereerst verspreidde de ijzermetallurgie zich in West-Azië, India en Zuid-Europa, waar ijzeren gereedschappen al aan het begin van het 2e en 1e millennium voor Christus op grote schaal werden gebruikt. In Noord-Europa verspreidde de ijzerverwerkingstechnologie zich pas vanaf de 7e eeuw voor Christus, in Egypte - in de 6e eeuw voor Christus, in de landen van het Verre Oosten - in de 7e tot 5e eeuw voor Christus. Wat hebben de Slaven ermee te maken?
Geschoolde persoon: Reeds 30 jaar geleden bracht de opgraving van Veks 1 bij Vologda enorme slakkenvelden aan het licht die verband hielden met de verwerking van ijzerertsen. Tussen de stortplaatsen werden stukjes crinits gevonden, evenals stukjes gebroken ijzeren naalden en priemen, stukjes smeltkroezen. Op basis van kooldeeltjes wordt de slak gedateerd "door radiokoolstof" -methode, zoals gesmolten drieduizend jaar geleden.
Het blijkt dat op het moment dat de Hettieten ijzer "ontdekten", de Slaven het al met macht en kracht aan het smeden waren. Metallurgische productie zorgt voor een zeer grote productie van slakken, waarvan de stortplaatsen overal in de boven-Wolga te vinden zijn. Het is duidelijk dat waar slakken zijn, er productie is. Zijn er slakkenvelden gevonden in Azië, India of Hethieten?
Professionele historicus: Metallurgie is een pseudowetenschap! Metallurgen zijn niets p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 3.0px 0.0px; text-align: justify; text-indent: 28.4px; regelhoogte: 11.0px; lettertype: 11.0px 'Times New Roman'}
begrijp geschiedenis! En archeologie is een pseudowetenschap, en natuurkunde met zijn radiokoolstof is ook een pseudowetenschap! Je hoeft al deze zielige metaalbewerkers, archeologen en natuurkundigen niet te geloven! U moet alleen in ons geloven, de dragers van de hoogste onmiskenbare waarheid! In Rusland leefden alleen wilde stammen, en alles wat bekend was, is uitgevonden door de Hettieten en de Egyptenaren, oké?! En een goed voorbeeld is de uitvinding van de papyrus door de Egyptenaren!
Papyrus is een schrijfmateriaal dat in de oudheid in Egypte en andere landen werd gebruikt. Bij het maken werden de stengels van het papyrusriet van de schors gepeld, de kern werd in de lengte in dunne reepjes gesneden. De resulterende stroken werden met een overlap op een plat oppervlak gelegd. Een andere laag stroken werd er haaks op gelegd en onder een grote gladde steen geplaatst, en vervolgens onder de brandende zon achtergelaten.
Na drogen werd het papyrusblad gehamerd en gladgestreken. Over het algemeen was het een langdurig, nauwgezet werk, en daarom bleek dit schrijfmateriaal ongelooflijk duur te zijn, wat leidde tot het verschijnen van palimpsesten. Dat wil zeggen, papyrus werd niet alleen gebruikt voor opnames, eerst aan de ene kant en dan aan de andere kant, maar ook vaak werd de vorige tekst weggewassen om er een nieuwe over te schrijven.
Papyrus is niet alleen duur, maar heeft nog een nadeel: in ongeveer tweehonderd jaar vervalt het volledig. Oude papyri hebben alleen in Egypte overleefd met zijn unieke droge klimaat.
Dit alles leidde tot de opkomst van perkament - een schrijfmateriaal van leer. Het was duurzaam, maar ook ongelooflijk duur, en daarom zijn bijna alle oude boeken palimpsests, of zelfs hyperpalimpsests - dat wil zeggen, de tekst werd weggewassen en een andere werd er tientallen of zelfs honderden keren overheen geschreven!
Zoiets, honderden keren herschreven, is bijvoorbeeld de "Novgorod-code" van de 10e eeuw. Wij, gewend aan goedkoop papier en massacirculatie, begrijpen niet hoeveel geld elke pagina pas duizend jaar geleden kostte, zelfs een gebruikte, omdat deze kan worden gewassen en weer kan worden opgevuld. En in de oudheid werden papyri en perkament in elk geval hun gewicht in goud waard!
De oudheid gaf de wereld een enorm aantal van de grootste denkers en wetenschappers. Het oude Rome en het oude Griekenland baarden tientallen, zo niet honderden nieuwsgierige geesten die gedetailleerde informatie over hun tijd achterlieten. Herodotus alleen schreef elf nogal dikke delen van zijn geschiedenis. 11 delen - als je meetelt volgens zijn nieuwste, moderne herdruk.
Cicero heeft twee dozijn verhandelingen nagelaten, de artikelen en toespraken niet meegerekend. Ptolemaeus heeft verschillende delen van 600 getypte pagina's nagelaten. Hesiodus onderscheidde zich ook door verschillende gedichten van elk 500 verzen, "Instructies" en "Werken".
Laten we ook aan Socrates denken, wiens gedachten door tientallen studenten worden beschreven in boeken van verschillende groottes, Aristoxenus, die maar liefst 450 boeken schreef! Plutarchus liet 210 werken na, maar Aristoteles bracht slechts vijf delen voort, hoewel er veel meer bekend is. Plato schreef ongeveer 30 boeken.
Antigonos van Karitsky tweeënhalfduizend jaar geleden stelde een verhalenbundel samen, die tot het einde van de 19e eeuw herdrukt werd, Archimedes liet twee dozijn wetenschappelijke boeken na … Hoewel, wat probeer ik? Je kunt ze niet allemaal noemen!
Pas na het oude Rome - ik bedoel de periode vóór de geboorte van Christus - zijn de werken van 82 auteurs bewaard gebleven, de anonieme auteurs niet meegerekend, waarvan 135 Cicero's boeken en 469 boeken van andere auteurs, waaronder ongeveer 37 duizend dichtregels. En ze schreven er al ongeveer drie keer meer aan het begin van onze jaartelling …
Opgeleide persoon: vergeef me dat ik hem onderbreek, maar waar zijn al deze werken op geschreven?
Beroepshistoricus: hoe is het - op wat?! Ergens op geschreven!
Een geschoold persoon: kunt u meer specifiek te weten komen over wat precies de werken van oude auteurs die in zo'n ongelooflijke hoeveelheid zijn bewaard, zijn geschreven? Anders, zoals je zelf zei, was het schrijfmateriaal ongelooflijk duur en waren de papyri groter dan p.p1 {marge: 0.0px 0.0px 3.0px 0.0px; text-align: justify; text-indent: 28.4px; regelhoogte: 11.0px; font: 11.0px 'Times New Roman'} span.s1 {text-decoration: underline; kleur: # 0433ff}
leef geen twee eeuwen … Hoe zien de originelen van deze teksten eruit, waar zijn ze te zien?
Professionele historicus: nergens hebben ze het niet overleefd.
Opgeleide persoon: waar kwamen de teksten dan vandaan, hoe werden ze ontdekt?
Beroepshistoricus: De teksten werden ontdekt door geleerden in de vorm van enorme prenten in boekhandels. Feit is dat het na de uitvinding van papier en drukkunst, vanaf ongeveer de 16e eeuw, mogelijk werd om zoveel boeken te maken als je wilt, en niet erg duur. Het werd een bedrijf en het belangrijkste was niet om te schrijven, maar om de lezer te interesseren voor wat er was geschreven, om hem dit product te verkopen. Zo veel van de dealers begonnen antieke teksten te drukken.
Geschoolde persoon: waarom besloot je dat dit echt oude teksten zijn, en geen handwerk, geschreven voor de behoeften van de mode door studenten die goedkoop zijn ingehuurd?
Beroepshistoricus: hoe waarom? Denk er zelf over na - de dealer zal immers kopers niet bedriegen alleen voor dubbele of driedubbele winst?
Opgeleide persoon: wat als het gewoon een literair apparaat is? Misschien heeft de grondlegger van dit genre een tekst geschreven met het opschrift: "Het manuscript gevonden in het graf", en is dit een populaire richting van fantasie geworden?
Beroepshistoricus: nee-nee, alles wordt gecontroleerd! Historici vroegen de verkopers waar de tekst vandaan kwam - en de winkeliers zeiden altijd dat het een vertaling uit het Arabisch was of een manuscript dat in een graf was gevonden. Het is alleen zo dat onmiddellijk nadat de oplage was gepubliceerd, alle originelen onmiddellijk verloren gingen, bedorven of verkruimeld tot stof. Denk voor jezelf: de dealer zal zijn ziel niet buigen om een duur product aan een rijke klant te verkopen!
Geschoolde persoon: Oké, maar worden al deze verhalen uit de tabloidboeken op de een of andere manier op de een of andere manier bevestigd? Heb je door opgravingen sporen gevonden van staten die in de teksten worden beschreven?
Beroepshistoricus: Ja, natuurlijk! Er zijn veel antieke kunstwerken, sculpturen en ornamenten gevonden van een dusdanige kwaliteit dat ze niet te onderscheiden zijn van die uit de Renaissance. Dit is een duidelijk bewijs van het hoge ontwikkelingsniveau van de oude cultuur!
Opgeleide persoon: hoe maak je onderscheid tussen hen?
Beroepshistoricus: als een sculptuur is gesigneerd, is het nieuw. En zo niet gesigneerd, dan antiek.
Opgeleide persoon: wat als ze allemaal uit de nieuwe tijd komen?
Professionele historicus: het kan niet zijn! Denk zelf na - de handelaars die antieke vondsten verkopen, zullen de koper immers niet bedriegen alleen voor vijfvoudige winst! Er bestaat dus geen twijfel over de verworvenheden van de oude beschaving.
Laten we niet afgeleid worden en terugkeren naar de geschiedenis van de ontwikkeling van de beschaving.
Hellas nam het stokje van wijsheid over van het oude Egypte, zij is ook Griekenland - de unie van stadsbeleid, waarvan de beroemdste gerust Sparta kan worden beschouwd! Gemaakt volgens de wetten van de Likud, geeft het ons een voorbeeld van de moed van krijgers en de ernst van het opvoeden van jongens.
In de verhandeling "Het staatssysteem van de Lacedaemoniërs" vertelt Xenophon gedetailleerd hoe het Spartaanse leger in zijn tijd, tweeënhalf duizend jaar geleden, was georganiseerd. De bewapening van de Spartaan bestond uit een speer, een kort zwaard en verdedigingswapens: een rond schild, een helm, een pantser op de borst en beenkappen.
Het gewicht van de beschermende wapens bereikte 30 kg. Sparta kon zulke zware infanteristen tot wel 10 duizend mensen opzetten, en heel Griekenland - tot 110 duizend - zoals het gebeurde in de slag bij Plataea in 479 voor Christus!
Opgeleide persoon: wacht! Wat zijn 110 duizend? Het moderne leger van heel Griekenland is hetzelfde in aantal! Ondertussen zeggen demografen dat twee en een half
p.p1 {marge: 0.0px 0.0px 3.0px 0.0px; text-align: justify; text-indent: 28.4px; regelhoogte: 11.0px; lettertype: 11.0px 'Times New Roman'}
Duizenden jaren geleden woonden er 60 keer minder mensen. Ongeveer tweehonderdduizend van de bevolking in heel Griekenland.
Professionele historicus: demografie is een pseudowetenschap! Demografen weten niets van geschiedenis! U hoeft demografen niet te vertrouwen! U moet alleen in ons geloven, de dragers van de hoogste onmiskenbare waarheid! Aangezien we zeggen dat het leger 110 duizend was, betekent dit dat het zo is! Misschien gingen in moeilijke tijden alle mannen zonder uitzondering ten strijde!
Opgeleide persoon: 110 duizend hoplieten vermenigvuldigd met 30 kg uitrusting voor elk - dit is drieduizend ton brons. Dat wil zeggen - drie spoorwegtreinen met elk twintig wagons. Waar haalden de oude Grieken zoveel wapens vandaan? Hadden ze kopermijnen? Zijn er sporen van deze krankzinnige bronzen stapel bewaard gebleven?
Beroepshistoricus: wat maakt het uit waar ze de wapens vandaan halen? Waarschijnlijk gekocht. De Feniciërs. En trouwens, er waren slechts 38 duizend zevenhonderd zwaarbewapende soldaten in die strijd, de resterende 69 duizend 500 mensen waren licht bewapend!
Opgeleide persoon: 38 duizend is duizend honderd eenenzestig ton brons. Voor welke shisha konden de Grieken zoveel wapens kopen? Brons was een duivels duur metaal, en Griekenland was een arm agrarisch land, het werd alleen gevoed door kleine bergweiden met geiten en olijfboomgaarden. Je zal niet opruimen. Hoe zou zijn economie dergelijke kosten kunnen maken?
Beroepshistoricus: economie is een pseudowetenschap! Economen weten niets van geschiedenis! U hoeft economen niet te vertrouwen! U moet alleen in ons geloven, de dragers van de hoogste onmiskenbare waarheid!
Geschoolde persoon: vonden Xenophons verhalen over Spartaanse gebruiken trouwens op zijn minst enige bevestiging? Over wapens, over het doden van zwakke kinderen, over algemene homoseksualiteit, over geld in de vorm van staven?
Beroepshistoricus: Archeologie is een pseudowetenschap! Archeologen begrijpen niets van de geschiedenis en kunnen voor altijd niet vinden wat zou moeten zijn! U moet archeologen niet vertrouwen, u moet alleen ons vertrouwen, de dragers van de hoogste onmiskenbare waarheid!
Opgeleide persoon: Kun je me trouwens vertellen wat het aantal legers was in de beroemde Slag om Grunwald?
Professionele historicus: Nou … van de kant van Vitovt - ergens tussen de 16 en 39 duizend mensen, van de kant van de bestelling - van 11 tot 27 duizend soldaten.
Opgeleide persoon: geen vijg voor jezelf, een spreiding in cijfers! Preciezer gezegd, het is onmogelijk?
Beroepshistoricus: waar is het nauwkeuriger? Het was de duivel toen, in de ruige oudheid, al 600 jaar geleden! Bijna geen informatie uit die tijd is bewaard gebleven!
Opgeleide persoon: Vindt u het niet vreemd dat over de strijd die tweeënhalf duizend jaar geleden plaatsvond, toen de papieren nog niet eens waren uitgevonden, we alles tot in het kleinste detail weten, tot in de kleinste details toe, tot een enkele krijger, zijn wapens en de plaats van zijn roeping, maar over de gebeurtenissen zeer recent verleden, 500-600 jaar, bijna niets bekend?
Professionele historicus: het is heel eenvoudig. Dit komt doordat tientallen oude tijdgenoten vele honderden boeken hebben geschreven over die oude, bijna preliteratuur tijden! We kennen tot in het kleinste detail de biografieën van de oudste filosofen en wetenschappers, hun verklaringen, de kring van hun vrienden en studenten, we kennen tot in het kleinste detail het verloop van alle militaire campagnes, het aantal legers, de wapens van soldaten, hun voedsel, de plaats van dienstplicht, de methode van training, de bewegingsroutes … In het algemeen, alle kleinste details, zoals een gekeken Hollywood-actiefilm.
Maar er is praktisch geen informatie over het verleden die ons zeer nabij is, meer dan 300 jaar geleden - alleen de meest algemene vage gegevens. Helaas, het papier rot, verbrandt, bederft door knaagdieren, archieven lijden onder oorlogen, branden, de domheid van hun tijdgenoten … Middeleeuwse documenten hadden heel, heel weinig kansen om te overleven.
Opgeleide persoon: hoe zit het met de ouden?
Beroepshistoricus: Dus ze werden in duizenden exemplaren gepubliceerd, wat zal er van hen worden?! Er zijn natuurlijk geen originelen. Maar u hoeft hier geen aandacht aan te besteden.p1 {margin: 0.0px 0.0px 3.0px 0.0px; text-align: justify; text-indent: 28.4px; regelhoogte: 11.0px; font: 11.0px 'Times New Roman'} span.s1 {text-decoration: underline; kleur: # 0433ff}
manie. Laten we teruggaan naar de wetenschap. Laten we het grote rijk van het oude Rome in herinnering brengen, dat in zijn hoogtijdagen door maar liefst 60 miljoen mensen werd bewoond !
Opgeleide persoon: heeft het zich over de hele planeet verspreid? Volgens de berekeningen van demografen leefden op dat moment inderdaad niet meer dan 100 miljoen mensen op de planeet. Waarvan ongeveer 70% in Azië.
Professionele historicus: vergeet deze ellendige doelgroep! Demografie is een pseudowetenschap! Demografen weten niets van geschiedenis! U hoeft demografen niet te vertrouwen! U moet alleen in ons geloven, de dragers van de hoogste onmiskenbare waarheid!
We hebben boeken van oude schrijvers waarin geschreven staat dat 60 miljoen, wat betekent dat 60 is! Wie geloof je meer: zielige, domme specialisten in hun vakgebied, of wijze herdrukken van niemand weet wie van de originelen die niemand heeft gezien? EN? Dus zwijg en luister!
Dus in 753 voor Christus werd de stad Rome gesticht op de Tiber, om de stad te vullen die de legendarische Romulus de regel van universele gelijkheid en vrijheid verklaarde, waardoor vele duizenden ontsnapte slaven, ballingen en gewoon avonturiers daar naartoe begonnen te stromen …
Opgeleide persoon: waar kwamen de weggelopen slaven en ballingen in zulke aantallen uit de omgeving van de Tiber?
Professionele historicus: Dit is de antieke wereld! Er waren altijd en overal duizenden slaven, hunkerend naar vrijheid! Ze begonnen zich in Rome te vestigen.
Opgeleide persoon: waar werden ze mee gevoed? Hoe leefden ze? Er kunnen niet meer mensen in een agrarisch gebied wonen dan het land kan voeden. Mensen moeten een bron van bestaan hebben. Meestal is het handel, als de stad op het kruispunt van wegen ligt, zoals Vologda of Novgorod, of een soort lokale productie, zoals in Staraya Ruse of Ustyuzhna. Waar voedden de Romeinen zich mee?
Professionele historicus: War! Ze hebben met succes gevochten, de naburige volkeren geplunderd en tot slavernij gedreven! Dankzij de trofeeën werden ze rijk en ontwikkelden ze zich.
Opgeleide persoon: maar op welke shishi werden de originele wapens gekocht? De veteranenziekte waren zware infanterie, nietwaar? 30 kg wapens per boog? Hoe verdiende Rome geld om het primaire leger te bewapenen?
Beroepshistoricus: geld komt op de tweede plaats! Rome vocht met de vaardigheid van soldaten, hun geest en hard werken! Volgens Polybius liepen Romeinse soldaten 20-25 mijl per dag, met al hun uitrusting, eigendommen en plus een paal voor een versterkt kamp, en stopten om uit te rusten, omringden het kamp met een palissade …
Opgeleide persoon: Pardon, weet u zeker dat u het over mensen heeft, niet over olifanten of buitenaardse wezens? Feit is dat mensen al meer dan duizend jaar vechten, ze doen dit tot op de dag van vandaag, en daarom worden hun fysieke capaciteiten goed weerspiegeld in de charters en voorschriften. Geschatte rijsnelheden: zonder lading - 4,5 km / u, met een lading van 21 kg - 4 km / u. Gedwongen mars - 5 km / u, op slechte wegen - 3 km / u.
Dagelijkse overtocht: normale mars - 32 km, gedwongen mars - 50 km. Als mensen 20 tot 25 mijl per dag lopen, zelfs zonder lading, dan kunnen ze niets bouwen. En als ze bouwen, kunnen ze nergens heen. Het is het een of het ander.
Als je een jager dwingt om constant meer dan 20 kg op jezelf te schuiven, dan bereik je het een of het ander helemaal niet van hem. Geen overgangen van 20 mijl, geen constructie van kampen, geen mogelijkheid om te vechten - de soldaat zal gewoon tot pulp vervallen.
Blijkbaar heeft daarom in echte campagnes niemand ooit versterkte kampen op tijdelijke locaties gebouwd, iedereen deed het met gevechtsposten.
Beroepshistoricus: militaire voorschriften zijn pseudowetenschap! Ze hebben niets met geschiedenis te maken! De voorschriften die voor gewone mensen gelden, zijn niet van toepassing op de Romeinen! Het waren supermensen, liepen sneller dan paarden, droegen gewichten die zwaarder waren dan paarden konden tillen en gebouwd als graafmachines!
p.p1 {marge: 0.0px 0.0px 3.0px 0.0px; text-align: justify; text-indent: 28.4px; regelhoogte: 11.0px; lettertype: 11.0px 'Times New Roman'}
En ze hadden ook geavanceerde tactieken, geavanceerde methoden van gevechtsformatie, de beste marsondersteunende technologieën, ze hadden ballistae, schorpioenen en vele andere krachtige militaire apparaten waarmee ze gemakkelijk iedereen en overal konden vernietigen!
Opgeleide persoon: En hoe had dit invloed op de vooruitgang van de militaire kunst van de mensheid?
Professionele historicus: helaas niet. Aan het begin van onze jaartelling begonnen wilde, vuile en domme barbaarse stammen het Romeinse rijk te bezoeken, dat snel en gemakkelijk het enorme honderdduizendste Romeinse leger blootlegde, en in 476 na Christus werd het rijk zelf ontbonden, zo erg dat er geen spoor van overbleef. Gewoon niks.
Op de plaats van het Romeinse rijk, waarvan we het leven letterlijk per minuut kennen, werden vele koninkrijken gevormd - leven, waarvan we ons de opkomst en geschiedenis heel, heel slecht voorstellen. Het is tenslotte zo lang geleden dat er absoluut geen bronnen bewaard zijn gebleven …
Geschoolde persoon: Ja, en God zegene haar, met Romeinse geschiedenis, die wij alleen kennen uit de tegencirculaties. Laten we het maar beter over Rusland hebben. Hoe was het in de oudheid?
Beroepshistoricus: Er was daar niets! Wilde stammen zwierven heen en weer en verving elkaar. Scythen, Sarmaten, Goten, Cimmeriërs … In het algemeen beschrijft Herodotus alles in detail: oorlogszuchtige nomadische herders woonden op de Russische vlakte en verkochten graan aan de Grieken …
Opgeleide persoon: stop, stop, stop! Hoe was het niet ?! Immers, drieduizend jaar geleden - dit is precies het moment waarop het tijdperk van massabouw van steden en forten begint in Slavisch Rusland!
Alleen in de steden uit die periode, van de 5e tot de 10e eeuw voor Christus, hebben archeologen meer dan tweehonderd en slechts nederzettingen opgegraven - meer dan een half duizend. En veel steden en dorpen die drieduizend jaar geleden ontstonden, bestaan tot op de dag van vandaag! Dit zijn Mozhaisk, Uglich, Zvenigorod, Belozersk … Maar waarom is er - zelfs Moskou verscheen toen, drieduizend jaar geleden.
De grootste stad van die tijd, omringd door drie rijen vestingmuren, is het moderne Kuntsevo. Een ander deel van Moskou met een stevig bewezen dertig-eeuwse archeologische geschiedenis is Kolomenskoye. Het Kremlin in Moskou zelf werd tegelijkertijd gebouwd, drieduizend jaar geleden, zoals blijkt uit het keramiek uit die periode dat er tijdens opgravingen in is aangetroffen.
En in Troitsk bijvoorbeeld, drieduizend jaar geleden, werden de vestingmuren omgehakt zodat men erin kon wonen. Buiten is er een aarden wal, en van binnen - gewone hutten. Dat wil zeggen, het had zijn eigen unieke lokale fortificatie.
Beroepshistoricus: ik heb je al verteld dat archeologie een pseudowetenschap is. Ze zullen altijd een soort vuilnis opgraven en zullen niet zien dat Herodotus niets over hem geschreven heeft. Laten we in het algemeen aannemen dat dergelijke steden niet bestaan …
Een geschoold persoon: hoe was het niet als er meer dan tweehonderd steden werden gevonden! En hoeveel overblijfselen worden niet gedekt door opgravingen?!
Professioneel historicus: Laten we dan aannemen dat steden waren zoals ze waren, maar dat ze niets met geschiedenis te maken hebben. Onbekende Fins-Oegrische volkeren kwamen uit het niets tevoorschijn, ze bouwden dit alles snel op, leefden, leefden en verdwenen toen snel. En eindigt in het water! Ben je het eens?
Opgeleide persoon: wat een onzin? Ten eerste bewezen genetici dat drieduizend jaar geleden de Fins-Oegriërs net de Oeral waren overgestoken, en ten tweede werden forten gebouwd door stadsarbeiders, metallurgen, eeuw na eeuw, die hun instrument veranderden van bot in ijzer, zou je kunnen zeggen, voor archeologen.
En de Fins-Oegriërs in de moderne tijd behielden de stamfundamenten, ze bouwden geen steden, ontwikkelden geen handwerkproductie. Waar zijn al hun vaardigheden, gewoonten en zijzelf plotseling verdwenen na duizend jaar leven in de voorhoede van technologische vooruitgang? Overweeg vooral p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 3.0px 0.0px; text-align: justify; text-indent: 28.4px; regelhoogte: 11.0px; font: 11.0px 'Times New Roman'} span.s1 {text-decoration: underline; kleur: # 0433ff}
het feit dat de steden zelf en de productie daarin nergens zijn verdwenen, maar zich met succes hebben ontwikkeld en verbeterd. En dat blijven ze tot op de dag van vandaag doen!
Professionele historicus: Oké, laten we aannemen dat dit gewoon een onbekend volk is dat uit het niets is gevallen, zich heeft opgebouwd, heeft geleefd en vervolgens is verdwenen. En vergeet deze verdomde archeologie! Belangrijker nog, vergeet niet dat dit geen Slaven waren! De Slaven verschenen pas uit het niets in de 8-9 eeuw, die onbekende dieren weet te vervangen in de steden en dorpen van de Dyakovo-cultuur!
Opgeleide persoon: waarom niet de Slaven? Tenslotte beweren taalkundigen dat de Slavische taal zich precies drieduizend jaar geleden begon te vormen, net in het tijdperk van massale stadsbouw op de Russische vlakte.
Beroepshistoricus: taalkunde is een pseudowetenschap! Taalkundigen weten niets van geschiedenis! U hoeft taalkundigen niet te vertrouwen! U moet alleen in ons geloven, de dragers van de hoogste onmiskenbare waarheid! De Slaven verschenen pas duizend jaar geleden in deze wereld! Ze namen het onmiddellijk over als een enorme etnische groep vanuit het niets en verdreven de voormalige volkeren!
Opgeleide persoon: Maar genetici beweren vol vertrouwen dat niemand ergens heen is gegaan. Minstens een kwart van ons allen die op de Russische vlakte wonen, zijn afstammelingen van de genetische groep van de Proto-Slaven die 50.000 jaar geleden in Europa opkwamen, en nog eens de helft zijn de nakomelingen van Indo-Europeanen die hier vier en een half duizend jaar geleden kwamen!
We hebben allemaal de absolute meerderheid - de lokale inheemse bevolking! Waar komen fantasieën over de migratie van volkeren en de verplaatsing van sommige volkeren door anderen vandaan?
Beroepshistoricus: ik heb je al verteld dat genetica een pseudowetenschap is! U zult zich in het algemeen voor eens en voor altijd herinneren: archeologie, genetica, etnografie, taalkunde, sterkte van materialen, techniek, instrumenteel, fysica en geologie, antropologie en geografie - dit zijn allemaal verachtelijke valse uitvindingen van de aanhangers van Fomenko en Nosovsky, speciaal gemaakt om in diskrediet te brengen stralend gebouw van ware geschiedenis! Daarom is het onmogelijk om in geschillen naar al deze pseudowetenschappen te verwijzen!
Opgeleide persoon: hoe zit het met toponymie?
Professionele historicus: wat beweert ze?
Geschoolde persoon: dat toponiemen met het adjectief "rus" niet later dan tweeduizend jaar geleden in de ruimte van de Kaukasus tot de Noordzee en van de Oeral tot de Elbe verschenen.
Beroepshistoricus: Dan is dit ook pseudowetenschap! Er waren geen Slaven en geen Russen vóór de 8e eeuw na Christus. Tot die tijd was er niets op de Russische vlakte. Wildheid, verlatenheid, nomaden, kleine stammen met kleine zwermen.
Een geschoold persoon: En wie bouwde toen de Slangenschachten? Vele honderden kilometers verdedigingswerken gemaakt van hout-aarden muren van 15-20 meter hoog, die het bos Rusland afschermen van de steppen. Tegen hun achtergrond kan zelfs de Chinese muur als kinderspeelgoed worden beschouwd.
Een dergelijke constructie brengt enorme economische kosten met zich mee en valt alleen binnen de macht van een grote, dichtbevolkte en rijke staat met ontwikkelde structuren voor beheer en herverdeling. Al deze vestingwerken werden gebouwd aan het begin van onze jaartelling. En dat betekent dat er op dat moment al een ontwikkelde staat bestond op de Russische vlakte!
Beroepshistoricus: Weet je wat … Laten we aannemen dat Serpent Shafts niet bestaan! En dat is het, de vraag is gesloten!
Opgeleide persoon: hoe bestaat het niet? Maar dit is een feit, ze zijn!
Beroepshistoricus: naar feiten verwijzen is een onwetenschappelijke benadering. Een echte wetenschapper zou heilige boeken moeten lezen en conclusies moeten trekken op basis van de wijsheid van oude profeten, en niet verwijzen naar enkele domme feiten en onderzoek!
Je moet niet denken, je moet gewoon naar ons luisteren, dragers van de hoogste wijsheid en onze onfeilbaarheid bewonderen!
Alexander Prozorov