Volgens historische informatie groeiden er druiven op het schiereiland Kola en was Groenland groen bij zijn naam. De Izaäkkathedraal is niet op de windstreken gericht, zoals gewoonlijk wordt gedaan bij de bouw van kerken, maar onder een hoek. Als we aannemen dat voordat het strikt op de windstreken was gericht, de Noordpool op de lijn zou moeten staan vóór de klimaatverandering. waarlangs zijn St. Isaac's Cathedral en de Bronze Horseman. De lijn loopt door Groenland en gaat verder naar de Grote Meren in Canada. Als we aannemen dat het Kola-schiereiland een subtropisch klimaat had en Groenland gematigd was, dan had de pool voor de verschuiving ergens in het gebied van de Grote Meren moeten liggen. En op die plaatsen vinden we duidelijke sporen van de krachtigste gletsjers, er is nog steeds gletsjerwater in de meren die de helft van Canada beslaan.
Dit is hoe het eruit ziet op de kaart.
Even gemakkelijk verklaart deze versie de aanwezigheid van vers ingevroren mammoeten in Siberië, die binnen een paar uur van de gematigde zone naar de poolcirkel trokken.
Deze versie past ook bij de naam Groenland (een groen land), dat in dit geval ongeveer op de breedtegraad van Moskou blijkt te liggen, dat wil zeggen dat daar bomen van een gematigde strook zullen groeien. En het Kola-schiereiland zal in de tropen liggen, waar druiven goed groeien.
En hoe zit het met de zuidpool? Als we naar het tegenovergestelde punt op het aardoppervlak kijken, zien we niet ver daarvandaan de volgende afbeelding:
Het ziet er precies hetzelfde uit als Canada, er zijn veel smalle fjorden - sporen van machtige gletsjers die in het water glijden - en dit is op een afstand van 4600 km van de huidige zuidpool, dus op de breedtegraad van Volgograd! Waar komen de gletsjers vandaan ??? Nog een indirecte bevestiging van onze versie.
Promotie video:
Het wordt ook duidelijk waar de ijsvrije kaart van Antarctica vandaan kwam, aangezien Antarctica 4.000 km ten zuiden van de huidige locatie lag.
Hier is een citaat uit het artikel:
Iets meer dan twintig jaar later ontmantelde de directeur van het Nationaal Museum in Istanbul, Khalil Edham, de bibliotheek van de Byzantijnse keizers in het oude paleis van de sultans. Hier, op een stoffige plank, vond hij een kaart rond God weet vanaf wanneer, gemaakt op de huid van een gazelle en in een buis gerold. De samensteller gaf de westkust van Afrika, de zuidkust van Zuid-Amerika en de noordkust van Antarctica weer. Khalil kon zijn ogen niet geloven. De kustrand van Queen Maud Land ten zuiden van de 70e breedtegraad was ijsvrij. De samensteller heeft op deze plaats een bergketen gemarkeerd. De naam van de samensteller, Edham, was bekend - de admiraal van de Ottomaanse marine en de cartograaf Piri Reis, die leefde in de eerste helft van de 16e eeuw.
De authenticiteit van de kaart stond niet in twijfel. Een grafologisch onderzoek van de kanttekeningen bevestigde dat ze door de admiraal waren gemaakt.
1949 jaar. De gezamenlijke Brits-Zweedse exploratie-expeditie voerde een intensieve seismische verkenning uit van het meest zuidelijke continent door de ijskap. Volgens de commandant van het 8e technische verkenningssquadron van het US Air Force Strategic Command (vanaf 1960-06-07), luitenant-kolonel Harold Z. Olmeyer, “zijn de geografische details afgebeeld in het onderste deel van de kaart (de kust van Antarctica - VA) in uitstekende overeenstemming met de seismische gegevens … we kunnen ons niet voorstellen hoe we de gegevens van deze kaart kunnen verzoenen met het veronderstelde geografisch niveau in 1513”.
einde citaat.
Piri Reis kaart.
Gezien het feit dat het ijsgebied in Noord-Amerika veel groter was dan het gebied van de gletsjer in Antarctica / Groenland, dan is het duidelijk dat het niveau van de wereldoceaan veel lager was en dat Antarctica en Zuid-Amerika één continent waren, zoals op de kaart te zien is. aangezien veel water, vele malen meer dan nu in Antarctica ligt, in de vorm van ijs lag in Noord-Amerika
Dat wil zeggen, het blijkt dat de poolverschuiving pas in 1513 plaatsvond.
Ook het gedrag van trekvogels is verklaarbaar, ze vliegen duizenden kilometers per jaar naar plaatsen met een koud klimaat, die voorheen tropen waren.
Evenals de legendes onder heel veel landen over de wereldwijde overstroming, die juist deze poolverschuiving was. En het water spatte gewoon op het land op dezelfde manier als wanneer het uit een emmer spat, als het scherp opzij wordt bewogen.
Over het algemeen is het zinvol om deze versie ter verduidelijking te onthouden.
***
Laten we proberen de exacte locatie van de oude Noordpool te achterhalen. Het bevindt zich op de lijn van de Izaäkkathedraal. Maar waar precies op deze lijn? Er bestaat zoiets als de poolcirkel. Dit is de plek rond de paal, waar de zon niet minstens één dag per jaar opkomt. Het is heel normaal dat gletsjers boven de poolcirkel het meest massief zijn en daarom de duidelijkste sporen nalaten wanneer ze de oceaan in glijden. Raduis van deze cirkel is 2580 km. Als je naar de kustlijn van Canada en de Verenigde Staten kijkt, zul je de vreemde verdeling van sporen van glijdende gletsjers opmerken. Als we een cirkel met de diameter van de poolcirkel over Canada heen leggen zodat de helderste en diepste sporen binnen deze cirkel passeren, krijgen we een redelijk nauwkeurige locatie van de "oude" noordpool.
Het meest interessante is dat de grenzen van de sporen van gletsjers aan de kustlijn zeer nauwkeurig op deze cirkel vallen. Het ziet er vooral vreemd uit op punten waar de kustlijn loodrecht staat op de lijn van de poolcirkel. Hier worden de sporen van de gletsjer abrupt onderbroken en dit wordt op alle vier van dergelijke punten waargenomen (zie kaart, punten 1, 2, 3, 4). Nog een bevestiging van onze versie - overal binnen de oude poolcirkel is de kustlijn bezaaid met fjorden, sporen van enorme gletsjers die in de oceaan glijden. Zelfs in North Carolina, dat nu 6.000 kilometer van de Noordpool ligt (punt 4).
Het vreemde beeld van het uiterste noorden van Canada is ook verklaarbaar - het continent in het noorden is gewoon aan stukken gescheurd. Toen de palen bewogen, ploegde ijs van een paar kilometer hoog deze plek en groef door zulke zeestraten. Canada werd letterlijk onder de poolijskap vandaan getrokken. Dit gebied bleef buiten de poolcirkel, zelfs na de beweging van de polen, d.w.z. het werd het langst blootgesteld aan de impact van gletsjers, wat op de kaart wordt waargenomen in de vorm van brede open plekken.
En als je naar de "oude" Zuidpool kijkt, dan wordt onze versie bevestigd door de kaart van 1513, die in het artikel wordt genoemd. Deze kaart toont het land van koningin Maud zonder ijs. Het was dus deze kant van Antarctica die het meest noordelijk was, dat wil zeggen het verst verwijderd van de "oude" zuidpool. De afstand van de pool tot de kust van Antarctica is meer dan 4700 km (de breedtegraad van de regio Volgograd, waar we momenteel geen gletsjers zien).
Een ander interessant toeval is dat het gevonden punt van de "oude" Noordpool precies in het midden tussen de keerkring en de pool ligt.
***
Er is aanvullende interessante informatie verschenen:
Als de Izaäkkathedraal in Sint-Petersburg op de windstreken was gericht, dan waren waarschijnlijk ook andere gebouwen uit die tijd volgens hetzelfde principe georiënteerd. Laten we proberen om zulke gebouwen te vinden en door de lijnen van deze gebouwen te kruisen om de exacte coördinaten van de voorbije noordpool van de planeet te krijgen. Na een korte wereldwandeling met behulp van Google Earth werden interessante resultaten behaald. De piramides in Soedan nabij de stad Marawi, coördinaten 18 ° 32'16.54 ″ N 31 ° 49'21.45 ″ O, geven het huidige Amerikaanse grondgebied aan als "noord". Een piramide in China in de buurt van de stad Shansi op coördinaten 34 ° 14'8.96 ″ N 109 ° 7'6.24 ″ E wijst ook naar het huidige Amerikaanse grondgebied als "noord". Als je de lijn van St. Isaac's Cathedral verder verlengt, zullen alle drie de lijnen elkaar kruisen op een punt in Nebraska nabij de stad Lexington op coördinaten 40 ° 37'23.34 ″ N 99 ° 44'55.03 ″ W.
Om de kans te schatten dat 3 willekeurige lijnen elkaar op een bepaald punt op een afstand van enkele tienduizenden kilometers zullen kruisen, probeert u dergelijke lijnen met het oog te tekenen in Google Earth. Moe van het richten. Dit kan niet toevallig gebeuren.
Zo ziet het eruit op de kaart:
Onnodig te zeggen dat er sporen van krachtige gletsjers zijn in Nebraska. Hier is een citaat uit het naslagwerk: “Geologisch gezien is Nebraska verdeeld in twee regio's: de uiteengereten vlaktes en de Great Plains. Het oostelijke deel van de staat ligt in de Dismembered Plains-zone, die werd gevormd vóór de terugtrekking van de gletsjer en is een gebied met karakteristieke glooiende heuvels."
Het blijkt dat St. Isaac's Cathedral even oud is als de piramides in Soedan en de piramides in China. Over St. Isaac's Cathedral en over St. Petersburg in het algemeen in de volgende berichten is dit een apart en zeer interessant verhaal. Kortom, de hele officiële geschiedenis van Peter's oprichting is een complete leugen. Deze stad was een van de centra van de antediluviaanse beschaving.
Volgens de nieuwe gegevens bleek de positie van de Noordpool nog zuidelijker te zijn dan eerder werd aangenomen. Als je nu naar Groenland kijkt, bevinden de gletsjers zich op een afstand van 3300 km van de pool. Dat wil zeggen dat heel Noord-Amerika van de noordkust van Canada tot Nicaragua (een cirkel met een straal van 3300 km rond het gevonden punt) onder een ijslaag van 3 kilometer lag, zoals Antarctica nu is. Landoppervlak van Noord-Amerika: 9.826.630 km² (VS) + 9.093.507 km² (Canada) + 1.972.550 km² (Mexico) = 20892687 km² volgens Wikipedia. De oppervlakte van Antarctica is 14.000.000 km², bijna anderhalf keer minder. Het blijkt dat zelfs volgens de meest ruwe schattingen de gletsjer in Noord-Amerika in oppervlakte, en dus in massa, anderhalf keer zo groot was als de huidige gletsjer op Antarctica. Het ijs dat daar werd opgeslagen, verlaagde het zeeniveau met 90 m volgens moderne gegevens,zoals water uit de oceaan zich in de vorm van ijs naar het land bewoog. Dat wil zeggen, het landoppervlak voor de gletsjer was waarschijnlijk zelfs nog groter, wat opmerkelijk te zien is op de Piri Reis-kaart. waar de kustlijn van Zuid-Amerika en Antarctica aanzienlijk buiten de moderne grenzen in de oceaan steekt. Trouwens, het land van koningin Maud op Antarctica bevond zich op een afstand van ongeveer 6.000 km van de voorbije zuidpool, dat wil zeggen ongeveer op de breedtegraad van het huidige Griekenland, wat zowel de rivierbeddingen onder de gletsjer op Antarctica als de steenkoolafzettingen perfect verklaart. En de Franse Zuidelijke Gebieden lagen op een afstand van slechts 1200 km van de Zuidpool, voorbij de poolcirkel, dus de sporen van de gletsjer erop zijn heel begrijpelijk.waar de kustlijn van Zuid-Amerika en Antarctica aanzienlijk buiten de moderne grenzen in de oceaan steekt. Trouwens, het land van koningin Maud op Antarctica bevond zich op een afstand van ongeveer 6.000 km van de voorbije zuidpool, dat wil zeggen ongeveer op de breedtegraad van het huidige Griekenland, wat zowel de rivierbeddingen onder de gletsjer op Antarctica als de steenkoolafzettingen perfect verklaart. En de Franse Zuidelijke Gebieden lagen op een afstand van slechts 1200 km van de Zuidpool, voorbij de poolcirkel, dus de sporen van de gletsjer erop zijn heel begrijpelijk.waar de kustlijn van Zuid-Amerika en Antarctica aanzienlijk buiten de moderne grenzen in de oceaan steekt. Trouwens, het land van koningin Maud op Antarctica bevond zich op een afstand van ongeveer 6000 km van de voorbije zuidpool, dat wil zeggen ongeveer op de breedtegraad van het huidige Griekenland, wat zowel de rivierbeddingen onder de gletsjer op Antarctica als de steenkoolafzettingen perfect verklaart. En de Franse Zuidelijke Gebieden lagen op een afstand van slechts 1200 km van de Zuidpool, voorbij de poolcirkel, dus de sporen van de gletsjer erop zijn heel begrijpelijk. En de Franse Zuidelijke Gebieden lagen op een afstand van slechts 1200 km van de Zuidpool, voorbij de poolcirkel, dus de sporen van de gletsjer erop zijn heel begrijpelijk. En de Franse Zuidelijke Gebieden lagen op een afstand van slechts 1200 km van de Zuidpool, voorbij de poolcirkel, dus de sporen van de gletsjer erop zijn heel begrijpelijk.
De kust van de Noordelijke IJszee lag op een afstand van 5100 km tot 8000 km, d.w.z. er heerste een zeer mild klimaat, hetzelfde als nu aan de noordkust van Frankrijk (5100 km vanaf de pool). Op Taimyr (6800 km van de paal) was het net zo warm als in Sharm-El-Sheikh (dezelfde 6800 km, alleen vanaf de nieuwe paal). Is dit waarom Egypte zo populair is onder Russen? Karelië, Moermansk bevonden zich op een afstand van 7300-7700 km van de pool, wat overeenkomt met de breedtegraad van de Dominicaanse Republiek, Noord-India, Taiwan. Historisch bewijs dat ananas op het schiereiland Kola werd verbouwd, bevestigt dat de Dominicaanse Republiek een grote ananasproducent is. Hier is een fragment uit de beschrijving van dit land:
“Onnodig te zeggen dat tropische ananas ook in de Dominicaanse Republiek groeit?)) Verrassend genoeg is ananas ook een kruid. En zijn vruchten … nogmaals, "bessen")). Ananas komt oorspronkelijk uit Latijns-Amerika. Hier wordt het in de natuur in het wild gevonden. Het is bekend dat de oude Indianen niet alleen wilde ananas verzamelden voor voedsel, maar ook al wisten hoe ze ze moesten verbouwen. De indianen maakten wijn en medicinale producten van ananas, en weefsels werden gemaakt van de vezels van de bladeren. '
Petersburg lag op een afstand van 7900 km van de oude pool - de breedtegraad van de huidige Filippijnen en Haïti - het hele jaar door zomer en geen witte nachten. En hier lezen we het bewijs dat de Izaäkkathedraal werd gebouwd voor totaal andere klimatologische omstandigheden dan die nu in St. Petersburg worden waargenomen.
Als we rekening houden met de versie van de poolwisseling, begon het gebouw natuurlijk te bevriezen nadat we vanuit de tropen zo ver naar het noorden waren verhuisd. In andere kathedralen die eerder in Sint-Petersburg waren gebouwd, werden dergelijke problemen niet waargenomen, wat betekent dat ze lang geleden wisten hoe ze moesten bouwen, maar niettemin beweert de officiële versie van de geschiedenis dat Isaac volgens plan in deze vorm werd gebouwd en de bevriezing een verrassing was. Oh nou ja…
Enkele duizenden kilometers warme kustlijn is echt een gouden eeuw. Het is begrijpelijk waarom de antieke beelden nauwelijks bedekt zijn met lakens. Kleding in dit klimaat is meer nodig voor bescherming tegen de zon, en niet tegen de kou. Wat hebben de oudheid en Petrus ermee te maken? Heel Sint-Petersburg is solide oudheid. Het beeld van Alexander I is in antieke stijl. De bronzen ruiter, die wordt beschouwd als een monument voor Peter I, rijdt op een paard in leisteen, dat wil zeggen bijna blootsvoets, zonder broek, in een lichte cape en met een kort Romeins zwaard in een schede.
Maar daarover meer in de volgende artikelen.
***
Er is nog een piramide die op dezelfde plaats in Nebraska is gericht als de Izaäkkathedraal, Piramides in Soedan en China - dit is de Piramideberg in Turkmenistan op de coördinaten 62 ° 22'24.67 ″ E 35 ° 13'26.72 ″ N, gezicht die ook gelegen zijn richting de oude Noordpool.
We hebben al 4 bevestigingen dat de laatste Noordpool precies op dit punt was.
Op dezelfde afstand van de oude Noordpool is een systeem van piramides te zien. De afstand van de oude pool tot de Soedanese piramides is 11800 km, tot de Chinese piramide 11200 km, tot de Turkmeense piramide is 11400 km.
Zo zien alle gevonden gebouwen eruit, georiënteerd op de oude Noordpool.
Is het mogelijk dat op zulke afstanden en in totaal verschillende culturen per ongeluk bouwwerken werden gebouwd die op hetzelfde punt waren gericht (de spreiding was niet meer dan 30 km op een afstand van 8-11 duizend kilometer)?
De kans is praktisch uitgesloten, hoogstwaarschijnlijk is de exacte positie van de palen voor de overstroming gevonden.
Nog een merkwaardig detail: de Rode Zee en het Apennijnen Schiereiland (Italië) strekken zich bijna precies uit van het oude noorden tot het oude zuiden. Nog een toeval?
Toen de paal van het midden van Amerika naar zijn huidige locatie verhuisde, verhuisde de hele kust van de Noordelijke IJszee naar de oceaan. Dat wil zeggen, sporen van overstromingen op de kust en massa's bevroren zeewater op het landoppervlak die geen tijd hadden om terug in de oceaan te lekken, zouden zichtbaar moeten zijn. En we vinden zulke sporen. En precies waar het het meest wordt verwacht - op de meest noordelijke eilanden, waar de temperatuurdaling maximaal was.
Dergelijke sporen van de wisseling van polen zijn vooral duidelijk zichtbaar op Nova Zembla, de Novosibirsk-eilanden (Sannikov-land). Hier is een artikel waarin deze tracks worden gedetailleerd. Ik zal hier de helderste foto's geven.
Hier zijn foto's van de Novosibirsk-eilanden: Het is te zien dat de waterstroom bevriest en geen tijd heeft om van het oppervlak weg te lopen, dat wil zeggen binnen enkele seconden. De onderste laag is zeewater, de bovenste laag is vers.
Er zijn veel foto's van de Nieuw-Siberische eilanden die op de link volgen
Met de beweging van de polen is dit heel goed mogelijk, wanneer het land de oceaan nadert, het oceaanwater op het land spat en ver naar het noorden beweegt, bevriest het tijdens de vlucht voor een korte tijd.
Het is gemakkelijk om een laag zoet water in de lucht te verklaren: wanneer een verwarmd en vochtig land abrupt naar het noorden beweegt, dat wil zeggen, wordt overwaaid door zeer koude en daarom relatief droge lucht, verschijnen kolossale stijgende stromen van vochtige lucht die van het land wordt verwarmd op een enorm gebied, dat, stijgend, terugvalt in de vorm van regen. Het grandioze beeld van de catastrofe is moeilijk voor te stellen, wanneer de krachtigste onweersbuienfronten, waarschijnlijk van een tornado, miljoenen tonnen water laten regenen op het overstroomde en ijskoude land. Volgens de getuigenissen van mensen van de Nieuw-Siberische eilanden bevat de bovenste bevroren verse waterlaag, tientallen centimeters groot, talrijke luchtbellen - het bewijs dat de regen erg zwaar was.
Hier is de vondst van Alexandra fow Lorenz, geciteerd uit dit artikel:
Dat wil zeggen, dit is een andere directe bevestiging van de snelle beweging van de noordkust van Siberië, zeer ver naar het noorden als gevolg van de poolwisseling, waardoor er een sterke afname van temperatuur en vochtigheid was boven het warme en vochtige bodemoppervlak, van zuid naar noord en als gevolg daarvan krachtige verdamping., wolkenvorming en zware regenval, wat leidde tot de vorming van bellen in de permafrost.
Maar op de foto is de zwarte aarde op Nova Zembla nu natuurlijk onbruikbaar voor planten, maar duidelijk gevormd in een heel ander klimaat dan dat op Nova Zembla nu.
***
De Sint-Basiliuskathedraal op het Rode Plein (coördinaten 55 ° 45'9.26 ″ N 37 ° 37'23.35 ″ E) is ook gericht op de oude paal, hoewel niet zo nauwkeurig als andere gebouwen, maar met een verschuiving van ongeveer 250 kilometer op een afstand van 8600 km. Dit komt overeen met een afwijking van ongeveer 1,6 graden. De oriëntatienauwkeurigheid is hoog genoeg.
Bovendien bevindt de zogenaamde executieplaats, een rond voetstuk voor de Sint-Basiliuskathedraal, zich in het oude noorden, en zelfs in lijn met een centrale koepel en twee koepels vooraan en achteraan. Het blijkt dat één lijn, die naar de oude noordpool is gericht, door de drie koepels van de kathedraal en het midden van de site gaat, nu de plaats van uitvoering genoemd. Dit is hoe het eruit ziet op de kaart.
Ik heb me altijd afgevraagd waarom deze prachtige kathedraal eruitziet alsof hij per ongeluk is opgericht, zonder op de windstreken of de indeling van de stad te letten. En nu werd duidelijk waarom.
Laten we nu de St. Isaac's Cathedral in St. Petersburg en St. Basil's Cathedral in Moskou vergelijken.
We zien dat de St. Izaäkkathedraal ook een zogenaamde "executieplaats" heeft, waar nu de Bronzen Ruiter staat, die wordt beschouwd als een monument voor Peter I. En bij de St. Basiliuskathedraal staat geen monument op de "plaats van executie". Hoewel beide "plaatsen van uitvoering" strikt op de lijn "oud noord - oud zuid" liggen, als je kijkt vanuit het midden van beide "plaatsen van voor" naar het midden van de centrale koepel.
Iets zegt me dat er voor de Sint-Basiliuskathedraal een soort enorm monument, een standbeeld of een obelisk stond, vergelijkbaar met de Alexandrijnse zuil in Sint-Petersburg.
Nog een eigenaardigheid rond de Izaäkkathedraal: de basis van de Bronzen Ruiter in de vorm van een ovaal of ellips en het monument zelf staan langs de assen strikt in de richting van het oude noorden - oude zuiden, wat overeenkomt met de oriëntatie van de Izaäkkathedraal. Het vierkant rond de basis van de Bronze Horseman is anders georiënteerd.
Zo ziet het eruit op de kaart:
Dat wil zeggen, er zijn twee opties: ofwel de bronzen ruiter werd scheef geplaatst, of het vierkant eromheen was scheef gemarkeerd, wat absurd lijkt als je kijkt naar de nauwkeurigheid van hoe de Izaäkkathedraal werd gebouwd. Of dit plein werd opzettelijk gemarkeerd langs andere assen om te benadrukken dat de bronzen ruiter niets te maken heeft met de Izaäkkathedraal. Inderdaad, volgens de officiële versie werd de Bronze Horseman gebouwd door Catherine II op 18 augustus 1782. Isaac's Cathedral werd naar verluidt gebouwd in 1858. Welnu, de Bronze Horseman staat zelf precies op dezelfde as als Isaac, dus de poging om de connectie tussen de Bronze Horseman en Isaac's Cathedral te verbergen is mislukt. De vraag rijst: waarom zijn er zoveel leugens rond deze twee gebouwen ???
Nog een interessant toeval:
Als je goed kijkt naar de Piri Reis-kaart uit 1513 (zie onderstaande figuur), zien we er twee vetgedrukte rechte lijnen op staan, die op het eerste gezicht geen informatie bevatten. Maar als je goed kijkt, is de hoek tussen de lijnen precies hetzelfde als tussen de meridianen vóór de poolverschuiving en na de poolverschuiving.
De onderstaande figuur toont de routebeschrijving naar de oude en nieuwe polen in Google - Planet Earth en op de Piri Reis-kaart.
Het is duidelijk dat de richtingen hetzelfde zijn, dat wil zeggen dat de Piri Reis-kaart uit 1513 een routebeschrijving naar beide polen toont - die in Nebraska, VS, en die in de Noordelijke IJszee. Vond nog een directe aanwijzing van de oude Noordpool. De kaartcompiler kende duidelijk zowel de poolverschuiving als hun exacte locatie, zowel voor als na de poolverschuiving.
De vraag blijft of Piri Reis zelf de kaart met zijn naam heeft gemaakt, of dat hij de oude kaart heeft gekopieerd en al op deze kopie zijn handtekening heeft gezet als auteur. Als de kaart door Piri Reis zelf is samengesteld, dan zou de poolverschuiving niet eerder hebben plaatsgevonden dan 1513, wat op het eerste gezicht absurd lijkt, maar niet meer dan alles wat hierboven in dit bericht is geschreven.
***
Aan de linkerkant is de Piri Reis-kaart zelf uit 1513. Aan de rechterkant is een wereldbol in projectie en schaal, die ongeveer overeenkomt met de kaart.
Als je kijkt naar de punten die op de kaart zijn gemarkeerd, dan komen ze op een verbazingwekkende (voor onze tegenstanders) manier overeen met de snijpunten van sleutelpunten van twee coördinatensystemen - de vroegere antediluviale met de nulmeridiaan in St. Petersburg en de polen in Nebraska, VS en de huidige met de nulmeridiaan in Londen en de pool in Noordelijke Noordelijke IJszee.
Deze punten zijn de kruising van de huidige evenaar en de afgelopen zuidelijke keerkring, evenals de huidige evenaar en de eerdere noordelijke keerkring. En ook de kruising van de vroegere noordelijke keerkring en de parallel, die 23 graden is van de huidige noordelijke keerkring. Deze afstand tussen de evenaar en de keerkring in elk coördinatensysteem wordt bepaald door de kanteling van de aardas.
Het is voor ons vrij duidelijk dat de auteurs van de kaart wisten waar de vorige keerkring was, de voorbije evenaar, de voorbije pool en ook de huidige.
Ik vraag me af of hij (Piri Reis) de enige was die zo slim was, of waren er nog steeds mensen die op de hoogte waren van de verschuiving en de exacte locatie van de vorige en toekomstige pool? Zoals een zeer succesvolle politicus ooit zei: "Er is zo'n partij!" En deze mensen woonden niet in Rome, niet in Athene, niet in Babylon, niet in Carthago. Ze leefden … ze leefden … Als ik zeg waar, je gelooft het nog steeds niet, dus kijk met je eigen ogen.
Dit zijn het Sofia-plein en het Mikhailovskaya-plein in Kiev, coördinaten 50 ° 27'10.35 ″ N 30 ° 30'51.43 ″ E. Zijn de markeringen van het vierkante gebied georiënteerd waar u denkt dat ze zijn? In dezelfde richting als de St. Sophia Kathedraal op dit plein - tot aan de laatste paal.
Laten we nu eens kijken naar het Sofia-plein in Kiev. Er staat een monument voor Bohdan Khmelnitsky op.
En dit monument is georiënteerd, hoe zou je denken ?? Tot de laatste paal? Nee. Gok niet. Kijk zelf maar, hij kijkt precies naar de voorlaatste paal in Groenland.
Hij kijkt precies naar de voorlaatste paal in Groenland. Dat wil zeggen, in het centrum van Kiev, op de Sofiyskaya- en Mikhailovskaya-pleinen, is er een verkorte stenen kaart van Piri Reis, alleen de stenen kaart in Kiev geeft de richting aan naar de voorlaatste paal en naar het verleden, en niet naar het verleden en naar het heden, zoals Piri Reis. Er was zo'n traditie. Ga op 31 december met vrienden onmiddellijk na de dienst naar het badhuis om de aanwijzingen van de oude en nieuwe meridianen op steen, leer en waarschijnlijk andere kaarten te markeren. Het blijkt dat de pleinen van Mikhailovskaya en Sofia ouder zijn dan de Piri Reis-kaart, die dateert uit 1513. Volgens Wikipedia werd Bohdan Khmelnitsky geboren op 27 december 1595, 90 jaar later dan het verschijnen van de Piri Reis-kaart. Dat wil zeggen, op dit voetstuk, waar het monument voor Khmelnitsky nu pronkt, was er duidelijk een ander monument. Zo,het verhaal van de bronzen ruiter in Sint-Petersburg wordt herhaald in Kiev. De koning is niet echt !!!))) Het voetstuk was tenslotte duidelijk opgericht, zelfs toen de paal niet eens in Amerika was, maar in Groenland, dat wil zeggen, twee ploegen terug !!! En sokkels in het stadscentrum zijn meestal niet leeg. Hoewel niet, voor de Sint-Basiliuskathedraal in Moskou, is de zogenaamde Execution Ground zo'n leeg voetstuk zonder monument. Allemaal verward in deze wereld. Monumenten waarvan niemand weet wie, lege sokkels op het centrale plein van de hoofdstad … Je komt er niet uit zonder fles.voor de Sint-Basiliuskathedraal in Moskou is de zogenaamde Execution Ground zo'n leeg voetstuk zonder monument. Allemaal verward in deze wereld. Monumenten waarvan niemand weet wie, lege sokkels op het centrale plein van de hoofdstad … Je komt er niet uit zonder fles.voor de Sint-Basiliuskathedraal in Moskou is de zogenaamde Execution Ground zo'n leeg voetstuk zonder monument. Allemaal verward in deze wereld. Monumenten waarvan niemand weet wie, lege sokkels op het centrale plein van de hoofdstad … Je komt er niet uit zonder fles.
Hier is een algemeen beeld vanuit de ruimte over de oriëntatie van het Mikhailovskaya-plein en het monument voor Bogdan Khmelnitsky in Kiev.
Het gordijn. Stormachtig en langdurig applaus.
Oh ja, nog een ding, ik was het bijna vergeten. Als iemand weet waarom het plein in de ene richting was omzoomd en het monument in een andere richting werd opgericht, deel dan alstublieft uw onthullingen en geheime betekenissen. We kijken allemaal uit naar een eenvoudige uitleg zonder verschuivingen en andere onzin.
Trouwens, het voetstuk van het Monument voor Bohdan Khmelnitsky is gelegd met veelhoekig metselwerk. Heb je gemerkt? Hetzelfde als in Machu Picchu, Kronstadt en andere "oude" steden. Hier is nog een onderbreking in de sjabloon.
Haal nu diep adem. Denk je dat er iets gemeenschappelijks kan zijn tussen St. Petersburg, Kiev en Luxor? Kan! Kijk zelf maar. Dit is hoe de pleinen van deze steden eruit zien.
Na zo'n vergelijking kan ik persoonlijk niet geloven dat er een tijdelijke kloof van enkele duizenden jaren tussen deze steden is. En waarom zijn hun gebouwen en gebieden zo vergelijkbaar in stijl en zelfs in verwerkingstechnologie. Is het omdat ze in hetzelfde land waren?
Ik rende hier een beetje vooruit, ongeveer de paal voor de laatste zal in het tweede deel zijn..) Nou, sorry, ik werd meegesleept). Het is interessant hoe het mogelijk was om zulke simpele feiten niet op te merken die miljoenen mensen in het centrum van de hoofdsteden voor de neus staan. Ik reken mezelf in de eerste plaats in deze miljoenen, dus wie denkt er niet dat ik een bearish star fever heb). Ik liep ook als een lam, las over Peter, over Khmelnitsky, over Egypte. En in-e-e-e-e-eril dat dit allemaal b-e-e-e-e-z misleiding is). Wat is het. Net als in het gezegde van een kind: "Ik sta op het asfalt met mijn ski's aan, of de ski's gaan niet, dan ben ik … niet helemaal oké."
En laten we nu verder gaan over de laatste paal.
Nog een interessant punt: de afstand tussen de oude en nieuwe polen (5500 km) is nagenoeg gelijk aan de afstand tussen de noordelijke en zuidelijke tropen (5200 km). Misschien kan dit op de een of andere manier een mechanisme suggereren om de poolverschuiving op gang te brengen.
***
Een ander interessant toeval: de oudste en grootste begraafplaats, niet alleen in Parijs, maar in heel Frankrijk in het Pantin-gebied, coördinaten 48 ° 54'21.92 ″ N 2 ° 24'38.84 ″ E, de oorspronkelijke naam is Cimetière parisien de Pantin, precies gericht op de 'oude zuid "-" oud noorden ".
Volgens de informatie van de Engelstalige Wikipedia is dit een van de minst bekende begraafplaatsen in Parijs, hoewel het wel de oudste en de grootste is. Vreemd toch? Nogmaals, probeert iemand iets te verbergen?
Een andere oudste begraafplaats in Parijs - Cimetière parisien de Bagneux - is ook gericht op de oude pool, maar met een offset van dezelfde 250 km of 1,6 graden als de St. Basil's Cathedral in Moskou.
Bovendien liggen beide begraafplaatsen strikt symmetrisch ten opzichte van het centrum van Parijs. En de symmetrieas is weer de richting naar de oude pool, dat wil zeggen, de oude meridiaan. Dit is hoe het eruit ziet op de kaart.
Als Parijs een relatief oude stad is, een citaat van Wikipedia: “Parijs groeide op op de plaats van de nederzetting Lutetia (lat. Wonen tussen het water), gesticht door de Gallische stam Parisia in de 3e eeuw voor Christus. BC ”, en beide begraafplaatsen werden vrij recent gesticht, in 1886, daarom werd de richting naar hetzelfde punt zo precies gekozen als in het geval van de bouw van Isaac, Petersburg (officieel geopend in 1858), St. Basil's Cathedral, Moskou (officieel geopend in 1561) en andere objecten, waarvan de datering ontbreekt, maar qua uiterlijk minstens enkele honderden jaren oud zijn.
Zijn er teveel toevalligheden?
Vanaf welke kater hebben de planners beide begraafplaatsen met een nauwkeurigheid van 1,6 graden in een willekeurige richting geplaatst en zelfs symmetrisch gerangschikt ten opzichte van een lijn in dezelfde richting die door het centrum van Parijs loopt? En dit ondanks het feit dat de afstand tussen hen meer dan 13 kilometer is, is het voorbij de horizon, uit het zicht. Als tijdens de aanleg van beide begraafplaatsen deze richting overeenkwam met het noorden, wordt alles duidelijk, in elk ander geval wordt het nodig om met allerlei bizarre versies te komen van waarom de planners besloten zoiets vreemds te doen.
***
Een interessante versie over de verandering van polen werd naar voren gebracht in het artikel: "The Myth of the Flood: Calculations and Reality".
Als we alle feiten samenvoegen, kunnen we concluderen dat de poolverschuiving relatief recent was. De manier waarop het feit van de verschuiving zorgvuldig wordt verborgen, suggereert dat de poolverschuiving vrij vaak voorkomt op onze planeet en herhaaldelijk heeft plaatsgevonden. Anders is het volkomen onbegrijpelijk waarom zoveel moeite wordt besteed aan het verbergen van een gebeurtenis die eens in de tienduizend jaar plaatsvindt, wie kan het iets schelen? De vraag rijst: wie of wat verschuift de polen van onze planeet en wast hoogontwikkelde beschavingen weg en waarom? Is het niet om de ontwikkeling van de mensheid te stoppen, zodat ze geen tijd heeft om de bron van dergelijke rampen te begrijpen? En als deze bron een soort derde partij is? Tot nu toe zijn er geen eenduidige antwoorden op al deze vragen; degenen die ze verbergen hebben hun werk heel goed gedaan.
***
Nog een interessant toeval: als de versie correct is dat er een poolverschuiving was van de huidige VS, Nebraska naar de huidige positie en zelfs met hoge snelheid, dan zouden de hoogste bergen theoretisch op de "oude veld-nieuwe pool" -as moeten liggen. Inderdaad, de hoogste bergen ter wereld - de Himalaya - bevinden zich op deze as. Dit is hoe het eruit ziet op de kaart.
De afstand tussen de as en Everest is 700 kilometer. Als we er rekening mee houden dat de aarde van west naar oost draait, dat wil zeggen, als je naar de tekening kijkt, van links naar rechts, dan is alles logisch - de Himalaya steeg tijdens de draai en bleef grotendeels rechts van de as, de oude pool - de nieuwe pool. Er is een studie van twee geologen, volgens welke de platen, om de torenhoge Himalaya te vormen, met een snelheid van 90 meter per seconde moeten botsen, wat vrij consistent is met de versie van de poolverschuiving. Ik kon geen link naar deze studie vinden, misschien kan iemand helpen? Volgens de officiële versie van geologen zijn de Himalaya ongeveer 30 miljoen jaar oud. Het feit dat bergen gedurende miljoenen jaren niet in heuvels zijn veranderd, is nogal vreemd, gezien de gletsjers, wind, neerslag, temperatuurschommelingen en andere factoren die erosie veroorzaken. Terwijl de versie over de positie van de oude paal, over een snelle verschuiving, zo goed als ongeveerdat de verschuiving onlangs heeft plaatsgevonden, wordt bevestigd.
Ik zal proberen een versie voor te stellen over de tijd waarin de poolverschuiving plaatsvond. Om dit te doen, neem aan dat de Himalaya werd gevormd ten tijde van de verschuiving. Omdat de aarde roteert, werden de Himalaya gevormd op een as, die ook verschoof door de rotatie van de aarde. De lengte van de Himalaya is bekend, de rotatiesnelheid van de aarde is ook bekend, laten we berekenen hoe lang het duurt voordat de aarde onder een hoek draait om een lengte af te leggen die gelijk is aan de lengte van de Himalaya. Op Google Earth is de lengte van de Himalaya van west naar oost ongeveer 3000 kilometer. De breedtegraad van de Himalaya op de oude pool in de staat Nebraska, VS, is 8 °, duizend kilometer van de evenaar. Het pad van een punt op deze breedtegraad zal voor dezelfde tijd 1% verschillen van het pad van een punt op de evenaar. Voor de eenvoud kunnen berekeningen worden genegeerd. De rotatiesnelheid van een punt op de evenaar is 40.000 km in 24 uur of 1667 kilometer per uur.3000 kilometer (de breedte van de Himalaya) zal de aarde in 1,8 uur of in 48 minuten draaien. Dit is de geschatte duur van de beurt zelf, volgens de meest ruwe schatting. Op dit moment pasten zowel de bevroren mammoeten als het zeewater dat tijdens de vlucht bevroren was en geen tijd had om weg te lopen van de Nieuw-Siberische eilanden, redelijk goed. Op trawlers wordt vis ingevroren door schokbevriezing in 150 minuten of 1,8 uur! Weer toeval?
Als deze schatting klopt, dan betekent dit dat 5000 kilometer (de afstand tussen de oude en nieuwe polen) de lithosfeer in 2 uur passeerde, de gemiddelde snelheid op de bewegingsas is 2500 kilometer per uur of 700 meter per seconde, 2 keer de geluidssnelheid. De atmosfeer heeft ook inertie, wat betekent dat op het moment van beweging aan het oppervlak langs de as "oude pool - nieuwe pool" supersonische winden waaiden, die alles blies van het aardoppervlak in het algemeen: bossen, gebouwen, dieren en mensen. Petersburg bleef alleen intact omdat het relatief ver verwijderd was van de as waarlangs de paal bewoog. Direct invriezen van dieren en bomen is ook begrijpelijk: wanneer het oppervlak wordt geblazen door koude lucht met temperaturen van -20-50 graden Celsius en een snelheid van 700 meter per seconde, bevriest alles niet eens minuten, maar seconden.
Hier is een kaart met vondsten van goed bewaarde mammoeten in Siberië. Hier is een artikel waarin enkele van deze bevindingen worden beschreven.
Zoals u kunt zien, werden alle vondsten van mammoeten gedaan aan de rechterkant van de 80ste meridiaan van oosterlengte - de "oude noord-oude zuid" -as waarlangs de pool zich van Amerika naar zijn huidige positie bewoog. Zoals we ons herinneren, roteert de aarde van west naar oost, op de kaart - van links naar rechts. Dat wil zeggen, aan het begin van de beweging bevond de bewegingsas van de polen zich rechts van de 80e meridiaan, daarna begon hij naar links te bewegen en stopte hij in de uiterst linkse positie - bij de 80e meridiaan. Als de voorgestelde versie correct is, dan zouden de supersonische ijzige winden, die alle levende wezens aan de oppervlakte bevroor, rechts van de 80e meridiaan hebben geblazen, wat heel duidelijk gecorreleerd is met de kaart van mammoetvondsten. Aldus werd een andere indirecte bevestiging van de juistheid van de voorgestelde versie gevonden: Volgens de kaart van mammoetvondsten is het mogelijk om de geschatte tijd van de beweging van de palen te specificeren. Ervan uitgaande dat overal,waar de overlevende mammoeten werden gevonden, waaide een sterke traagheidswind, die voor schokbevriezing zorgde, het is gemakkelijk om te berekenen hoeveel tijd de aarde nodig had om te draaien onder een hoek die alle plaatsen waar mammoeten werden gevonden overlapt. Als we naar de kaart kijken, zien we dat de gevonden mammoeten zich bevinden tussen de 80ste en 160ste graden oosterlengte. We tellen de tijd dat de aarde 80 graden draaide, we krijgen 5,33 uur of 5 uur 20 minuten. De afstand die de lithosfeer aflegt wanneer de paal zich verplaatst van de oude naar de nieuwe plaats is 5500 kilometer De gemiddelde snelheid van de palen wordt als volgt verkregen: 5500 km / 5,33 uur = 1031 kilometer per uur of 286 meter per seconde. De bewegingssnelheid van de lithosfeer is gelijk aan de snelheid van de wind op het oppervlak, aangezien de atmosfeer stilstaat. Het blijkt dat de windsnelheid op de as tijdens de shift 286 meter per seconde was. Dit is nog steeds de snelheid van een passagiersschip, wat ruim voldoende is om alle vondsten door de methode van shock freezing af te koelen en zo tot op de dag van vandaag intact te houden. De beweging van Siberië was tenslotte naar het noorden, dat wil zeggen, het was een wind met een luchttemperatuur tot min 50 graden Celsius. Hier is een citaat uit Wikipedia: “Op het meest noordelijke punt van het Taimyr-schiereiland - Kaap Tsjeljoeskin - is de gemiddelde jaarlijkse luchttemperatuur −19,7 ° C, de gemiddelde temperatuur in januari is −39,3 ° C, in juli - −0,1 ° C is de absolute minimumtemperatuur −52 graden. »Op deze kaart wordt duidelijk waarom er op de Nieuw-Siberische eilanden direct bevroren zeewater aan de oppervlakte is, maar niet op Nova Zembla. De Nieuw-Siberische eilanden kwamen onder invloed van traagheidswinden met maximale snelheid en traagheidsgolven met maximale hoogte,die volgens sommige bronnen 3000 meter konden bereiken, aangezien ze zich op de as van de verplaatsing van de polen bevonden, dat wil zeggen tussen de 80ste en 160ste meridianen. Nova Zembla ligt ten westen (aan de linkerkant van de kaart) van de 80ste meridiaan, dat wil zeggen buiten het gebied waar de as van de verplaatsing van de polen zich bevond, en daar waren de snelheid van de traagheidswinden en de hoogte van de traagheidsgolf veel lager, wat weer perfect past in de beschouwde versie …die weer perfect in de betreffende versie past.die weer perfect in de betreffende versie past.
Een vloedgolf kwam naar Sint-Petersburg, waarvan de hoogte bijvoorbeeld zichtbaar is op een foto van de Hermitage.
De aangepaste foto laat zien hoe de Hermitage eruit zag vóór de poolverschuiving en de daaropvolgende overstroming.
De hoogte van de inkomende vloedgolf was niet meer dan 4-5 meter, als we aannemen dat de hoogte van de aangevoerde grond ongeveer gelijk was aan de hoogte van het waterpeil. Het was als gevolg van het passeren van deze vloedgolf dat zowel de Hermitage als de Izaäkkathedraal onder water kwamen te staan en later werden bedekt met slib en allerlei soorten afval. ze hebben het nooit geveegd en daarom werd er een zogenaamde "culturele laag" gevormd rond de Hermitage, en in het Russisch - een laag puin en aarde van minstens 3 meter hoog, of onmiddellijk na voltooiing begroeven de bouwers de Hermitage tot aan de ramen van de eerste verdieping. Sceptici kunnen kiezen wat ze het lekkerst vinden.
Voor degenen die niet tevreden zijn met de Hermitage, raad ik aan een wandeling te maken langs de English Embankment in St. Petersburg. Hetzelfde zien we op de Admiralteyskaya-dijk, waar de dichtgemetselde ramen van de voormalige eerste verdieping duidelijk zichtbaar zijn. En hier is de Hermitage vanaf de zijkant van de Neva, recht voor je ogen, een half begraven DEUR, die zich vroeger op de eerste verdieping bevond en die duidelijk ook vol was.
De golf kwam naar Sint-Petersburg nadat het door Scandinavië, Finland en de ondiepe Golf van Finland vloog. Het is dankzij zo'n succesvolle regeling voor Peter dat we de mooiste oude architectuur van de antediluviaanse beschaving observeren.
Het wordt ook duidelijk waarom onmiddellijk na de vermeende bouw, maar in feite de restauratie en herstructurering van de Izaäkkathedraal, deze lang droog werd gehouden. Als er geen overstromingen waren geweest, zouden er tot op de dag van vandaag problemen met de vochtigheid zijn geweest, aangezien deze volgens de officiële versie te wijten waren aan het moerassige terrein en de ontwerpkenmerken van de kathedraal. Het terrein is hetzelfde gebleven, ook de vormgeving is niet veranderd en vochtproblemen zijn verdwenen. Nu heeft Isaac geen problemen met water en vocht.
Als de Izaäkkathedraal werd overspoeld door een vloedgolf en vervolgens werd hersteld, dan valt alles op zijn plaats. De kathedraal was na overstromingen een keer opgedroogd en dit probleem deed zich niet meer voor.
Hier zijn nog enkele feiten die de versie van de poolverschuiving ondersteunen volgens het scenario dat in dit bericht wordt beschreven:
bevroren mammoeten komen alleen voor in Oost-Siberië en komen bijvoorbeeld niet voor in Canada. In Canada, Mexico en de Verenigde Staten worden alleen skeletten en slagtanden gevonden, wat heel goed overeenkomt met de versie in kwestie, aangezien Amerika naar het zuiden trok en alles daar smolt en niet bevroor. Siberië is daarentegen naar het noorden verhuisd en daarom worden in Siberië bevroren, niet ontdooide dieren aangetroffen.
Een ander interessant kenmerk van de Noord- en Oostzee kan gemakkelijk worden verklaard in onze versie: de kusten van de Oostzee en de Noordzee zijn bedekt met een dikke laag slib, hoewel er geen rivieren zijn die meestal slib naar de kust veroorzaken. In het kader van onze versie is dit feit heel natuurlijk en zelfs absoluut noodzakelijk, aangezien de golf die door Scandinavië en Finland trok alles van daar wegspoelde, inclusief de grond, en het allemaal naar de Europese kusten bracht. Op dezelfde manier werd een 30 kilometer lange school gevormd in de Golf van Finland tussen Kronstadt en Sint-Petersburg, wat zoveel ongerustheid en kosten met zich meebracht voor kooplieden uit de tijd van Peter I, die zei dat het goedkoper was om goederen van Holland naar Kronstadt te brengen dan om ze met kleine boten van Kronstadt naar Sint-Petersburg te brengen. …
Een interessant kenmerk van de Zwarte Zee is gemakkelijk te verklaren door het verschuiven van de polen: het water in de Zwarte Zee, beginnend vanaf een diepte van enkele honderden meters, is zeer rijk aan waterstofsulfide. Als de Zwarte Zee werd gevormd tijdens de poolverschuiving vanwege het feit dat oceaanwater in het laagland van de Zwarte Zee spatte, dan kwam natuurlijk, samen met zeewater, een enorme hoeveelheid organisch materiaal in dit laagland: bomen, dieren, weggespoeld uit enorme gebieden door de golf. En dit organische materiaal zonk naar de bodem en werd daar veilig afgebroken, waarbij een enorme hoeveelheid waterstofsulfide vrijkwam, die nergens heen kon, behalve om in de onderste waterlagen te blijven, aangezien de Zwarte Zee een geïsoleerd reservoir is. De Zwarte Zee, misschien omdat het zwart werd genoemd, werd overspoeld met modderstromen en was direct na de vloed precies zwart van kleur.
***
Maar de informatie van Fursov, die direct de versie van de aanstaande poolverschuiving bevestigt, inclusief de datum van mogelijke scherpe veranderingen, spreekt Fursov over 2030.
op het forum van jonge wetenschappers in Togliatti, lezing door Andrey Fursov 14.10.2013.
Hij spreekt onder meer over een rapport van het Brookins Institute.
In november 2011 hebben de Brookings Institution en de London School of Economics het Internal Displacement Project-rapport gepubliceerd. Het gaat over de verplaatsing van grote massa's van de bevolking van de Noord-Atlantische Oceaan naar Noord-Eurazië. Dat wil zeggen, precies van waar de nieuwe paal zal zijn naar waar het veilig is om te zijn na het verplaatsen. Ik raad aan om deze lezing in zijn geheel te bekijken.
Hier is een citaat van Fursov uit een interview met Komsomolskaya Pravda op 28-03-2013.
“Kortom, de overbrenging van grote massa's mensen bij een scherpe bevriezing in Noord-Amerika (VS) en West-Europa naar Rusland is niet uitgesloten. Dit zijn natuurlijk maar plannen. Er is veel mist in de open versie van Project. Maar het feit dat er dergelijke plannen zijn, baart ernstige zorgen. Per slot van rekening was het "Project" niet bezig met de kantoren van Sharashkin, maar met zeer serieuze instellingen, die in het Westen worden beschouwd als de belangrijkste analytische centra voor buitenlands beleid en de wereldeconomie. President van de Brookings Institution Strobe Talbott is een voormalige Amerikaanse vice-minister van Buitenlandse Zaken die onder Clinton de leiding had over de betrekkingen met Rusland. Hij zei ooit: "Een van onze meest uitdagende en uitdagende taken is het identificeren van vroege en ernstige onopgeloste problemen waarmee de Verenigde Staten en de wereld in de toekomst te maken zullen krijgen." Het is ook symptomatisch datdat Londen en Washington hun krachten hebben gebundeld in The Displacement Project. Aangenomen wordt dat in het geval van een geoklimatologische ramp de Verenigde Staten en Groot-Brittannië het zwaarst zullen worden getroffen. Voor hen zal een plotselinge koudegolf inderdaad een ramp zijn. Ze zijn gewend om in comfortabele omstandigheden te leven, zonder te veel inspanning."
Maar dit is al serieus. Het zijn tenslotte deze landen die zullen lijden onder de versie van de poolverschuiving, die we in deze blog naar voren brengen.
Er zijn ook een paar opmerkelijke ongevallen. In de zomer van 2011 was een overweldigend aantal graancirkels over de hele wereld gewijd aan komeet Elenin, die graancirkelschilders een paar maanden vóór de ontdekking ervan door aardse astronomen voorspelden op cirkels in Engeland. En in november 2011 verschijnt een rapport van de Brookins Institution "The Internal Displacement Project" in het publieke domein. En op 31 januari 2011 verzamelt de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton Amerikaanse diplomaten van over de hele wereld voor een besloten bijeenkomst in Washington.
Koppeling.
Er zijn nog nooit zulke grootschalige bijeenkomsten geweest van ALLE Amerikaanse diplomaten. Dit is een absoluut buitengewone gebeurtenis die in de wereld enorm wordt onderschat. En als u op Google naar dit nieuws zoekt, raak dan uitgeput. Het wordt erg ver in de staart van de zoekresultaten geduwd. Het is onmiddellijk in Yandex.
Iets met deze komeet is niet wat de officiële wetenschap lijkt. Lees er meer over op de tag "Elenins komeet in graancirkels 2011"
- Deel 2 -
