Dailymail.co.uk: Bijgedragen door Kevin Knuth, universitair docent natuurkunde en informatica, State University of New York in Albany, hoofdredacteur, Entropy Science Journal. Met meer dan 100 wetenschappelijke publicaties en 20 jaar ervaring in het ontwikkelen van algoritmen voor data-analyse toegepast op de natuurwetenschappen, werkte Kevin 4 jaar bij NASA.
Zijn we alleen in het universum? Er zijn veel antwoorden op deze vraag, maar helaas ziet geen van deze antwoorden er goed uit. De enige denkrace in het hele uitgestrekte universum zijn, is een nogal triest vooruitzicht. Maar als we helemaal niet alleen zijn? Wat als er naast ons iemand anders is, sterker, meer ontwikkeld en helemaal niet vriendelijk? In dit geval zal de botsing van mensen met hem verschrikkelijk zijn.
Als NASA-stafwetenschapper woonde ik de contactconferentie van 2002 bij, die was gericht op serieus nadenken over buitenaardse wezens. En aan het einde van de conferentie, na vele uren van academische geschillen en discussies, zei een NASA-functionaris die zweeg en de hele tijd naar ons luisterde plotseling op de meest onheilspellende toon:
'Idioten. Je hebt absoluut geen idee wat er is!"
En na deze verklaring viel er een dodelijke stilte in de vergaderzaal.
Mensen zijn bang voor buitenaardse wezens die vroeg of laat de aarde kunnen bezoeken. Misschien, en gelukkig voor ons, zijn de afstanden tussen de sterren onbetaalbaar. Maar wat als interstellaire reizen technologisch haalbaar is voor iemand?
Promotie video:
In 1988, tijdens mijn tweede week van de graduate school aan de Montana State University, bespraken verschillende studenten en ik de recente UFO-gerelateerde slachting van vee door boeren. Een oudere professor van de natuurkunde-afdeling kwam naar ons toe en zei dat hij een paar collega's had die op de Malmstrom Air Force Base in Montana werkten. En volgens hen, als gevolg van de tussenkomst van UFO's, hadden de militairen daar in de jaren zestig problemen met de lancering en het onderhoud van ballistische raketten die daar paraat stonden.
Destijds dacht ik dat deze professor alleen maar roddels navertelde en geen vrienden had op de luchtmachtbasis. Maar twintig jaar later was ik stomverbaasd om een geheime opname te zien van een persconferentie met verschillende voormalige US Air Force-leden die in de jaren zestig op Malmstrom Air Force Base dienden. En ze herhaalden precies wat de professor ons vertelde.
Kernfysicus Enrico Fermi stond bekend om het stellen van tot nadenken stemmende vragen. In 1950 berekende Fermi in het Los Alamos National Laboratory, na bespreking van UFO's tijdens de lunch, dat er ongeveer 300 miljard sterren in de melkweg zijn, waarvan er vele miljarden jaren ouder zijn dan de zon, met een groot percentage van hen waarschijnlijk bewoonbare planeten. En toen vroeg hij:
- Waar zijn ze allemaal?
Zelfs als Fermi ongelijk had en intelligent leven evolueerde op een heel, heel klein percentage planeten, dan moet er een aantal geavanceerde beschavingen in de melkweg zijn. Fermi sprak over tienduizenden, maar laat het er maar een paar zijn, tot wel honderd. Als ze geen superhightech-sprongen voorwaarts zouden maken, maar zich gewoon in een langzaam tempo ontwikkelden, te beginnen met de lancering van primitieve raketten in een baan om de aarde, zouden ze slechts 5, maximaal 50 miljoen jaar nodig hebben om ONZE GALAXY te koloniseren.
Mensen als soort bestaan al zo'n honderdduizend jaar, terwijl er een enorme massa rond oude sterren en planeten is. Theoretisch zou de Melkweg gewoon vol buitenaardse wezens moeten zitten, zoals de wetten van biologie en statistiek aangeven. Maar tegelijkertijd zijn er geen buitenaardse wezens, wat een andere Fermi Paradox is.
Carl Sagan, de vooraanstaande astronoom en vader van de moderne exobiologie, reageerde als volgt op deze paradox: "Antwoorden op buitengewone vragen vereisen buitengewoon bewijs." Maar welk bewijs kunnen we hebben als er nergens ter wereld officieel gedocumenteerde UFO-waarneming is? Officieel lijken UFO's niet te bestaan.
Overheden over de hele wereld verbergen zorgvuldig alle informatie over UFO-contacten. Terwijl het grote publiek al tientallen jaren UFO's observeert, hebben onze regeringen, wetenschappers en de media in wezen verklaard dat alle UFO-waarnemingen het resultaat zijn van het weer of menselijke activiteit. In wezen wordt ons verteld dat dit onderwerp zinloos is.
Ik geloof dat het scepticisme van de autoriteiten met betrekking tot UFO's zoiets is als een religie die dogmatisch het bestaan van buitenaardse wezens uitsluit en, als "wetenschappelijk bewijs", theologische hypothesen geeft over "onontgonnen optische verschijnselen", "massa-hallucinaties" en andere onzin. Natuurlijk wordt de publieke opinie als reactie hierop alleen maar sterker in de waarheidsgetrouwheid van de versie van een wereldwijde samenzwering.
Door dit te doen, brengen officiële sceptici de wetenschap zeker schade toe door een slecht voorbeeld te geven van hoe wetenschappelijk onderzoek moet worden gedaan. Ja, soms verwarren we optische effecten of andere obscure verschijnselen in de atmosfeer met UFO's. Maar vaak zien en fotograferen mensen iets dat niet in een algemeen aanvaarde officiële uitleg past.
In 1977 stuurde Peter Sturrock, een astrofysicus aan de Stanford University, vragenlijsten over UFO-waarnemingen naar 2611 leden van de American Astronomical Society. Als antwoord ontving Peter 1.356 ingevulde vragenlijsten met antwoorden, waarin 62 astronomen (4,6 procent) aangaven met eigen ogen een aantal volkomen onverklaarbare licht- of atmosferische verschijnselen te hebben gezien. En verrassend genoeg is dit cijfer (4,6 procent) vergelijkbaar met de statistische 5 procent van de UFO-waarnemingen, die in principe onverklaarbaar zijn.
Als resultaat van zijn klein sociologisch onderzoek ontdekte Peter Sturrock dat, ten eerste, sommige astronomen getuige waren van de manifestaties van UFO's. Ten tweede veranderde voor 80% van deze 62 astronomen het feit dat ze een UFO zagen hun wereldbeeld volledig, waardoor ze fanatieke ufologen werden. Ten derde bevestigde Peter Sturrock de bekende stelling over de botstructuur van het menselijk denken. Dus 20% van de astronomen die UFO's zagen, konden op GEEN ENKELE MANIER uitleggen wat ze zagen, niettemin beweerden ze dat er geen UFO was. En al deze sceptici waren oudere astronomen, terwijl jongere astronomen gemakkelijk de universitaire dogma's herbouwden die ze in hun hoofd hadden gelegd over de eenzaamheid van mensen in het heelal.
UFO's worden regelmatig door telescopen waargenomen. Ik ken persoonlijk een astronoom die een gitaarachtig object door het gezichtsveld van een telescoop heeft zien bewegen, maar je kunt dieper graven. Er is een boek van de vorige eeuw "Wonders in the Sky", dat wil zeggen "Wonderen in de lucht", waarin de auteurs bewijzen verzamelden van onverklaarde astronomische verschijnselen die in wetenschappelijke tijdschriften voor de periode 1700-1900 zijn beschreven.
En de laatste jaren kwamen er steeds meer berichten, ook van overheidsfunctionarissen. Met name Brazilië, Canada, Denemarken, Ecuador, Frankrijk, Nieuw-Zeeland, Rusland, Zweden en Groot-Brittannië hebben sinds 2008 geleidelijk hun UFO-bestanden vrijgegeven. En veel gepensioneerde hooggeplaatste militairen, hoge functionarissen, zelfs congresleden en senatoren richten verschillende commissies op, wiens taak het is om van regeringen te eisen dat ze alle informatie over UFO's volledig onthullen.
Niet minder interessante informatie komt uit andere landen. Iran maakt zich bijvoorbeeld lange tijd grote zorgen over bolvormige UFO's die zijn waargenomen nabij zijn nucleaire faciliteiten. Teheran beweert dat het "onbemande CIA-vliegtuigen" zijn. Deze "CIA-drones" vliegen echter met Mach 10, draaien met die snelheid in een rechte hoek en kunnen gemakkelijk de atmosfeer verlaten.
Soms verrast het Pentagon ook. In 2017 bracht het Amerikaanse ministerie van Defensie drie video's uit van ontmoetingen met UFO's van F-18-jagers voor openbare weergave.
Ondanks al dergelijke onthullingen en feiten zwijgen wereldregeringen over dit alles. John Alexander, een gepensioneerde kolonel van de Amerikaanse luchtmacht, vertelde me dat het Pentagon een soort hoofdkwartier heeft binnen het hoofdkwartier, een soort samenzwering van degenen die weten dat UFO's echt zijn en voorstander zijn van het openbaar maken van alle informatie. Ze hebben zelfs contact met Russische generaals die hetzelfde weten en denken. "Welnu, wanneer, eindelijk, de topfunctionarissen van het land naar voren komen en tegen iedereen hetzelfde zeggen dat UFO's echt zijn en we ze al vele jaren observeren!?" - John Alexander is verontwaardigd.
Tegenwoordig heeft het Amerikaanse leger een miljoen bewijzen dat ten minste 5% van de UFO-waarnemingen niet-geïdentificeerde gestructureerde schepen zijn, die vliegcapaciteiten demonstreren die verder gaan dan enige bekende menselijke technologie. Er zijn getuigenissen van betrouwbare getuigen, er zijn radarwaarnemingen, er zijn fotografische gegevens. Daarom, als iemands ruimteschepen over de planeet vliegen, wil het leger weten wie erin zit en wat hun bedoelingen zijn. Voor het militaire publiek over de hele wereld is dit een basisaxioma.
Om de een of andere reden hebben regeringen van ALLE LANDEN echter geen haast om hun generaals in deze kwestie te informeren. En dit feit is niet alleen al een aanleiding voor generaals.
2 juli is de zogenaamde Wereld UFO-dag. Het is zeer onwaarschijnlijk dat de Amerikaanse regering deze dag zal gebruiken voor openbaarmaking en uitleg. Maar de academische wereldgemeenschap kan het volledig. Misschien is het al voldoende om onnodige geschillen te leiden, een voor de hand liggend feit toe te geven en er met gezamenlijke inspanningen een grondig onderzoek naar te beginnen? Alles wijst erop dat gasten van heel ver naar ons komen. Maar niemand kan zeggen: wat doen ze hier en wat zijn de bedoelingen van degenen die hier zijn gevlogen?
