Als je geïnteresseerd bent in wereldgeschiedenis en je eigen geschiedenis, dan heb je daar waarschijnlijk vragen over. Waarom gebeurden de dingen op deze manier en niet op een andere? Wie liet zich door wat leiden? En tot slot mijn favoriete vraag van professor Preobrazhensky: "Pardon, wie stond op wie?"
Ik weet zeker dat iedereen een gebrek aan begrip heeft van de logica van wat voor soort gebeurtenissen. Het is gewoon dat de meeste mensen denken dat, aangezien dit de officiële versie is, ik iets niet weet, oké. Wie agressiever is, koopt een boek van tien pagina's van een gecertificeerde auteur met regalia. Daar leggen ze hem op een populaire manier uit - om deze reden en om deze reden. Soms worden aan het einde 100.500 bronnen in verschillende talen toegevoegd.
Zelfs als hij het er niet mee eens is, knikt de scepticus - de vraag is gesloten. In discussies citeert hij opgewekt wat hij leest en toont hij de diepte van de kennis. Bijna niemand kan toegeven dat er twijfels blijven bestaan, anders moet je eerst toegeven dat je een dwaas bent en niet een hele grote monografie begreep die een wetenschapper vijfhonderd pagina's voor je kauwde. Dit is al een psychologie en het probleem van beweging in strijd met de kracht van autoriteiten en algemeen aanvaarde mening.
Vandaag gaat het daar niet over. Nu zullen we naar de foto's kijken en als je ze leuk vindt, kun je gemakkelijk meer dan een avond achter ze doorbrengen, heen en weer roterend. En daar kijk en lees je iets anders.
Google heeft een service die de frequentie berekent van het vermelden van taalkundige zinnen of alleen woorden in de boeken van zijn gedigitaliseerde bibliotheek. Nu weet ik het niet meer precies, misschien heb ik me zelfs een orde van grootte vergist, maar zoiets als 5 miljoen stukjes. De steekproef is klein, maar representatief. Het is niet nodig om verre conclusies te trekken, maar u kunt erover nadenken.
Laten we dus, om te begrijpen hoe het werkt, beginnen met het bekende en begrijpelijke. Bijvoorbeeld: "Computer":
Promotie video:
We hebben alle spellingsopties gebruikt om later niet te lijden. Kapitaal, klein, gemengd. Het is duidelijk te zien dat zowel in het Russisch als in het Engels het gebruik van dit woord begint rond 1950. U kunt nauwkeuriger kijken, maar dit is nu niet nodig.
Rond 1800 is er een soort onbegrijpelijke stuitering in het Russisch. Welke onzin?
Inderdaad - onzin. Ze hebben een fout gemaakt bij het invoeren van de gegevens, of waar anders. Trouwens, felicitaties aan de uitgeverij Pedagogika met de reis van haar boeken naar het verleden door een tijdmachine. Maar over het algemeen is de foto duidelijk: toen ze begonnen te gebruiken, begonnen ze af te drukken.
Laten we nu iets nemen dat niet zo voor de hand ligt. Bijvoorbeeld Oekraïense taal: "Oekraïense taal":
Alles is ook waar. De taal is jong en werd geboren aan het begin van de eeuw, toen Oostenrijk-Hongarije zijn subversieve werk begon. Het is interessant dat je in het Engels de periodes kunt zien waarin reclame voor Oekraïners stopt. Dit waren de oorlogsjaren - we waren bondgenoten. De jaren van perestrojka - om het land niet te irriteren en Gorbatsjov rustig te laten afmaken wat hij begon. In de jaren 90 vernieuwd om de verdeling van één persoon in twee te consolideren.
Voordat ik verder ga, wil ik opmerken dat Oekraïne, de Oekraïense natie, de Oekraïense taal een duidelijk voorbeeld is voor degenen die niet geloven dat het mogelijk is om een vervalsing van de geschiedenis te maken die iedereen zal geloven. De nieuwe generatie in Oekraïne is er nu al van overtuigd dat ze deel uitmaken van een oude natie. Voor de Russische jeugd van vandaag is Oekraïne een onafhankelijk land met een eigen taal en met enkele obscure en oninteressante geschillen over het verleden, en binnen 20 jaar zal ALLES kalmeren te bedenken dat het al zo was sinds de oudheid.
Nog een paar voorbeelden, en u kunt in uw eentje verdergaan in elke richting die u interesseert.
Wat hebben we op school geleerd? Dat totdat de wetenschap de ogen van de mensen opende, iedereen vroom was en veertig keer per dag bad! De kerk beheerde alles en verbrandde heksen, tovenaars en Copernicus.
"Christus":
Er komt een probleem met de vermelding van Christus, in het Russisch en in het algemeen pas sinds de 19e eeuw. Het feit dat er in het Engels een plons is op de 17e is normaal. De geschiedenis is vervalst, niet gewist.
Misschien is de hoofdpersoon in Rusland anders geschreven en benoemd.
"Christus":
Nee, alle verschijningen van de Zoon van God beginnen rond de 19e eeuw, en in het Latijnse alfabet (onderste grafiek), en in het algemeen bijna in de 20e eeuw. Misschien hebben ze het omgedoopt tot drinken?
"Bijbel":
Vreemd genoeg verschijnt de bijbel zelf pas na de 19e eeuw in Rusland, en begint hij in het Engels tegelijkertijd een belangrijke plaats in de boekhandel in te nemen.
Het bleek dat religie niet als permanente gids kan dienen. Of misschien werden de boeken pas in de 19e eeuw gedrukt. Of hiërogliefen ingetypt?
Waarmee te vergelijken? Wat is er altijd en verdwijnt nergens en moet daarom door de eeuwen heen worden vermeld?
"De zon":
In het Russisch wordt vaak de zon gebruikt. Sterft uit met de komst van de Bijbel van zijn karakters. Het is grappig in het Engels! Voor de Bijbel (volgens onze grafieken natuurlijk) de zon met een hoofdletter, dat wil zeggen met respect, erna met een kleine letter.
Het ontbreken van literatuur in het Russisch voor 1700-1750 kan op enigerlei wijze worden verklaard. En Peter verbrandde alles met de overgang naar de Europese kalender, en in het algemeen waren we achterlijk, of misschien waren we dat helemaal niet. Bedenk het zelf. Ik zal je voorlopig een foto laten zien.
Onthoud dat ik sprak over de strijd van de joodse (christelijke, joodse, moslim) god Jahweh (Jehova, Elohim, El) met de heidense Baäl in wie veel mensen geloofden. Zo veel.
Baal:
Vindt u het niet vreemd dat Baäl vóór de vermelding van de Bijbel en Christus in de literatuur op de een of andere manier te veel ruimte in de boeken had? Herinneren we ons de geschiedenis? Baäl werd over het algemeen al vóór het christendom vergeten, Zeus en Jupiter moesten hem verslaan. En hier is het !!
Hoe zit het met de islam? Neem de Spanjaarden, die daar dag en nacht tegen de moslims vochten, hamons en varkensmuilkorven buiten het raam hangen om te protesteren. Ze moeten al hun emoties in brieven weggooien! Of noem of negeer!
Allah:
Pardon, moslimbroeders, jullie hebben alles hetzelfde als christenen. De intrede van Allah in de menselijke beschaving pas sinds de 19e eeuw.
Vind je niet dat alles een beetje vreemd is? We moeten nu de voorouder nemen - het judaïsme. Ten eerste zullen de joden zelf gestoord moeten worden, omdat ze in bijna alle talen met hetzelfde geloof worden aangeduid.
"Juif, Juive, Israelle, Joods":
Kijk hoe interessant de Fransen zijn. Iets eerder genoemd en zonder sprongen. De Britten hebben precies twee sprongen gemaakt sinds het begin van de 18e eeuw, blijkbaar met de komst van het christendom en vanaf het begin van de 20e eeuw, waarschijnlijk vanwege de toegenomen invloed in de samenleving.
Het is natuurlijk interessant om op te merken hoeveel de invloed van deze natie in slechts 200 jaar is toegenomen. Joodse broeders - mijn felicitaties!
Wat wilde ik hiermee zeggen? Ik denk dat je, naar het voorbeeld van de zon en de Baäl, hebt opgemerkt dat de zonsondergang precies begon met de komst van de Abrahamitische drie-eenheid. Er is iets fout gegaan!
Bewijzen deze grafieken iets? Nee, ze kunnen niet voldoende bewijs leveren. Extra - misschien.
Het probleem is dat ze gemakkelijk kunnen worden afgewezen. En de steekproef is onduidelijk en de representativiteit is klein en taalkundig is het onmogelijk om conclusies te trekken uit één voorbeeld van een woord. Er zijn een heleboel synoniemen, wat betekent: veranderingen, spellingsregels, culturele en andere variaties.
En nog belangrijker: het is nog niet duidelijk wat te bewijzen? Welnu, ze zullen over een jaar "de bibliotheek van Ivan de Verschrikkelijke" vinden, die van top tot teen in alle talen van de wereld in Jezus zal zijn. Daarna worden ze gedigitaliseerd en verdwijnen dergelijke grafieken. Maar de vraag is verre van taal. Er zijn duizenden vreemde bewijzen om ons heen dat de geschiedenis volledig is vervangen, niet later dan 200-250 jaar geleden.
In feite veel erover. Te lui om alle notities op te sommen! Abonneer je op het kanaal en lees.
Ik hoop dat de onderdompeling in de taalkunde niet voor niets was en dat u zelf zult proberen iets interessants te vinden:
books.google.com/ngrams
