Theoretisch fysicus Max Tegmark van het Massachusetts Institute of Technology (VS) in een interview met de IEEE Spectrum, gewijd aan zijn onlangs gepubliceerde boek "Life 3.0", het meest waarschijnlijke negatieve scenario voor de toekomst van de menselijke beschaving genoemd.
De wetenschapper gelooft dat het grootste gevaar voor de bewoners van de aarde wordt vertegenwoordigd door kunstmatige superintelligentie, niet begiftigd met bewustzijn. "Als ik het over bewustzijn heb, bedoel ik alleen subjectieve ervaring: het voelt als zoiets als ik", zei de wetenschapper.
Volgens hem negeert de studie van kunstmatige intelligentie vaak het probleem van het bewustzijn, in het bijzonder het verschil tussen bewuste en onbewuste informatieverwerkingssystemen die kenmerkend zijn voor levende en levenloze aard.
Tegmark is tegen het "koolstofchauvinisme", in de veronderstelling dat het leven gebaseerd kan zijn op met name silicium. De expert is van mening dat intelligentie en bewustzijn kunnen worden beschreven door vergelijkingen.
“Als we kinderen opvoeden die dromen blijven volgen die we niet hebben bereikt, dan kunnen we trots op ze zijn, ook al zijn we er niet meer. Maar als we in plaats daarvan een nieuwe Adolf Hitler opvoeden, die alles wat belangrijk voor ons is, zal vernietigen, zullen we niet zo opgewonden zijn”, zei de wetenschapper.
Tegmark deelt het standpunt van de Amerikaanse theoretisch fysicus Freeman Dyson, die toegeeft dat de mens in de toekomst een serieuze invloed kan uitoefenen op het heelal, waarvan het bestaan door de mens betekenis krijgt. De kosmoloog is het niet eens met het standpunt van de Amerikaanse theoretisch natuurkundige Stephen Weinberg, een vooraanstaande specialist in kwantumveldentheorie, die gelooft dat "hoe meer we het universum begrijpen, hoe nuttelozer het voor ons lijkt".
Tegmark moedigt mensen aan om na te denken over de toekomst van de mensheid met betrekking tot kunstmatige intelligentie. "Alleen omdat we niet weten wat er mis gaat, wil nog niet zeggen dat we er niet over moeten nadenken", zei de wetenschapper.
Het probleem van het correleren van bewustzijn en de hersenen is een van de belangrijkste in de continentale filosofie, de vraag is onbeduidend in de insulaire (Anglo-Amerikaanse) wetenschap.
Promotie video:
Volgens een onderzoek onder 50 Nobelprijswinnaars in natuurkunde, scheikunde, fysiologie (of geneeskunde) en economie, gepubliceerd in augustus 2017, verwachten wetenschappers niet dat de behoefte aan menselijke onderzoekers zal afnemen door de introductie van kunstmatige intelligentie en robots.
De Amerikaanse zakenman Elon Musk en de Britse wetenschapper Stephen Hawking (die geen Nobelprijswinnaars zijn), die kunstmatige intelligentie herhaaldelijk een van de bedreigingen voor de mensheid hebben genoemd, zijn het niet eens met de Nobelprijswinnaars.
In juni 2016 verduidelijkte filosoof Nick Bostrom van de Universiteit van Oxford (VK) de betekenis van Musks woorden over het verblijf van de mensheid in de matrix, door aan te bevelen de woorden van een zakenman letterlijk te nemen.
