Vrijwel alle informatie is tegenwoordig op internet te vinden. Het is waar dat het vaak gebeurt dat de informatie niet overeenkomt met de werkelijkheid, en veel mensen nemen dergelijke 'historische waanvoorstellingen' voor hun neus. Deze recensie bevat feiten die bedoeld zijn om bestaande mythen te verdrijven.
1. Nero speelde viool toen Rome in brand stond
Dit verhaal is bij iedereen bekend: 64 v. Chr. Rome staat in brand en Nero speelt viool. Maar dit is onmogelijk. Ten eerste werd de viool 1600 jaar later uitgevonden. Maar zelfs als er een viool was, kon Nero die alleen spelen op een afstand van 50 kilometer van het brandende Rome, aangezien hij tijdens de brand niet in de Eeuwige Stad was, maar in zijn villa in de buitenwijken.
Had Nero een viool? Foto: daviddarling.info
Sommige geleerden zijn geneigd te geloven dat Nero niet letterlijk viool speelde, maar gewoon niets deed. Zelfs Romeinse historici vertellen het verhaal van de Grote Brand van Rome op verschillende manieren, maar geen van hen spreekt positief over Nero. Tegenwoordig is het moeilijk om met zekerheid te zeggen wat Nero werkelijk deed toen Rome verbrandde, maar het is betrouwbaar bekend dat al zijn onderdanen hem na de brand haatten.
2. Caligula stelde een paardenconsul aan
Promotie video:
De Romeinse historicus Suetonius heeft veel interessante verhalen nagelaten aan de nakomelingen, maar misschien zijn de beste verhalen over Caligula de beste. Het was dankzij Suetonius dat het "feit" bleek dat Caligula zijn paard tot Romeinse consul had benoemd. Maar moderne historici hebben de teksten van Suetonius zorgvuldig gelezen en kwamen tot de conclusie dat dit een grap is. Er is echter geen bewijs of weerlegging van dit feit … er zijn alleen gegevens van Suetonius. En over Caligula gaan de geschillen vandaag nog steeds door: wie is hij - een lasterlijke gek of een sadistische moordenaar?
Buste van Caligula. Foto: listverse.com
3. Spartanen hebben zieke kinderen vermoord
De Griekse schrijver Plutarchus zei dat elk pasgeboren Spartaans kind naar een ouderling werd gebracht die besliste of het kind zou leven of in een kuil zou worden gegooid om te sterven (als het kind met gebreken werd geboren). Dit wordt al eeuwenlang als waar aanvaard. Maar tijdens archeologische opgravingen in het gebied waar de put zou moeten zijn, zijn de overblijfselen van de baby's niet gevonden. Het is mogelijk dat Plutarch de Spartanen er gewoon slecht uit wilde laten zien.
Moord op zieke kinderen in Sparta: waarheid of fictie. Foto: fanpop.com
Als archeologen gelijk hebben, kan Plutarchus worden beschouwd als de propaganda-spreekbuis van die tijd. Maar er is nog een feit: toen Plutarchus de Spartanen bekritiseerde voor het doden van baby's, schreef de Griekse arts Soranus een artikel met de titel "Hoe herken je een pasgeborene die de moeite waard is om er vanaf te komen". Dit artikel moedigde ouders aan om gehandicapte of zieke kinderen te doden. Wat betreft de put, het is heel goed mogelijk dat Plutarchus een fout heeft gemaakt met betrekking tot de locatie, of dat de geografie in 2000 jaar is veranderd.
4. Pocahontas en John Smith
Tegenwoordig wordt aangenomen dat het beroemde verhaal over hoe de dochter van het Indiase opperhoofd Pocahontas haar leven riskeerde om John Smith te redden, een prachtig sprookje is. De theorie gaat dat John Smith dit verhaal zelf heeft uitgevonden om zich vast te klampen aan de glorie van Pocahontas. Maar professor Leo Limey bestudeerde deze theorie in detail en ontdekte verschillende inconsistenties.
Pocahontas redt John Smith. Foto: listverse.com
Enerzijds was John Smith inderdaad de man die de eerste Engelse nederzetting in Noord-Amerika creëerde, zoals vermeld in de geschiedenisboeken. Hij kende Pocahontas heel goed. Bovendien is er geen reden om aan te nemen dat John Smith een leugenaar is. En meer … Niemand betwistte zijn verhaal gedurende 250 jaar nadat hij het had verteld. En het verhaal waarom de Indiase prinses het christendom adopteerde en naar Engeland vertrok, prikkelt vandaag de geest en ziel van mensen.
5. De laatste woorden van Julius Caesar
Tegenwoordig is het algemeen bekend dat Julius Caesar de uitdrukking "En jij, Brutus?" Niet echt uitsprak toen hij werd vermoord. Dit is niets meer dan een citaat uit een toneelstuk van Shakespeare, dat 1600 jaar na de dood van Caesar is geschreven. Volgens Romeinse historici waren Caesars echte woorden: "Kai su, teknon?" ("En jij ook, kind?" In het Grieks). Met het woord 'kind' bedoelde hij Brutus.
"En jij Bruut?". Foto: listverse.com
Dus als we deze woorden parafraseren, kunnen we ze vertalen als "En jij, Brutus?" En sommige geleerden benadrukken zelfs dat tegenwoordig niemand zeker weet of Caesar überhaupt iets zei voor zijn dood. Zelfs de mensen die destijds over deze zin schreven, hoorden erover van anderen en wisten niet zeker of het waar was.
6. Farao's werden samen met bedienden begraven
Sommige moderne geleerden beweren dat na de dood van de farao zijn dienaren niet werden gedood om met hem te worden begraven. Als dit waar blijkt te zijn, zal zo'n verbazingwekkende ontdekking de moderne kennis over Egypte radicaal veranderen. Maar … dit is maar een theorie.
Farao's dood: alleen of in gezelschap? Foto: listverse.com
Archeologen hebben de overblijfselen gevonden van 41 mensen begraven naast de farao Khor Aha. Sommigen van hen zijn kinderen die duidelijk een gewelddadige dood stierven - door simpelweg te worden gewurgd. Aha's opvolger, farao Khor Jer, ging zelfs nog verder. 300 mensen werden naast hem begraven.
7. Pythagoras bestond niet
Volgens sommige mensen heeft de Griekse wiskundige Pythagoras helemaal niet bestaan. Alle verwijzingen naar hem zijn de verslagen van zijn volgelingen. En het feit blijft dat er niets is dat door Pythagoras zelf is geschreven. Maar aan de andere kant kan hetzelfde gezegd worden over bijna alle beroemde mensen die leefden in de zesde eeuw voor Christus.
Pythagoras. Foto: listverse.com
De verslagen van Socrates en Confucius werden bijvoorbeeld ook gemaakt door hun volgelingen. Als je een vergelijkbare logica volgt, kan worden gesteld dat ze ook niet bestonden. Daarom discussiëren serieuze experts niet over de vraag of er een echte Pythagoras was.
8. "Sovereign" Machiavelli - satire
Jarenlang schokte Machiavelli's verhandeling "The Sovereign" mensen met cynisme en wreedheid. Maar ooit suggereerde Jean-Jacques Rousseau dat het maar een satire was. De satire zou echter grappig moeten zijn, en Machiavelli schreef echt advies over hoe de republiek te besturen. Als dit echt een satire is, dan is het uniek, want er zit geen enkel grappig moment in. Daarom zijn de meeste wetenschappers sceptisch over een dergelijke theorie.
Machiavelli - auteur van de verhandeling "Sovereign" Foto: listverse.com
9. De oorzaak van kannibalisme bij de Azteken is eiwitgebrek
Lange tijd werd aangenomen dat Azteekse mensenoffers en kannibalisme met elkaar verweven waren. Maar de Amerikaanse antropoloog Michael Harner bracht de theorie naar voren dat de Azteken simpelweg niet genoeg eiwitten hadden en hun toevlucht namen tot kannibalisme in een wanhopige poging om te overleven. Echter, zoals later bleek, hadden de Azteken eigenlijk een grote verscheidenheid aan voedingsmiddelen en hadden ze helemaal geen last van een gebrek aan proteïne.
Azteeks kannibalisme is een slechte gewoonte of opoffering. Foto: picstopin.com
De theorie van Harner is volledig weerlegd. Bovendien doodden de Azteken meestal mensen en aten ze hun hart tijdens de oogst, wanneer het voedsel het meest overvloedig was. Bovendien at alleen de elite mensenvlees, en het ontbrak hen nauwelijks aan iets. Uiteindelijk waren geleerden het erover eens dat de Azteken gewoon rituele offers brachten voor hun duistere goden.
10. Joden zijn nooit in Egypte geweest
De Israëlische archeoloog Zeev Herzog verklaarde dat "er archeologisch bewijs is verkregen dat aantoont dat de Israëlieten nooit in Egypte zijn geweest". Dit was een nogal schokkende uitspraak, aangezien het niet alleen ging om het feit dat Bijbelse wonderen nooit hebben plaatsgevonden, maar ook dat veel van de Joodse geschiedenis fictie is. Herzog loog niet. Er is echt geen archeologisch bewijs dat de Joden in Egypte waren of dat ze door de woestijn reisden. Maar dit is geenszins het bewijs dat ze er niet waren.
Waren er Joden in Egypte? Foto: toramizion.ru
Er zijn ook veel historici die het niet eens zijn met de bewering van Herzog. Ze geven aan dat verslagen van Kanaänitische slaven in Egypte bewaard zijn gebleven en dat in de vierde eeuw voor Christus niet-Joodse culturen verschillende versies van het verhaal van Mozes vertelden. Maar misschien is dit de Joodse wijsheid.
