Wettelijke en spirituele handleiding voor degenen die geen slaven willen worden van de elektronische wereldstaat.
Promotie video:
Waarom worden we gedepersonaliseerd?
De ideeën van een digitale samenleving verspreiden zich steeds meer in de wereld. Een gewone man op straat ziet wat er gebeurt als "wetenschappelijke en technologische vooruitgang". Maar het ware beeld van de moderne wereld is voor hem verborgen. In het begin van de jaren negentig daagden het IMF en de Wereldbank Rusland uit om een rigide digitale orde in te stellen met onderdrukking van het individu - in wezen cyberslavernij - met een daaropvolgende toename van economische chaos en een verslechtering van de kwaliteit van leven (Letter of Intent, 1992). Een dergelijk beheer van mensen, geïntroduceerd in andere landen, betekende het einde van de menselijke beschaving, die zelfs onder degenen die zichzelf als de elite van de wereld beschouwen, zorgen baarde.
Op 28 juli 2017 werd bij besluit van de regering van de Russische Federatie nr. 1632-r het anti-constitutionele programma "Digitale economie" goedgekeurd, gericht op de vernietiging van traditionele levenssferen en de goedkeuring van digitale wetten (inclusief de zogenaamde "digitale wet", die het traditionele recht doorstreept en ontkent). Als iemand denkt dat het zich zal concentreren op het herstel van de industrie, de echte sector, de vernieuwing van de infrastructuur van steden en dorpen, vergist hij zich diep.
In mei 2018 werd de 'Staat als platform'-strategie gepubliceerd, opgesteld onder de strikte begeleiding van de Duitse bankier Gref en financier Alexei Kudrin. Het stelde voor om van Rusland een (CYBER) STAAT VOOR DE DIGITALE ECONOMIE te maken en zijn burgers te vervangen door "elektronische tegenhangers".
Volgens de opvattingen van Gref en zijn ex-ondergeschikte aan het Ministerie van Economische Ontwikkeling, nu het hoofd van de Centrale Bank Elvira Nabiullina, is de economie:
1) de constante verzameling van alle belangrijke persoonlijke (inclusief biometrische) gegevens van alle burgers van Rusland en hun verwerking in uniforme elektronische databases / registers, onderling verbonden door een transversale persoonlijkheidsidentificatie (in de eerste fase - SNILS, daarna - persoonlijke code - levensnummer van een persoon in systeem), 2) de introductie van neurotechnologieën (ook in het menselijk lichaam)
3) een volledig verbod op de circulatie van contant geld met het doel mensen volledig tot slaaf te maken.
Sinds 15.04.2011 is SNILS aangewezen als de basisidentificatiecode in relaties met de staat bij het verlenen van diensten (eerst bij ordernummer 654-r en vervolgens bij decreet nr. 928 van de regering van de Russische Federatie). Deze innovatie werd uitgevoerd in een pilot-modus, zijnde experimenteel. Maar de overgang naar een nieuwe beschaving - het technotronische tijdperk - begon niet eens met het beruchte TIN en massaal opgelegde pensioenaantallen (SNILS), maar iets eerder - met de introductie van nieuwe paspoorten van 1997. Weinigen hebben er toen op gewezen dat de handtekening in dit paspoort door de ontvanger niet onder de foto wordt gezet, maar onder de lege kolom "persoonlijke code". Wat betekent de automatische toestemming van een burger om hem een 'digitale naam' toe te kennen en toegang te krijgen tot een nieuw mondiaal systeem, dat een persoon niet langer een persoon is, maar een beheerd object dat de regels van het leven volgt,opgericht door supranationale en supranationale structuren.
SNILS is het belangrijkste instrument geworden om de mens in Rusland tot slaaf te maken door de "nieuwe wereldorde". SNILS, als een uniek identiteitsnummer, werd vanaf het allereerste begin ontwikkeld in overeenstemming met internationale normen en was een analoog van digitale identificatiemiddelen die in verschillende landen over de hele wereld worden gebruikt (de juridische aspecten van het voor de gek houden van burgers worden gedetailleerd besproken in het materiaal 'Hoe het Russische pensioenfonds mensen bedriegt sinds 1997 of legaal bewijs van toewijzing van SNILS aan een persoon "). Volgens de normen van de grondwet is de ontvangst van SNILS als voorwaarde voor de implementatie van burgerrechten niet gereguleerd. Pogingen om SNILS met geweld toe te wijzen aan elke burger onder de dreiging hem zijn rechten en kansen te ontnemen die door de sociale staat worden gegarandeerd, zijn in strijd met de grondwet, die de hoogste juridische kracht en rechtstreekse werking heeft op het grondgebied van de Russische Federatie,waar mensenrechten en vrijheden onvervreemdbaar zijn en iedereen toebehoren vanaf de geboorte (artikel 17). Russische burgers hebben een naam, patroniem en achternaam. Kunst. Kunst. 2,17,18,23 De grondwet van de Russische Federatie garandeert, naast andere mensenrechten, het recht op een naam. Het is onaanvaardbaar en beledigend om SNILS (zoals slaven) aan te duiden in plaats van je naam om je grondwettelijke recht uit te oefenen. Het toekennen van een nummer aan een persoon in plaats van een naam maakt hem onpersoonlijk en ontneemt hem rechtspersoonlijkheid: de wettelijke mogelijkheid om rechten te hebben en deze uit te oefenen. Het toekennen van een nummer aan een persoon in plaats van een naam maakt hem onpersoonlijk en ontneemt hem rechtspersoonlijkheid: de wettelijke mogelijkheid om rechten te hebben en deze uit te oefenen. Het toekennen van een nummer aan een persoon in plaats van een naam maakt hem onpersoonlijk en ontneemt hem rechtspersoonlijkheid: de wettelijke mogelijkheid om rechten te hebben en deze uit te oefenen.
Digitale identificatie van de persoonlijkheid van een persoon is een schending van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, in het bijzonder een schending van paragraaf 1, artikel 19, van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie: wet of nationaal gebruik”, dat wil zeggen dat volgens dit burgerlijk wetboek een persoon alleen onder zijn eigen mondelinge naam rechten en plichten kan verwerven en uitoefenen.
Clausule 5, artikel 19 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie stelt ook: “De schade toegebracht aan een burger als gevolg van schending van zijn recht op een naam … is onderworpen aan compensatie in overeenstemming met deze Code. … Als de naam wordt gebruikt op een manier of in een vorm die zijn eer aantast, zijn waardigheid of zakelijke reputatie aantast, heeft een burger het recht om compensatie te eisen voor de schade die hem is toegebracht, evenals compensatie voor morele schade."
Met depersonalisatie worden mensen omgevormd tot biologische objecten (zie Orde van het Ministerie van Industrie en Energie van de Russische Federatie van 07.08.2007 nr. 3p "Over de goedkeuring van de strategie van de elektronische industrie … tot 2025"). Tegelijkertijd wordt de waardigheid van een persoon vernederd en blijft vanwege zijn unieke eigenschappen alleen een persoonlijk nummer over - een nummer of een handelsmerk (streepjescode), herkenbaar door het systeem en aanduiding van een product ('menselijk kapitaal') van een bepaalde kwaliteit en doel. Dit stelt een persoon op één lijn met andere biologische objecten die nooit rechtspersonen zullen worden: bacteriën, wormen, planten, genetisch gemodificeerde wezens, enz. Een logische vraag rijst: waarom wordt dit allemaal gedaan?
Het blijkt dat informatie over een onpersoonlijk persoon uitstekend materiaal is om te verwerken, ongeacht de wil van de eigenaar - d.w.z. een persoon, en dus buiten het mechanisme van zijn rechten die hem beschermen. Het mechanisme om toegang te krijgen tot een onpersoonlijk biologisch object tot informatie daarover door het verplichte gebruik van een identificatienummer (nummer van een gevangene in een concentratiekamp, persoonlijke en biometrische identificatiecodes in een Russisch paspoort, SNILS, TIN, enz.) Is dus een methode van slavernij die onbeperkt is door alle wettelijke normen. Er moet ook aan worden herinnerd dat digitale identificatie van de persoonlijkheid van een persoon een erkende misdaad tegen de menselijkheid is: met name tijdens de processen van Neurenberg, die plaatsvonden van 20 november 1945 tot 1 oktober 1946,Het Internationale Militaire Tribunaal erkende, naast andere misdaden van het fascisme, de praktijk van het toekennen van levenslange depersonaliserende nummers aan mensen en het brandmerken van deze nummers als een misdaad tegen de menselijkheid zonder verjaringstermijn.
In ons land begon de methode van depersonalisatie van een persoon te worden gebruikt in een proefproject voor de introductie van een universele elektronische kaart (UEC) met het oog op internationaal beheer van demografische processen en het verzamelen van informatie over het privéleven van burgers. Door het actieve verzet van de massa werd het UEC-project echter mislukt en uiteindelijk geannuleerd door federale wet nr. 471 van 28 december 2016. Niettemin behielden de wetgevers SNILS in de pensioensector en op het gebied van tewerkstelling (in de praktijk is het nu ook vereist op scholen, zorginstellingen, enz. enz.), waarbij ze artikel 2 van de grondwet van de Russische Federatie over de prioriteit van mensenrechten negeren, deze opofferen voor het technische "gemak" en lobbyen voor de financiële belangen van het wereldwijde kapitaal. Het is noodzakelijk om de bepaling over het verplichte gebruik van SNILS volledig uit de Russische wetgeving te halen, waardoor de prioriteit van de mensenrechten wordt hersteld.
Hoe de sociale dienst elektronisch werd
Overeenkomstig artikel 7 van de grondwet is de Russische Federatie een sociale staat, waarvan het beleid gericht moet zijn op het creëren van voorwaarden die een waardig leven en vrije menselijke ontwikkeling garanderen. Clausule 2 van artikel 19 verbiedt beperkingen van de rechten van burgers op basis van sociale en religieuze overtuiging. Bovendien Art. 39 van de Grondwet geniet iedereen sociale zekerheid naar leeftijd, in geval van ziekte … en in andere gevallen.
Vanaf 1 januari 2018 werd de ontvangst van sociale bijstand alleen mogelijk in elektronische vorm na het feit van het verzoek van de aanvrager en zijn ondertekening van een verplichte toestemming voor de geautomatiseerde verwerking van persoonsgegevens (PD), met de verplichte toewijzing van SNILS aan hem en de overdracht van informatie over de sociale status van een burger naar het Unified State Information System sociale zekerheid (EGISSO) (ingevoerd door de federale wet nr. 388 van 29 december 2015, die in strijd was met de eerder vastgestelde procedure voor de verlening van diensten voorgeschreven in de federale wet nr. 178 van 17 juli 1999, "betreffende sociale staatssteun").
Onder toezicht van de Centrale Bank was de klant en exploitant van het 'innovatieve' systeem (EGISSO) voor de lagere kaste het Pensioenfonds van de Russische Federatie, dat simpelweg artikel 7 van de federale wet nr. 152 negeerde over de ontoelaatbaarheid van het overdragen van vertrouwelijke informatie (SNILS) naar een andere afdeling - de sociale dienst. Nu is het mogelijk om op “wettelijke” basis een gedetailleerd “sociaal gezinsportret” op te stellen met de materiële situatie van alle Russen die recht hebben op uitkeringen en de daaropvolgende overdracht aan geïnteresseerde “derden”.
In clausule 7 van artikel 6.11 van de federale wet nr. 178 "On State Social Assistance" van 17 juli 1999, wordt ook opgemerkt dat "de werking van het informatiesysteem wordt uitgevoerd rekening houdend met de vereisten van de wetgeving van de Russische Federatie inzake persoonlijke gegevens", waarbij "het subject van persoonlijke gegevens besluit om te verstrekken zijn persoonlijke gegevens en stemt ermee in dat ze vrijelijk, uit eigen vrije wil en in zijn belang worden verwerkt '(clausule 1 van artikel 9 van de federale wet nr. 152' betreffende persoonlijke gegevens '), en clausule 4 van artikel 9 stelt ook:' verwerking van persoonlijke gegevens alleen uitgevoerd met schriftelijke toestemming van de PD-proefpersoon … ".
het is duidelijk dat de verwerking van PD uitsluitend in elektronische vorm juridische gevolgen heeft en de rechten en legitieme belangen van de aanvrager aantast, wat verboden is door clausule 1 van artikel 16 van de federale wet nr. 152 en is toegestaan volgens clausule 2 van artikel 16, alleen met schriftelijke toestemming van de betrokkene PD. Het kostte veel geduld en geloof van gewone mensen om te worden bevestigd door de Beroepsuitspraak van het Gerechtelijk Collegium voor burgerlijke zaken van de regionale rechtbank van Yaroslavl in burgerlijke zaak nr. 33-4137 / 2014 van 29 augustus 2014.
Ambtenaren werden gedwongen officieel toe te geven dat het werk van staatsorganen voor de uitvoering van de taken die hun zijn toegewezen door de wetgeving van de Russische Federatie om de rechten van burgers uit te oefenen niet afhangt van het feit dat de burger toestemming geeft voor de verwerking van PD, wat wordt bevestigd door de paragrafen 2 en 4 van deel 1 van art. 6 van de wet op PD nr. 152-FZ.
Zoals u kunt zien, is toestemming alleen vereist als u de elektronische database opent. Houd er rekening mee dat het ondertekenen van een toestemming voor de verwerking van PD het recht is van iedereen, niet een verplichting, en niemand kan dit direct van de burger afnemen. De aanvrager heeft het recht om zelf te beslissen of hij al dan niet toestemming geeft voor de geautomatiseerde verwerking van PD (zie clausule 6 van artikel 4, clausule 3 van artikel 5, clausule 2 van clausule 1 van artikel 6 van de federale wet nr. 210 van 27.07.2010.)
De overdracht van persoonlijke gegevens van burgers aan EGISSO zonder hun toestemming is niet toegestaan en is illegaal! De positie van PD-exploitanten die weigeren staats- en andere diensten te verlenen in het geval dat de persoon weigert in te stemmen met de verwerking van PD, is in strijd met de vereisten van de artikelen 2, 3, 6, 15, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 55 van de grondwet van de Russische Federatie, die de hoogste rechtskracht, artikelen 12, 14, 19, 150 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, artikel 9 van de federale wet nr. 152 "betreffende persoonlijke gegevens". De aanvrager heeft het recht om het traditionele of elektronische boekhoudsysteem voor zijn persoonsgegevens te kiezen (clausule 6 van artikel 4, clausule 3 van artikel 5, clausule 2.1 van artikel 6 van de federale wet nr. 210). Het werk van overheidsinstanties om de functies uit te oefenen die hen traditioneel door de wetgeving van de Russische Federatie zijn toegewezen, vereist geen toestemming van de burgers, zoals altijd het geval is geweest. Het ondertekenen van de toestemming voor de verwerking van PD is een mensenrecht, geen verplichting (artikel 23,24 van de grondwet van de Russische Federatie) en is alleen nodig bij het invoeren van de elektronische database (als de burger een dergelijke wens heeft).
Het mysterie van wetteloosheid
De grondwet van de Russische Federatie bepaalt:
Artikel 18 - alleen mensenrechten en vrijheden bepalen de activiteiten van de autoriteiten, evenals de inhoud en toepassing van enige wet;
Artikel 3 - … de enige krachtbron in de Russische Federatie zijn de multinationals.
Tegelijkertijd zien we in feite hoe de autoriteiten "ter plaatse" de weigering van de bevolking om "digitale namen" te gebruiken en de geautomatiseerde verwerking van PD op grote schaal negeren. Het is bekend dat "niemand kan worden onderworpen aan geweld of behandeling die de menselijke waardigheid vernedert … Niemand kan worden onderworpen aan medische, wetenschappelijke of andere experimenten zonder vrijwillige toestemming" (artikel 21 van de grondwet van de Russische Federatie).
Deze feiten van discriminatie getuigen van de volledige minachting voor de positie van de president van de Russische Federatie, uiteengezet door het hoofd van de afdeling L. Brycheva in brief nr. A6-5195 van 2014-06-04: "… elke vorm van dwingen van mensen om elektronische identificatiemiddelen te gebruiken, geautomatiseerde middelen voor het verzamelen en vastleggen van PD, persoonlijke vertrouwelijke informatie zijn onaanvaardbaar. " Burgers hebben het recht om van de president te eisen dat de grondwet van de Russische Federatie wordt nageleefd (artikel 80) en de eed die aan het volk is afgelegd tijdens de inauguratieceremonie: "De mensenrechten en vrijheden respecteren en naleven, de Grondwet in acht nemen en beschermen."
Wetgevers negeren resoluut de positie van de Russisch-orthodoxe kerk. In de "Fundamentals of the social concept of the ROC" van 15.08.2000, sectie 111, wordt opgemerkt: "… de kerkelijke hiërarchie kan de mensen oproepen om de mechanismen van de democratie te gebruiken om wetgeving te wijzigen of de beslissingen van de autoriteiten te herzien; … om een beroep te doen op hun kinderen met een oproep tot vreedzame burgerlijke ongehoorzaamheid … ".
In het document van 4 februari 2013, "De positie van de kerk in verband met de ontwikkeling van technologieën voor het vastleggen en verwerken van persoonlijke gegevens", wordt opgemerkt: "P 4. Op basis van hun grondwettelijke rechten wensen duizenden mensen, waaronder orthodoxe gelovigen, om de een of andere reden, waaronder inclusief degenen die religieus gemotiveerd zijn, om een nieuw identificatiesysteem aan te nemen, om documenten met elektronische persoonlijke identificatiegegevens te gebruiken (persoonlijke code, streepjescodering, identificatienummers). Veel van deze mensen melden schendingen van hun grondwettelijke rechten. Deze mensen krijgen vaak geen medische zorg, ouderdomspensioenen en andere uitkeringen, arbeidsongeschiktheidsregistratie en diverse uitkeringen. Het resultaat is dat er een hele laag mensen wordt gevormd, uit alle sferen van het openbare en staatsleven. A.5. De Kerk deelt de angsten van de burgers en acht het onaanvaardbaar om hun rechten te beperken in het geval dat iemand weigert toestemming te geven voor de verwerking van persoonsgegevens."
Wereldwijd identificatiesysteem
We observeren hoe een wereldwijd uniform identificatiesysteem wordt gebouwd: een uniform elektronisch portaal van het ministerie van Volksgezondheid, GIS "Digitale School" in het kader van het nationale project "Onderwijs", EGISSO, Unified biometrisch systeem, ESIA (portaal van openbare diensten), enz. Sinds de toetreding van Rusland tot de WTO zijn de bevolking, de persoonlijke gegevens en de financiële situatie van het land blootgesteld aan "stroom" en "plundering" (zie het materiaal "Persoonlijke internetgegevens van Russen werden massaal verkocht in het buitenland", Rossiyskaya Gazeta van 08.11.2016) … De overheid, die via buitenlandse bedrijven elektronische diensten aan burgers levert, opent de mogelijkheid van ongekende spionage in de wereld en druk van de wereldgemeenschap op elke individuele burger.
Burgers realiseren hun grondwettelijk recht om deel te nemen aan het beheer van staatszaken (clausule 2 van artikel 3 van de grondwet van de Russische Federatie), en kunnen van de regering eisen dat de internationale anti-constitutionele verdragen worden opgezegd (beëindigd). Op de World Cybersecurity Forums die van 2011 tot 2016 werden gehouden, verklaarden 's werelds toonaangevende experts dat geen enkel land ter wereld een antwoord heeft op de vraag: hoe kunnen gegevens op betrouwbare wijze in een virtuele ruimte worden beschermd? De bescherming van persoonsgegevens in elektronische vorm die via het Amerikaanse internet worden verzonden, is per definitie onmogelijk!
"Genetische wapens" voor massavernietiging
Onder het aannemelijke voorwendsel van de strijd tegen corruptie en terroristen in Rusland werd federale wet nr. 482 van 31 december 2017 inzake biometrische identificatie aangenomen, die toegang gaf tot unieke informatie over de fysieke, fysiologische, psychologische en gedragskenmerken van een persoon. Met instemming van de burgers en onder hun persoonlijke verantwoordelijkheid zal er niet alleen een vrijwillige overdracht plaatsvinden van het recht om over hun persoonlijke identiteit te beschikken (in de eerste plaats de naam die bij de geboorte is gegeven), maar ook van hun lichaam - in elk belang van "derden". Dit zal tot ernstigere gevolgen leiden dan het lekken van "klassieke" PD:
Tegenwoordig wordt UIDAI beschouwd als de grootste database met biometrische gegevens ter wereld - een systeem om burgers en inwoners van India te identificeren. Het bevat meer dan een miljard unieke persoonsnummers AADHAAR, die met name worden gebruikt voor authenticatie bij banken en een aantal overheidsdiensten. In mei 2017 lekten overheidsinstanties in India ongeveer 135 miljoen gegevens uit. De biometrische informatie van miljoenen Indiërs werd door de CIA overgenomen met behulp van cyberspionagetechnologie ontwikkeld door Class Match. Hoewel de autoriteiten herhaaldelijk de veiligheid van UIDAI-gegevens hebben verklaard, werd het nationale magazijn van India begin 2018 volledig gecompromitteerd toen een eenvoudige lokale journalist, die in een telefoonboodschapper met een hacker sprak, voor $ 8 toegang kreeg tot de profielen van een miljard Indiërs.
Federale wet nr. 482 is niet alleen ongrondwettelijk, maar ook verborgen, referentieel, het stelt banken in staat om volledig toezicht te houden op burgers met de overdracht van alle informatie aan de Centrale Bank van de Russische Federatie (volgens clausules 5, 12 van artikel 7 van de federale wet nr. 115 van 07.08.2001), die op zijn beurt wordt gecontroleerd door het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Buitenlandse woekeraars en bedrijven hebben zelfs toegang tot biometrische gegevens van burgers.
Identificatie door middel van biometrische persoonsgegevens (hierna BPD genoemd) is totaal en niet vrijwillig, zoals vermeld in de Doema. Indien in clausule 1 van artikel 11. Federale wet nr. 152 zegt: "… BPD's … kunnen alleen worden verwerkt met schriftelijke toestemming van de betrokkene van persoonsgegevens, behalve in de gevallen van clausule 2 …", dan geeft clausule 2 al een lijst van veel gevallen waarin BPD-verwerking kan worden uitgevoerd zonder de toestemming van de PD-subject:
Hieruit volgt dat vrijwel elke burger tijdens zijn leven kan worden onderworpen aan de procedure voor het indienen van biometrische gegevens: een digitale driedimensionale afbeelding van een gezicht, een palmvorm, een genetische code (DNA), enz. Oorlog. Eerder werd deze praktijk door de nazi's gebruikt met betrekking tot hun slachtoffers - gevangenen in de fascistische concentratiekampen van de dood in Majdaneke, Auschwitz, enz.
Gebaseerd op de definitie van het Internationale Tribunaal van Neurenberg 1945-1946: "Het toekennen van levensnummers aan mensen is een misdaad tegen de menselijkheid, en deze misdaad kent geen verjaringstermijn" en er staat de doodstraf op.
Dus met de introductie van federale wet nr. 482 werden de "genetische wapens" van massavernietiging gelegaliseerd met behulp van technische methoden om een persoon te controleren. De meeste mensen, zonder zich te verdiepen in de essentie van de kwestie en hun niet-eigendomsrechten, hun naam, op het werk, op school, in de kliniek en in alle andere gevallen niet te verdedigen, stemden in met de verwerking van hun PD en gaven informatie over zichzelf aan een onbekende. Het bestuursorgaan, dat het recht heeft gekregen om op elk moment met de nieuwe digitale naam van een burger enige handeling te verrichten, krijgt ook de mogelijkheid om het nummer in de vorm van een schets op het menselijk lichaam aan te brengen.
In 1980. De Amerikaanse politicoloog Bertram Gross schreef: “Een van de grootste gevaren ligt in het langzame proces waarmee het vriendelijke fascisme zich zal manifesteren. Voor de meerderheid van de bevolking zijn deze veranderingen niet waarneembaar … ze kunnen slechts een deel van het (algemene) beeld zien, TOTDAT HET TE LAAT WORDT."
Iemand die spirituele en morele principes heeft verloren, die God heeft afgezworen, zal zonder twijfel een nummer in plaats van een naam, elektronisch geld en documenten accepteren. Zal zijn vrijheid opgeven in ruil voor brood. Door dagelijks een ID-kaart te gebruiken om te communiceren met controlerende "tourniquets", zullen burgers veel later begrijpen dat ze tijdens het uitgeven van nieuwe documenten het zeer bijbelse "zegel" of "merkteken van het beest" kunnen krijgen.
Zoals opgemerkt in de brief van de Heilige Synode van de UOC van 1998-05-19: "Het zegel van de Antichrist zal alleen het proces van afvallen van God en Zijn genade voltooien, dat nu in het geheim plaatsvindt in de diepten van het menselijk hart."
Digital Governance - Afschaffing van staten en soevereiniteiten
Op 20 februari 2018 vond een belangrijke gebeurtenis plaats: parlementaire hoorzittingen in de Doema van de Russische Federatie in besloten kring over het onderwerp: "Vorming van wettelijke voorwaarden voor financiering en ontwikkeling van de digitale economie", geïnitieerd door de voorzitter van de Doema V. Volodin. "Hoorzittingen" verzamelden de hele kleur van digitaliseringslobbyisten in alle aspecten van ons leven: ministers, de Centrale Bank, senatoren, afgevaardigden, inwoners van Skolkovo, incl. bedrijven die van plan zijn geld te verdienen met het verhandelen van persoonlijke gegevens. Volgens de heer Gref, hoe meer informatie over de klant, hoe meer deze van u is, hoe gemakkelijker het is om deze te beheren en te gebruiken. Degenen die proberen "gelukkig te maken" (burgers, de Russisch-orthodoxe kerk, speciale diensten, openbare organisaties, het leger en zelfs industriële economen (die de echte sector vertegenwoordigen), waren natuurlijk niet uitgenodigd.
Bij de daaropvolgende parlementaire hoorzittingen, nu in de Federatieraad, gaf vice-minister van Economische Ontwikkeling S. Shipov toe: "De meeste wetten zijn ontwikkeld door vertegenwoordigers van het bedrijfsleven … We moeten overschakelen op het verlenen van openbare diensten zonder menselijke tussenkomst …" Vice-minister van Communicatie A. Kozyrev vervolgde eerlijk gezegd: "De digitale economie heeft digitale burgers nodig. … Het is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat papieren documenten volledig worden vervangen door elektronische. Wetgevers mogen niet terugkijken op het feit dat hun ideeën in strijd zijn met de huidige wetgeving."
Volgens de voorzitter van de Federatieraad van de Russische Federatie V. Matvienko blijkt “dat de ontwikkeling van de digitale economie een vaste plaats heeft ingenomen onder de prioriteiten van het staatsbeleid. Rusland en zijn EEG-partners hebben alle kans om een van de wereldwijde digitale leiders te worden. Voor de uitvoering van digitaliseringstaken is grootschalige financiering nodig."
Na de goedkeuring van meer dan 50 "digitale wetten" die gepromoot worden door codelobbyisten, zal een wettelijke basis worden gecreëerd voor een openlijk God-bestrijdingssysteem met de vervanging van de volgende concepten:
Als we eerder het herstel van de wettigheid konden aanvragen bij de Doema, het ministerie van Justitie van de Russische Federatie, het parket van de procureur-generaal, bij specialisten en juristen van de presidentiële administratie, enz., Nu, toen deze wetteloosheid werd geleid door de spreker van de Doema zelf en de leidende ministers, begint het proces onomkeerbaar te worden.
Fascisme van een nieuw type
Een van de belangrijkste ideologen, de Engelse filosoof en futurist Max More, verklaarde in zijn werk "For the Glory of the Devil" (1991) dat voor hem "de duivel - Lucifer de macht belichaamt ten goede, rede, intellect."
“In de toekomst zal slechts één religie worden toegestaan in de vorm van een kerk van één wereldregering; … satanisme, luciferianisme en magie zullen worden erkend als juridische onderwerpen van studie met het verbod op … kerkscholen, 'zegt Mor.
Een persoon wordt door de bouwers van een nieuwe wereldorde beschouwd als een biologisch object zonder ziel, als een tussenliggende schakel, met een daaropvolgende overgang naar het ras van de posthumanistische beschaving met behulp van:
- biotechnologie (stamcellen, klonen, cryonics, enz.);
- digitale methode met de onderdompeling van de hersenen in een computer en voorbij de menselijke geest in de sfeer van de helse ('inferna' uit het Latijn - hel) wereld (Professor van Oxford University N. Bostrom betoogt hierover: '… de beladen kunnen zelfs nuttig geef je eigen lichaam op en leef als informatiestructuren in gigantische ultrasnelle computernetwerken en maak regelmatig back-ups. Maar dan rijzen de vragen: "Wie van hen ben jij? Ben jij allemaal of geen van hen? Wie heeft de rechten op jouw eigendom? dat getrouwd blijft met uw vrouw / echtgenoot? Er is een overvloed aan filosofische, juridische en ethische problemen ").
De belangrijkste tekenen van een 'transhumaan' zijn: lichaamsverbetering met implantaten, aseksualiteit, kunstmatige voortplanting, gedistribueerde individualiteit (hersenback-up: het brein is tenslotte een informatiemachine, dus het kan worden vervangen door een ander als een 'opvangbak voor de ziel'), een volledige afwezigheid van spirituele waarden en idealen. Waarschijnlijk kan deze benadering het initiatief verklaren van de afgevaardigden van de Doema om een robot, een posthumaan individu, een elektronisch persoon te erkennen, en het in wettelijke rechten gelijk te stellen aan een mens.
Het startpunt van de 'nieuwe wereldorde' - de handelsorde als het einde van het menselijke tijdperk, beschouwen transhumanisten het moment waarop technologieën de mogelijkheden van het menselijk brein overstijgen en er een kunstmatige intelligentie zal verschijnen die superieur is aan de menselijke geest ('het punt van singulariteit'). Volgens de apoloog van het transhumanisme R. Kurzweil (CTO van Google) zullen mensen tegen 2045 "de biologie transformeren en zullen bestaan als onsterfelijke cyborgs". De uitverkoren minderheid zal, met behulp van dure supertechnologieën, hun leven verlengen en er een "elektronisch paradijs" van maken, meerdere kopieën van hun hersenen hebben, gekloond worden, enz. Wie geen computer kan implanteren in plaats van een brein, zal worden weggegooid als de tweede trap van een raket. De superintelligente robots van de toekomst zullen mensen zien als een mislukt experiment dat moet worden afgeschreven."Menselijk kapitaal of hulpbron" zal worden omgezet in gehoorzame biomassa - cyborgs, robots - door te chippen of te schrijven, het zal worden gebruikt in laboratoriumexperimenten of om de elite te dienen, en zal drastisch worden verminderd. "Cyber-scheppers" willen de kroon van Gods schepping - een man - veranderen in een robotachtig, onnadenkend wezen, dat zichzelf het recht heeft toegeëigend om te beslissen: wat goed is en wat niet, terwijl ze niet alleen de zakken beheersen, maar ook de gedachten en gevoelens van mensen.terwijl het niet alleen de zakken controleert, maar ook de gedachten en gevoelens van mensen.terwijl het niet alleen de zakken controleert, maar ook de gedachten en gevoelens van mensen.
De elite van de wereld gelooft oprecht dat zij de "uitverkorene" zijn. Dit maakt haar cynisch en mensen-hatend. Ze is geobsedeerd door de volgende theorie van het neofascisme (aanbidding van kunstmatige intelligentie), die niet alleen massa-experimenten en experimenten op mensen mogelijk maakt, maar ook de vernietiging van de persoon zelf als zodanig, die het half vergeten model van Hitler belichaamt. Ze beschouwt zichzelf als de eigenaar van het "winnende ticket" en is in feite een slachtoffer en dirigent van de wil van demonische krachten. De makers van dergelijke theorieën hebben op zijn minst een psychiatrisch onderzoek nodig. In de negentiende eeuw. De grote Russische schrijver F. M. Dostojevski gaf ze een nauwkeurige diagnose en noemde ze 'demonen'.
Laten we een zegen kiezen
In de jaren 70 van de vorige eeuw schreef aartsbisschop Averky (Taushev):
Door toestemming te geven voor de verwerking van PD vullen we de gelederen van de "elektronische populatie" aan, kiezen we vrijwillig de status van een "onpersoonlijk biologisch object", "menselijk kapitaal" in plaats van een persoon, niet alleen voor onszelf, maar ook voor toekomstige generaties. Om zich te scheiden van wetteloosheid, ondernemen veel orthodoxe burgers van Rusland, geleid door de beslissingen van de ROC-bisschoppenraden van 2008, 2013, andere kerkelijke en seculiere documenten, de huidige grondwet en hun christelijk geweten, moreel belangrijke acties en achten ze het juist:
Onze passiviteit helpt bij het creëren van een samenleving van "wereldburgers" geregeerd door degenen die altijd vrije mensen hebben gehaat en haat - individuen verenigd in genade en liefde. Totdat het nummer automatisch op de instantie wordt toegepast, terwijl de huidige wetgeving aan onze kant staat, kunt u deze documenten weigeren - verander uw keuze. Het is geen toeval dat de monnik Paisios Svyatorets instructies gaf:
“Tegenwoordig is zorgen maken over de toestand van ons volk een bekentenis, want de staat vecht tegen de goddelijke wet … Demobilisatie vindt pas plaats na een oorlog. En nu is er een oorlog, een geestelijke oorlog. Ik moet in de frontlinie zijn. Als ik wegga, beschouw ik het als verraad. Wordt de kerk vernietigd? "Niets", zal iemand zeggen. En hijzelf is met beide bevriend, gewoon om een betere baan te krijgen! Hijzelf zal uiteindelijk "tevreden" zijn door de duivel.
We moeten moedig ons geloof belijden, want als we zwijgen, zullen we verantwoordelijk worden gehouden. In deze moeilijke jaren moet ieder van ons doen wat menselijkerwijs mogelijk is, en wat menselijkerwijs onmogelijk is, overlaten aan de wil van God en God om hulp vragen. Onze voorouders hebben zoveel geleden voor het vaderland, maar wat doen we ervoor? Als christenen het kwaad niet weerstaan, zullen de vernietigers nog brutaler worden!
Als de Kerk zwijgt, om niet in conflict te komen met de staat; als de metropolieten zwijgen om met iedereen op goede voet te staan, omdat ze worden geholpen met humanitaire organisaties, wie zal dan spreken?! Theologieleraren zitten ook stiller dan water … Ze wiegen mensen in slaap zodat ze zich geen zorgen maken … Als ik mijn zorgen uit de weg ga om mijn rust niet te verstoren, dan ben ik onverschillig!
Christus onderging de kruisiging om ons te laten herrijzen, maar we zijn onverschillig!.. De Kerk moet de juiste positie innemen, ze moet de waarheid spreken dat het aannemen van een nieuwe elektronische identiteit een val zal zijn en ze moet de staat zoeken, zodat het in ieder geval niet verplicht is (Gezegende herinnering aan ouderling Paisiy Svyatorets, deel 2, M, Holy Mountain 2001).
De binnenlandse geschiedenis heeft het beste wapen in de strijd tegen onrust in alle tijden ontwikkeld. Dit zijn concilies, kerk- en landraden, die de mensen met God verzoenen en de Wet van God herstellen als de soevereine basis van de Russische staat.
"Wanneer het Russische land verdeeld is", voorspelde St. Serafim van Sarov, - en de ene kant zal duidelijk bij de relschoppers blijven, de andere zal duidelijk worden voor de tsaar en de integriteit van Rusland, dan zal de Heer de rechtvaardige zaak helpen - degenen die zijn geworden voor de tsaar en het vaderland en onze heilige kerk - en de Heer zal de tsaar en de hele familie van de tsaar beschermen met zijn onzichtbare rechterhand. en zal volledige overwinning schenken aan degenen die de wapens voor Hem hebben opgenomen, voor de Kerk en voor het welzijn van het Russische land … Het Heilige Rusland zal door berouw alle zorgen doorstaan en zal tot grote vreugde en triomf komen! '
Laten we ook de opdracht van de ex-Metropoliet van Sint-Petersburg en Ladoga John (Snychev) in herinnering brengen:
Bij het samenstellen van het artikel werd onder meer onderzoek gebruikt door de Russische schrijver-hagiograaf V. P. Filimonov, universitair hoofddocent van MGIMO O. N. Chetverikova, documenten en besluiten van de bisschoppenraden van de Russisch-orthodoxe kerk, de basisprincipes van het sociale concept van de Russisch-orthodoxe kerk, andere kerkelijke, juridische en juridische materialen.
