Uit de geschiedenis weten we dat een van de oudste culturen en beschavingen op aarde de Sumeriërs waren - een volk van een niet-Semitische groep die leefde in Mesopotamië (het grondgebied van het huidige Irak) van 6 tot 5 duizend voor Christus. tot 2 duizend voor Christus
Kleitabletten, bas-reliëfs op uitgegraven gebouwen en beeldjes vertellen ons hoe ze eruit zagen. Sumeriërs - vertaald vanuit hun eigen taal: mee-eters
De meest opvallende informatie over de Sumeriërs is hun schrijven, spijkerschrift. Op het eerste gezicht lijkt alles op een soort code, informatie versleuteld in driehoekige en andere symbolen. Maar taalkundigen lezen. Net als Egyptische hiërogliefen lezen ze fonemen voor:
Promotie video:
Sumerisch alfabet. Probeer te lezen, minstens een regel uit deze tabel te vertalen? Wie zal slagen - schrijf in de comments. Om de een of andere reden kennen taalkundigen eenvoudig een soort geluid toe aan complexe symbolen die zijn opgebouwd uit stapels driehoeken. Ik zal dit niet betwisten. Maar dit alles ziet er net zo gespannen uit als het ontcijferen van Egyptische hiërogliefen, waarbij elk symbool een soort afbeelding, betekenis heeft en geen afzonderlijk foneem. Ik schreef hier over dit onderwerp.
Veel alternatieven zijn ervan overtuigd dat de Sumeriërs contact hebben opgenomen met de goden en ze hebben afgebeeld op hun polshorloge-tablets:
Droeg de Sumerische goden horloges of zijn het slechts armbanden? Maar wat als deze tabletten niet duizenden jaren oud zijn, maar bijvoorbeeld slechts een paar honderd! Zakhorloges verschenen in Europa in de 16e eeuw, en misschien zelfs eerder. En er konden geschenken worden gegeven aan de koningen van Perzië. Die. Sumeriërs zijn geen diepe oudheid, maar zo'n cultuur uit de late middeleeuwen.
Inderdaad, waarom konden er in die periode geen verschillende culturen en stijlen in de architectuur zijn? Waarom is het absoluut noodzakelijk dat alles in tijdperken wordt verdeeld, op basis van vage datingcriteria?
Maar hoe zit het met het epos over Gilgamesj, dat is opgetekend op kleitabletten, die eerst een aantal stukken werden gevonden en daarna honderden - zullen historici zeggen?
Ze bevatten verwijzingen naar de bijbelse zondvloed, waardoor het Sumerische epos automatisch dateert uit de datering van bijbelse gebeurtenissen. Maar sommige onderzoekers vinden eigenaardigheden die gepaard gingen met het vinden van deze tabletten. Vervalsing is niet uitgesloten met als doel de geschiedenis van het Sumerische koninkrijk te verouderen. Maar hierover - in de informatie over de video aan het einde van het artikel.
Gilgamesj is de koning van Uruk. Vreemd genoeg ook afgebeeld met een klok.
Nog een vraag: waarom wordt de Soemerische beschaving precies toegeschreven aan zo'n oude periode van duizenden jaren? Ze zijn vermoedelijk bijna 7 of zelfs 8 duizend jaar geleden verschenen! En dat allemaal om één reden - op welke diepte zijn opgravingen:
1. De stad Nippur in Mesopotamië. 2. Tempel van Enke. 3 Opgravingen van Khorsabad 1852.
Culturele lagen, de gevolgen van gebeurtenissen die historici toeschrijven aan de barbaarse vernietiging van de veroveraars? Of zijn het de gevolgen van een verwoestende grootschalige ramp, die archeologen hardnekkig weigeren op te merken? Er waren steden, maar die werden volledig verwoest onder de lagen klei en zand.
Lijkt het op culturele lagen? Of werd de stad met opzet binnengebracht door de veroveraars? Ze hadden niets anders te doen dan steengroeven te graven en kubieke kilometers klei over te brengen, waardoor de Soemerische steden werden opgevuld. Vreemd genoeg dateren archeologen de Sumerische cultuur door de dikte van deze lagen.
Er zijn veel oude steden in Europa en er wonen nog steeds mensen in. En dit gebied is in verval geraakt. Zo erg zelfs dat niemand zich er duizenden jaren aan herinnerde - tot het begin van opgravingen in de 19e eeuw. En toen werd alles gevonden - zowel de namen van de steden als de tabletten met de teksten. Dit is allemaal vreemd.
Een apart onderwerp is de opgraving van Babylon. Of welke stad eigenlijk is opgegraven. De gebouwen zijn al gemaakt van gebakken bakstenen. Waar haalden de Sumeriërs zoveel hout om te verbranden? Sommige experts beweren dat de technologie van het bakken van stenen in dit gebied niet eerder verscheen dan in de 15e eeuw. Misschien is dit het midden van het tweede millennium na Christus? Maar rond deze periode gebeurde wat we zien - de verwoeste steden, bedekt met klei. De beschaving van Mesopotamië verdween meteen met alle steden die pas in de 19e eeuw werden opgegraven.
De vraag rijst: kan een baksteen overleven, zelfs als hij verbrand is en zelfs duizenden jaren in de grond? Ik denk dat hij het 500-jarig bestaan niet zal kunnen overleven. En de Soemerische steden worden gevonden met de overblijfselen van muren in een staat alsof ze in de vorige eeuw zijn gebouwd.
En de wapens die de Sumeriërs van brons maakten, kunnen duizenden jaren overleven? Zelfs als het niet zo'n metaal is dat vatbaar is voor oxidatie, zijn duizenden jaren iets onwerkelijks om welk metaal dan ook te behouden. Stel dat er geen zuurstof in de bodem zit voor oxidatie. Er is vocht, en dus elektrochemische corrosie. Het oxideert metalen het meest. Hierdoor gaan veel moderne ijzeren pijpen in putten niet langer dan 30 jaar mee.
Er zijn een aantal eigenaardigheden en deze observaties worden beschreven in een video op het kanaal van Yuri Abarin:
Na het bekijken van de video krijgt men de indruk dat het om archeologie gaat uit de 19e eeuw. en was op zichzelf bezig met het creëren van oudheden of de oudheid van de geschiedenis van bepaalde volken. En als dit zo is, dan wordt het zeer vakkundig gedaan.
Auteur: sibved