In de screensaver gebruikte ik een prachtig schilderij van Evariste Vital Lumine in 1882 (als ik het mis heb, corrigeer het dan), nee, het is niet opmerkelijk, niet vanwege zijn historisch realisme of het lichaam van een jonge vrouw dat onmiddellijk in het oog springt, het geeft perfect de sfeer weer van die twee of drie decennia van de 19e eeuw, toen legendes ontstonden en zichzelf het concept, dat uiteindelijk uit de tweede helft van de vorige eeuw "echte" acteurs werd uit de officiële geschiedenis van literaire helden. Romantiek … ja, romantiek wurgt gewoon de verbeelding met 'het oude Rome' en soortgelijke 'Galliërs' en 'Vikingen' die van kinds af aan in de nagels van de imperiale staatspropaganda van de Sovjet-Unie worden gehamerd. Ja, Sovjethistorici hadden iets te zeggen tegen deze vijandelijke theorie, maar! … maar dan zouden de "Ruriks", "Vladimir Krasnosolnyshkins", "Millenniums of the Baptism of Russia" en minder belangrijke zijn gevallen met dominostenen.maar nauw verbonden met de zogenaamde. "Era" zeer verse inheemse "geschiedenissen" van de nieuw verschenen "volkeren" die deel uitmaakten van de "vriendelijke familie van Sovjetvolken". Voor de bewakers van politieke correctheid zou ik onmiddellijk willen zeggen dat er in het woord native over het algemeen niets aanstootgevend en beledigend is, de oorspronkelijke betekenis van het woord is absoluut onschadelijk, slechts een feitelijke verklaring, maar ik denk dat ik in het volgende artikel meer in detail op de termen zal ingaan …
Voor velen … maar wat kunnen we minimaliseren, voor de overgrote meerderheid van de planeetbevolking, is de 19e eeuw een eeuw van de totale bevolking van de planeet in een gelijkmatige laag, waar boeven met herbertels elk stuk onderzochten, het minutieus in kaart brachten, het voorzichtig in een kleur aan elk rijk bevestigden, het hard genageld aan het met spijkers het label met de naam en uiteindelijk! het was gisteren en iedereen weet er alles van! Ja ja? Kom op?! Oké, vertel me eens alle "Russisch-Turkse oorlogen" van deze eeuw, in welk jaar Chukotka deel werd van het Russische rijk, nou, wat verbindt Carlos Marcus, Rome en Adi Hitler aan het eind van de dag? Ik ben er zeker van dat praktisch niemand deze vragen zal beantwoorden zonder internet te delen! Ik zal het hardvochtig zeggen, de massa kenners van "Donasheyerians", "middeleeuwen" en "experts op de Renaissance" weten niets over de "gisteren" 19e eeuw !!!Ik ben niet erg jong in het leven en heb al begrepen dat wanneer je door een bril naar iets kijkt, je de bril zelf niet ziet en dit is een van de grootste problemen van historici …
Een andere, eenvoudigweg kolossale waanvoorstelling die letterlijk ALLE kennis van de geschiedenis op zijn kop zet, is het geloof in de dichte bevolking van het oppervlak van planeet Aarde. Niet! NIET!!! en nee !!! Zo'n schattig hulpmiddel als Wikipedia beweert bijvoorbeeld dat de bevolking van de planeet volgens de Britannica encyclopedie in 1900 1,65 miljard mensen bedroeg, maar tot mijn grote spijt moet ik toegeven dat Britannica geen absolute autoriteit voor mij is., en ik neem vrij zelden mijn toevlucht tot het gebruik van informatie uit deze "bron". Bovendien ontmoette ik bij het persoonlijk bestuderen van demografie zelfs het cijfer … 960 miljoen mensen. voor 1900, wat mij iets objectiever lijkt, hoewel ik me niet zal verbergen, heb ik deze conclusie op eigen houtje getrokken terwijl ik de dynamiek van de groei berekende en empirisch praktisch hetzelfde uitkwam,in het algemeen was ik geïntrigeerd door zo'n toeval … maar bovenal was ik van streek door het feit dat bij het bestuderen van gegevens uit Britannica de meest onhandige en alarmerende cijfers zich bevonden in China, Zuidoost-Azië en … het bezit van de Britse kroon, dat wil zeggen iets minder dan de helft van het aantal aangegeven in Britannica De bevolking is dom uitgevonden "van de bulldozer"!.. Ik begrijp dat nu velen zullen "hangen" of zullen schreeuwen "dit kan niet zijn, want het kan nooit", ik ben het ermee eens, een zeer onproductieve formulering, maar absoluut onproductief en verre van logica en realisme. Ik zal dit proberen uit te leggen, nou ja, tenminste op … ja, tenminste op de Chukchi … ja, ik zou natuurlijk kunnen verwijzen naar ons geschil met mijn penvriend Radmir, maar voor LJ-lezers denk ik dat de link naar de link een aanfluiting zal zijn,Bovendien zal ik je waarschuwen dat de discussie wordt gevoerd in de gepatenteerde Skank-stijl en voor velen zal het lastig zijn om te lezen (hier ergens hier), dus voor de rest van de lezers zal ik het hier nog steeds uitbreiden in meer literair Russisch.
Feit is dat golven van verschillende veroveraars aan het begin van de 19e eeuw vrijelijk over elkaar rolden … zonder elkaar aan te raken, omdat de bevolkingsdichtheid niet alleen laag was, maar ook erg laag (hoewel oorspronkelijk een ruimer woord werd bedoeld) en als ik dat specificeer de dichtheid van de aardbevolking voor het markeerjaar 1800 volgens de huidige chronologie was zoals in Chukotka of Taimyr, dan moet je je geen mooi beeld voorstellen waar de stammen leven, zo niet in een effen kleur, dan zeker in volumetrische aangrenzende gebieden, nou ja, bijvoorbeeld:
Of zo:
En aangezien het in werkelijkheid was, dat wil zeggen, zo:
Promotie video:
Of zo:
Natuurlijk niet als u zich er volledig van bewust bent dat op de geschilderde dubbeltjes bijvoorbeeld de tweede kaart, 270 Tavgs, 170 Tidiris, 200 Yandyrs, 110 Khoromoi, 200 Onoids en 450 Yangas WANMEDED, en de plaatsen van hun min of meer permanente verblijfplaats deze kleine veelkleurige stippen op de vierde kaart, en je begrijpt de algemene betekenis van de tweede kaart, dan heb ik er niets tegen, maar de overgrote meerderheid van de bevolking stelt zich voor dat de stammen die nu verenigd zijn in de 'Chukchi' en 'Yukagir' 'nationaliteiten' feitelijk in zulke grote aaneengesloten rijen leefden en dit gewoon een onvergeeflijke waanvoorstelling.
Bijvoorbeeld, wetende dat de bevolking in het oosten zich als volgt bevond:
In het westen en in het centrum als volgt:
En in het noorden en zuiden, zelfs zo:
Het zal veel gemakkelijker voor je zijn om de essentie te begrijpen van die absurditeiten die de vrolijke en frivole 'wetenschap' van de geschiedschrijving meer dan op de fans van de historicus stort.
Een van zulke schokkende incidenten was het nieuws van de aanval van de vloot van mediterrane kapers (?!) Op IJsland (??? !!!), laten we dit systematisch en doelbewust aanpakken voordat we verder gaan met verdere wisselvalligheden in het Vikingleven
In het vorige artikel heb ik om te beginnen gewoon aangegeven dat de overgrote meerderheid van de Vikingen waarschijnlijk Chukhonts waren zonder zich te concentreren op territoriale verwantschap, en zodra ze een gebied van beroemde jagers in zeer korte tijd koloniseerden, veranderden ze in gewone … nou, ik weet niet of dit woord politiek correct zou zijn in houding van Europese volkeren, maar ze veranderden in Chukhans, met een overeenkomstige manier van leven. Hoe, ZOALS CARL ?! Gisteren nog werden de oorlogszuchtige mensen die paniek veroorzaakten door hun naam zo weerloos dat, bijvoorbeeld, als je de OI gelooft, toen verschillende schepen van Algerijnse (?!) Piraten aanmeerden aan de IJslandse kusten, de met afschuw vervulde bevolking geen weerstand kon bieden aan de nieuwkomers: piraten beroofden zoveel ze wilden en doodden ze. of weggevoerd als slaaf wie ze maar wilden. Heel,Het is een zeer interessante gebeurtenis waarover ik graag meer in detail zou willen stilstaan en het zou willen analyseren.
Bij het analyseren van al het beschikbare materiaal kwam ik tot de conclusie dat dit materiaal het meest complete en gerechtvaardigde materiaal is: nordic-land.com/topic/1482 Dit natuurlijk een zeer complete en interessante studie uit 1905 analyseren, vestigde ik onmiddellijk de aandacht op het feit dat de publicatie niet alleen dat de Britten, en dit, laat me je eraan herinneren, natuurlijke vijanden en constante antihelden zijn in de IJslandse geschiedenis, dus de Britse auteur aarzelt niet om te vermelden dat de Britten deel uitmaakten van het bevel, en de eerste aanval werd ook uitgevoerd door troepen uit de regio van Gibraltar. Engeland. Het meest interessante begint echter vanaf het allereerste begin, en met algemeen lezen valt het gewoon uit mijn geheugen, wordt het wazig, maar het is niet moeilijk voor mij, ik heb dit moment brutaal gekopieerd en in een apart stuk geciteerd, ik heb zelfs het lekkerste vetgedrukt gemarkeerd:
“IJsland … tot 1627 ondervond geen verwoesting door de Afrikaanse horden, die op dat moment een ongeluk waren in Europa. Engelse piraten landden op de oevers en plunderden landgoederen: maar nu moest ze de volledige gruwel van de 'Turkse duivels' ervaren (de citaten waren overigens niet van mij, de Britse auteur plaatste ze zelf in masochistische tederheid en hij schreef absoluut zonder aarzelen over Engelse piraten).
Op de eilanden van de Ieren (IJslandse regio Vestmannaeyjar) wordt een legende verteld, alsof op 20 juni 1740, of, zoals sommigen zeggen, aan het begin van de negentiende eeuw (nou, hoe zit het met de uitvoering van kernproeven in de USSR, wie zal het zich herinneren? 20 tot 150 kiloton, zo'n lichte discrete), keerden de Algerijnen terug en werden ze te slim af door een sluwe sheriff (sýslumaður), een Deen genaamd Johanssen"
Dus alles viel op zijn plaats, de Britten aan het begin van de 19e eeuw volgens de huidige chronologie, zoals gewoonlijk, nadat ze gastarbeiders hadden gerekruteerd, ruisden ze onder de eenvoudige IJslandse inboorlingen, vooral beangstigend is het feit dat de IJslanders de toespraak van de Algerijnse Turken verstonden
Lees de link, veel plezier, van dergelijke verzinsels van verveelde Britse schildknapen, de officiële geschiedenis (OI) werd gevormd gedurende de tweede helft van de 19e en de hele 20e eeuw … voor liefhebbers van 'Russische geschiedenis' uit dezelfde serie en eindeloos geweld door de Krim-lompenproletariërs van talloze onoverwinnelijke legers Moskovieten … in het algemeen heerst Algerije …
… Niet in de hoop dat ik plotseling zo overtuigend werd, en de lezer liet alles vallen, volgde de link en begon onmiddellijk de inconsistenties te begrijpen, bij nader inzien besloot ik nog wat meer op het onderwerp te kauwen, waarbij ik de meest hartverscheurende momenten noemde.
Welnu, de auteur N. Annandale uit Oxford zegt bijvoorbeeld onschuldig: "… nu zullen we een veel serieuzere en eerdere aanval behandelen, waarover er rapporten uit die tijd zijn, deels samengesteld uit de verhalen van overlevenden, en deels uit de brieven van gevangenen geschreven in het land van hun gevangenschap.”De meeste van deze rapporten werden nauwgezet bewerkt en gepubliceerd in Reykjavik in het midden van de negentiende eeuw; maar deze uitgave is moeilijk te vinden, en ik weet niet of er iets in het Engels is vertaald, behalve een paar essays die ik in augustus 1901 in de Scotsman-krant heb gepubliceerd.. ". Ik vertaal vanuit de taal voor verstandelijk gehandicapten naar het Russisch, met zo'n simpele "makar" geeft de auteur eerlijk toe dat dit hele duistere verhaal in het midden is uitgevonden. XIX eeuw in Reykavik, en nogmaals, er wordt eerlijk toegegeven dat, afgezien van enkele essays,puur toeval in het Engels vertaald, weet hij helemaal niets.
En vergelijk nu ook IJsland (ik kan het niet weerstaan en ik citeer het fragment dat ik citeerde over IJsland uit de 19e eeuw, dat evenzeer van toepassing is op de rest van Scandinavië, en op het noordelijke deel van de Britse eilanden, en op zo'n toilet in Europa als de Baltische staten, wees niet lui, lees het nog eens:
“Op hun boerderijen sleepten de Vikingen een ellendig bestaan voort, verhongerden en stierven uit. Scandinavische boerderij - een rij huizen met muren gemaakt van steen of graszoden, graszoden daken en gevels van planken. Zo'n boerderij lijkt meer op een stel dugouts dan op een landhuis. In een krappe woonruimte - de zogenaamde "badstove" - had het plafond de vorm van een zadeldak. Aan weerszijden van de middelste doorgang waren stapelbedden. Hier brachten de bewoners van de boerderij hun winterdagen en -avonden door aan het werk in het zwakke licht van een in blubber gedompelde lont. Zittend op een stapelbed krabden ze wol, gesponnen of gebreid. Rokerige schuine plafonds lekten en we moesten troggen onder de lekken plaatsen. Brandhout buiten Zweden en Noorwegen was schaars en moest met alles worden verdronken: visgraten gedoopt in blubber, lijken van zeemeeuwen en dergelijke. Om warm te blijven, ging het raam niet open. De kamer was altijd vochtig en koud. Het rook verstikkend naar blubber, rotte vis en urine - in de oude urine wasten ze kleren en waste ze zichzelf, aangezien de zeep onbekend was. In dezelfde kamer waren er schapen en honden, en vaak zieke mensen, bijvoorbeeld melaatsen - lepra en pokken kwamen in die tijd veel voor. ' jaren denk ik dat iemand die het contact met de werkelijkheid niet helemaal verloren heeft, hier net zo opgewekt om zal lachen als ik.») Met brieven die zogenaamd uit het BEGIN van de 17e eeuw hebben geduurd en die hebben geduurd tot het midden van de 19e eeuw, dat wil zeggen, die tweehonderd jaar of langer in DEZE OMSTANDIGHEDEN worden bewaard, denk ik dat degenen die het contact met de werkelijkheid niet volledig hebben verloren, hier net zo vrolijk om zullen lachen als ik.») Met brieven die zogenaamd uit het BEGIN van de 17e eeuw hebben geduurd en die hebben geduurd tot het midden van de 19e eeuw, dat wil zeggen, die tweehonderd jaar of langer in DEZE OMSTANDIGHEDEN worden bewaard, denk ik dat degenen die het contact met de werkelijkheid niet volledig hebben verloren, hier net zo vrolijk om zullen lachen als ik.
Bovendien wijst de auteur er direct op dat de IJslandse taal nog niet is uitgevonden, ofwel echt verbijsterd is, of gewoon een auto-idioot heeft aangezet, maar de bewoording ervan amuseerde me met zijn kinderlijke naïviteit: "…" The History of the Turkish Raid "door Bjorn uit Skardsau - een gerespecteerd IJslands historicus, of, beter gezegd, een kroniekschrijver die bekend staat om zijn talrijke kronieken die in het slechte IJslands zijn geschreven. Afkomstig uit de periode waarin de oude IJslandse toespraak tijdelijk niet prestigieus werd, en toen het correct werd geacht om een pedante buitenlander te zijn in de uitspraak …"
De laatste zin van dit opus maakte me net af met zijn kinderlijke naïviteit: "… deze annalen zijn in geen enkele zin van het woord literatuur; maar hun nauwkeurigheid in de kleinste details over de gebeurtenissen van een plotselinge en uiterst onverwachte ramp, waar we mee te maken hebben, geeft ze de praktische betekenis van een historisch document …", Ik heb veel tranen vergoten van dit kinderlijke gebabbel als: "Dit stuk papier is van het lekkerste snoepje ter wereld, het is zo mooi dat het gewoon geen slecht snoepje kon bevatten", hoe deze primitieve idioten van de twintigste-eeuwse drempel me raken.
Ik weet niet eens of het de moeite waard is om door te gaan met het analyseren van deze beschrijving van de REUZE catastrofe van het begin van de 19e eeuw, die leidde tot ONGELOOFLIJKE menselijke verliezen onder de IJslandse bevolking, maar ik denk dat alles daar te duidelijk is en zonder mij, en het zal niet moeilijk zijn voor mensen die WETEN TE LEZEN om een reëel beeld te creëren van wat er tweehonderd jaar is gebeurd achter een gewone gebeurtenis, gegooid door de inspanningen van nogal onbeholpen vervalsers in de oude oudheid en opgeblazen tot de universele schaal van een nationale catastrofe, dus ik wend me tot niet minder interessante dingen.
Auteur: SKUNK69
