In de dagen van ongeloof, toen veel mensen God en religie verwierpen, verdwenen de problemen van de mensen niet, maar werden ze zelfs op de een of andere manier vermenigvuldigd. En mensen wendden zich tot een ander middel om te genezen: psychologie. Hoe succesvol is psychologie en is het überhaupt een wetenschap?
Zoals u weet, is psychologie de wetenschap van de ziel. Ze kwam grotendeels voort uit religie, waarbij ze aanvankelijk voornamelijk religieuze methoden gebruikte, die ze later aan wetenschappelijke criteria aanpaste om met succes een wetenschap te gaan heten: een experiment, de falsifieerbaarheid van een theorie, enzovoort.
Tot op de dag van vandaag beschouwen velen psychologie echter als een pseudowetenschap, of in ieder geval als een pseudowetenschap. Hebben ze enige reden om dat aan te nemen, afgezien van alle duidelijke groei van geestesziekten en afwijkingen in die staten die religie hebben verlaten en waarin de psychologie van alle scholen en variëteiten bloeide in een prachtige kleur?
Er zijn zulke gronden. Allereerst moet men begrijpen dat de psychologie, met behoud van en in veel opzichten lenen van religieuze methoden, niet alleen het belangrijkste ervan weggooide - God, metafysica - maar ook iets nieuws introduceerde, namelijk winst, winst en contract-zakelijke relaties. Met andere woorden, psychologie is nogal een zaak en niets anders.
Uit een studie van 136 wetenschappelijke artikelen over psychologie, uitgevoerd door wetenschappers uit Oxford en gepubliceerd in een gerenommeerd wetenschappelijk tijdschrift, bleek dat 71% van de wetenschappelijke artikelen over psychologie die zorgvuldig werden gecontroleerd op mogelijke belangenconflicten ofwel verborgen, onnauwkeurig of ronduit bedrieglijk (misleidend) waren.) wezen op een "belangenconflict" (of hun financiële belang bij de publicatie van een wetenschappelijk werk en, dienovereenkomstig, de conclusies ervan).
De moderne wetenschap heeft dergelijke rampzalige resultaten van het testen van belangenconflicten lange tijd of nooit gekend. Maar dat zou de helft van de moeite zijn.
In een andere studie die in Science werd gepubliceerd, ontdekten wetenschappers dat de reproduceerbaarheid van experimentele resultaten in de wetenschappelijke psychologie grotendeels mislukt, en in slechts 36% van de gevallen vertoont het oorspronkelijke experiment dat in een wetenschappelijk werk is gepubliceerd, dezelfde resultaten als het wordt gereproduceerd.
Promotie video:
Hier kun je terecht bij de goudklompjes uit de astrologie, die astrologie een wetenschap proberen te noemen, en bezig zijn met het verzamelen van informatie, tests en onderzoek over dit onderwerp. Volgens hen is de reproduceerbaarheid van astrologie-experimenten tot 45%, d.w.z. aanzienlijk hoger dan in de psychologie, waardoor astrologie een statistisch meer valide "wetenschap" is dan psychologie.
Daarom kunnen we concluderen dat in moderne samenlevingen die zonder God leven, de psychologie als geheel niet het hoofd heeft geboden aan de rol van vervanging van religie om menselijke behoeften en problemen op te lossen die nergens zijn verdwenen. Hoewel het mogelijk is om statistieken te manipuleren in de geest van "depressie neemt toe en antisociaal gedrag neemt af" en hier blij mee te zijn, zal een nadere bestudering van de statistische kwestie over dit onderwerp niemand twijfelen.
Vergeet niet je te abonneren op het kanaal en je duimen omhoog te steken, er zijn nog veel interessante gedachten in het verschiet.