Hoe Vond De Doop Van Rus Plaats? - Alternatieve Mening

Hoe Vond De Doop Van Rus Plaats? - Alternatieve Mening
Hoe Vond De Doop Van Rus Plaats? - Alternatieve Mening

Video: Hoe Vond De Doop Van Rus Plaats? - Alternatieve Mening

Video: Hoe Vond De Doop Van Rus Plaats? - Alternatieve Mening
Video: Hoe start je Parent Friendly Marketing? Anne Cornut / mamavanvijf.be 2024, Mei
Anonim

In de versie van de ‘officiële geschiedenis’, uitgegeven door vele generaties vervalsers, wordt het feit van de doop van Rus door ‘heilige prins Vladimir’ ons voorgesteld als iets positiefs en zelfs ‘beschaafd’ voor ‘wilde barbaren 'die naar verluidt geen eigen geschreven taal hadden en zelfs afgoden aanbaden en regelde bloedige offers voor hen. In werkelijkheid is alles echter niet zo soepel als de christelijke kronieken ons duidelijk maken, waarvoor het eenvoudigweg voordelig was om de gewelddadige kerstening van Rus door "vuur en zwaard" door te geven als een goed voor de mensen. Welnu, bloedige offers aan afgoden werden alleen gebracht door de "Vladimir Yasnoe Solnyshko", wat juister is om "Vladimir de bloedige" te noemen. En hij deed dit alleen maar om het Vedische geloof van Rusland in diskrediet te brengen.

Maar wat is er in werkelijkheid gebeurd? Waarom moesten historici-vervalsers een mythisch "Mongools-Tataars juk" uitvinden om de reden te verklaren voor het verschijnen van veel verbrande steden in Rusland en de afname van de bevolking, volgens voorlopige schattingen van onafhankelijke onderzoekers op 4-8 miljoen mensen? Dus wat was de echte oorzaak van al deze problemen? Maar is het niet duidelijk dat Rusland werd gedoopt met "vuur en zwaard", dat wil zeggen, door het platbranden van steden en de bloedbaden van de Vedische Rus, wie wilde het geloof van hun voorouders niet verraden?

Dit is bijvoorbeeld hoe deze historische gebeurtenissen worden beschreven door de Russische reiziger, bioloog en antropoloog G. Sidorov in zijn boek "The Leader's Secret Project":

Herinnert dit alles je trouwens aan iets? Ongeveer dezelfde burgeroorlog en burgeroorlog waren voor ons gepland door de westerse 'adviseurs' van het pro-Amerikaanse Jeltsin-regime, hetzelfde bloedige als het regime van 'prins Vladimir' was, maar in feite - de Khazar Tsarevich geadopteerd door Svyatoslav, die een manier vond om Rusland te wreken voor de nederlaag van Svyatoslav's vaderland - Khazar Kaganate. En blijkbaar voor de miljoenen omgekomen Vedische Rus en tientallen afgebrande Russische steden, rekende de christelijke kerk hem tot de "heiligen". Toen moest er natuurlijk een heel 300 jaar oud 'Mongools-Tataars juk' worden uitgevonden, waarbij deze verbrande steden en de kolossale bevolkingsafname werden toegeschreven aan de activiteiten van het leger van Batu, dat Rusland feitelijk redde van de 'kruistocht' die was voorbereid door het Vaticaan van de verenigde troepen van katholiek Europa en die verraders bestraften. - prinsen,die zich voorbereidden om de aanstaande gewelddadige katholicisatie van Rusland te steunen.

Maar dit is een heel ander verhaal. En we moeten begrijpen dat mythen die in geschiedenisboeken zijn geschreven altijd moeten worden gezien als een vertekende spiegel die de mening van de winnaars weerspiegelt. Want de meeste historici en kroniekschrijvers hebben de gebeurtenissen uit het verleden altijd geïnterpreteerd ten gunste van de heersende seculiere en religieuze autoriteiten. Op deze manier begon de burgeroorlog in Rusland, ontketend op religieuze gronden, in leerboeken te worden beschreven als een zegen voor het land en de mensen.

michael101063 ©

Aanbevolen: