Lang geleden, als kind, heb ik me altijd afgevraagd: waarom graven archeologen alles op? Waarom zijn alle oude steden bedolven onder indrukwekkende lagen aarde, zand, puin en klei? Ik vroeg mijn ouders en wees hen op de oude gebouwen die in de grond op de vloer waren begraven, waarom? Ik kreeg een volledig traditionele versie aangeboden van de "geleidelijke onderdompeling van gebouwen in de grond" en de "groei van de culturele laag". Ik was helemaal in de war door een korte film over archeologische opgravingen in Mangazeya. Zelf heb ik met eigen ogen gezien hoe archeologen de overblijfselen van de stad op een diepte van meer dan twee meter hebben opgegraven! Maar het is bekend dat in het hoge noorden de culturele laag heel langzaam groeit. De gebruikelijke 1 cm per 100 jaar bodemgroei, zoals in de middelste baan, wordt hier verre van waargenomen. Yagel groeit twee maanden per jaar in de toendra, er treedt bijna geen rotting op. En alles loopt heel goed. En in onze tijd kun je de overblijfselen vinden van de expedities die aan het begin van de twintigste eeuw zijn gestorven en kun je aandelen uit hun provisie eten. Waarom belandde Mangazeya op zo'n diepte? Hier kun je zowel Troje als Babylon terughalen, en de begraven Sfinx en bijna alle archeologische vondsten.
Verder meer. We leren niet alleen kijken, maar ook zien. Hier is de Hermitage. Ik ben zelf verbaasd hoe ik eerder geen aandacht heb besteed aan de onevenredigheid van de eerste en tweede verdieping! Ik heb tenslotte honderden keren naar hem gekeken! Let op - de eerste verdieping is veel lager dan de tweede en ziet er alledaags uit. En de ramen, de ramen die boven de grond hadden moeten zijn, zijn er bijna volledig in ondergedompeld. Ik heb geprobeerd een deel van de gevel te reconstrueren (sorry voor de onbeholpen photoshop), maar nu kun je je voorstellen hoe het paleis eruit zou moeten zien. Een heel andere zaak! Hij is gewoon knap. Alles is harmonieus.
Ik herinner me dat veel kamers van het Winterpaleis zich onder het maaiveld bevinden. Wie zou ondergedompelde kamers doen in moerassige gebieden? Bovendien is de semi-kelder uiteraard duurder dan de eerste verdieping. Het is altijd goedkoper om een eenvoudige fundering te maken en daar de eerste verdieping op te leggen dan een tweederangs kamer in te richten en deze waterdicht te maken. Geen wonder, in moderne bouw vindt u geen semi-kelders. Alleen als het vooraf is bepaald door aanvullende technische voorwaarden.
Wat betreft de Hermitage, het is voldoende om naar beneden te gaan (waar ze niet erg bereid zijn om ze binnen te laten) om te zien dat het raam van de semi-kelder doorloopt onder het maaiveld en later grof metselwerk werd gelegd.
Er zijn ook aanwijzingen dat het "zinken" niet geleidelijk gebeurde. Op het axonometrische plan van St. Petersburg 1765-1773 (pas 70 jaar na de start van de bouw van de stad) huizen met semi-kelders zijn duidelijk zichtbaar. Wat is er al geregeld? Tegelijkertijd, let bij veel huizen op het tweede fragment, de eigenaren werden gedwongen ingangen toe te voegen aan de tweede verdieping, omdat de eerste te laag was. Duidelijk gedwongen architecturale beslissing.
Promotie video:
En op de laatste foto kunnen we überhaupt zien - het maaiveld rond de gebouwen is veel hoger dan het niveau op de werven. Kijk - het huis aan de rechterkant - binnen de binnenplaats, de eerste verdieping is niet in de grond begraven, maar vanaf de straat is het een semi-kelder.
Iets in de 20e eeuw, huizen stonden niet al honderd jaar zo. Dit is niet moeilijk te bewijzen. Kijk naar de foto.
Uitzicht op de Trinity-Izmailovsky-kathedraal in 1903 en 2012. Het centrale gebouw is later gebouwd, het heeft geen kelder. Maar het gebouw aan de rechterkant zakte niet een beetje door. Omdat de kelder in 1903 was, bleef deze in 2012.
Maar laten we naar andere regio's gaan. Ik heb duizenden foto's verzameld van huizen met de vermelde eerste verdiepingen. Ze bevinden zich in het centrale deel van Rusland, in het zuiden, en in Siberië zijn er veel.
Hier is Arkhangelsk:
Hier is Vladikavkaz:
Hier is Kostroma:
De lijst gaat maar door. Overigens zien we op de laatste foto een typisch voorbeeld: “houten huizen op stenen kelders”. Een absoluut onredelijke beslissing vanuit het oogpunt van gezond verstand is om een semi-kelder van steen te bouwen, praktisch de eerste verdiepte verdieping, met een houten structuur erop. Dit kan alleen worden verklaard door het feit dat het stenen gebouw van één verdieping als gevolg van de ramp door de grond werd binnengehaald en dat er dringend een nieuw gebouw moest worden gebouwd van wat voorhanden was. Er zijn veel van dergelijke gebouwen in Sint-Petersburg en in andere steden. Ze werden al aan het einde van de 19e eeuw door kunstenaars uitgebeeld, zodat de versie van de "bodemdaling" en "culturele laag" niet werkt. En oordeel zelf, hoe de culturele laag zich kan ophopen in de stad - komt het dat de straten hier niet worden geveegd?
Een versie over Sint-Petersburg werd geuit, zeggen ze, een extra laag aarde werd gevormd als gevolg van het verdiepen en opruimen van kanalen en rivieren. Maar uit het axonometrische plan kunnen we duidelijk zien dat de verzonken huizen al in 1765 waren, slechts 62 jaar na de oprichting van Sint-Petersburg. Ondertussen zijn er op hetzelfde plan nog geen dijken en zijn de grachten niet gegraven, maar zijn er alleen afwateringssloten. En oordeel zelf: kunnen de bouwers het zich veroorloven om de vloer van het koninklijk paleis te vullen? Wel, wat is het huis van een koopman, en dat lawaai zal zijn, en het paleis?! Waarschijnlijk zouden ze een manier vinden om de grond te verwijderen.
De bovenstaande punten worden bepaald door het feit van de opgravingen van het Luzhitsky-klooster in Mozhaisk. In 1999 werd een laag aarde van ongeveer 2 meter eromheen verwijderd. Het vorige niveau van de muren was blootgelegd en er werden ook grafstenen uit de 18-19e eeuw gegraven, wat suggereert dat de catastrofe nog niet zo lang geleden plaatsvond. Overigens heeft de kerk een volkomen harmonieus aanzien gekregen. Ik heb lang geleden de aandacht gevestigd op de buitengewone "kraak" van onze kerken. Klokkentorens, torens, alsof doppen niet groot zijn, opgestapeld op de dwerg. Alles wordt eenvoudig uitgelegd: overal is alles bedekt met een laag van 1,5-2 m aarde, en de kerken, half ondergedompeld in de grond, hebben hun oorspronkelijke uiterlijk verloren.
Figuur: Luzhetsky klooster.
Hier komen we bij de belangrijkste veronderstelling. Feit is dat er nu veel wordt gezegd en geschreven over de vroegere grootheid van Hyperborea, Groot-Tartaar, Russen en Slaven in het algemeen. Maar op de een of andere manier past het niet - hoe kan zo'n grote macht plotseling instorten? We zien dat onze voorouders ongekende technologieën, een enorme staat en kolossale rijkdom bezaten. En waar is het allemaal gebleven? Hoe konden de duistere krachten de macht grijpen en bijna al het bewijs van ons verleden uit de geschiedenis wissen? Hoe zijn ze erin geslaagd de mensheid in de duisternis van de middeleeuwen te storten?
Hier kan maar één antwoord op worden gegeven: de Grote Tartaar werd vernietigd door een Wereldwijde Catastrofe. Een catastrofe op kosmische schaal heeft de bevolking van het grootste land ter wereld - de Russen - bijna volledig weggevaagd en in het stenen tijdperk geworpen. We kunnen alleen proberen vast te stellen - wat was deze ramp?
Misschien, en hoogstwaarschijnlijk, heeft de mensheid verschillende van dergelijke rampen moeten doorstaan. Ze waren beslist van een andere aard - poolverschuiving, wereldwijde tsunami, vulkanische winter, enz. Maar de laatste catastrofe, en zoals we kunnen zien, gebeurde vrij recent (200-300 jaar geleden), houdt op de een of andere manier verband met het verlies van grond en zand. Hoogstwaarschijnlijk ging het gepaard met andere verschijnselen (aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, meteorologische verschijnselen, een sterke en langdurige koudegolf) - hier is het woord voor een echte wetenschapper. Maar het lijdt geen twijfel dat het Europese deel van Rusland en Siberië bezaaid is met aarde, kosmisch stof of iets anders. Tegelijkertijd is het duidelijk dat West-Europa en andere continenten niet zo'n klap hebben gehad. Ze corrigeren me misschien, maar ik heb nergens anders zoveel gebouwen in de grond gevonden.
Wat St. Petersburg betreft, het heeft waarschijnlijk ook te maken gehad met een overstroming. Maar niet genoeg om de stad volledig van de aardbodem te vegen, hoewel de gebouwen aanzienlijk beschadigd waren. Er is een theorie volgens welke de Neva vrij recent is gevormd. Merk op dat de oude kaarten van het Ladogameer ofwel helemaal niet bestaan, ofwel erg klein zijn. Onderzoeker A. A. Nikonov kwam tot de conclusie over de ramp. Hij ontdekte dat de wateren van het Ladogameer ooit doorbraken naar de Oostzee in de regio van de Ivanovskie-stroomversnellingen. Soortgelijke gebeurtenissen vonden plaats in Karelië in onze tijd, toen plotseling een heel meer afdaalde. Nikonov stuurt ons echter naar verre historische afstanden, zoals gebruikelijk is in de traditionele geschiedenis (TI), en we zien dat deze catastrofe vrij recent heeft plaatsgevonden. En je kunt hier veel bewijs van vinden, zij het niet expliciet, dankzij de inspanningen van de vervalsers, maar tochliggend op het oppervlak.
Neem in ieder geval een medaille uitgereikt door Catherine II in 1796 "Ter herinnering aan de heerschappij over twee landen"
Hier vinden we de Neva niet, hoewel andere rivieren, zelfs kleine, heel duidelijk gemarkeerd zijn. Maar op de plaats van de Neva zijn "Nevsky-meren" afgebeeld. Wat is het? Cartograaf fout? En wat voor soort meren zijn dat? Wat weten onze wetenschappers over hen?
Hier is nog een eenvoudig voorbeeld. Als je een grafiek maakt van de groei van de bevolking van Rusland, dan loopt de achterkant ervan, gezien de bekende tarieven, het beruchte jaar 1700 binnen. Rond deze tijd (plus of min honderd jaar) was de bevolking van ons land bijna volledig vernietigd.
We worden echter uitgenodigd om de versie te geloven die enkele honderdduizenden van onze voorouders tientallen eeuwen lang telepatheerden op het grondgebied van ons land, om vervolgens de bevolking explosief te vergroten. Waar je ook bent, alles gebeurt explosief: bevolkingsgroei, technische vooruitgang en de ontwikkeling van productiekrachten. En dit zijn allemaal toleranties ter wille van de officiële wetenschap. Ik geloof niet. Ik geloof niet dat er 2-3 kinderen in Russische gezinnen waren, en toen schakelden ze abrupt over naar 10-14. Hetzelfde geldt voor het feit dat onze voorouders duizenden jaren lang dezelfde kleding droegen, op karren reden en in hutten woonden. En toen kwamen ze opeens met alles, of bijna alles, dat technisch is in de hele wereld.
Alleen een catastrofe kan de plotselinge vernietiging van een groot land, de vergetelheid van oude kennis en technologieën, het verlies van het Vedische geloof en de Europeanisering van de Arische cultuur verklaren.
A. Kungurov en andere onderzoekers proberen de dood van Groot-Tartaar te verklaren door een nucleaire aanval van vijandige krachten. Getoond door talloze kraters en kraters. Aleksey Kungurov beschouwt deze aanval als een nucleaire aanval omdat hij in de 21e eeuw leeft, als hij in de 19e eeuw zou leven, zou de aanval TNT zijn. Als we ondertussen naar de maan kijken die het dichtst bij ons staat, of Mars, of Mercurius, of andere satellieten van de planeten die niet door de atmosfeer worden bedekt, zullen we een afbeelding vinden die lijkt op sommige delen van de aarde. Inderdaad, de meren bij Chelyabinsk lijken op maankraters. Alleen de aanwezigheid van een biosfeer op onze planeet maakt een dergelijk reliëf snel glad, verandert het in reservoirs, verbergt het met vegetatie en vernietigt het met door de mens gemaakte middelen.
Tsjeljabinsk
Kwik.
Maar als je erover nadenkt, onze astronomen hebben nog nooit ten minste één inslag van een meteoriet gezien die leidde tot de vorming van een krater. Gezond verstand dicteert dat om een krater te vormen met een diameter van tientallen of zelfs honderden kilometers, een impact van kolossale kracht vereist is. Er zijn enorme kraters uitgehouwen in de harde granieten rots. Dergelijke slagen die hoogstwaarschijnlijk de hele planeet zouden splitsen.
Het is de moeite waard om de Lanaf-krater, 400 kilometer van Mumbai, te herinneren. De grond hier is massief basalt - een zeer harde steen. Niettemin sloeg de "asteroïde" een gat uit van 500 m diep en 2000 m bij 500 m. Er werden geen sporen van het kosmische lichaam, zoals in andere kraters, gevonden.
Bovendien is er geen verklaring waarom er in sommige gevallen glijbanen in het midden van de kraters staan en andere niet. Bovendien bestaan deze dia's helemaal niet uit meteorietmaterie, maar houden ze alleen de lagen in de sectie vast, evenals buiten de explosie.
SI. Sukhonos.
Er is een theorie van S. I. Sukhonos, en zijn artikel "KRATERS VAN DE DERDE SOORT OP HET OPPERVLAK VAN DE PLANETEN EN DE ETHERISCHE HYPOTHESE VAN HUN OORSPRONG", waartoe ik u richt. In andere artikelen vertel ik je meer over dit onderwerp, maar voorlopig wil ik er alleen op wijzen dat de auteur uitgaat van een heel ander mechanisme voor de vorming van kraters.
Naar zijn mening ontstaan kraters als gevolg van de botsing van een torus soliton - een "etherische ring" met de materie van een planeet of satelliet, waardoor een reactie ontstaat met de vernietiging (annihilatie) van materie. Het hangt van de draairichting van de torus soliton af of er in het midden van de krater een heuvel wordt gevormd of niet.
Deze theorie verklaart effectief de talrijke kraters op de lichamen van het zonnestelsel, evenals de kraters die in onze tijd op het grondgebied van ons land zijn gevormd, die de officiële wetenschap niet zo graag herinnert.
Maar terug naar onze rammen. Ik heb niemand het simpele feit horen opmerken dat er in Amerika geen zandwoestijnen zijn. Integendeel, in Noord-Amerika is er één kleine - Chihuahua, nou ja, heel klein. Maar in het zuiden heb ik het nooit gevonden. Maar op ons continent en in Afrika is elke woestijn een begraafplaats van een grote beschaving. Gobi, Sahara, Centraal-Azië, Koeweit-woestijnen - allemaal houden ze oude steden, kanalen, rivieren, wegen, tempels en piramides onder hun zand. Enerzijds verklaren wetenschappers dit door de onbeholpen acties van onze voorouders, die tot een ecologische ramp hebben geleid. Aan de andere kant gaan geologen uit van de vorming van een enorme hoeveelheid zand als gevolg van de vernietiging van bergketens en de verwijdering van hun overblijfselen naar de vlakte door rivieren. Terwijl het eerste proces in tientallen jaren kan worden geteld, zijn voor het tweede al miljoenen nodig.
Het blijkt dat onze voorouders de hele tijd in het zand leefden, of dat het zand plotseling verscheen. Afgaande op de oude kaarten is er in deze gebieden geen geur van zand. En hoe kan het anders zijn - dit zijn dichtbevolkte gebieden met tientallen machtige rivieren. Waar kwamen de duinen dan vandaan? Ze zouden de belangrijkste landbouwgrond bezetten.
Laten we bijvoorbeeld nemen dat dichterbij is: Centraal-Azië. Een fragment van de kaart van 1578 (officiële chronologie) wordt gegeven.
Hierbij dient te worden opgemerkt dat op alle kaarten vóór 1700 (de tijd van de vermeende catastrofe) de Kaspische Zee een heel andere vorm heeft. Met betrekking tot dit feit is het niet nodig om idioten te maken van onze voorouders. U kunt ook begrijpen of verre geografische objecten, waar geen steden zijn, onjuist worden afgebeeld of worden beschreven volgens zeldzame reizigers.
Maar een dichtbevolkt gebied, en we zien een overvloed aan steden rond de Kaspische Zee, kan niet worden getekend met dergelijke mondiale fouten. Er is helemaal geen Aralmeer. Kaspisch - ovaal. Er zijn een groot aantal rivieren en steden in de buurt van moderne woestijnen waar we geen idee van hebben. We kunnen beslist concluderen dat de regio's van de Kara-Kum en Kyzyl-Kum woestijnen dichtbevolkt waren. Er waren bergen en steden, rivieren en meren. Tegelijkertijd hadden de rivieren een heel andere richting dan de huidige. Het zand is niet aangegeven op de kaarten.
Laten we verder gaan, op oude kaarten is er geen Gobi-woestijn, Takla Makan. In deze gebieden zijn ook tal van steden en rivieren gemarkeerd. Eigenlijk hebben archeologen begraven steden in de Gobi en andere woestijnen gevonden, mummies - de kaarten liegen niet. Maar ze namen hun vondsten tienduizenden jaren mee, wat niet past bij cartografie.
Maar waar kwam zoveel zand vandaan? Als u gelooft dat rivieren het hebben veroorzaakt, waar dan?
Zoals studies hebben aangetoond, bestaan de bergen in het stroomgebied van deze rivieren uit totaal verschillende rotsen. Dit is wat de onderzoeker V. B. Fedorovich: “In de Aral Kara-Kums, in het zand van Big en Small Barsuki en aan de oostelijke oevers van het Aral, is het zand dof wit. Elke korrel is rond en gepolijst als de kleinste korrel. (dwz het is van mariene oorsprong - ongeveer van mij). Dit zand bestaat bijna uitsluitend uit kwarts alleen - de meest stabiele van de mineralen - en een klein mengsel van kleinere zwarte korrels magnetisch ijzererts en andere ertsmineralen. Dit zijn oud zand. Hun levenspad was lang. Het is moeilijk om nu de overblijfselen van hun voorouders te vinden. Hun familie is ontstaan uit de vernietiging van enkele oude granieten bergkammen, waarvan de overblijfselen nu alleen op het aardoppervlak worden bewaard in de vorm van de verre Mugodzhar-bergen. Maar sindsdien is dit zand vaak opnieuw afgezet door rivieren en zeeën. Zo was het in het Perm, en in het Jura, en in het Onder- en Boven-Krijt. Ze werden voor het laatst gewassen, gesorteerd en teruggeplaatst aan het begin van de Tertiaire periode. Daarna bleken sommige lagen zo strak gesoldeerde oplossingen van kiezelzuur te zijn dat korrels samenvloeiden met cement en een harde, vette breuk vormden, puur als suiker, kwartsiet. Maar zelfs deze sterkste steen wordt aangetast door de woestijn. Losse zandlagen worden uitgeblazen, harde stenen worden vernietigd en opnieuw wordt het zand opnieuw afgezet, dit keer niet door zee- of rivierwater, maar door de wind. "Daarna bleken sommige lagen zo strak gesoldeerde oplossingen van kiezelzuur te zijn dat korrels samenvloeiden met cement en een harde, vette breuk vormden, puur als suiker, kwartsiet. Maar zelfs deze sterkste steen wordt aangetast door de woestijn. Losse zandlagen worden uitgeblazen, harde stenen worden vernietigd en opnieuw wordt het zand opnieuw afgezet, dit keer niet door zee- of rivierwater, maar door de wind. "Daarna bleken sommige lagen zo strak gesoldeerde oplossingen van kiezelzuur te zijn dat korrels samenvloeiden met cement en een harde, vette breuk vormden, puur als suiker, kwartsiet. Maar zelfs deze sterkste steen wordt aangetast door de woestijn. Losse zandlagen worden uitgeblazen, harde stenen worden vernietigd en opnieuw wordt het zand opnieuw afgezet, dit keer niet door zee- of rivierwater, maar door de wind."
Dat wil zeggen, volgens de wetenschapper ligt het zand hier al miljoenen jaren. Het is gewoon vreemd dat onze voorouders ze niet opmerkten. Evenmin merkten ze de aanwezigheid van de Aralmeer op, en het feit dat de Syr-Darya en Amu-Darya niet in de Kaspische Zee stromen, maar in het Aral. In theorie zouden de rivieren zand kunnen veroorzaken en de nabijgelegen bergen kunnen vernietigen, maar pech - de Tien Shan, Alai en Pamirs bestaan niet uit kwartsafzettingen, waaruit het zand van de Centraal-Aziatische woestijnen zou kunnen zijn gevormd. En in het algemeen vindt deze theorie geen bevestiging - veel grote rivieren (Ganges, Indus, Yangtze, Amazone, Amoer …), hoewel ze hun oorsprong in de bergen, vormden niet eens een zweem van zandwoestijnen. En dan zou het onverklaarbaar zijn hoe de bewoners in deze regio kijken hoe de rivier hun land met zand wast. Mensen hebben de irrigatie lang geleden onder de knie en wisten al heel lang hoe ze kanalen moesten aanleggen, rivierbeddingen moesten veranderen en oevers moesten uitrusten. Maar we zien steden bedekt met zand. Ik weet zeker dat als we uitgraven, we onder het zand klei zullen vinden - de overblijfselen van aarde. Dat wil zeggen, vruchtbare gronden werden plotseling, of binnen korte tijd, bedekt met zand.
In het geval van het Europese deel van Rusland is dit geen zand, maar grond of iets anders dat qua samenstelling dicht bij gewone grond ligt. Vandaar de verklaring voor het vreemde feit - de wijdverbreide dood van bomen ongeveer 200 jaar geleden. We vinden in ons land nauwelijks bomen ouder dan tweehonderd jaar, zelfs niet in Siberië, in het Perm-gebied en op andere plaatsen waar het bos nog nooit helemaal is gekapt. Volgens onderzoekers zou het bos op dergelijke plaatsen er ongeveer hetzelfde uit moeten zien als op het schilderij van Shishkin. Hoeveel plaatsen heb je gezien?
Er zijn theorieën dat ze werden vernietigd door een wereldwijde brand. Maar dan zou er enorme as zijn. En toen probeerde iemand te berekenen hoeveel zuurstof in dit geval uit de atmosfeer zou verbranden? Meer vergelijkbaar met de waarheid is de versie dat het aardoppervlak in sommige regio's bedekt was met een laag stof of aarde. In dit geval zal alle vegetatie, inclusief bomen, afsterven. De bevolking zal jarenlang oogsten verliezen, vandaar de hongersnood en de pest. Was het stof, dan zal de zonnestraling afnemen waardoor er een sterke afkoeling zal komen.
In bovenstaande grafiek van de breedte van de jaarringen van bomen zien we dat de sterkste storingen optreden bij ± 1698, 1742 en 1815.
Dat wil zeggen, in deze jaren heeft ons grondgebied een soort van rampspoed doorgemaakt.
Als we bijvoorbeeld oude foto's van Prokudin-Gorsky uit het begin van de eeuw nader bekijken en ze vergelijken met moderne, dan moeten we opmerken dat er in die tijd veel minder bomen waren, of dat ze erg jong waren. Hier zijn fotovergelijkingen (links begin 20e eeuw):
Overwoekerd Rusland of Toen de bomen klein waren, weet ik niet hoe ik dit feit anders moet verklaren dan door de groei van planten te vertragen of door ze te vernietigen. Je kunt hier meer mee lezen: "Overwoekerd Rusland of toen de bomen klein waren".
We kwamen dus dicht bij het onthulde feit: een groot deel van Rusland was relatief recent, 200 jaar geleden, bedekt met vaste sedimenten. Andere beschavingen, Centraal-Azië, Mesopotamië en Babylon, Egypte, Hara-Khoto (Gobi), Sahara, Takla Makan en anderen, waren waarschijnlijk eerder bedekt met zand. We kunnen alleen maar raden wat zo'n ramp heeft veroorzaakt. Maar zij was het die leidde tot de val van Great Tartary.
We zouden kunnen aannemen dat de aarde in de kosmische stofzone viel, maar in dit geval zou de neerslag min of meer gelijkmatig over het hele oppervlak van de planeet vallen. In het geval van zand zien we dat het selectief lag, precies op de gebieden van oude beschavingen. En in het geval van grond - naar het grondgebied van Rusland. Tegelijkertijd is het niet duidelijk waarom het in het ene geval zand is en in het andere - aarde.
Er is een aanname, en er is reden, dat de vooruitgang van de mensheid kunstmatig wordt beperkt door externe krachten. In het bijzonder door ontwikkelingsfocus 'in slaap te vallen'. Om te bewijzen dat dit mogelijk is, noemen we als voorbeeld de zaak in het Plesetsk-district van de regio Arkhangelsk in 1983.
Hier is wat V. Fomenko hierover schrijft (alstublieft, niet te verwarren met de historicus AT Fomenko) in zijn boek "Aliens hebben al lang de controle over de aarde!" (dit boek is een volwaardig wetenschappelijk werk):
"7.3.3. Volgens rapporten (die nog "voor officieel gebruik" bleven) die vanuit de regio Arkhangelsk van de civiele beschermingsautoriteiten, de sanitaire en epidemiologische dienst, de meteorologische dienst en andere bronnen naar Moskou kwamen, viel op 15 december 1983 van 8 tot 12 uur een enorme hoeveelheid stof op het grondgebied van de regio Plesetsk (ten westen van Plesetsk). sediment van donkergrijze kleur over een gebied van 160 bij 80 km….
7.3.4. Daarvoor was er van 13 tot 15 december een sneeuwstorm met sneeuw, die bijna voorbij was tegen de tijd van het stof. Volgens de eerste ruwe schatting, gerapporteerd door de operationele dienstdoende officier van de civiele bescherming, was het gebied van stofafzetting ongeveer 2000 km2 met een gemiddelde dikte van de stoflaag van 4 cm. De luchttemperatuur was toen -6 ° С, de westenwind 5 m / s. De bovenkant van de kegel (de vorm van een met stof bedekt gebied leek op een gelijkbenige driehoek met sterk afgeronde zijkanten en hoeken, als een bloemblad) bij het dorp Konevo. Er waren ook enkele plekjes. Volgens een ander rapport van de civiele bescherming in het gebied van de stad Kargopol viel stof samen met sneeuw op een gebied van 6.000 km2. De laagdikte is maximaal 6 cm. Het derde rapport van de voorzitter van het regionaal uitvoerend comité geeft een oppervlakte van stofafzetting in de Plesetsk-regio van 5000 km2. Tijdens de vlucht per helikopter werd een oppervlakte van 10.000 km2 verkregen. Het hoofdkwartier voor de civiele bescherming meldde ook via een ander telegram dat er in de periode van 7.00 uur tot 12.00 uur op 15.12.83 zwartgrijze stof viel in het gebied grenzend aan Ken Lake, op plaatsen met een laag van maximaal 5 cm. Inspectie met civiele beschermingsmiddelen toonde de afwezigheid van straling aan. Tijdens de stofvalperiode was het volgens ooggetuigen zo donker als de nacht."
De auteur schat de massa van het gevallen stof op 300 miljoen ton. Tegelijkertijd bevat het boek andere feiten over de afvoer van vaste neerslag door UFO's, niet minder groots. In dit geval hebben we het natuurlijk over iets heel anders - over het schoonmaken van de atmosfeer. Maar in feite is het belangrijk voor ons om te begrijpen dat het niet moeilijk is voor sommige intelligente wezens om zulke kolossale volumes te verplaatsen.
Als we toegeven dat onze ontwikkeling constant in de gaten wordt gehouden, dan zijn veel schijnbaar absurde handelingen van de mensheid gemakkelijk te verklaren. Hier is de vergiftiging van mensen met GGO-producten en chemie, hoewel dat niet nodig is, en het gebruik van olie als de belangrijkste energiedrager, en de vernietiging van hele regio's met behulp van droogte en aids, en de wapenwedloop, terwijl elke oorlog 1000 keer duurder is. de wereld, en nog veel meer. Tegelijkertijd moet worden erkend dat iemand ons beschermt. Dezelfde regelmatige reiniging van de atmosfeer. Volgens V. Fomenko zou onze planeet lang geleden een wereldwijde catastrofe met onomkeerbare ijstijd zijn overkomen als ZIJ de atmosfeer niet van beryllium en lood hadden ontdaan. En de talloze asteroïden die vaak op de aarde dreigen te botsen? En ze vliegen altijd voorbij … op de een of andere manier vreemd …
Hoewel er een andere versie is. Onderzoeker Valery Pavlovich Kondratov (zie de video hieronder "Het weefsel van het universum. Deel 5.") suggereerde dat onze oudere "broers" in redelijkheid daar, op de planeet, alleen onder water wonen. Daar halen ze hun mineralen uit. Hier bijvoorbeeld:
Inderdaad, een vlak, bijna rechthoekig gebied. En de randen zien eruit als na verwerking door een gigantische graafmachine:
De auteur geeft veel bewijs voor zijn versie, ik raad aan om zijn video te bekijken. Wij zijn geïnteresseerd in zijn mogelijkheid om onnodig afvalgesteente op de continenten te dumpen door middel van pompen door leidingen. Vandaar de enorme hoeveelheden zand.
Nou, dat is ook een optie. Maar hij legt de drift van gebouwen in Rusland niet uit.
Er kunnen veel versies zijn, maar je moet je ogen niet voor de feiten sluiten. Ik zou graag willen dat onze wetenschappers echt bij het probleem betrokken raken, en niet met de bedoeling het te vervalsen en weg te poetsen. Toch hebben ze meer materialen en ervaring in dergelijk werk.
Alexandra Lorenz
