Boerenopstand of oorlog?
We kennen allemaal heel goed de versie van de officiële geschiedenis over de gebeurtenissen van de afgelopen jaren, de opstand van boeren en Kozakken onder leiding van Yemelyan Pugachev genoemd. In dit artikel nodig ik u uit om vertrouwd te raken met een andere versie op basis van de nieuwe chronologie.
Dus aan het einde van de 18e eeuw vond de laatste beslissende strijd plaats tussen West-Europa en Romanov Rusland enerzijds en het laatste fragment van het Russisch-Ardyn-rijk, de Tobolsk-Siberische staat anderzijds. Het was ook de laatste grote doorbraak in de wereldgeschiedenis die de macht van de Romanovs over een groot deel van het voormalige grote Russische rijk consolideerde. Op voorstel van de overwinnaars verdraaiden de Romanov-historici alle beschikbare bronnen en presenteerden ze deze grote oorlog als de onderdrukking van een boerenopstand.
Traditionele versie
Evenals de opstand van Stepan Razin, kan de oorlog met Pugachev niet worden beoordeeld op basis van de primaire bronnen. Tot het einde van het bewind van de Romanovs waren materialen over de zaak Emelyan Pugachev een staatsgeheim. Toen A. S. Poesjkin werkte aan zijn "Geschiedenis van Pugachev", hij werd geconfronteerd met het feit dat de zaak was verzegeld. Poesjkin schreef dat hij erin slaagde alle informatie te verzamelen die door de regering openbaar was gemaakt en vermeldingen van buitenlandse schrijvers die hem betrouwbaar leken. Deze materialen waren voldoende voor een vrij bescheiden klus, slechts 36 pagina's.
Poesjkin begreep dat zijn werk verre van voltooid was. Er zijn regels in The History of Pugachev waarin hij zich tot toekomstige historici wendt en de hoop uitspreekt dat de zaak ooit openbaar zal worden gemaakt en dat zijn werk zal worden aangevuld en gecorrigeerd. Zelfs zo'n bekende persoon in Rusland als A. Pushkin slaagde er niet in om kennis te maken met de documenten over de zogenaamde. de opstand in Pugachev. Door de originelen te verbergen voor nieuwsgierige blikken, schreven de Romanovs, zoals gewoonlijk, hun eigen versie van de geschiedenis van die gebeurtenissen. Maar dit verhaal bevat, net als veel andere ficties van Romanov-historici, veel tegenstrijdigheden.
Promotie video:
Eerste controverse
Tot nu toe werden de troepen van Emelyan Pugachev meestal bendes genoemd. Maar in de regel grenst een bepaalde categorie mensen aan de bendes. Toen Pugachev steden veroverde, werd hij vreugdevol begroet door de hele bevolking: gewone mensen, kooplieden en zelfs kerkelijke hiërarchen. Zoals Poesjkin schreef, begroetten de lokale bewoners van Penza Pugachev met brood en iconen en vielen voor hem op hun knieën.
Het is op betrouwbare wijze bekend dat de kanonnen voor de Pugachev-troepen in de Oeral-fabrieken werden geworpen. Romanov-historici beweren dat arbeiders in de Oeral-fabrieken in opstand kwamen en zich bij de illegale opstand voegden. Maar hoogstwaarschijnlijk behoorden de Oeral-fabrieken oorspronkelijk tot Groot-Tartaar, wiens troepen onder bevel stonden van Pugachev.
De tweede tegenstelling
Er wordt aangenomen dat Pugachev zichzelf illegaal tot koning heeft uitgeroepen, en toen hij de steden binnenkwam, publiceerde hij daar koninklijke manifesten. Romanov-historici beweren dat hij de naam aannam van de vrouw van keizerin Catherine II, tsaar Peter III, die stierf in juli 1762. Maar Poesjkin schrijft dat toen Pugachev op 22 juli Saransk binnenkwam, hij werd opgewacht door gewone mensen, de geestelijkheid en kooplieden, en de archimandriet kwam naar hem toe met het kruis en het evangelie. Daarna werd er een gebedsdienst gehouden, waarop keizerin Ustinia Petrovna werd genoemd. Die. er zijn aanwijzingen dat de archimandriet uit Saransk de keizerin niet Catherine noemde, maar een heel andere koningin! Dit feit weerlegt ook de bewering over de aanspraken van Pugachev op de troon.
Helaas weten we niet de echte naam van de heerser van Moskou Tartary, die in Tobolsk regeerde, of de echte naam van zijn voivode. En de achternaam "Pugachev" is hoogstwaarschijnlijk een bijnaam die is uitgevonden door de Romanovs (van de woorden "vogelverschrikker" of "vogelverschrikker"). Hetzelfde gold voor tsaar Dmitry Ivanovich (hij kreeg de bijnaam Otrepiev van het woord "gepeupel"). Dit is een veelgebruikte techniek voor propagandisten door negatieve associaties op te roepen met de namen van personen die onaangenaam zijn voor de bestaande regering.
De derde tegenstrijdigheid
In de Romanov-versie van de onderdrukking van de opstand van Pugachev was de overwinning relatief eenvoudig. De troepen van Catherine II sloegen gemakkelijk de ongeorganiseerde bendes. Maar zelfs uit deze bewerkte versie blijkt dat er reguliere troepen tegen sommige bendes zijn gestuurd. De historicus Yevgeny Petrovich Savelyev schreef in zijn boek over de oude geschiedenis van de Kozakken dat, afgezien van andere troepen, 14 Don-regimenten tegen Pugachev vochten. Ondanks deze tegenstand rukte Pugachev tamelijk succesvol op richting Moskou, wat Catherine doodsbang maakte. Om de geest van de soldaat op te wekken, wilde ze zelf aan het hoofd van het leger staan, maar haar naasten konden de keizerin ervan weerhouden. Tegen die tijd was de oorlog met Turkije afgelopen en keerde Alexander Suvorov terug van het front, die de commandant van alle troepen werd. Die. vechten met ongeorganiseerde bendes werd toevertrouwd aan de belangrijkste militaire leider van het land,de grootste commandant van die tijd! Nee, dit was geen onderdrukking van de rel, het was een echte oorlog met enorme professionele troepen aan beide kanten!
De vierde tegenstrijdigheid
En nog een vreemd feit uit de geschiedenis van de oorlog met Pugachev. Het proces tegen Pugachev vond plaats in Moskou in de troonzaal van het Kremlin-paleis. Als hij echt een simpele Kozak was, een bedrieger en een gewone leider van een bende, zou hij dan echt berecht worden in de beroemde troonzaal? Het lijkt geen rang! Maar als in zijn persoon de Romanovs hun belangrijkste vijand - Grote Tartaar - veroordeelden en de overwinning op haar vierden, dan wordt de keuze van de plaats voor het proces gerechtvaardigd en zelfs noodzakelijk.
Ongeacht wie terecht stond onder de fictieve bijnaam Pugachev, het was een proces tegen de overblijfselen van het Russisch-Ardyn-rijk tot grote vreugde van de Romanovs en hun West-Europese bondgenoten. Het feit dat de Romanovs vochten met enorme georganiseerde troepen, blijkt ook uit het feit dat historici citeren. Pas vanaf het einde van de 18e eeuw (na de nederlaag van Pugachev) werd Siberië een oord van ballingschap. Veroordeelden werden bijvoorbeeld pas in 1790 naar Tobolsk verbannen. Voordien werden ze verbannen naar de Solovetsky-eilanden (Solovki). Het zou logisch zijn om aan te nemen dat de Romanovs pas na het breken van het verzet van Pugachev voor het eerst toegang kregen tot Siberië. En de Verenigde Staten kwamen pas na het verslaan van Pugachev de westelijke helft van het Noord-Amerikaanse continent binnen. Dit gebied ontbrak voorheen gewoonweg op de kaarten. Bij het verdelen van deze landen kregen de Romanovs alleen Alaska en daarna,waarschijnlijk omdat het direct grenst aan Siberië. Maar het moest later voor meer dan een symbolisch bedrag aan de Verenigde Staten worden gegeven.
In 1775 verbood de Russische regering elke vermelding van de naam van Pugachev. Het dorp Zimoveiskaya (de geboorteplaats van Pugachev en Stepan Razin) werd omgedoopt tot Potemkin, de Yaik-rivier - in de Oeral, en de Yaitskoye-kozakken werden voortaan bekend als de Oeral-kozakken. Het Wolga-Kozakkenleger werd ontbonden en de Zaporozhye Sich werd geliquideerd. Op bevel van Catherine II werden alle gebeurtenissen in deze oorlog in de vergetelheid geroepen …