Op 30 augustus 1918 werd een aanslag gepleegd op het leven van Vladimir Iljitsj Lenin, op wie de sociaal-revolutionair Fanny Kaplan volgens de officiële versie probeerde te schieten. Er zijn echter tal van inconsistenties in de zaak, waardoor de kwestie van Kaplan's betrokkenheid bij de misdaad tot op de dag van vandaag open blijft.
De naam Fanny Kaplan werd in de Sovjettijd geassocieerd met bijna universeel kwaad, omdat ze haar hand opstak tegen de leider van het wereldproletariaat, wiens autoriteit enorm was. Niettemin zal ze voor altijd onder de "leninistische vrouwen" blijven, samen met Nadezhda Krupskaya en Inessa Armand. Sommige onderzoekers denken dat haar misdaad niet politiek gemotiveerd was, maar de wraak van een afgewezen vrouw. Dus wie is Fanny Kaplan eigenlijk en waarom heeft ze Lenin neergeschoten?
Het begin van de weg
Feiga Haimovna Roitblat (echte naam Fanny) werd geboren op 10 februari 1890 in de provincie Volyn in Oekraïne in het gezin van een leraar van een joodse religieuze basisschool. Ze had een vrijheidslievend, tegenstrijdig karakter. In het gezin, dat van stuiver tot stuiver werd onderbroken, waren er naast Fanny nog zeven kinderen. In die tijd was in Rusland het antisemitisme in volle bloei, dus het is niet verwonderlijk dat Feigu zich aangetrokken voelde tot de anarchisten.
De eerste Russische revolutie vond haar in hun gelederen. Het meisje kreeg de partijbijnaam Dora en stortte zich halsoverkop in de revolutionaire strijd. De jeugd is de tijd van liefde, en geen enkele politieke situatie kan dit gevoel verstoren. De uitverkorene van Fanny was Viktor Garsky, een worstelende wapenbroeder, alias Yakov Schmidman. Er wordt aangenomen dat Garsky erin slaagde een behoorlijk kapitaal te vergaren aan contractmoorden, dat wil zeggen dat hij in feite een overvaller en moordenaar was die zijn misdaden bedekte met nobele revolutionaire idealen.
Gemeenschappelijke interesses wekten een laaiend gevoel bij het meisje op. Samen met Garsky bereidden ze in december 1906 een aanslag voor op het leven van de gouverneur-generaal van Kiev, Sukhomlinov, die op een mislukking eindigde. Dit was Kaplans eerste terroristische ervaring. Tijdens de explosie in het Kiev hotel "Kupecheskaya" raakte Fanny ernstig gewond en viel in handen van de gendarmes, en haar geliefde, die haar achterliet op de plaats delict, vluchtte. Desondanks nam Kaplan de schuld op zich voor wat ze had gedaan.
Promotie video:
Levenslange dwangarbeid
De tsaristische autoriteiten onderdrukten in die tijd revolutionaire manifestaties op alle mogelijke manieren. En de 16-jarige Fanny Kaplan werd ter dood veroordeeld, maar ze kreeg een korting op haar leeftijd en verving de straf door dwangarbeid voor onbepaalde tijd. Zelfs onder de dreiging van zo'n vreselijke straf heeft Fanny noch Garsky, noch haar andere medewerkers aan de autoriteiten verraden. Dus het meisje, dat geen tijd had gehad om iets in het leven te zien, belandde in de meest verschrikkelijke Akatuisk-dwangarbeid in Rusland.
Ernstig letsel en dwangarbeid ondermijnden haar gezondheid, in 1909 werd Fanny zo blind dat ze boeken in braille nodig had. Het was moeilijk om hiermee in het reine te komen, en ze probeerde zelfmoord te plegen, hoewel dat niet lukte. Maar in verband met het verlies van gezichtsvermogen kreeg ze enige verlichting in haar werk en slechts drie jaar later keerde haar gezichtsvermogen gedeeltelijk terug. Fanny liet gedachten over politiek niet achter in dwangarbeid, vooral omdat er veel politieke gevangenen bij haar waren. Onder invloed van Maria Spiridonova, die in 1918 een opstand van de linkse SR's tegen de bolsjewieken zou veroorzaken, begon Kaplan zichzelf niet als een anarchist te beschouwen, maar als een SR.
De Februarirevolutie bracht haar en vele andere politieke gevangenen de langverwachte vrijheid. Maar het mooiste van het leven: van 16 tot 27 jaar voor Fanny was al verstreken, en na de beproevingen was ze uitgevallen en zag ze eruit als een diepe oude vrouw, bijna blind en half doof.
Bijeenkomst op de Krim
In 1911 verhuisde de familie Kaplan naar Amerika, misschien is dat de reden waarom degenen met wie Fanny een zware arbeid doormaakte, zo'n hechte band met haar werden en familieleden vervingen. Om haar gezondheid te verbeteren, ontving ze in 1917 een kaartje naar Yevpatoria, waar een rusthuis voor voormalige veroordeelden werd georganiseerd. Het klimaat op de Krim had een gunstig effect op Fanny, en daar ontmoette ze Dmitry Ulyanov, Lenins jongere broer, die als Volkscommissaris voor Gezondheid en Sociale Zekerheid diende in de regering van de Krim-Sovjetrepubliek. Het huis van veroordeelden viel onder zijn jurisdictie.
Ze zeggen dat Dmitry twee passies had: wijn en vrouwen - en zelfs dronken op regeringsbijeenkomsten. Uitgeput door dwangarbeid, maar omgeven door een revolutionaire uitstraling, trok de jonge vrouw de aandacht van de minister. Of ze een liefdesrelatie hadden, is moeilijk te zeggen: de informatie van tijdgenoten loopt op dit punt uiteen. Niettemin ontving Fanny dankzij Ulyanov Jr. een verwijzing naar de oogkliniek van Kharkov, waar ze een operatie onderging en haar gezichtsvermogen gedeeltelijk herstelde. Paradoxaal genoeg blijkt dat Kaplan dankzij de jongere in staat was om haar oudere broer neer te schieten. Het is niet bekend waarom Fanny het uitmaakte met Dmitry, en een maand later klonk hetzelfde schot. Het kan heel goed de wraak zijn geweest van een verlaten vrouw.
Op de Krim kreeg Fanny Kaplan een baan als hoofd opleidingen voor arbeiders in volost zemstvos. Dit is natuurlijk helemaal niet waar de jonge sociaal-revolutionaire vrouw van droomde. Ze bleef hopen op de bijeenroeping van een grondwetgevende vergadering met een sociaal-revolutionaire meerderheid, maar de revolutie van 1917 vernietigde al haar hoop. Voor de Socialistische Revolutionaire Partij was terrorisme een gebruikelijke methode van strijd, maar voor een voormalige veroordeelde die niets te verliezen had, was risico een alledaags iets. Als ze aan het begin van haar revolutionaire carrière de gouverneur-generaal niet heeft vermoord, waarom zou ze dit verzuim dan niet goedmaken door Lenin te doden? Het is mogelijk dat de sociaal-revolutionairen van tevoren de ontmoeting van jonge mensen hadden gepland om de vrouw tot wraak te provoceren. Of misschien zijn deze twee gebeurtenissen op geen enkele manier met elkaar verbonden, omdat de revolutionairen perfect wisten hoe ze persoonlijke van plicht moesten scheiden.
Misdaad van de eeuw
In die tijd was de bescherming van de eerste personen verre van moderne opvattingen over veiligheid. Het volstaat te herinneren aan de reeks moordpogingen die toen plaatsvonden: Alexander II stierf bijna door de kogel van de terrorist Karakozov; de dood van de Oostenrijkse aartshertog Ferdinand; en Lenin zelf werd meer dan eens aan gevaar blootgesteld. In dergelijke omstandigheden was het, om een bekende politicus te vernietigen, alleen voldoende om vastberadenheid te krijgen, en Fanny had genoeg van deze kwaliteit, bovendien was het nodig om van dichtbij te schieten.
Die avond zou Lenin spreken op twee vrijdagbijeenkomsten in fabrieken: eerst in het Basmanny-district, bij de voormalige Broodbeurs en vervolgens in Zamoskvorechye, bij de Mikhelson-fabriek. Zelfs het feit dat Uritsky op 30 augustus 's ochtends in Petrograd werd vermoord, was geen reden om de plannen van de leider te annuleren. Na een toespraak voor de arbeiders van de Michelson-fabriek verhuisde Lenin, omringd door mensen, naar de uitgang. Hij stapte bijna in de auto, maar toen kwam een werknemer naar hem toe met een vraag, en terwijl Lenin met haar sprak, kwam Kaplan heel dicht bij hem en vuurde drie schoten af. Twee kogels raakten de nek en arm van de leider en de derde verwondde zijn gesprekspartner.
De informatie die tot ons is gekomen, illustreert de gebeurtenissen van die dag echter op een zeer tegenstrijdige manier: enscenering, samenzwering, tweede schutter, enz. Bovendien gaf de hoofdpersoon, Kaplan, haar schuld toe en verried haar medeplichtigen opnieuw niet tijdens het verhoor, haar daden verklaarend door het feit dat Lenin verraadde de idealen van de revolutie en moest worden verwijderd als obstakel voor de opmars van het socialisme.
Snelle vergelding
Het onderzoek was schandalig kort, slechts drie dagen, wat suggereert dat Fanny te veel wist en haast had om haar eruit te krijgen. De reden zou kunnen zijn dat de bolsjewieken, woedend op twee terroristische daden: de moord op Uritski en de aanslag op Lenins leven, het begin van de Rode Terreur aankondigden. En tijdens de terreur, zoals u weet, staan ze niet op ceremonie met de schuldigen. Op 3 september 1918 gaf Sverdlov een mondeling bevel om Kaplan neer te schieten. Volgens de officiële versie werd Fanny Kaplan neergeschoten door Pavel Malkov, een zeeman van de Baltische Vloot, commandant van het Kremlin in Moskou. Het lijk van de vrouw werd verbrand in een ijzeren vat, nadat er benzine overheen was gegoten. Dit alles gebeurde in het geheim - precies onder de ramen van de voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen Lenin, in de Aleksandrovsky-tuin, onder het lawaai van auto's met draaiende motoren. Slechts een paar mensen wisten van de executie. De dichter Demyan Bedny werd een onvrijwillige getuige.
Tot op heden heeft de procureur-generaal vastgesteld dat het Kaplan was die Lenin neerschoot. De bekende criminele aanklager V. Solovyov zegt: “We hebben de verhoorprotocollen opgesteld, opgesteld in augustus 1918. Het hoofdonderwerp van de studie was Browning, dat tientallen jaren op een van de stands van het Lenin Museum werd getoond en vervolgens in de fondsen werd bewaard. Het wapen was in uitstekende staat. En toen besloten ze het te testen. Het ballistische onderzoek werd uitgevoerd in een van de kelders van de Lefortovo-gevangenis. De patronen en omhulsels werden onderworpen aan microscopische analyse. De enkele kogel werd ook zorgvuldig onderzocht. Ze zat een aantal jaren in het lichaam van Lenin. Het werd pas na zijn dood verwijderd. Zo'n gedetailleerd en grondig onderzoek is nooit uitgevoerd. Als gevolg hiervan kwamen experts tot een bepaalde conclusie:de aanslag op Iljitsj werd gedaan vanuit deze Browning. Zo was het in augustus 1918 Fanny Kaplan die op Ulyanov-Lenin schoot. '
Maar een andere mening is ook interessant, die werd geuit door de beroemde schrijfster Polina Dashkova op basis van een studie van archiefdocumenten: “Trouwens, waarom zouden we deze kogels niet meteen verwijderen? De versie dat ze vergiftigd waren, ontstond pas in 1922, toen het bekende proces tegen de rechtse sociaal-revolutionairen begon. Ze belden een expert en vroegen: "Kan een kogel worden geïmpregneerd met curare-gif?" Waarop de deskundige antwoordde: "En hoe het te weken, het is lood!" Kan ik een lepel met thee laten weken? Stel dat een kogel werd doorgesneden en een stuk was gemengd met curare-gif erin werd gestoken, maar ze berekenden niet dat de kogel opwarmt en bij hoge temperaturen wordt het gif vernietigd. Dus: het stort niet in! Hij zou op slag zijn gestorven door vergiftigde kogels! Vier jaar later was het alsof ze besloten om één kogel te verwijderen, hoewel als ze daar ingekapseld waren en de gezondheid niet verstoorden,waarom krijg je ze plotseling? Maar tijdens het proces was het nodig om op zijn minst enig materieel bewijs te leveren. Waarom was het nodig om de Duitse dokter Borchard te ontslaan en hem 220 duizend mark te betalen voor een onbeduidende operatie waarbij Dr. Rozanov, een van de beste chirurgen van het land, slechts een assistent was? Het is ook vreemd dat besloten is om precies de kogel die in de nek zat te verwijderen. Het zou logischer zijn om te verwijderen dan de tweede, die zich in de schouder bevindt, daar is alles veel eenvoudiger: er zijn minder bloedvaten en slagaders - maar dat hebben ze niet gedaan. Ik denk dat er helemaal geen kogels waren. "dat zat in de nek. Het zou logischer zijn om te verwijderen dan de tweede, die zich in de schouder bevindt, alles is daar veel eenvoudiger: er zijn minder bloedvaten en slagaders - maar dat hebben ze niet gedaan. Ik denk dat er helemaal geen kogels waren. "dat zat in de nek. Het zou logischer zijn om te verwijderen dan de tweede, die zich in de schouder bevindt, daar is alles veel eenvoudiger: er zijn minder bloedvaten en slagaders - maar dat hebben ze niet gedaan. Ik denk dat er helemaal geen kogels waren."
Waren er schoten?
Jarenlang veroorzaakte de officiële versie van de moordaanslag op V. I. Lenin geen twijfel bij het Sovjetvolk. Iedereen geloofde dat de misdaad was georganiseerd door de sociaal-revolutionairen, en de artiest was de fanatieke Fanny Kaplan, die een van de beroemdste vrouwen in het land van de Sovjets werd - elke eerste leerling wist dat 'dit de tante is die Lenins grootvader heeft vermoord'. Maar vanaf het begin van de jaren 90 van de twintigste eeuw verschenen er publicaties in de pers die deze versie weerlegden.
Het dossier bevat de getuigenis van de militaire commissaris SN Baturin: “Ik hoorde drie scherpe, droge geluiden, die ik niet nam voor revolverschoten, maar voor gewone motorgeluiden. En na deze geluiden zag ik een menigte mensen, daarvoor stond kalm bij de auto, verspreid in verschillende richtingen, en ik zag kameraad Lenin, roerloos liggend met zijn gezicht op de grond. De man die op kameraad schoot. Lenin, ik heb het niet gezien. " Maar op 5 september, dat wil zeggen zes dagen na de moordaanslag, verandert Baturin zijn getuigenis en beweert dat hij Kaplan heeft ingehaald en vastgehouden. En iemand zag het anders: ze stond, ineengedoken tegen een boom, kijkend hoe schreeuwende mensen uit de poorten van de Michelson-fabriek renden, hoe matrozen zich haastten en jongens riepen: "Get it!" Ze heeft een paraplu en een aktetas in haar handen, haar voeten bebloed met ongemakkelijke laarzen. In de namiddag ging Kaplan naar het commissariaat en vroeg daar om een stuk papier - om in plaats daarvan een binnenzool te plaatsen, de nagels zo door de hielen. Ze loenst halfblind en tuurt in de duisternis. En dan roept iemand: “Ja, zij is het! Ze is heet!"
Het volgende controversiële punt is het belangrijkste bewijs van de misdaad: het wapen. Chekist Z. Legonkaya herinnerde zich dat ze tijdens het zoeken niets van de vrouw vonden: “Tijdens het zoeken stond ik met een revolver in de aanslag. Ik keek naar Kaplans handbewegingen. In de tas vonden ze een notitieboekje met afgescheurde vellen, acht nietspelden, sigaretten. ' Maar een jaar later verandert Legonkaya ook haar getuigenis en beweert dat ze een zeven-shot Browning bij Kaplan hebben gevonden, die de Chekist (!) Voor zichzelf nam. En in het geval is er informatie dat het pistool een paar dagen na de moordaanslag door een fabrieksarbeider Kuznetsov naar de onderzoeker is gebracht. Bovendien bleven er vier patronen in de Browning achter en werden er vier gebruikte patronen op de plaats delict gevonden, niet drie. Het blijkt dat er twee pijlen kunnen zijn.
Het lijkt heel vreemd dat Sverdlov, onmiddellijk na de moordaanslag, het document ondertekende: “Over de gemene poging op com. Lenin ', die beweerde dat dit het werk was van de juiste SR's. En dit is zelfs een uur voordat Kaplan werd ondervraagd. De volgende dag beval hij het onderzoek helemaal stop te zetten, de terrorist over te brengen naar het Kremlin, haar bij de Chekisten te verwijderen en haar neer te schieten. Bovendien was de onderzoeker die verantwoordelijk was voor deze zaak op de hoogte van de beslissing van Sverdlov met terugwerkende kracht, na de executie van de crimineel, op 7 september.
Toen Fanny Kaplan dwangarbeid diende, was ze pas 16 jaar oud en was ze verliefd op Garsky. Toen Garsky na een paar jaar nog steeds betrapt werd op een of andere overval, schreef hij plotseling een verklaring aan de procureur-generaal dat het meisje Kaplan niet verantwoordelijk was voor het bombardement. Maar deze krant ging naar de autoriteiten en raakte verdwaald. Ja, en het is moeilijk voor te stellen dat een persoon die op dat moment een oogoperatie onderging, zijn gezichtsvermogen kreeg zodat hij in het donker kon schieten en het doelwit kon raken. Bovendien, hoe had ze kunnen leren schieten na tien jaar dwangarbeid?
Het is onmogelijk om te discussiëren met medische documenten.
Volgens hen drong de kogel een jaar lang het linkerschouderblad van Lenin binnen en kwam hij schuin langs het rechtersleutelbeen vast te zitten zonder enig orgaan te beschadigen. Het blijkt dat de kogel een vreemd traject volgde - een zigzag, anders moet hij het hart of de longen hebben geraakt, of ten slotte belangrijke slagaders en vaten. Als dit was gebeurd, zou Vladimir Iljitsj nauwelijks in zijn eentje naar bed zijn gekomen. Wat betreft de tweede kogel, alles is daar eenvoudiger: het verbrijzelde de humerus en kwam vast te zitten onder de huid. Kogelwonden zijn gevaarlijke sepsis. Er waren toen geen antibiotica, maar Lenin had zelfs nooit koorts! Moderne doktoren zijn van mening dat iemand volgens deze documenten al tien keer had kunnen sterven.
Wie profiteert hiervan?
Allereerst was het gunstig voor Lenin en zijn medewerkers om Kaplan schuldig te maken. Dit rechtvaardigde immers volledig de daaropvolgende Rode Terreur en de ziekte van de leider. Deze veronderstelling wordt ondersteund door de manier waarop Lenin op de gebeurtenissen reageerde: hij was niet geïnteresseerd in het onderzoek, wat nogal vreemd lijkt gezien zijn stiptheid en ondermijning. Bovendien, volgens ooggetuigen, werd hij, zodra een gesprek over Kaplan in zijn aanwezigheid opkwam, somber en trok zich terug in zichzelf, en Krupskaya huilde.
Sommige historici geloven dat er minstens drie geïnteresseerd waren in Lenins dood: Sverdlov, Trotski en Dzerzjinski. Maar deze mensen zouden de blinde sociaal-revolutionair nauwelijks als instrument hebben gebruikt, ze zouden een effectievere manier hebben gevonden. Maar wie weet hoe het werkelijk was. Misschien bij toeval waren de wonden die Kaplan had toegebracht niet dodelijk. Ze hebben Lenin zelfs lange tijd niet buiten werking gesteld en hij scheen heel goed te begrijpen dat zijn metgezellen bijna een samenzwering tegen hem hadden gepleegd. In ieder geval werden al op 8 oktober zeven nieuwe leden voorgesteld aan de Revolutionaire Militaire Raad, waarin Trotski zijn aanhangers wilde verzamelen, die Trotski's tegenstanders waren, waaronder JV Stalin.
Als we het hebben over de versie van de geënsceneerde moordpoging, dan was het hier nodig om te schieten om de vitale organen niet aan te raken, en dit is veel moeilijker om in het donker te doen dan om te doden. Nu we van zoveel inconsistenties op de hoogte zijn, kan worden aangenomen dat Kaplan eenvoudigweg werd omlijst of in het donker werd gebruikt.
Pardon?
In de ingewanden van de GULAG in 1930-1940 waren er aanhoudende geruchten dat Fanny Kaplan het overleefde en werd gezien op Solovki, naar verluidt werkzaam in het gevangeniskantoor. In de oude strafzaak werd het protocol van de ondervraging van een bepaalde V. A. Novikov, die de leiding had over de acties van Kaplan, bewaard. Twintig jaar later beweerde Novikov Fanny te hebben ontmoet tijdens een wandeling in een van de transfergevangenissen in de regio Sverdlovsk. De NKVD begon een grootschalige controle, maar er werd geen spoor van Kaplan gevonden. Desalniettemin circuleren tot op de dag van vandaag nog steeds geruchten dat Fanny Kaplan op hoge leeftijd leefde. Als ze door een of ander wonder echt ontsnapte aan executie en verbranding, dan kon slechts één persoon haar moord annuleren door zijn geheime bevel - Vladimir Lenin.
Het is echter moeilijk voor te stellen dat een joodse sociaal-revolutionaire vrouw die op de leider van het wereldproletariaat schoot, niet door de bolsjewieken werd geëxecuteerd. Het enige dat nog niet is vastgesteld, is het lot van Kaplans overblijfselen.
Galina BELYSHEVA