Objecten die door NASA zijn ontdekt, zijn zelfs met de beste telescopen bijna onmogelijk te zien. Gegevens moeten voor een zeer lange tijd worden verzameld, dus het is voorbarig om te praten over mogelijk water en leven op deze exoplaneten. Bovendien nadenken over ruimtevluchten over zulke afstanden.
Ik betwijfel of er nu apparaten zijn die 40 lichtjaar en verder kunnen vliegen. Theoretisch, op basis van kennis van de fysica van ruimtevluchten, is het mogelijk om dergelijke apparaten te maken. Er was een voorbeeld: de Amerikaanse satelliet "Solar Probe", die werd gelanceerd met behulp van onze technologie. Volgens de wet van Lebedev drukt licht op het oppervlak waarop het valt. Het effect is verwaarloosbaar, maar als je een enorm "zeil" neemt dat veel licht opvangt en veel tijd doorbrengt, kan het in theorie overklokt worden. Maar de kwestie van technologie vertraagt deze ontwikkelingen.
Als we het hebben over ruimtetoerisme, dan zijn er genoeg aanmeldingen van degenen die naar een baan om de aarde en terug willen. Maar van bijzonder belang is nog steeds het sturen van een persoon naar de maan - in deze richting zou men kunnen bewegen.
Ik heb tijdens een van mijn lezingen al gezegd dat de mens niets te doen heeft in de ruimte. Dit veroorzaakte overigens de onenigheid van veel van mijn collega's. Om de een of andere reden denken mensen tenslotte dat zodra we op een planeet komen, het nieuws onmiddellijk als een hoorn des overvloeds zal vallen. Maar ik heb altijd beweerd dat de beste plek voor een persoon op aarde is. En het is het beste om nieuwe objecten te verkennen terwijl je op je planeet bent. Iemand die naar een andere planeet (dezelfde Mars) wordt gestuurd, zal heel snel begrijpen dat hij behalve zand en stenen niets anders ziet. Het is het beste voor een persoon om op aarde te blijven, omdat hij hier ideaal aan is aangepast.
Leonid Ksanfomality, leidend specialist van het Space Research Institute van de Russian Academy of Sciences