Vacuüm of thermobarische bom in zijn kracht is praktisch niet onderdoen voor kernwapens. Maar in tegenstelling tot de laatste bedreigt het gebruik ervan niet met straling en een wereldwijde ecologische catastrofe.
Kool stof
De eerste vacuümtest werd in 1943 uitgevoerd door een groep Duitse chemici onder leiding van Mario Zippermayr. Het werkingsprincipe van het apparaat werd ingegeven door ongelukken bij korenmolens en mijnen, waar vaak volumetrische explosies voorkomen. Daarom werd gewoon kolenstof als explosief gebruikt. Feit is dat nazi-Duitsland tegen die tijd al een ernstig tekort aan explosieven had, voornamelijk TNT. Het was echter niet mogelijk om dit idee echt in productie te brengen.
In het algemeen is de term "vacuümbom" technisch niet correct. In werkelijkheid is dit een klassiek thermobaar wapen waarin vuur zich onder grote druk verspreidt. Zoals de meeste explosieven is het een brandstofoxiderende premix. Het verschil is dat in het eerste geval de explosie afkomstig is van een puntbron en in het tweede geval het vlamfront een aanzienlijk volume beslaat. Dit alles gaat gepaard met een krachtige schokgolf. Toen bijvoorbeeld op 11 december 2005 een volumetrische explosie plaatsvond in een lege opslagplaats op een olieterminal in Hertfordshire (Engeland), werden mensen 150 km van het epicentrum wakker door het ratelende glas in de ramen.
Vietnamese ervaring
Voor het eerst werden in Vietnam thermobarische wapens gebruikt om de jungle op te ruimen, voornamelijk voor helipads. Het effect was overweldigend. Het was voldoende om drie of vier van dergelijke explosieven met een volumetrisch effect te laten vallen, en de Iroquois-helikopter kon op de meest onverwachte plaatsen voor de partizanen landen.
Promotie video:
Dit waren in feite 50 liter hogedrukcilinders met een remparachute die op dertig meter hoogte openging. Ongeveer vijf meter van de grond vernietigde de squib de schaal en vormde zich onder druk een gaswolk die explodeerde. Tegelijkertijd waren de stoffen en mengsels die in brandstof-luchtbommen werden gebruikt niet iets speciaals. Dit waren gewone methaan-, propaan-, acetyleen-, ethyleen- en propyleenoxiden.
Al snel werd experimenteel ontdekt dat thermobarische wapens een enorme vernietigende kracht hebben in besloten ruimtes, bijvoorbeeld in tunnels, grotten en bunkers, maar niet geschikt zijn bij winderig weer, onder water en op grote hoogte. Er waren pogingen om thermobarische projectielen van groot kaliber te gebruiken in de oorlog in Vietnam, maar deze waren niet effectief.
Thermobarische dood
Op 1 februari 2000, onmiddellijk na een andere test van een thermobarische bom, beschreef Human Rights Watch, een CIA-expert, de actie als volgt: “De richting van de volumetrische explosie is uniek en buitengewoon levensbedreigend. Ten eerste werkt hoge druk van het brandende mengsel op mensen in het getroffen gebied, en vervolgens - vacuüm, in feite een vacuüm dat de longen scheurt. Dit alles gaat gepaard met ernstige brandwonden, ook interne, aangezien velen erin slagen het brandstofoxiderende voormengsel in te ademen."
Met de lichte hand van journalisten werd dit wapen echter een vacuümbom genoemd. Interessant genoeg geloofden sommige experts in de jaren 90 van de vorige eeuw dat mensen die stierven door een ‘vacuümbom’ zich in de ruimte bevonden. Zoals, als gevolg van de explosie, brandde zuurstof onmiddellijk op en werd er enige tijd een absoluut vacuüm gevormd. Militair expert Terry Garder uit het tijdschrift Jane deed bijvoorbeeld verslag van het gebruik van een "vacuümbom" door Russische troepen tegen Tsjetsjeense militanten nabij het dorp Semashko. In zijn rapport wordt gezegd dat de doden geen uitwendige verwondingen hadden en stierven aan gescheurde longen.
Tweede na de atoombom
Zeven jaar later, op 11 september 2007, begonnen ze te praten over de thermobarische bom als het krachtigste niet-nucleaire wapen. "De testresultaten van de gecreëerde luchtvaartmunitie toonden aan dat het qua effectiviteit en capaciteiten in overeenstemming is met een kernwapen", zei het voormalige hoofd van de GOU, kolonel-generaal Alexander Rukshin. Het ging over 's werelds meest destructieve innovatieve thermobarische wapen.
De nieuwe Russische luchtvaartmunitie was vier keer krachtiger dan de grootste Amerikaanse vacuümbom. Pentagon-experts verklaarden onmiddellijk dat de Russische gegevens overdreven waren, minstens twee keer. En de perssecretaris van de Amerikaanse president George W. Bush, Dana Perino, zei tijdens een briefing op 18 september 2007, toen hem werd gevraagd hoe de Amerikanen zouden reageren op de Russische aanval, dat ze er voor het eerst over hoorde.
Ondertussen is John Pike van de denktank GlobalSecurity het eens met de aangegeven capaciteit, waarover Alexander Rukshin sprak. Hij schreef: “Het Russische leger en de wetenschappers waren pioniers in de ontwikkeling en het gebruik van thermobarische wapens. Dit is een nieuwe geschiedenis van wapens. " Als kernwapens a priori een afschrikmiddel zijn vanwege de mogelijkheid van radioactieve besmetting, dan zullen volgens hem de superkrachtige thermobarische bommen hoogstwaarschijnlijk worden gebruikt door de "hete hoofden" van generaals uit verschillende landen.
Onmenselijke moordenaar
In 1976 nam de VN een resolutie aan waarin ze het volumetrische wapen "een onmenselijk oorlogswapen dat buitensporig lijden veroorzaakt" noemt. Dit document is echter niet bindend en verbiedt niet expliciet het gebruik van thermobarische bommen. Daarom zijn er van tijd tot tijd berichten in de media over "vacuümbombardementen". Dus op 6 augustus 1982 viel een Israëlisch vliegtuig de Libische troepen aan met thermobarische munitie van Amerikaanse makelij. Meer recentelijk rapporteerde de Telegraph over het gebruik van een explosieve brandstof-luchtbom door het Syrische leger in de stad Raqqa, waarbij 14 mensen omkwamen. En hoewel deze aanval niet met chemische wapens is uitgevoerd, eist de internationale gemeenschap een verbod op het gebruik van thermobarische wapens in steden.
