Er is één vreemde omstandigheid in de geschiedenis van zes (!) Officiële Amerikaanse landingen op de maan
Het zijn er veeleer, maar dit is misschien wel het belangrijkste: waarom probeerde de USSR niet eens de prestaties van zijn Amerikaanse collega's in twijfel te trekken? In feite zou het natuurlijk zijn om nauwgezette aandacht en nauwgezette analyse te verwachten van wat werd voorgesteld om op geloof te worden aangenomen van de belangrijkste concurrent in de maanrace. De gebeurtenis gebeurde in alledaagse taal immers op grote afstand, zonder getuigen, en wie weet wat daar werkelijk gebeurde. Maar nee, er volgde geen woord van ongeloof. Over de overwinning van de rivaal viel geen enkele twijfel. Waarom?
Jaren gingen voorbij, daarna decennia, en nu zijn er boeken geschreven over de dubbelzinnigheden van die vluchten, en ze stellen veel vragen waarop het publiek tot nu toe geen overtuigende antwoorden heeft gekregen. Wat onafhankelijke onderzoekers in de loop van de tijd zagen, was vanaf het begin waarschijnlijk duidelijk voor Sovjetruimtespecialisten. Maar - stilte. Bovendien verzekerden en verzekeren kosmonaut Leonov en andere bekende figuren uit de Sovjetruimte nog steeds dat de Amerikanen hier alles schoon hebben en dat er niets aan te twijfelen is.
Desalniettemin twijfelde en twijfelde een groot aantal mensen, en het advies "Neem alles op vertrouwen" werkt niet voor hen, vooral omdat onze verdedigers van Amerikaanse prestaties geen begrijpelijke antwoorden geven op veel vragen.
Maar als je de vraag op een iets ander vlak plaatst - niet "waarom", maar "waarom" de USSR zweeg - krijgt het beeld geleidelijk een logische volledigheid.
Inderdaad, het einde van de Koude Oorlog, "detente", een dooi in de betrekkingen met de Verenigde Staten en de hele westerse wereld, en vele andere, zoals ze nu zeggen, voorkeuren die de USSR op het gebied van buitenlands beleid ontving, viel op een verbazingwekkende manier samen met het Amerikaanse maanprogramma. Waarom vielen deze gaven van het lot op hem?
De redenen voor ons politieke leiderschap in die tijd zouden de volgende kunnen zijn. Ten eerste heeft de inperking van het maanprogramma het land vele miljarden en zeker geen extra roebels bespaard. Na de vluchten van onbemande schepen en het landen van automatische voertuigen, was het duidelijk dat daar niets speciaals was, en hoewel dat er wel was, neem je het niet mee, omdat het vreselijk ver van de mensen verwijderd is, en het heeft het niet nodig.
Maar dat is niet alles, zoals de man uit de recente tv-commercial graag zei. Het embargo op Sovjetolievoorziening aan West-Europa werd opgeheven, we begonnen hun gasmarkt binnen te dringen, waar we tot op de dag van vandaag met succes aan werken. Er werd een overeenkomst gesloten over de levering van Amerikaans graan aan de USSR tegen prijzen onder het wereldgemiddelde, wat het welzijn van de Amerikanen zelf negatief beïnvloedde.
Promotie video:
Hier is wat de Amerikaanse onderzoeker van de geschiedenis van het maanras R. Rene hierover schrijft: “Een logische vraag die velen hebben gesteld en blijven stellen: als we eigenlijk nergens heen vlogen, waarom heeft de Sovjet-Unie de fraude dan niet opgemerkt? Of wilde je het niet merken? Op dit punt heb ik enkele gedachten. Terwijl ons dappere leger in Vietnam en andere landen van Zuidoost-Azië vocht tegen het communisme, verkochten we graan aan de Sovjet-Unie tegen een ultralage prijs per megaton. Op 8 juli 1972 schokte onze regering de wereld door de verkoop van ongeveer een kwart van onze oogst aan de Sovjet-Unie aan te kondigen tegen een vaste prijs van $ 1,63 per bushel (36,4 liter - red.). De volgende oogst zouden de Russen nog eens 10-20% goedkoper krijgen. De waarde van de binnenlandse graanmarkt bedroeg $ 1,50, maar sprong onmiddellijk naar $ 2,44. Raad eens wie het verschil heeft betaald? Rechtsaf,onze belastingbetalers. Onze prijzen voor brood en vlees stegen van de ene op de andere dag als gevolg van dit plotselinge tekort. Wat voor mooie cent vloog deze maan naar ons? Er stond veel geld op het spel, om nog maar te zwijgen van het prestige van Amerika. Het doel rechtvaardigde in dit geval elk middel."
1961 jaar. NS. Chroesjtsjov en J. Kennedy (tijdschrift Ogonyok)
Er wordt ook aangenomen dat westerse bedrijven chemische fabrieken in de USSR hebben gebouwd in ruil voor de afgewerkte producten van dezelfde fabrieken, dat wil zeggen dat de USSR moderne ondernemingen ontving zonder een cent van zichzelf te investeren. De autogigant KamAZ werd gebouwd met actieve Amerikaanse deelname en nog veel meer. Dit was een economisch voordeel van vele tientallen miljarden roebels per jaar. Vóór haar vervaagden die 5 miljard die de USSR in tien jaar tijd aan de maanraket "N-1" had uitgegeven. Vanuit puur economisch oogpunt heeft de levering van het maanprogramma samen met "N-1" honderdvoudig opgeleverd, als we het nabije (voor meerdere jaren) economische belang in gedachten houden.
Militaire confrontaties, de Koude Oorlog en de constante dreiging van een volwaardige nucleaire catastrofe behoren tot het verleden. Het hoogtepunt van "detente" was de Akte van Helsinki uit 1975, die de onschendbaarheid bevestigde van de grenzen die na de Tweede Wereldoorlog in Europa waren ingesteld. Er is een schijnbaar eeuwige vrede gekomen tussen Oost en West!
Bovendien, door te zwijgen over de Amerikaanse maanzwendel, zou de Sovjetleiding druk kunnen uitoefenen op haar politieke tegenstander onder dreiging van blootstelling. En te oordelen naar de indrukwekkende successen van het buitenlands beleid van de USSR, was het succesvol.
Een andere versie van de verbazingwekkende 'volgzaamheid' van de Sovjetautoriteiten, die zich niet druk maakten, ondanks het feit dat het Amerikaanse 'maanprogramma' een gewone zwendel was, is dat de Amerikanen deze autoriteiten konden chanteren met de informatie waarover de Verenigde Staten beschikken dat precies hoe Joseph Stalin stierf. Hij stierf niet door zijn eigen dood, maar werd gedood.
De auteur van het boek "The Lunar Scam, or Where were the Americans?" Yuri Mukhin. We citeren: “Als het Westen, in reactie op de onthulling van de maanzwendel, in het openbaar de redenen voor de moord op en het spugen van Stalin begon te achterhalen, dan zouden, ongeacht hoe het Centraal Comité van de CPSU zich zou mengen in westerse propaganda, zes jaar later, in de USSR, niet alleen leden van de CPSU, maar ook niet-partijgenoten naar de partij zouden kijken. de top als vijanden die niet aan iedereen de macht overdragen - aan de sovjets, die het opbouwen van het communisme niet toestaan in naam van hun hebzucht. Het zou de dood zijn van de hoogste partij- en staatsnomenklatura van de USSR, althans politiek. '
Bovendien was Chroesjtsjov volgens Mukhin een handig object voor chantage niet ('Nikita Sergejevitsj wist precies welk land hij de leider was en dat in feite laf uitschot hem in het Westen tegenstond. wat?”- Mukhin schrijft), namelijk Brezjnev, die hem verving. "Brezjnev was al Leopold de kat en probeerde de brutale betovering te kalmeren:" Jongens, laten we vreedzaam leven! ". Hier bedriegen de Amerikanen hem op de maan en "renden", hoogstwaarschijnlijk, juist met deze chantage (andere redenen voor chantage zie je gewoon niet), en Brezjnev gaf hun toe ", gelooft Yuri Mukhin.
