Heel vaak zijn er onder de onderzoekers van het geheim van de Dyatlov-groep geschillen dat de aan het publiek gepresenteerde strafzaak nep is. Samenzweringstheoretici geloven dat er ergens in de archieven van de FSB een echte strafzaak is, die alle antwoorden bevat op talloze vragen over wat er feitelijk met de toeristen is gebeurd.
Onderzoeker van het Ivdel-parket Lev Nikitich Ivanov.
Volgens aanhangers van complottheorieën was de reden voor het verbergen van de ware omstandigheden van de zaak iets dat niet bekend kon zijn bij mensen die niet ingewijden waren in de aangelegenheden van de staatsveiligheid.
Het zoekteam bij de tent van de Dyatlov-toeristengroep.
De groep werd tot 26 februari 1959 als levend beschouwd, tot de ontdekking van de eerste deelnemers aan de campagne. Dienovereenkomstig werd de datum voor de inleiding van de zaak vastgesteld op de dag dat de gruwelijke vondst werd ontdekt. Op de omslag van het processtuk staat echter dat de zaak op 6 februari 1959 werd ingeleid - lang voordat de eerste lichamen werden gevonden.
Kopie van de omslag van de strafzaak.
Onderzoekers maakten lange tijd ruzie over de waarheid van deze datum: iemand beweerde dat het verschil te wijten was aan de lage kwaliteit van de kopie, iemand geloofde dat dit een veelgemaakte fout van de griffier was. Wat betreft het feit dat dit geval geen nummer had, kwamen alle verklaringen neer op de banale "menselijke factor", die duidelijk niet tevreden was met de nieuwsgierige geest van spechten. En hier is het moeilijk om het niet eens te zijn met de onderzoekers! Gedurende de tijd dat de zaak onder het werk van de onderzoeker lag, zou de fout zijn opgemerkt en gecorrigeerd. Het ontbreken van een nummer, verwarring in data, een notitie uit hun archief Korotaev (over dit artefact - meer details op de link!), Evenals het feit dat enkele belangrijke documenten van het onderzoek zijn verdwenen uit de 'openbare kopie' van de zaak (histologische protocollen, antwoorden op vragen over het verloop van het onderzoek naar Moskou, evenals de resolutie over de inleiding van een strafzaak, ondertekend door V. Korotayev. I.) - werd een ernstige reden om te twijfelen aan de objectiviteit van de ingediende kopie.
Onderzoeker Korotaev V. I.
Promotie video:
De logica van de aanhangers van het bestaan van het tweede geval is vrij eenvoudig en begrijpelijk. Als de documenten uit de "openbare kopie" werden gehaald, betekent dit dat ze zich ergens moesten vestigen.
Er werden echter vreemde dingen aan dit verhaal toegevoegd door het feit dat tijdens een gedetailleerde analyse van het materiaal van officiële correspondentie tussen aanklagers, gehecht aan het tweede deel van de strafzaak, men documenten kan vinden waarin aanklagers een bepaald zaaknummer vermelden in de Dyatlov-groep! Hoewel, zoals we al hebben ontdekt, er geen nummer op de map stond!
In een telegram van de assistent-procureur-generaal van de USSR Terebilov aan de aanklager van de regio Sverdlovsk verschijnt het nummer van de strafzaak - 3 / 2518-59.
Hetzelfde nummer is te vinden in een telegram van het plaatsvervangend hoofd van de onderzoeksafdeling van het parket Kamochkin aan de Sverdlovsk-collega Klimov van 1959-11-05 in een verzoek om informatie over de zaak. Is dit echt hetzelfde nummer van de "originele" strafzaak !?
Helaas, nee. Dit nummer heeft niets te maken met de nummering van de "originele" case, als die al bestaat.
Aan de hand van de context van de telegrammen wordt duidelijk dat er in de Dyatlov-zaak een toezichtscontrole is uitgevoerd. De essentie hiervan was het bestuderen van de case-materialen voor de principes van naleving van de vereisten van legaliteit. Gezien de maatschappelijke betekenis van de zaak vond de inspectie plaats in Moskou en daarom werden de materialen van de strafzaak opgevraagd bij de procureur-generaal van de USSR. Het was mogelijk om tot deze conclusie te komen na het bekijken van de indexcijfers die zijn gebruikt bij de registratie van gerechtelijk materiaal. In het bijzonder verwees "3" naar het materiaal van gerechtelijke controle over de wettigheid van de acties van de organen van vooronderzoek en onderzoek. "2518" is een rangtelwoord en "59" is een jaar.
Hoofd van de afdeling toezicht op de naleving van de federale wetgeving van het parket van de regio Sverdlovsk Andrey Kuryakov.
Andrey Kuryanov demonstreert archiefstrafzaken aan journalisten tijdens een persconferentie.
Op een persconferentie, georganiseerd door medewerkers van het regionale parket van Sverdlovsk, gewijd aan het hervatten van de verificatie van het materiaal van de strafzaak, werden vragen gesteld over de vreemde datum, evenals de afwezigheid van een nummer op de omslag. Het hoofd van de afdeling voor toezicht op de naleving van de federale wetgeving van het parket van de Sverdlovsk-regio, Andrei Kuryakov, legde uit dat de datum "06" februari 1959 verscheen op de materialen op de Dyatlovieten vanwege de vereiste op dat moment om de archiefopslag van documenten te organiseren. Volgens het bevel van het ministerie van Binnenlandse Zaken werd de strafzaak bij het overbrengen naar het archief genummerd volgens het vroegste en nieuwste materiaal. In het geval van het onderzoek in de Dyatlov-groep is het vroegste materiaal het protocol van het verhoor van een getuige van 1959-06-02.
Het verhoor werd uitgevoerd door het hoofd van de politie van Vizhai, Chudinov. Volgens de materialen van het protocol ondervroeg hij het hoofd van de communicatie-eenheid van het Vizhay-bosbouwdetachement Vasily Popov. Ondanks het feit dat Popov tijdens het verhoor zei dat hij toeristen naar de berg Otorten zag gaan, werd dit verhoor oorspronkelijk uitgevoerd als onderdeel van een andere strafzaak. Welke precies is nog onbekend.
Wat het ontbreken van een datum betreft, legde de officier van justitie uit dat in de periode van 1958 tot 1959 geen van de strafzaken die werden beëindigd wegens gebrek aan corpus delicti respectievelijk geen nummers had, dit suggereert dat er op dat moment een bepaalde praktijk bestond volgens welke het was toegestaan gebrek aan nummering voor deze categorie materialen.
