We kijken naar de Grote Sovjet Encyclopedie en lezen: "De enige gerechtvaardigde en aanvaarde wetenschap is nu het gebruik van de term" Ariërs "alleen in relatie tot stammen en volkeren die Indo-Iraanse talen spraken." Het moet hetzelfde zijn - zo onstuimig en richtinggevend om hun voorouders te verloochenen. En verder - "In de taalkunde worden Indo-Iraanse talen Arisch genoemd".
In feite waren het onze Arische voorouders die de taal naar Iran brachten, en na duizenden jaren, al in onze tijd, begonnen ze het als Iraans te beschouwen. En aangezien er een grote school met Iraanse talen is, begonnen de Ariërs voor Iraans te worden aangezien, waardoor de oorzaak met het gevolg werd verward.
Iraanse talen behoren tot Indo-Europees en hun datering is als volgt - de oudste, uit het tweede millennium voor Christus. tot 300-400 jaar voor Christus, midden - van 300-400 jaar voor Christus tot 800-900 jaar A. D., en een nieuwe - 800-900 jaar A. D. Tot nu. Dat wil zeggen, de oudste Iraanse talen dateren van na het vertrek van de Ariërs naar India en Iran, en meer dan 1000 jaar na het leven van de Proto-Slavische voorouder (4800 jaar geleden). Als we de term "Iraanse taal" begrijpen als de taal die in Iran werd gesproken vóór de komst van de Ariërs (wat taalkundigen natuurlijk niet bedoelen), dan zou hij, onze voorouder, in zo'n Iraanse taal op geen enkele manier kunnen spreken; het is een puur linguïstische term en heeft niets te maken met de dynamiek van de oorsprong van clans en volkeren. Hij sprak Arisch: de Arische taal werd duizend of anderhalf jaar later door zijn nakomelingen naar Iran gebracht. En de West-Iraanse taalgroep verscheen in het algemeen rond 500 voor Christus. BC.
Over het algemeen onderscheiden taalkundigen zich in de namen van talen door een speciale vrijheid, waarbij oorzaak en gevolg voortdurend door elkaar worden gehaald. In de talen van de Uralic-groep voegen ze in hun grenzeloze wijsheid voortdurend het woord "Fins", "Fins-Oegrisch", "Fins-Perm", "Fins-Wolga", "Baltisch-Fins" in. In feite komt dit niet overeen met het beeld van migraties van volkeren, clans, haplogroepen. Deze migraties gingen in verschillende groepen - de toekomstige Finnen afzonderlijk, de toekomstige zuidelijke Balten afzonderlijk. Ze zijn niet van oorsprong Fins, naar genealogie. Er zijn geen Finnen in de Oeral, de Finnen zijn het eindpunt van migratie in Scandinavië, niet het beginpunt en het eindpunt van slechts een klein deel van de migratiestromen - zowel mensen als talen. Het is ook goed dat de Engelse taal niet "American Indian" of "Australian Aboriginal" werd genoemd, omdat het eindpunt van migraties (in hun deel) Amerika en Australië waren. Maar de Arische taal werd "Iraans" genoemd, juist vanwege het eindpunt van een van de migraties, en toen - en "Indo-Europees".
Dit is ook politiek correct. En er waren absoluut fantastische passages, overgenomen in de wetenschappelijke literatuur, dat "Iraanssprekende stammen op de Dnjepr woonden", dat "de Scythen Iraanssprekend waren", dat "de inwoners van Arkaim Iraanse talen spraken". Ze spraken Arisch, beste lezer, Aryan. Het zijn de Oudslavische talen. En dit is ook ons verhaal.
Volgens de Indiase Veda's waren het de Ariërs die vanuit het noorden naar India kwamen, en het waren hun hymnen en legendes die de basis vormden van de Indiase Veda's. En om verder te gaan, dit is tenslotte Russisch (en de verwante Baltische talen, bijvoorbeeld Litouws) die het dichtst bij het Sanskriet staan, en van de Russische en Baltische talen tot Europa is nabij. Daarom vormen de Balto-Slavische talen de basis van de "Indo-Europese talen", nietwaar? Dat wil zeggen, het zijn ook Arische talen, als je een spade een spade noemt.
Niemand debatteert dus. Maar weet je, het is op de een of andere manier verkeerd om de Slaven zo'n eer te bewijzen.
Dit is hoe de Grote Sovjet Encyclopedie het definieert: “Al vanaf het midden van de 19e eeuw. het concept van "Ariërs" (of "Ariërs") werd gebruikt om de volkeren te definiëren die tot de Indo-Europese taalgemeenschap behoren. Dit gebruik van de term werd ontwikkeld in racistische literatuur (vooral in het fascistische Duitsland), waardoor het een tendentieuze en anti-wetenschappelijke betekenis kreeg."
Promotie video:
Er was niets racistisch aan de manier waarop we de gegevens over de Arische levens hebben berekend. Daarom zullen we nazi-Duitsland hier niet naartoe slepen. Ik zal delen, ik heb mijn eigen criterium bij het kiezen van gesprekspartners of debaters. Zodra iemand in een gesprek over haplogroep R1a en (of) Ariërs zich Hitler begint te herinneren, keer ik hem de rug toe en vertrek. Hij is een zieke man. Het is niet de moeite waard om met zo iemand te communiceren. Hij leeft volgens patronen, in de hersenen - rechte lijnen. Hieruit waren de klassieke politieke instructeurs en bewakers, voor wie een stap opzij een ontsnapping is.
Overigens was de belangrijkste misdaad van de nazi's helemaal niet dat ze zichzelf "Ariërs" noemden. Uitgeroepen, en laat ze bij hen zijn. Wat zou het kind zichzelf niet amuseren. Bovendien behoort onder de moderne Duitsers ongeveer 20% echt tot de R1a-haplogroep, en hoe verder van West- naar Oost-Duitsland (en verder naar het oosten), hoe hoger dit percentage. Dit komt juist doordat de Slaven lang in het oosten van Duitsland hebben gewoond. Duitse wetenschappers waren zeker niet dom, ze deden diepgaand onderzoek en onthulden de gelijkenis van de Arische symbolen, goden en culturele kenmerken tussen de oude Duitsers en de Indiase Ariërs, en realiseerden zich dat de Indo-Ariërs Europese wortels hadden. Dit wordt ook bevestigd door DNA-genealogie.
Maar dit was niet de misdaad van de nazi's, terwijl het slechts een wetenschap was. Helaas gingen de nazi's verder en verklaarden de Ariërs "supermensen", het gekozen ras en zichzelf - hun culturele opvolgers. De volgende stap was het vernietigen van de "subhumans", onder hen - joden, zigeuners, Slaven, homoseksuelen. Zodra het woord "vernietigen" werd uitgesproken en het woord in actie werd vertaald, plaatsten de nazi's zichzelf buiten de beschaafde mensheid en ondertekenden uiteindelijk hun eigen doodvonnis. Toegegeven, daarvoor tekenden ze het doodvonnis tegen miljoenen onschuldige mensen. Daarom is het een extreme mate van idiotie om de Ariërs hier de schuld van te geven, die millennia geleden leefden.
En toch zijn de Ariërs, weet je, eng. Dit was ten tijde van de GUGB NKVD van de USSR nog bij de burgers bekend, en vooral de medewerkers van deze organisatie. In die tijd was er een ontwikkeling van de geheime politieke afdeling (STR) genaamd "Aryans", die dit woord in verband bracht met beschuldigingen van de oprichting en propaganda van fascistische organisaties in de USSR. Volgens bronnen uit die tijd waren de belangrijkste beschuldigingen gericht tegen vertegenwoordigers van de Sovjetintelligentsia - leraren van instellingen voor hoger en middelbaar onderwijs, literaire arbeiders van uitgeverijen. In het bijzonder werd een groep werknemers die buitenlandse woordenboeken produceerden, gearresteerd en veroordeeld in de "Arische zaak". Over het algemeen valt hier veel over te zeggen. Zoals de historicus A. Burovsky opmerkte, “probeer te praten over de Ariërs in de professionele gemeenschap - en onze gewaardeerde collega's zullen onmiddellijk gespannen raken, bijpraten … Twijfelachtig onderwerp, niet goed. Het is beter om dit onderwerp helemaal niet te behandelen, rustiger. En als je dat doet, hoef je geen conclusies te trekken."
Maar we zullen, en niet één. Het werd dus duidelijk dat het geslacht R1a in de DNA-genealogie - wanneer we de oudheid in het bijzonder 6000-2500 jaar geleden beschouwen - dit Ariërs zijn, het zijn onze voorouders, de Proto-Slaven, ze zijn ook "Indo-Europeanen". Ze brachten hun Arische taal, ook bekend als het Proto-Slavisch, 3500-3400 jaar geleden, dat wil zeggen 1400-1500 voor Christus, naar India en Iran. In India werd het door de werken van de grote Panini ongeveer 2400 jaar geleden gepolijst tot het Sanskriet, dicht bij het begin van onze jaartelling, en in Perzië-Iran werden de Arische talen de basis van de groep Iraanse talen, waarvan de oudste dateren uit het tweede millennium voor Christus. Het past allemaal bij elkaar.
Dit is wat het betekent wanneer taalkundigen de data van het leven en de migratie van de Ariërs niet in handen hebben, in het bijzonder op het grondgebied van het moderne India en Iran. Daarom kregen zij, de Ariërs en vervolgens alle anderen - de inwoners van de Russische vlakte, de Dnjepr-regio, het Zwarte-Zeegebied, de Kaspische regio, de zuidelijke Oeral - allemaal de titel van "Indo-Europeanen", en nog meer "Iraans sprekende", precies het tegenovergestelde.
Dat is waar deze onhandige "Indo-Europeanen" vandaan komen. In feite hadden ze Arische talen zonder India of Iran, overal in de Russische vlakte en tot op de Balkan. Zij, de Ariërs, brachten de taal 10 tot 9 duizend jaar geleden naar Europa, en door hen - naar Iran en India, ongeveer 3500 jaar geleden. Van India tot Europa - een en dezelfde groep talen - Arisch. En ze namen het en noemden het "Indo-Europees", "Indo-Iraans", "Iraans". En, wat over het algemeen onbegrijpelijk is voor de geest, bleken onze mensen, onze voorouders, de Proto-Slaven "Indo-Europeanen" en zelfs "Iraniërs" te zijn. "Iraans sprekende inwoners van de Dnjepr". Hoe voelt het? Het is eindelijk tijd voor filologen-linguïsten om orde op zaken te stellen. Wij, specialisten in DNA-genealogie, zullen helpen.
Dus in welke richting ging de Arische, Proto-Slavische stroom - naar het westen, naar Europa of omgekeerd, naar het oosten? Per regio - voor een stijging ten opzichte van 4800 jaar, of voor een daling? Naar India, zoals we al hebben gezien - voor een afname, van 4800 naar 3850 jaar. Dit betekent dat de stroom van het grondgebied van het huidige Rusland naar het oosten ging. En naar het westen?
En hier komt ons verhaal uit in een totaal onverwacht, om zo te zeggen, perspectief. Een paar jaar geleden verzamelde ik haplotypes van 25 merkers van het geslacht R1a1 in alle Europese landen, en voor elk land of elke regio heb ik het haplotype bepaald dat de populatie van de voorouder gemeen heeft, en wanneer deze voorouder leefde. Het bleek dat bijna in heel Europa, van IJsland in het noorden tot Griekenland in het zuiden, de gemeenschappelijke voorouder dezelfde was! Met andere woorden, de afstammelingen als een stok gaven hun haplotypes generaties lang door aan hun afstammelingen, afwijkend van dezelfde historische plaats, het voorouderlijk huis van de Proto-Slaven, het voorouderlijk huis van de 'Indo-Europeanen', het voorouderlijk huis van de Ariërs, wat de Balkan bleek te zijn.
En de levensduur van de voorouder, die wordt aangegeven door de oudste, meest gemuteerde haplotypen, is ongeveer 10-9 duizend jaar geleden.
Vervolgens werden dezelfde conclusies bevestigd bij het beschouwen van haplotypes met 67 markers, significant betrouwbaardere onderzoeksobjecten, en de resultaten - als iemand geïnteresseerd is - werden gepubliceerd in een reeks artikelen in het tijdschrift Advances in Anthropology in 2011-2012. DNA-genealogie geeft heel duidelijk aan dat onze Oerslavische Balkan-voorouders bijna 6000 jaar in die delen leefden, zonder veel beweging waar dan ook. Zelfs als ze bewogen, zijn er nauwelijks sporen van die activisten gevonden in de haplotypes van onze tijdgenoten. "Bijna" - omdat het aandeel van die oude haplotypen slechts een kleine fractie is van een procent van de R1a-haplotypen in Europa. Met andere woorden, die oude regels zijn in onze tijd nauwelijks bewaard gebleven. Misschien zijn ze niet overgebleven, één hoop is voor fossiele haplotypes, maar tot nu toe zijn er slechts enkele geanalyseerd. Maar ongeveer 6000 jaar geleden begon de Grote Migratie van Volkeren, kennelijk in verband met de overgang naar nieuwe vormen van beheer en de noodzaak om nieuwe gebieden te ontwikkelen. De eerste opmars - naar de Karpaten, naar het grondgebied van het historische Boekovina. Waar de mysterieuze Trypilliaanse cultuur werd gevonden, die volgens archeologen ook op mysterieuze wijze verdween.
En ze is niet verdwenen. Daar wonen afstammelingen van Trypillians. Hun gemeenschappelijke voorouder behoorde volgens lokale haplotypes tot het geslacht R1a. Proto-Slavisch. En het haplotype van die voorouder is ons nu bekend. Hij is hetzelfde als het haplotype van de voorouder van de oosterse Slaven. Dezelfde familie. Een andere markering, van een ander type, is trouwens de swastika, het oude symbool van de Ariërs. Het werd gevonden op aardewerk van het oude Tripoli, op de Russische vlakte en in India, Iran en Arabië. Waar de oude Ariërs ook heen gingen.
En toen begonnen de migratiegolven van het geslacht R1a zich in alle richtingen te verspreiden, van de Balkan (de archeologische cultuur van Vinca en culturen die ermee verwant zijn) en Boekovina (de Trypilliaanse cultuur). Bijna in alle richtingen - 6-5 duizend jaar geleden, IV-III millennium voor Christus. Duitsland is precies hetzelfde haplotype met 25 markers als dat van de Oost-Slaven, 4600 jaar geleden.
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
Nu zijn de eigenaren (al met mutaties) in Duitsland gemiddeld 18%, maar in sommige gebieden bereikt het een derde. De meerderheid van de rest van de Duitse bevolking heeft de "Baltische" haplogroep I1 (24%) en de "West-Europese" R1b (39%). Overigens is de naam "Baltische" haplogroep I1 hier volkomen willekeurig, en verscheen omdat de vervoerders momenteel voor een groot deel in Noord-Europa wonen. In feite is dit een pan-Europese haplogroep, de haplotypes zijn bijna hetzelfde van de Britse eilanden tot Oost-Europa, en ze hebben allemaal één gemeenschappelijke voorouder die ongeveer 3600 jaar geleden leefde. In dit opzicht hebben de Baltische staten geen voorkeur.
Noorwegen is hetzelfde haplotype, de voorouder leefde 4300 jaar geleden op het grondgebied van het moderne Noorwegen. In Noorwegen is het aandeel van R1a nu gemiddeld - van 18% tot 25% van de bevolking. Kortom - de "Baltische" I1 (41%) en West-Europese R1b (28%) haplogroepen.
Aangezien alle andere Europeanen van het geslacht R1a hetzelfde voorouder-haplotype hebben in de respectieve territoria, zal ik het niet meer noemen. Ik zal alleen aangeven wanneer de eerste voorouder, hij is een afstammeling van de Balkan R1a, leefde. Maar zeggen "een afstammeling van de Balkan" is niet helemaal juist. Feit is dat er ongeveer 4800-4600 jaar geleden praktisch geen dragers van de haplogroep R1a in Europa waren, ze stierven of vluchtten naar de Russische vlakte. Daarom dateert de gemeenschappelijke voorouder van alle Europese haplotypen ongeveer 4800 jaar geleden, toen de haplotypes werden "op nul gezet". Dit wordt wetenschappelijk "de bevolking is door de bottleneck gegaan" genoemd. Je kunt het het "laatste van de Mohikanen" -effect noemen. Als deze laatste van de Mohikanen het overleeft, zal hij in feite de grondlegger worden van een "nieuwe" genealogische lijn, aangezien het tellen bij hem zal beginnen. Dit is natuurlijk voorziendat er van hem mannelijke nakomelingen zullen zijn, en het zal overleven en zich vermenigvuldigen. Daarom de "bottleneck". Het passeerde ofwel op weg naar de Russische vlakte, of op de vlakte zelf. R1a keerde pas in het 1e millennium voor Christus terug naar Europa vanuit de Russische vlakte, en dit ging door gedurende het hele 1e millennium voor Christus. en ik millennium na Christus. Daarom komt de overgrote meerderheid van Europese R1a uit de Russische vlakte. En de haplotypes zijn voor iedereen vergelijkbaar, hoewel ze sindsdien met bijna 40 takken zijn gedivergeerd.hoewel ze sinds die tijd met bijna 40 takken zijn gedivergeerd.hoewel ze sinds die tijd met bijna 40 takken zijn gedivergeerd.
Dat is waarom ik hier schrijf dat R1a in heel Europa Oerslavisch zijn, afstammelingen van Oerslavische gemeenschappelijke voorouders. Maar waarom bijna alle dragers van de haplogroep R1a in Europa ongeveer 5000 jaar geleden stierven of vluchtten naar de Russische vlakte - dit is een apart verhaal. We zullen er nu niet op ingaan, en er zitten nog veel witte vlekken in. Hoewel er overwegingen zijn. Dan komen we op deze vraag.
Terug naar de Europese R1a. Zweden - 4250 jaar geleden. In totaal zijn van de moderne Zweden 17% afstammelingen van de Proto-Slaven, het geslacht R1a. Kortom - "Baltische" I1 (48%) en "West-Europese" R1b (22%) haplogroepen. Aangezien ik de definitie van het 'bevolkingsknelpunt' hierboven heb gegeven, is het al duidelijk dat ongeveer 3600 jaar geleden de gemeenschappelijke Europese haplogroep I1 dat knelpunt passeerde, de weinige overlevenden vluchtten naar het noorden van Europa, naar de Baltische staten, weg van Centraal-Europa, en daar, in het noorden, hebben vermenigvuldigd. Ze bleken dus een "Baltische" haplogroep te zijn. Hieruit blijkt duidelijk dat al deze geografische namen van haplogroepen erg wankel zijn, ze weerspiegelen in de regel alleen de moderne verspreiding van haplogroepen en ze zeggen bijna niets over hun werkelijke oorsprong. Beschouw het als jargon.
Laten we verder gaan naar de Atlantische Oceaan, naar de Britse eilanden. Hier is een hele groep gebieden waar de afstammelingen van de Ariërs, R1a, lange tijd hebben gewoond, en opnieuw van de Russische vlakte. Ze zijn niet numeriek dominant in vergelijking met een ander geslacht, R1b, waarvan de vertegenwoordigers daar ongeveer 4000 jaar geleden arriveerden. Maar er zijn er niet zo weinig, de afstammelingen van de oude Ariërs, op de eilanden.
In Engeland leefde de gemeenschappelijke voorouder van moderne R1a-dragers 4600 jaar geleden, net als in Duitsland. Maar in Engeland en op de Britse eilanden in het algemeen zijn er relatief weinig nakomelingen van de Proto-Slaven, van 2% tot 9% op alle eilanden. De West-Europese R1b (tot 92% in termen van territoria) en de "Baltische" I1 (16%) haplogroep domineren daar volledig.
In Ierland - 4200 jaar geleden. Nu zijn er in Ierland maar weinig vertegenwoordigers van de haplogroep R1a, niet meer dan 2-4% van de bevolking. Daar - tot 90% van de West-Europese haplogroep R1b. Het kostte tijd om de noordelijke, koude en hooglanden van Schotland te ontwikkelen. De gemeenschappelijke voorouder van de tak van het geslacht R1a leefde daar 4300 jaar geleden. In Schotland nemen de afstammelingen van de Proto-Slaven in aantal af van noord naar zuid. In het noorden, op de Shetlandeilanden, is dat 27% en in het zuiden van het land daalt dit aantal tot 2-5%. Gemiddeld zijn er in het hele land ongeveer 6%. De rest - van tweederde tot driekwart - heeft de West-Europese haplogroep R1b.
Laten we naar het oosten gaan. Polen, de gemeenschappelijke voorouder van R1a, leefde 4600 jaar geleden. Voor Russisch-Oekraïense haplotypes - 4800 jaar geleden, wat praktisch samenvalt binnen de nauwkeurigheid van berekeningen. En ook al zijn meerdere generaties berekende verschillen voor zulke termen geen verschil. In het moderne Polen zijn de afstammelingen van de Proto-Slaven gemiddeld 50%, en in sommige gebieden zelfs 55%. De rest heeft voornamelijk West-Europese R1b (12%) en "Baltische" I1 (17%) haplogroepen.
In Tsjechië en Slowakije leefde 4200 jaar geleden een gemeenschappelijke oerslavische voorouder. Slechts iets minder dan dat van de Russen en Oekraïners. Dat wil zeggen, we hebben het over hervestiging op het grondgebied van het moderne Polen, Tsjechië, Slowakije, Oekraïne, Wit-Rusland, Rusland - allemaal binnen letterlijk enkele generaties, maar meer dan vierduizend jaar geleden.
In Tsjechië en Slowakije zijn de nakomelingen van de Proto-Slaven van het geslacht R1a ongeveer 40%. De rest heeft voornamelijk West-Europese R1b (22-28%), "Baltische" I1 en "Balkan" I2 (18% in totaal) haplogroepen. Op het grondgebied van het moderne Hongarije leefde de gemeenschappelijke voorouder R1a 5000 jaar geleden. Er is nu tot een kwart van de nakomelingen van de Proto-Slaven-R1a. De rest heeft voornamelijk West-Europese R1b (20%) en de gecombineerde “Baltische” I1 en “Balkan” I2 (totaal 26%) haplogroepen. Met de naam "Balkan" - hetzelfde verhaal. In feite zijn overal in Oost-Europa, van Griekenland tot de Baltische staten, haplotypes van groep I2 bijna hetzelfde, en hebben ze allemaal één gemeenschappelijke voorouder, die ongeveer 2300 jaar geleden leefde, aan het einde van het eerste millennium voor Christus. Opnieuw het knelpunt van de bevolking. De dragers van deze haplotypen begonnen blijkbaar uiteen te lopen van de oostelijke Karpaten in heel Oost-Europa, en meer naar het zuiden, naar de Balkan. Daarom is er een maximum aantal, nu tot 40% in alle Balkanlanden. Maar de "leeftijd" is in heel Oost-Europa hetzelfde. Daarom komt de naam "Balkan" alleen van de huidige bevolking. Het weerspiegelt niet de geschiedenis van bevolkingsmigratie, en nog meer de geschiedenis van haplogroep I2 vóór hun catastrofe ongeveer 5000 jaar geleden, zoals de analyse van haplotypes laat zien.
Over het algemeen is de situatie duidelijk. Ik zal er alleen aan toevoegen dat in Europese landen - IJsland, Nederland, Denemarken, Zwitserland, België, Litouwen, Frankrijk, Italië, Roemenië, Albanië, Montenegro, Slovenië, Kroatië, Spanje, Griekenland, Bulgarije, Moldavië - ongeveer 4500 jaar geleden een gemeenschappelijke voorouder leefde. Om preciezer te zijn, het is 4525 jaar geleden, maar ik opereer hier bewust niet zo nauwkeurig. Dit is de gemeenschappelijke voorouder van het geslacht R1a in alle genoemde landen. Een gemeenschappelijke Europese voorouder, om zo te zeggen, afgezien van de hierboven getoonde Balkan, het voorouderlijk huis van de Proto-Slaven, Ariërs, 'Indo-Europeanen'. Maar er zijn takken in Europa, waarvan de moderne haplotypes 5000-6000 jaar geleden gemeenschappelijke voorouders hebben. Dit is meestal het noorden van Europa, blijkbaar de overblijfselen van oude genealogische lijnen die naar de buitenwijken van het continent vluchtten.
Het aandeel nakomelingen van de Proto-Slaven-Ariërs in deze landen varieert van 4% in Nederland en Italië (tot 19% in Venetië en Calabrië), 10% in Albanië, 8-11% in Griekenland (tot 25% in Thessaloniki), 12-15% in Bulgarije en Herzegovina, 14-17% in Denemarken en Servië, 15-25% in Bosnië, Macedonië en Zwitserland, 20% in Roemenië en Hongarije, 23% in IJsland, 22-39% in Moldavië, 29-34% in Kroatië, 30-37% in Slovenië (16% in het algemeen op de Balkan), en tegelijkertijd - 32-37% in Estland, 34-38% in Litouwen, 41% in Letland, 40% in Wit-Rusland, 45-54% in Oekraïne. In Rusland zijn de Proto-Slaven-Ariërs, zoals ik al zei, gemiddeld 48%, vanwege het hoge aandeel van de Zuid-Baltische groep N1c1 in het noorden van Rusland, die ten onrechte de Finno-Finnen (of Finno-Oegrisch) worden genoemd, maar in het zuiden en in het centrum van Rusland Oost-Slaven, afstammelingen van de Ariërs, bereikt 60-75%.
De voorouderlijke haplotypes zijn overal hetzelfde. En waarom zouden ze anders moeten zijn? Het geslacht is hetzelfde - R1a. Het is niet indicatief dat het voorouderlijke haplotype hetzelfde is, het is indicatief dat het wordt verkregen uit de haplotypen van tijdgenoten hetzelfde. Dit betekent dat de methodologie voor de analyse en verwerking van haplotypes correct is, de statistieken voldoende zijn, de data reproduceerbaar en betrouwbaar. Dit is wat buitengewoon belangrijk is.
Laten we verder gaan naar de oostelijke Karpaten, grenzend aan Hongarije. Ik heb er al over geschreven. Ik wil u eraan herinneren dat Boekovina de oude naam is van het gebied in het noordoosten van de Karpaten, op de kruising van Oekraïne en Roemenië, vanaf de kant van de regio Oekraïne - Tsjernivtsi. De stad Tsjernivtsi is het historische centrum van Boekovina. In het kader van archeologie maakt het deel uit van het grondgebied van de Trypilliaanse cultuur. Dit is het Eneolithicum.
Dus vonden we degenen die daar woonden tijdens het Eneolithicum. Wetenschappelijke werken stellen dat de oorsprong van de Trypilliaanse cultuur niet is vastgesteld, maar gebaseerd was op de neolithische stammen, dat wil zeggen de stammen uit de late steentijd, die duurde tot ongeveer 5000 jaar geleden. En DNA-genealogie is geïdentificeerd. De Pre-Slaven woonden daar. Arias. "Indo-Europeanen". Onze voorouders. Het geslacht R1a, dat tot driekwart van het Russische volk omvat.
De wetenschappelijke literatuur geeft aan dat de vroege bewoners van de Trypilliaanse cultuur, die daar 5000 jaar geleden en eerder woonden, daar "weggeduwd werden door de migratie van de" Indo-Europeanen "ongeveer 4000 jaar geleden. Maar we zien dat dit niet het geval is. De Pre-Slaven zijn de allereerste bewoners. Het zijn "Indo-Europeanen", alleen toen was er geen spoor van "Indo": de afstammelingen van deze Proto-Slaven vertrokken slechts 2500 duizend jaar na de beschreven periode van hun leven in de Trypilliaanse cultuur naar India.
Maar hoe zit het met de Kaukasus, Anatolië, het Midden-Oosten, het Arabische schiereiland als mogelijk voorouderlijk huis van de Ariërs, het geslacht R1a, de Proto-Slaven? Ja, laten we eens kijken.
Armenië. De leeftijd van de gemeenschappelijke voorouder van het geslacht R1a is 4400 jaar geleden.
Klein-Azië, Anatolisch schiereiland. Een historisch kruispunt tussen het Midden-Oosten, Europa en Azië. Het was de eerste of tweede kandidaat voor het "Indo-Europese voorouderlijk huis". De gemeenschappelijke voorouder van R1a leefde daar echter 4500-4000 jaar geleden. Maar dit is een "Indo-Europese" gemeenschappelijke voorouder. En de migratieroute van de vroegste dragers van R1a liep ongeveer 10-9 duizend jaar geleden door Anatolië naar het westen, richting Europa. Deze migratie werd opgevangen door taalkundigen, die de proto-Indo-Europese taal in Anatolië 10-9 duizend jaar geleden plaatsten. Alleen is dit niet het "voorouderlijk huis" van de Indo-Europese taal, het is een doorgang van het oosten naar Europa. En de Balkan is geen voorouderlijk huis, het is ook een doorgang. En de steppen van de Zwarte Zee zijn geen voorouderlijk huis, ze zijn ook doorvoer. Dus de situatie is aan het ophelderen met taalkundigen die het "voorouderlijk huis" van de Indo-Europese talen nu al tweehonderd jaar niet kunnen vinden, en er is geen kloof.
Er is en kan geen 'voorouderlijk huis' zijn voor een taal die al duizenden jaren in ontwikkeling is, als gevolg van divergentie en convergentie, en tegelijkertijd zijn de sprekers, in dit geval R1a als dragers van de Proto-Indo-Europese en vervolgens Indo-Europese talen, oftewel de Arische taal, geslaagd een lange weg van Zuid-Siberië naar Europa, van ongeveer 20 duizend jaar geleden tot 10-9 duizend jaar geleden, en toen ongeveer 5 duizend jaar geleden ging naar het oosten en verder in de Trans-Oeral tot China, naar het zuidoosten naar India en Iran, naar zuidwaarts door de Kaukasus naar Mesopotamië en verder naar Arabië en de Indische Oceaan. Misschien hebben ze de laarzen erin gewassen. Dus opnieuw dialectiek, spiraalvormige ontwikkeling.
Opgemerkt moet worden dat 4500-4000 jaar voordat de gemeenschappelijke voorouder van de Ariërs in Anatolië in goede overeenstemming is met de tijd van de verschijning van de Hettieten in Klein-Azië in het laatste kwart van het 3e millennium voor Christus, aangezien er bewijs is dat de Hettieten in opstand kwamen tegen Naramsin (2236-2200 voor Christus) AD, dat wil zeggen 4244-4208 jaar voor onze tijd).
Haplotypes van het geslacht R1a op het Arabische schiereiland (landen in de Golf van Oman - Qatar, Verenigde Arabische Emiraten). En toch - op Kreta. De namen van deze landen klinken ongebruikelijk in relatie tot het geslacht R1a, maar onze voorouders, of de afstammelingen van onze voorouders, bezochten het in de oudheid, en moderne eigenaren van R1a in die delen dragen hun Y-chromosomen.
De leeftijd van de gemeenschappelijke voorouder op het Arabische schiereiland, bepaald door haplotypes, is 4000 jaar. Deze datum komt goed overeen met 4000-4500 jaar vóór de gemeenschappelijke voorouder in Armenië en Anatolië, als we de richting van de stroom van de Ariërs vanuit de Centraal-Russische vlakte door het Kaukasusgebergte en verder naar het zuiden naar Arabië als een redelijke optie nemen. Met andere woorden, de migratiegolf kwam uit Europa, bewaarde de tijd van de gemeenschappelijke voorouder in de Kaukasus en Klein-Azië, en bereikte al aan het einde van zijn dood Arabië, waarbij de tijd van de gemeenschappelijke voorouder met 400-500 jaar werd verschoven. In principe konden haplotypes van het geslacht R1a naar Arabië zijn gebracht door slaven die vierduizend jaar geleden naar die landen werden gebracht. Maar het is aan historici om deze vraag te beantwoorden. In het licht van de laatste gegevens over de R1a-haplotypes in Arabieren, wordt dit buitengewoon onwaarschijnlijk. De meest bekende en hooggeplaatste clans hebben R1a-luidsprekers.
In de literatuur is een serie haplotypes uit Kreta gepubliceerd. Ze werden verzameld bij de bewoners van het Lasithi-plateau, waar volgens de legende hun voorouders ontsnapten tijdens de uitbarsting en explosie van de vulkaan Santorini 3600 jaar geleden, en de rest van de haplotypes werden verzameld in het aangrenzende grondgebied van de prefectuur Heraklion. We hebben de levensduur van een gemeenschappelijke voorouder op Kreta op verschillende manieren berekend, maar het resultaat is hetzelfde - 4400 jaar geleden. Respectvol 800 jaar vóór de explosie van de vulkaan Santorini. Deze waarde komt overeen met de gemiddelde tijden van Europese verspreiding van het geslacht R1a.
Na 5000-6000 jaar zal dit geslacht zich uitbreiden naar het noordoosten, naar de oostelijke Karpaten, de Proto-Slavische, Trypilliaanse cultuur vormen en de grote migratie van volkeren in de IV-III millennia voor Christus in gang zetten. Tegelijkertijd ontwikkelde het geslacht R1a zich langs de zuidelijke boog en verscheen 4300 jaar geleden - volgens gegevens in ons DNA - in Libanon. Directe afstammelingen van die eerste kolonisten wonen tegenwoordig in Libanon. Onder hen de afstammelingen van de Arische clan - sjiitische moslims uit het zuiden van Libanon, soennitische moslims uit het noorden van het land en uit de Bekaa-vallei, maronitische christenen uit het Libanese noorden, druzen die in de Libanese bergen leven.
Als onderdeel van deze migratie, blijkbaar veroorzaakt door de ontwikkeling van de landbouw en de overgang naar zijn uitgebreide vormen, evenals de ontwikkeling van de economie, trok hetzelfde geslacht R1a westwaarts naar de Atlantische Oceaan en de Britse eilanden, en noordwaarts naar Scandinavië. Dezelfde familie kwam naar het nabije noorden en oosten - naar de landen van het moderne Polen, Tsjechië, Slowakije, Oekraïne, Litouwen, Wit-Rusland, Rusland, met een gemeenschappelijke Proto-Slavische voorouder die 4800 jaar geleden leefde. Deze zelfde voorouder gaf de overlevende nakomelingen die momenteel in heel Europa leven, van IJsland tot Griekenland en Cyprus, en verspreidde zich naar het zuiden van het Arabische schiereiland en de Golf van Oman.
Afstammelingen van dezelfde voorouder, met hetzelfde haplotype in DNA, gingen naar de zuidelijke Oeral, bouwden daar 4000-3800 jaar geleden nederzettingen, een van hen (geopend eind jaren tachtig) werd bekend als Arkaim, en vertrok onder de naam van de Ariërs naar India, die hun Proto-Slavische haplotypes daar 3500 jaar geleden hebben gebracht. In hetzelfde tweede millennium voor Christus verhuisde een vrij grote groep van het geslacht R1a, die zichzelf ook Ariërs noemde, van Centraal-Azië naar Iran. Dit is de enige, maar belangrijke koppeling die het mogelijk maakt om het hele geslacht R1a een geslacht van Ariërs te noemen. Het leidt ook tot de identiteit van de "Indo-Europeanen", Ariërs, Proto-Slaven en het geslacht R1a in het kader van DNA-genealogie. Het is deze link die het voorouderlijk huis van de "Indo-Europeanen", Ariërs, Proto-Slaven in de Balkan plaatst. Dezelfde link brengt de plaats van het Europese "voorouderlijk huis" van de Balkan in overeenstemming, de migratiestroom van de Arische-Proto-Slaven,de dynamische keten van archeologische culturen en de corresponderende stroom van Indo-Europese talen, en toont de plaats en tijd van het verschijnen van het "Indo" deeltje.
Alleen het concept van "voorouderlijk huis" is hier geen taalkundig voorouderlijk huis, maar de vermoedelijke plaats van aankomst van de R1a-sprekers in Europa, en van daaruit verspreidt het zich over het continent. Voor R1a in bredere zin is dit natuurlijk geen "ouderlijk huis". In het algemeen is de zoektocht naar "voorouderlijke thuislanden" voor migraties en talen in hun dynamiek gedurende vele millennia en op afstanden van vele duizenden kilometers een hopeloze en weinigbelovende bezigheid, maar om de een of andere reden is het onophoudelijk. Traagheid? Het is waar dat veel taalkundigen het 'voorouderlijk huis' van de Indo-Europese taal niet definiëren als de plaats van oorsprong van de taal, maar als de divergentie ervan in takken, en ze proberen te begrijpen uit welke archeologische cultuur deze voortkwam. Deze bezetting is niet minder hopeloos, sinds de divergentie van de Indo-Europese taal, om het Proto-Indo-Europees of Proto-Indo-Europees te noemen,gebeurde de hele tijd gedurende die 20 duizend jaar van bestaan van de haplogroep R1a, maar in feite veel eerder, opnieuw in de dynamiek van de taal in de afgelopen 60-55 duizend jaar, sinds het verschijnen van de blanken. En niet alleen divergentie - divergentie, maar ook fusie-convergentie en vele andere schijnbaar ongeordende taalprocessen.
Tot slot toont dezelfde combinatie die hierboven is beschreven, waardoor we het hele geslacht R1a een geslacht van Ariërs kunnen noemen, overtuigend aan dat het niet de Proto-Slaven waren die 'Indo-Iraanse' talen spraken, maar integendeel, de afstammelingen van de Proto-Slaven brachten hun Arische talen naar India en Iran, en de tijden dat deze talen in India verschenen. en Iran, opgericht door taalkundigen, is volledig in overeenstemming met het tijdstip van aankomst van de afstammelingen van de Proto-Slaven daar - de tijd geregistreerd in de vorm van mutaties in het DNA van onze tijdgenoten van het geslacht R1a. Dit is ongeveer 3500 jaar geleden, maar dit zijn de tijden van het verschijnen van talen in India en Iran, de talen zelf werden veel eerder gevormd, zoals hierboven beschreven. Blijkbaar vond de divergentie van de Arische taal in "Indo-Arische", "Iraanse", en de taal van de Mitannische Ariërs, "Midden-Oosten", plaats tijdens de divergentie van de Ariërs in deze richtingen van de Russische vlakte, ongeveer 4500 jaar geleden, in het midden van het 3e millennium voor Christus. Maar migratiestromen (of militaire expedities) lopen vrij snel uiteen, en de taal is een conservatieve aangelegenheid, dus de divergentie van de talen zelf kan ongeveer 4000 jaar geleden worden gedateerd. Tegen de tijd dat de Ariërs overstaken naar India en het Iraanse plateau, ongeveer 3500 jaar geleden, waren de talen al voldoende gedivergeerd om de aangegeven takken van de Arische taal te vormen.
Maar hoe kwam het geslacht R1a op de Balkan terecht, en van waar? Met het "voorouderlijk huis van de Indo-Europeanen", dat de Ariërs bleken te zijn, zijn het ook Proto-Slaven, zo kwamen we erachter. En waar is het "voorouderlijk huis" van de "proto-Indo-Europeanen"? Wanneer en waar zijn de Nostratische talen ontstaan, als we deze niet algemeen aanvaarde naam accepteren? Wat is het beeld van de stromen, migraties van de "proto-Indo-Europeanen" die hebben geleid tot de verschijning van de Ariërs, de Proto-Slaven in hun historische voorouderlijk huis vandaag? Hierover later meer.
Anatoly A. Klyosov
