Er kan in ons relatief recente verleden gewoon geen wereldwijde overstroming zijn geweest - er was geen reden voor. Het lijkt erop dat de eenvoudigste manier om de legendes over de zondvloed te bewijzen of te weerleggen, zou zijn om te proberen materieel bewijs te vinden van de bijbelse beschrijving van de ramp. De zoektocht naar de beroemde ark van Noach staat op het punt om op de berg Ararat te hervatten, maar verschillende obstakels, voornamelijk van politieke aard, van decennium tot decennium, staan onderzoekers in de weg. Misschien gaat het zoeken gemakkelijker als je niet alleen naar Ararat kijkt, als de overstroming wereldwijd was, dan zouden er sporen moeten zijn op andere bergtoppen? Maar er is nog een andere taak - om geen sporen te vinden, maar de oorzaak van de overstroming …
De beschrijving in de Bijbel van de wereldwijde vloed die vijfduizend jaar geleden plaatsvond, is verre van de enige vermelding van deze ramp. Een eerdere Assyrische mythe, opgetekend op kleitabletten in de 21e eeuw voor Christus, vertelt over Gilgamesj, die werd gered in een ark met verschillende dieren, na het einde van een 7-daagse vloed, harde wind en stortbuien naar de berg Nitsir (400 m hoog) in Mesopotamië. Trouwens, in de verhalen over de zondvloedverhalen vallen veel details samen: om erachter te komen of de aarde van onder water verscheen, liet Noach een kraai los en twee keer een duif en een zwaluw. De methoden voor het bouwen van arks zijn vergelijkbaar. Dat dit een gratis presentatie is van dezelfde gebeurtenis, een verhaal over verschillende regionale overstromingen, of feiten uit het verhaal van een wereldwijde overstroming die daadwerkelijk heeft plaatsgevonden,waarin verschillende vertegenwoordigers van verschillende volkeren, onafhankelijk van elkaar, werden gewaarschuwd (of vermoedden, zich voelden) voor het dreigende gevaar? Overigens zijn soortgelijke verhalen ook te vinden onder de aboriginals van Zuid- en Noord-Amerika, in Afrika en Azië, dat wil zeggen bijna overal ter wereld. Met andere woorden, als er echt een overstroming was, dan was de naam "universeel" volledig gerechtvaardigd.
Er is nog een gemeenschappelijk detail in al dergelijke verhalen. Legendes zeggen dat er in de goede oude tijd geen … Maan aan de hemel was. Degenen die in de antediluviaanse tijd leefden, werden toen "dolunniki" genoemd. Volgens sommige volkeren heeft de Almachtige de nachtster aan mensen gegeven als compensatie voor de ervaren catastrofe, dat wil zeggen voor de overstroming. De vloed eindigde, de regenwolken gingen uiteen en de weinigen die het overleefden, zagen de maan aan de hemel. Dat wil zeggen, daarvoor werd de maan helemaal niet gezien, of hij zag er anders uit …
Kijk 's nachts eens uit het raam, misschien is de zilveren schijf die in de lucht hangt met de afbeelding van iemands gezicht de "munt" die ons is betaald voor het lijden dat we ooit hebben geleden? In dit geval is het de grootste en zwaarste munt ter wereld …
Zwaar … Is dit niet het geheim van de zondvloed? Onze enige natuurlijke satelliet maakt, vanwege zijn aanzienlijke massa, twee keer per dag kleine vloedvloeden op aarde. De maan trekt vooral dat punt op het aardoppervlak aan dat er het dichtst bij is, waardoor een heuse bult op het submaanpunt groeit. De bodem stijgt met een halve meter, de zeespiegel - met een meter, en op sommige plaatsen - tot 18 meter (Bay of Fundy in de Atlantische Oceaan). Op het punt van de aarde dat het verst van de maan verwijderd is, groeit dezelfde bult alleen omdat deze plaats het minst wordt aangetrokken door een zware satelliet.
En hoewel mensen al lang gewend zijn aan dit schijnbaar veel voorkomende fenomeen, is het uniek in ons zonnestelsel. Astronomen kennen geen ander voorbeeld van het bestaan van een relatief lichte planeet als de onze, zo'n zware satelliet. Wetenschappers denken dat het juister zou zijn om de aarde en de maan geen planeet en zijn satelliet te noemen, maar een dubbele planeet. De vorming van een dergelijk systeem is tegelijkertijd, vanuit het oogpunt van de kosmologie, onmogelijk, waaruit volgt dat de maan, ook bekend als Selena, niet de 'zus' van de aarde is, maar - hoe zeg je het - een echtgenoot die ooit naar haar toe kwam versmald vanuit de zwarte diepten van de ruimte. Ze noemen zelfs een "meisjesnaam" - voorheen was Selena vermoedelijk de kern van Phaeton. Eens stortte deze vijfde planeet in en vormde een zwerm asteroïden op de plaats van zijn vroegere baan tussen Mars en Jupiter.
En zo bracht de curve de kern van de bergplaneet rechtstreeks naar de aarde. Volgens alle wetten van de hemelmechanica blijkt dat nadat het zwaartekrachtsveld van de aarde een lichaam heeft gevangen, het laatste geleidelijk zal vertragen in een ijle, maar nog steeds niet lege ruimte rond onze planeet. Alle lichamen - stof, stenen, kunstmatige satellieten, enz. - zeer langzaam de hoogte van hun baan verlagen. En slechts één mysterieuze Selena valt niet ondanks alle wetten, maar … gaat bij ons vandaan. Klopt, heel langzaam!
Hieruit volgt dat voordat de maan boven ons beneden hing. Hoe dichterbij, hoe meer vloedgolven er zouden moeten zijn en hoe langzamer de snelheid van de schijnbare beweging van de ster over ons firmament. Als de hoogte van de baan van de maan precies 10 keer wordt verkleind, zal deze, net als een geostationaire satelliet, boven één punt op de aarde hangen. De getijhoogte in de open oceaan zal meer dan honderd meter bedragen. Dit is niet genoeg voor een wereldwijde overstroming, hoewel hele landen zullen worden overspoeld nabij de plaats van de overstroming. Tenzij deze landen bergachtig zijn. Een overstroming van honderd meter bereikt niet alleen de top, maar zelfs de voet van de 5 kilometer lange berg Ararat … Bovendien zal deze overstroming plaatselijk zijn, niet wereldwijd - de maan staat boven dezelfde "ongelukkige" plek!
Promotie video:
Laten we de maan een beetje lager "laten zakken", en hij zal weer heel langzaam aan de hemel bewegen, alleen nu niet van oost naar west, maar vice versa. In dit geval zal een vloedgolf vanuit het westen, als in een enorme trechter, naar de oostkust van Amerika, Afrika, de Oostzee en de Middellandse Zee snellen. De golf moet zijn hoogtepunt bereiken door een obstakel te raken aan de oostkust van de Middellandse Zee en vooral de Zwarte Zeeën. Hier zal een vloedgolf van meerdere kilometers, die bijna op één plek staat, gemakkelijk de Kaukasus bedekken, binnen een paar dagen de Kaspische Zee en het Aralmeer bereiken (is dit de reden voor de vorming van deze binnenzeeën, waarvan er een nu opdroogt?). Onnodig te zeggen dat de piek van Ararat als eerste in de Kaukasus onder water moet verschijnen - als de grootste piek …
Afhankelijk van de hoogte van de maan kan de duur van zo'n overstroming variëren van een maand tot een jaar. Binnen een paar jaar zal een gigantische vloedgolf een volledige revolutie rond de aarde maken, nadat hij alle landen heeft bezocht. Over het algemeen is alles woord voor woord zoals in legendes! Als je wilt, wordt de LUNA ervan beschuldigd EEN WERELDWIJDE RAMP TE ORGANISEREN. Of was onze huidige "natuurlijke" satelliet slechts een hulpmiddel om iemands oordeel over de zondige mensheid uit te voeren?.. Een ding blijft een mysterie - hoe de maan in staat was om snel de aarde te naderen en dan net zo snel te vertrekken? Deze vraag verdwijnt vanzelf, als de maanvloed maar opzettelijk werd veroorzaakt en beheerst. Het is buitengewoon moeilijk om hierin te geloven … Maar misschien als we begrijpen waarom Selena nog steeds langzaam van ons "wegrent",dan zullen we omgaan met zijn scherpe eikel in het verleden? Dan zullen we een einde maken aan het geschil, dat zich voortsleept sinds de tijden na de zondvloed … Misschien ligt zelfs de oplossing voor dit mysterie onder onze neus in de vorm van een met ijs bedekt schip op de top van een berg ?!
V. Chernobrov
