Een van de Spaanse uitgeverijen kreeg de exclusieve rechten om bijna negenhonderd exacte kopieën af te drukken van een manuscript dat algemeen bekend is in nauwe kringen, het Voynich-manuscript genaamd, waarover de beste wetenschappers jarenlang hun hersens hebben gekweld.
Rugg's methode
Bij de eerste officiële kopie van een historisch document wordt speciaal verouderd papier gebruikt, waarbij zoveel mogelijk de structuur van het originele perkament wordt herhaald, evenals unieke lettertypen die al een heel decennium door specialisten worden geproduceerd.
Zoals een van de Spaanse zakenlieden die het project sponsorde verklaarde, is het mogelijk dat het manuscript is gemaakt door een briljante sadist die zichzelf ten doel stelde om wetenschappers van de komende eeuwen op zijn best te kwellen.
En nu, dankzij gedrukte exemplaren, die elk op 8 duizend euro worden geschat, over de inhoud van deze literaire puzzel, zullen volgens hem enkele honderden wetenschappers die zich bij de studie hebben aangesloten, geen flauw idee hebben.
Tegenwoordig zijn trouwens bijna alle exemplaren van het nog niet gepubliceerde werk al geboekt door de grootste bibliotheekcollecties ter wereld. Toegegeven, de Britse taalkundige Gordon Rugg is ervan overtuigd dat nieuwe onderzoekers die betrokken zijn bij het oplossen van het manuscript hun tijd zullen verspillen. Na 12 jaar nauwgezette studie van het "artefact", kwam hij tot de ondubbelzinnige conclusie dat een historisch document in feite een volkomen zinloze reeks karakters is die als letters worden doorgegeven.
Om dit te bewijzen, selecteerde Rugg en verzamelde in één tabel alle zogenaamd beschikbare letters in het manuscript, nadat hij van tevoren had bepaald wat de wortel van het woord moest zijn en wat een voorvoegsel of achtervoegsel moest zijn, en met behulp van een speciaal hulpmiddel voor het versleutelen van teksten, creëerde hij zijn eigen unieke tekst, of beter gezegd, alfabetische verbaal gebrabbel, dat niettemin 100% leek op een voortzetting van het oude manuscript.
Promotie video:
De resultaten van de analyse toonden aan dat de "Rugg-test" volledig in overeenstemming is met de taalwet, die een speciale regelmatige relatie volgt met behulp waarvan woorden in een natuurlijke taal worden verspreid.
Volgens de Britse onderzoeker geven de door hem getrokken conclusies aan dat het manuscript simpelweg een hoax is van een onbekende persoon met uitstekende kennis op het gebied van cryptografie.
Leonardo da Vinci was niet zonder
Het Voynich-manuscript is niet vertaalbaar en vermoedelijk een oude handgeschreven tekst. Het bestaat uit 170.000 letterachtige karakters, geschreven in een onbekende taal door een onbekende kalligraaf op meer dan 200 perkamentpagina's van standaard boekformaat.
Tegelijkertijd duiden een aantal hiaten in de nummering er blijkbaar op dat sommige bladen in de loop van de jaren verloren zijn gegaan en dat het manuscript aanvankelijk een veel groter volume had.
Volgens het verhaal van de Poolse antiquair en tweedehandsboekverkoper Wilfried Voynich, de echtgenoot van de Engelse schrijver Ethel Voynich, beroemd om zijn roman The Gadfly, ontdekte hij het manuscript in 1912 en verdiepte hij zich in de inhoud van een oude kist die hij kocht op een verkoop in Rome met niet minder oude boeken.
Het oude manuscript bevatte een aantekening waaruit bleek dat dit werk van een onbekende auteur aan het einde van de 16e eeuw door de monarch van Bohemen, Rudolf II, van een occultist werd verworven.
Bijna twee decennia lang, tot aan zijn dood, probeerde de antiquair de sleutel te vinden om de gevonden tekst te ontcijferen, maar hij kon dit, ondanks zijn uitgebreide kennis van geschiedenis en bibliografie, niet doen.
Begin jaren 60 van de vorige eeuw kocht de Amerikaanse boekhandelaar Hans Kraus, een van de grootste handelaars in boekenantiquiteiten, het manuscript van de erven Voynich voor 25 duizend dollar.
Gedurende de volgende 7 jaar probeerde hij het zelf te ontcijferen, terwijl hij tegelijkertijd zijn onderzoek in de media publiceerde, en toen, ook zonder succes, besloot hij het door te verkopen voor 160 duizend dollar. Er werden echter geen kopers gevonden en de dealer schonk het boek aan Yale University.
Daarna probeerden tientallen beroemde onderzoekers van over de hele wereld op het gebied van wiskunde, natuurkunde, taalkunde en cryptografie het cijfer van het manuscript te 'breken', dat door het Voynich-manuscript naar de Poolse antiquair is genoemd.
Ondanks de aanwezigheid van individuele letters in de tekst, die doen denken aan het Latijn, "verzet" de "heilige graal van de cryptografie" zich tot op de dag van vandaag met succes tegen de onophoudelijke pogingen om deze te ontcijferen.
Het enige dat een mysterie blijft, is het auteurschap van het manuscript. Aan wie ze het gewoon niet toeschreven! Onder de beroemde namen zijn Leonardo da Vinci, wiens grote uitvindingen onherstelbaar verloren zijn gegaan, en niet minder legendarisch John Dee is een natuurwetenschapper en tegelijkertijd een hofastroloog.
Azteken hielpen
Misschien staat er nog een doorbraak in het verschiet en zal het geheim van het manuscript ooit nog onthuld worden. Dit wordt tenminste bevestigd door het volgende feit. De resultaten van radiokoolstofanalyse, die aantoonden dat de manuscriptvellen aan het begin van de 15e eeuw werden gemaakt, werden pas 5 jaar geleden verkregen, en daarvoor speculeerden velen dat het perkament nep was en in de 20e eeuw was vervaardigd.
Een indirect bewijs van de ouderdom van het manuscript was echter een van de weinige realistische tekeningen erin - een vestingmuur met kantelen, die pas aan het begin van de 15e eeuw wijdverspreid raakte in Italiaanse steden.
Er zijn meer problemen met de inkt die wordt gebruikt om de tekst te schrijven. Deskundigen hebben vastgesteld dat ze passen bij het kleurenpalet dat populair was in de middeleeuwen. Maar het is niet mogelijk om te bewijzen dat ze ook behoorlijk oud zijn, met behulp van de huidige technische middelen, aangezien sporen van koolstof er praktisch uit zijn 'verdwenen'.
En dan is het helemaal niet nodig dat dit chemische element in inkt aanwezig is, aangezien een aantal ervan is gemaakt en is gemaakt van stoffen van anorganische oorsprong.
De onbekende auteur schreef de tekst met behulp van een vogelveer, waarschijnlijk een ganzenveer. Talrijke illustraties in kleur zijn ook op een nogal onzorgvuldige manier getekend. Er zijn er in totaal ongeveer 400.
Dit is een hele reeks, waarschijnlijk, astrologische kaarten en astronomische kaarten, het beeld van enkele farmaceutische vaten en naakte vrouwen badend in vreemd gevormde kuipen, en 300 verschillende planten, die lange tijd niet konden worden herkend vanwege een slechte tekening.
Pas, opnieuw onlangs, identificeerden botanici, op basis van de zogenaamde Azteekse kruidkundige, gecreëerd in het midden van de 16e eeuw, met grote, grote rekbaarheid 4 dozijn planten afgebeeld in het manuscript en groeiden in de oudheid op de landen van Latijns-Amerika.
Door alle beschikbare gegevens te vergelijken, kwamen de experts tot de conclusie dat we kunnen praten over het werk van alchemie. En aangezien versleuteling in het verleden vaak werd geassocieerd met nogal mysterieuze alchemistische experimenten, waarvan de resultaten voor nieuwsgierige blikken verborgen moesten blijven, is het recept voor het maken van een steen der wijzen misschien betrouwbaar verborgen in het boek!
Een bericht uit onheuglijke tijden
Het mystieke document is geschreven in een taal (ervan uitgaande dat het überhaupt een taal is), waarvan het bestaan in het verleden linguïsten niets afwisten. Tegelijkertijd is het handschrift van de auteur vrij stabiel en duidelijk. Dit suggereert dat een mysterieus persoon vóór het manuscript op dezelfde manier meer dan honderd pagina's schreef.
Bovendien blijkt uit fonetische en spellinganalyse dat de tekst onderworpen is aan bepaalde regels die inherent zijn aan elke taal. Met name in elk woord wisselen de tekens elkaar af en als ze worden herhaald, niet meer dan twee keer achter elkaar (zoals bijvoorbeeld twee "s" in het adjectief "cool").
Volgens de eigenaardigheden van de syntaxis komt de tekst het dichtst bij de groep van enkele talen die in de landen van Oost-Azië veel voorkomen. Frequentieanalyse toonde aan dat woorden in het manuscript worden herhaald met een regelmaat die alleen kenmerkend is voor talen van natuurlijke oorsprong, dat wil zeggen voor talen die vandaag of in het verleden worden gesproken.
Tegelijkertijd houden talrijke tegenstanders van de aanhangers van de betekenisvolle inhoud van het oude manuscript, waaronder de eerder genoemde Gordon Rugg, niet op te beweren dat het 'manuscript' slechts een geniale hoax is, misschien wel van de Voynich-echtgenoten zelf.
Volgens critici (niet bevestigd door enige feiten), had Wilfried Voynich, uit hoofde van zijn beroep, de gelegenheid om het vereiste aantal blanco vellen perkament te verzamelen tijdens zijn reizen rond de wereld. En zijn vrouw Ethel, met de hulp van haar geheime minnaar Sidney Reilly, een beroemde Britse spion en expert in allerlei cijfers, bedacht een bizar alfabet, met behulp waarvan hij een lastige tekst componeerde.
Waarom er echter een welgestelde tweedehands boekverkoper en Ethel, die op het hoogtepunt van haar literaire populariteit was, nodig was om een neppe op de wereld los te laten die ze niet gingen verkopen, kunnen critici niet verklaren. Maar serieuze onderzoekers eisen dit niet van hen, terwijl ze in de stilte van hun kantoor doorgaan terwijl ze onsuccesvolle pogingen doen om de essentie te doorgronden die verborgen is in een historisch document dat al meer dan honderd jaar niet vatbaar is. Met name de Britse theoretisch natuurkundige Marcelo Montemurro is er zeker van dat een volledig betekenisvolle tekst in het manuscript is versleuteld. Bovendien bevatten hij, evenals de tekeningen, een bepaalde boodschap aan de mensheid. En voor wie het bedoeld is en wat het bevat, zullen wetenschappers het sowieso ontdekken. Zo niet vandaag, dan morgen, wanneer de wetenschap een stap vooruit zal zetten.
Bekijk hier het originele Voynich-manuscript.
