Je zult bijna niemand verrassen met verhalen over gifstoffen, dit betrouwbare wapen in de handen van een slechterik of een verraderlijke tegenstander. Ze staan vol met historische geschriften over het middeleeuwse verleden van veel landen van de wereld (vooral Frankrijk en Italië), toen
Als u historische gebeurtenissen en bestemmingen analyseert, begrijpt u allereerst: in het dagelijkse leven van die verre tijd, waarover zal worden gediscussieerd, waren vergiften, of liever het gebruik ervan, niet ongebruikelijk. In elk geval vertelden de monastieke kroniekschrijvers dergelijke verhalen zonder veel verrassing of afkeuring. Bovendien rapporteerden ze soms zelfs over de vergiftigingsmethode, zoals bijvoorbeeld toen ze schreven over de dood van prins Rostislav van Tmutarakansky (hij was de kleinzoon van Yaroslav de Wijze), die in 1066 werd vergiftigd. En zo was het. Een "cotopan" (ambtenaar, administrateur) die uit Byzantium kwam, kroop in het vertrouwen van de prins. Op een van Rostislavs feesten met zijn gevolg, nodigde een Griekse gast de prins uit om een beker wijn "doormidden" te drinken. De Trinity Chronicle zegt over het moment van Rostislavs vergiftiging: “Hij (de Griekse - aantekening van de auteur) dronk de helft en gaf de prins de helft te drinken, met zijn vinger op de rand van de kom,ve.gif"
In het midden van de XIII eeuw was het lot van Rusland lange tijd verbonden met de Mongoolse staat, of beter gezegd, met de machtige alliantie van nomadische stammen, opgericht door Genghis Khan (Temuchin). De reizen van Russische prinsen naar het hoofdkwartier van de Horde Khans (voor een telefoontje of om een regeringslabel te krijgen) zijn altijd een beproeving geweest, die vaak tragisch eindigde. Dit is hoe de Vladimir-Suzdal-prins Yaroslav III Vsevolodovich, de vader van Alexander Nevsky, omkwam in 1246. Een Italiaanse reiziger, de Franciscaanse minderheidsmonnik Giovanni da Plano Carpini, schrijft hierover in de Geschiedenis van de Mongolen: “In die tijd stierf Yaroslav, die de groothertog was in een bepaald deel van Rusland genaamd Suzdal. Hij was net uitgenodigd bij de moeder van de keizer (dat wil zeggen, de khan. - Notitie van de auteur), die hem als een teken van eer eten en drinken uit haar eigen hand gaf; en hij keerde terug naar zijn verblijf,Hij werd onmiddellijk ziek en stierf zeven dagen later, en zijn hele lichaam werd verbazingwekkend blauw. Daarom geloofden ze dat hij daar dronken was om vrijer zijn land in bezit te nemen. '
Carpini suggereerde dat Alexander Nevsky hetzelfde lot te wachten stond: "De moeder van de keizer … stuurde haastig een boodschapper naar Rusland naar zijn zoon Alexander, zodat hij aan haar zou verschijnen, iedereen geloofde dat als hij zou verschijnen, ze hem zou doden of hem zou onderwerpen aan eeuwige gevangenschap." Dit gebeurde, maar veel later, in 1263, toen Prins Alexander, die de Horde had verlaten, zich slecht voelde en stierf op weg naar Rusland.
Zoals je kunt zien, waren de nomaden zich terdege bewust van de stille kracht van gifstoffen en gebruikten ze deze op grote schaal, waarbij ze niet alleen tegenstanders, maar ook rivalen uitschakelden. De “Mongoolse alledaagse collectie”, gewijd aan de beschrijving van het leven van de grote Genghis Khan (hij leefde in 1155-1227), vertelt hoe zijn vader, Esugai-Baatur, stierf aan gif: “De Tataren feestten op weg naar de Tsektser steppe. Nadat hij hen had ontmoet, besloot Esugai-Baatur in de vakantie te blijven, omdat hij wegkwijnde van de dorst. Tataren herinnerden zich hun oude grieven en partituren. En dus, met de bedoeling hem in het geheim met.gif"
Geruchten zijn doorgedrongen in Russische geschreven bronnen dat de vrouw van de Moskou-prins Yuri Danilovich, Agafya, stierf aan
Een poging om de Moskou-prins Dmitry Ivanovich (de toekomstige Donskoy, de held van de Slag om Kulikovo) te vergiftigen, werd opgenomen in de Russische kronieken onder 1378. De slag op de Vozha-rivier, toen het mogelijk was om de troepen van Khan Begich te verslaan, was de eerste grote overwinning van de Russen op de Horde. Onder de gevangenen bevond zich een priester, een vertrouweling van een zekere Ivan Vasilievitsj, een afstammeling van de Moskovieten. Het bleek dat Ivan zeer verontwaardigd was over de Moskou-prins Dmitry, die het instituut van de duizend in 1374 afschafte, waardoor hij, Ivan, de hoop op een hoge positie aan het hof van Moskou ontnam. Omdat hij prins Dmitry haatte, ging hij dienen in Tver, naar de eeuwige vijanden van Moskou. En de gevangengenomen priester, die hierover vertelde, vond een "zak met kwaadaardige, woeste drankjes". Blijkbaar was de vrees voor het leven van prins Dmitry gerechtvaardigd: een zeldzaam geval voor de 14e eeuw, toen de kronieken de martelingen vermelden waaraan de priester werd onderworpen,vervolgens verbannen "naar gevangenschap in Lache-Lake."
Gifstoffen aan het einde van de 14e eeuw zijn een serieuze realiteit. Dit wordt bevestigd door een unieke archeologische vondst die in 1843 in het Kremlin van Moskou werd ontdekt tijdens de bouw van "gletsjers voor gebruik door de tsaar". Toen vonden ze een koperen kan met brieven van papier en perkament uit de periode van Dmitry Donskoy's regering en een klein aarden vat, de zogenaamde sferocone, met kwik. Kwikzouten (kwikchloride) en arseen ("muisdrank") zijn de meest populaire gifstoffen uit de middeleeuwen.
Promotie video:
De vijftiende eeuw is aangebroken. Als we de chronologie van de gebeurtenissen volgen, moet er worden gezegd over de dood van de neef van de grote Litouwse prins Vitovt, die plaatsvond in Moskou. N. M. Karamzin heeft beknopte informatie over deze gebeurtenis. Zijn werk "Geschiedenis van de Russische staat" bevat fragmenten uit bronnen die tot op de dag van vandaag niet bewaard zijn gebleven. Hiervan is bekend: in de jaren 1440 verscheen een neef van groothertogin Sofia Vitovtovna (weduwe van Vasily I) Mikhail in Moskou, en het was geen toeval dat in Litouwen, gegrepen door onrust, er een acute machtsstrijd was.
Ongebruikelijk, of liever, zondig, is de manier waarop ze in 1452 met een nobele Litouwer omgingen: "Een abt van Moskou vergiftigde Mikhail met gif in een prosphora." Iemand met wie hij zich bemoeide, iemand was geïnteresseerd in de dood van prins Mikhail Vitovt, die al in ballingschap in Rusland leefde. Maar wie precies is moeilijk te zeggen.
Het tweede kwart van de 15e eeuw werd gekenmerkt door een felle en lange strijd om de troon tussen de kleinkinderen van Dmitry Donskoy: de groothertog Vasily II enerzijds, en de vorsten - Vasily Kosym van Galicisch en Zvenigorod, Dmitry Shemyaka en Dmitry Krasny - anderzijds.
Een gedetailleerde "casusgeschiedenis" van Dmitry Yuryevich Krasny, die stierf op 22 september 1441, kwam op de pagina's van de kronieken. De kroniekschrijver was perplex door de symptomen. In die tijd werden veel ziekten vrij nauwkeurig herkend en hadden ze bepaalde namen. In dit geval begint de beschrijving van de ziekte van Prins Dmitry met de woorden: "Er is iets geweldigs aan zijn ziekte." Een ernstige maar onbekende ziekte veroorzaakte eerst verlies van eetlust en slaap, en werd vervolgens verergerd door bloedneuzen. "Het bloed loopt uit beide neusgaten, alsof de staven stromen, zijn geestelijk vader Osia zal zijn neusgaten dichtstoppen met een stuk papier."
Op een gegeven moment voelde de prins zich een beetje beter, wat zijn entourage gelukkig maakte, maar al snel raakte hij zwaar bewusteloos. Toen hij wakker werd, leed hij nog twee dagen en stierf. Blijkbaar verscheen er naast het zweet ook bloed op het lichaam van de prins - in ieder geval wordt dit kort vermeld in de kroniekbeschrijving van het beloop van de ziekte: "Ik heb dat bloed niet voor zweet."
Prins Dmitry Krasny (Krasny) stierf heel jong, nog niet getrouwd, en er is geen reden om aan te nemen dat hij plotseling een soort dodelijke ziekte kreeg. Het snelle verloop van de ziekte en de symptomen ervan zijn kenmerkend voor vergiftiging. En het daaropvolgende lot van zijn broer, prins Dmitry Shemyaka, doet vermoeden dat hier een slechte wil is.
Het verhaal van de dood van Zvenigorod Prins Dmitry Yuryevich Shemyaka (groothertog van Moskou in 1445-1447) verschilt van andere gevallen doordat we zeker al zijn deelnemers kennen. De redenen zijn ook bekend. De belangrijkste is de strijd om de Moskou-tafel, waarbij Dmitry Shemyaka de groothertog van Moskou Vasily II wist te vangen, hem verblindde (uit wraak voor het verblinden van zijn broer, Vasily Yuryevich, de groothertog) en hem in ballingschap stuurde. Nadat hij de macht had herwonnen, nam Vasily the Dark (zoals Vasily II nu werd genoemd) zich ernstig wraak op de opstandige prins, die na de nederlaag zijn toevlucht vond in Veliky Novgorod.
Geen van de deelnemers aan deze misdaad wilde natuurlijk publiciteit. En daarom werd in de officiële kronieken van die tijd alleen algemene informatie bewaard over de dood van Dmitry Shemyaka: in de zomer van 1453, “ op 23 juli kom je naar de groothertog uit Novgorod (Vasily Temny luisterde toen naar de avonddienst in de kerk van Boris en Gleb. - Vert.), dat prins Dmitry Shemyaka tevergeefs stierf in Novgorod en de griffier met het nieuws Trouble bracht, en dan zou de griffier zijn. ' Het woord "tevergeefs" in die dagen betekende een gewelddadige dood, maar de samenstellers van de kroniek gaven niet aan wat de oorzaak was.
Naast de officiële 'weer'-codes van Moskou waren er echter nog andere die buiten de hoofdstad werden gecreëerd en negatief stonden tegenover de centrale overheid (en dan ook!). Veliky Novgorod, waar Shemyaka heen ging nadat hij verslagen was in militaire confrontaties met Vasily the Dark, was een van die oppositionisten. In een van de lijsten van de Novgorod IV Chronicle onder 1453 stond geschreven: "Prins Dmitry Yuryevich Shemyaka stierf aan gif in Veliky Novgorod, 17 juni".
In andere kronieken zijn er meer gedetailleerde verhalen over dit verhaal, volgens welke de keten van deelnemers aan de misdaad vrij logisch is opgebouwd - van de klant tot de uitvoerder. De meest gedetailleerde informatie is te vinden in de Ermolinskaya en Lvovskaya Chronicles, die de namen en volgorde van gebeurtenissen noemden: "Diezelfde zomer doodde de ambassadeur, Groothertog Stephen de Baard, naar Novgorod met het doodsdrankje Prins Dmitry."
Stefan Bradaty is een klerk van Vasily the Dark, een van de best opgeleide mensen van zijn tijd (blijkbaar was hij ook bedreven in gifstoffen). Een tussenliggende schakel in deze keten was ofwel de omgekochte boyar van Dmitry Shemyaka, Ivan Notov (of Kotov), of de Novgorod-burgemeester Isaac, die dicht bij prins Dmitry Yuryevich stond. Maar het verdere verloop van de operatie wordt door alle bronnen gedekt zonder discrepanties. De chef-kok van Prins Shemyaka werd omgekocht met een naam die heel kenmerkend is voor deze situatie: Fuut. "Hij kocht de kok van prins Dmitriev om, genaamd Poganka, die hem een drankje zal geven bij het roken" (dit gerecht wordt in alle bronnen hetzelfde genoemd). Prins Dmitry werd op dezelfde dag ziek en stierf, na 12 dagen ziek te zijn geweest.
Een ongelooflijk verhaal! Maar het is nog ongelofelijker dat het juist deze dood van Shemyaka is die moderne onderzoeksmethoden bevestigen. Het bleek dat de overblijfselen van de opstandige prins gedeeltelijk waren gemummificeerd. Dit werd aan het einde van de vorige eeuw duidelijk bij het bestuderen van de necropolis van de Sint-Sofiakathedraal, waar de begrafenis van Shemyaki werd overgebracht van het Yuryev-klooster nabij Novgorod in de 17e eeuw (gevallen van mummificatie van overblijfselen in de necropolen van middeleeuws Rusland zijn uiterst zeldzaam vanwege ons nogal vochtige klimaat). En wat vooral belangrijk is: de opgedroogde lever en een van de nieren van de prins zijn bewaard gebleven, dat wil zeggen organen die in staat zijn om in zichzelf (zoals overigens haar) schadelijke stoffen op te hopen die het menselijk lichaam binnendringen en eeuwenlang blijven bestaan.
Forensisch chemici die de overlevende organen onderzochten, ontdekten dat Dmitry Shemyaka vergiftigd was met arseenverbindingen. De hoeveelheid in de nier bereikt 0,21 mg per monster van één gram van het monster (de natuurlijke achtergrond van arseen in het menselijk lichaam is van 0,01 tot 0,08 mg). Overigens was het arseenvergiftiging, leidend tot ernstige uitdroging van het lichaam voor de dood, die de mummificatie van Shemyaka's lichaam kon veroorzaken.
Dus vijf eeuwen later bevestigden wetenschappers de authenticiteit van de informatie in de annalen, waarvan de samenstellers niet bang waren om de waarheid over de gebeurtenissen van 1453 te schrijven. Blijkbaar was het zelfs toen niet mogelijk om dit verhaal te verbergen, geruchten over de dood van Dmitry Shemyaka verspreidden zich vrij wijd. Het lot van de kok van de Toadstool is hiervan het bewijs.
Deze man, blijkbaar gekweld door wroeging, werd een monnik getonsureerd. Maar de bekendheid liep vooruit. Informatie over hem is te vinden in het leven van Pafnutius van Borovsky (1394-1477), een tijdgenoot van de beschreven gebeurtenissen: “Een zekere monnik kwam naar het klooster van de monnik. Toen de asceet hem zag, zei hij stilletjes tegen zijn discipelen: "Zie je dat hij ter wille van de monastieke rang niet van bloed was gezuiverd?" De discipelen waren verrast, maar durfden de monnik niet te vragen naar de betekenis van deze woorden. De oudste legde ze later echter zelf uit: „Deze monnik, die een leek was, vergiftigde de prins die hij in Novgorod diende. Gekweld door zijn geweten, aanvaardde hij het kloosterleven."
Oorlogen, verblinding, vergiftiging van rivalen - al deze verschrikkelijke wisselvalligheden van de strijd om de macht in het midden van de 15e eeuw waren vrij veel voorkomende gebeurtenissen in het middeleeuwse leven. En toch ontving Vasily the Dark, die in 1462 stierf aan longtuberculose ('droogte'), van een van zijn tijdgenoten een korte maar harde postume beoordeling: 'Judas de moordenaar, je lot is gekomen' (de inscriptie is bewaard gebleven in een van de kerkboeken in het midden XV eeuw).
Het lot van vrouwen, zelfs uit de kring van de hoogste adel, trok traditioneel zelden de aandacht van kroniekschrijvers. Maar er zijn nogal gedetailleerde rapporten over de dood van een van hen in de kronieken van Sofia en Lvov. Het gaat over de eerste vrouw van groothertog Ivan III, prinses Maria Borisovna van Tver: "In de zomer van 6975 (1467) van de maand 25 april, om 3 uur 's nachts, stierf de groothertogin Maria aan het sterfelijke drankje." Een zeldzaam geval waarin de doodsoorzaak zo duidelijk wordt genoemd. De kroniekschrijver merkte de ongewone toestand van het lichaam van de overledene op, zeer snel opgezwollen tot ongelooflijke afmetingen, hoewel de begrafenis de volgende dag na de dood plaatsvond (zoals toen gebruikelijk was), en de tijd van het jaar, april, was niet de heetste in Rusland.
Groothertog Ivan III Vasilievich, die zich onderscheidde door zijn beslissende en stoere karakter, gaf opdracht tot een onderzoek, waaruit bleek dat de riem van Maria Borisovna aan de heks ('vrouw') was gedragen en dat de vrouw van de klerk Alexei Poluektov, Natalya, hierbij betrokken was. De woedende prins vervreemdde de klerk van zichzelf: 'Toen werd ik boos op Oleksey en zes jaar lang was ik niet (met de groothertog. - Ed. Ed.) In zijn ogen, nauwelijks zijn angel.'
Waarom werd de riem van de groothertogin aan de heks gedragen? Misschien voor waarzeggerij over gezondheid of vruchtbaarheid. Hoe het ook zij, de jonge prinses (ze was nog geen 23 jaar oud) stierf, vergiftigd door iemand, zoals haar familieleden geloofden. Het is geen toeval dat de kroniekschrijver schreef: "uit sterfelijk drankje."
Het duurde bijna vijf en een halve eeuw voordat de wetenschap deze woorden kon bevestigen. In 2001 werd het graf van de prinses geopend en wetenschappers analyseerden de samenstelling van sporenelementen van de botten van haar skelet. In de botten vonden ze een ongelooflijke, vergeleken met de achtergrond, overtollige hoeveelheid zink (242 keer!), Mercurius (30 keer), lood (45 keer) en een verhoogde hoeveelheid mineralen zoals zirkonium, gallium, omdat in het menselijk lichaam het hele periodiek systeem. De monsterlijke hoeveelheid giftige stoffen die het lichaam binnenkwamen, maakte Maria Borisovna duidelijk ziek en onwel. Waarschijnlijk wendde ze zich tot de heks door haar slechte gezondheid.
De jeugd van de prinses en de onnatuurlijk grote hoeveelheid schadelijke stoffen die in haar botweefsel terechtkomen (om bijvoorbeeld zoveel zink op te hopen, moet je jarenlang in een serieuze metallurgische productie werken), laten er geen twijfel over bestaan: de prinses was vergiftigd.
Medische fouten (en nog meer misdaden) in die tijd kostten dokters, mensen met een moeilijk en bijna gevaarlijk beroep, veel. Geschreven bronnen uit de Russische middeleeuwen brengen twee gevallen van vergiftiging in verband met buitenlandse artsen. In het eerste geval melden de kronieken openlijk dat de dokter "Nemchin Anton" "Tsarevich Danyarov" vergiftigde, die voorstander was van Ivan III, "hem vermoordde met een dodelijk drankje voor het lachen." Blijkbaar was er een ruzie tussen de nobele patiënt en de dokter, die beledigend was voor de dokter. Groothertog Ivan, vastberaden zoals altijd, verraadde de Duitse Anton aan de zoon van de dienende Tataarse prins Karakach, en de Tataren 'brachten hem' s winters onder de brug naar de Moskou-rivier en staken hem met een mes als een schaap. '
Het tweede geval is veel gecompliceerder, het houdt verband met het gezin van Ivan III en het lot van zijn oudste zoon. Prins Ivan Young, een zoon uit zijn eerste huwelijk met Maria Borisovna, leed aan jicht of artritis. De kroniekschrijvers noemden deze ziekte "kamchyug in de benen". In 1489 kwamen verschillende meesters, architecten en een genezer - "Leon uit Venetië", een Jood van nationaliteit, in 1489 vanuit Italië in Moskou aan met een van de Russische ambassades. Hij verzekerde de groothertog dat hij zijn zoon zou genezen, en als hij niet genas, was hij bereid de doodstraf te aanvaarden. De onbezonnen verklaring van de arts getuigde van zijn volledige onwetendheid over het karakter van de soeverein van Moskou.
Dokter Leon, opgenomen in de patiënt, begon hem te behandelen met de traditionele methode, die in Rusland bekend is, - door vaten met heet water op de gezwollen gewrichten van de benen aan te brengen. 'En de genezer begon te genezen … wrijf het glas over het lichaam en giet er heet water in; en daarom zal hij (Ivan Molodoy. - Nota van de auteur) hard sterven. " Kun je snel doodgaan aan jicht? Vandaag zullen doktoren ondubbelzinnig antwoorden: "Nee". Bovendien, op 32, zoals Ivan Young. Maar de kroniekschrijvers merkten op dat Leon ook een soort interne geneeskunde gebruikte: "Piti zal hem een drankje geven."
Het is bekend hoe Sophia Paleologue ernaar streefde om in de loop van de tijd de vaderlijke troon over te dragen aan haar oudste zoon Vasily - waarbij ze de wettelijke erfgenaam, Ivan de Jonge, omzeilde. Daarom is er een groot vermoeden dat in dit verhaal de hoofdrol toebehoort aan gif. Ivan III, na de dood van zijn zoon Ivan de Jonge (het volgde op 7 maart 1490), zette de dokter Leon gevangen, en nadat "eksters … bevolen hem te worden geëxecuteerd door de dood, de hoofden van het hoofd."
***
In de juridische praktijk van de Middeleeuwen waren er niet alleen zware straffen voor gifmengers, maar ook voor fabrikanten van gifstoffen. Meestal waren het sterfelijke "artikelen". Volgens het "Handvest" van Yaroslav de Wijze (XI eeuw) werd een vrouw die haar man probeerde te vergiftigen, maar zonder fatale afloop, gescheiden van haar man en haar een hoge boete opgelegd. Het Duitse monument van strafrecht "Carolina" (16e eeuw) beval mannelijke gifmengers om te rijden en vrouwen te verdrinken in de rivier, nadat ze hen aan wrede martelingen hadden onderworpen. Onder de Hongaarse koning Ladislav (eind 13e eeuw) werd voor de bereiding van gifstoffen (als de fabrikant voor de eerste keer werd betrapt) een boete van 100 libras opgelegd. Als de verdachte geen geld had, werd hij levend verbrand. De straffen zijn vreselijk, maar ze hielden mensen niet tegen die duistere daden aan het plannen waren.
En hoe zit het met de 16e eeuw? In de Russische geschiedenis kan deze tijd niet kalm worden genoemd. Over hem schreef de dichter van de 19e eeuw A. N. Maikov:
En die eeuw was toen het Venetiaanse gif, Ongezien als een plaag kroop
overal:
In een brief, in communie, aan een broeder
en naar het gerecht …
Auteur: doctor in de historische wetenschappen T. PANOVA.
