Het buitenland zal ons helpen. Deze uitspraak van Bender uit dit leerboek kan heel goed beweren te worden beschouwd als een van onze belangrijkste nationale ideeën.
Buitenlanders zijn altijd geliefd geweest in Rusland; Al sinds die tijd, toen de Vikingen Rurik, Truvor en Sineus Rusland kwamen regeren. Op dit punt is er echter geen consensus onder historici - de duivel weet het alleen, misschien waren er niet echt Varangianen - niettemin spreekt het bestaan van zo'n populaire versie voor zich.
("De Slaven", schrijft Karamzin, "vernietigen vrijwillig hun oude volksregering en eisen heersers van de Vikingen, die hun vijanden waren.")
Als je erover nadenkt, is het moeilijk je meer zelfspot voor te stellen. Het betekent dat de Slaven allemaal dwazen en onnozelaars waren en dat ze hun land niet konden regeren; ze hadden beslist vriendelijke buitenlandse ooms nodig die zouden komen en onmiddellijk een gelukkig, nieuw leven zouden opbouwen.
De Duitsers zijn tenslotte taai, Ze kennen duisternis en licht, Ons land is rijk, Er zit gewoon geen volgorde in.
Promotie video:
Naar mijn mening is dit het enige geval in de wereldpraktijk waarin een natie, zonder aarzeling, gedwongen wordt zijn eigen hulpeloosheid en waardeloosheid te ondertekenen, omdat er, volgens de "Varangiaanse" versie, als er geen Varangianen waren, er geen Rusland zou zijn.
Het probleem met onze westerlingen en liberalen is dat ze de Russische geschiedenis helemaal niet kennen en zelfs niet willen weten en er daarom passende conclusies uit trekken. Omdat het voldoende is om door dezelfde Karamzin of Klyuchevsky te bladeren om te zien: sinds onheuglijke tijden kwam alle buitenlandse hulp opzij voor Rusland. Vrees de Denen die geschenken brengen …
In de XIII eeuw was er bijvoorbeeld zo'n prins: Daniil Galitsky. Niet in staat om de aanval van de Tataars-Mongolen af te weren, besloot hij ook, naïef, steun te zoeken in het Westen, waarvoor hij in tranen haastte om paus Innocentius IV te smeken om Rusland te beschermen tegen de Basurman. Om de een of andere reden geloofde Daniël oprecht dat de paus zeker troepen kruisvaarders zou sturen om hem te helpen en door gezamenlijke inspanningen zouden ze de Horde kunnen stoppen.
Innocentius IV - hij was nog steeds een vos - knikte echter alleen instemmend, maar deed niets. Allereerst eiste hij dat de prins zich bekeerde tot het katholicisme, maar dan, zeggen ze, zullen we het over alles eens zijn.
Uiteindelijk eindigde alles nogal triest: de naïeve Daniel Galitsky nam de pauselijke kroon in Drogichin en bekeerde zijn land tot het nieuwe geloof. Maar er werd geen hulp voor teruggekregen. Behalve dat Galich en Zuidwest-Rusland in plaats van de Tataars-Mongolen werden veroverd door Polen en Litouwen; het is trouwens niet bekend wat beter is - noch op het voorhoofd, noch op het voorhoofd …
Eeuwen gingen voorbij. Grenzen, namen en contouren van staten zijn veranderd. Maar de bewondering en bewondering voor de vriendelijke buitenlandse oom bleef onveranderd als voorheen.
Eerst was er Peter I met zijn eeuwige tocht vanuit het uitgesneden raam naar Europa. (Het is grotendeels te danken aan zijn inspanningen dat de voormalige, pre-Petrine Rus 'algemeen werd beschouwd als een bolwerk van obscurantisme en duisternis, hoewel zelfs in de meest onstuimige, bloedige jaren van de regering van Ivan de Verschrikkelijke, de oprichnina veel minder levens kostte dan de Heilige Inquisitie in het verlichte Europa.)
Toen besteeg zijn kleinzoon Peter III de troon, die openlijk de Duitse orde bewonderde en de Holsteinse prinses tot vrouw nam, die snel de bezeten echtgenoot afwierp en zelf op de troon ging zitten, nadat ze erin geslaagd was een andere vrome Germanofiel ter wereld te brengen - Pavel Petrovich, die zich voorstelde dat 'ongewassen Rusland' was. »Bespaart alleen het blind kopiëren van de Pruisische boor. (Eens, omdat hij te laat was voor de wachtparade, gaf hij opdracht zijn eigen horloge naar het wachthuis te sturen.)
Zoals u weet, werd Paul op instigatie van de troonopvolger, Alexander, gewurgd met een sjaal in hun kamers. Deze (duidelijk geen sjaal, maar Alexander) was al een voor de hand liggende Anglomaan; zo duidelijk dat, volgens een aantal historici, de staatsgreep van het paleis werd georganiseerd met de actieve hulp van de Engelse gezant in St. Petersburg Whitworth.
Het moet gezegd worden dat net aan het begin van de 19e eeuw de Britten, die zichzelf als meesters van de wereld beschouwden, ernstig bezorgd waren over de toenadering tussen Rusland en Frankrijk. De opkomst van een krachtige nieuwe kracht in de internationale arena kwam helemaal niet overeen met de Britse belangen.
Zodra Paul I de voorgeselecteerde Don Kozakken op een campagne naar India verplaatste - samen met de eenheden van Napoleon, ogenblikkelijk - en niet twee maanden later - viel hij voor altijd in slaap in een dode slaap, gewikkeld in een sjaal.
Het eerste waarmee Alexander zijn regering begon, was dat hij de Kozakken terugbracht en hun vroegere vriendschap met Parijs verbrak. Ondertussen werd India stilletjes in beslag genomen door de Britse kroon.
Zolang de Russen vijandig stonden tegenover de Fransen, konden de Britten zich behoorlijk kalm voelen; maar na de val van Napoleon moesten de Britten opnieuw hun toevlucht nemen tot de wereldoude tactiek van internationale pitting. Ze organiseren een reeks Poolse opstanden en slepen Rusland vervolgens mee in de Krimoorlog.
Toen Nicholas I het leger introduceerde in Moldavië en Walachije, kon hij zich niet eens voorstellen dat hij niet met het zwakke Turkije zou moeten vechten, maar terug - met Groot-Brittannië en Frankrijk. Op het congres dat in Wenen bijeengeroepen werd, kondigden de Europese mogendheden pompeus aan dat ze de ongelukkige Turken niet zouden laten beledigen. En hoewel Rusland bereid was zich aan de voorwaarden van dit congres te onderwerpen - ondanks hun opzettelijke vernedering - leidde Turkije, op instigatie van de Britten en Fransen, de zaken opzettelijk tot oorlog met Sint-Petersburg; die ze in 1853 aankondigde. Natuurlijk kwamen Londen en Parijs haar onmiddellijk te hulp en met gezamenlijke inspanningen versloeg ze Rusland, waardoor we de Zwarte Zeevloot, Zuid-Bessarabië en ons vroegere internationale prestige verloren.
De grootste Russische historicus Yevgeny Tarle schreef hierover:
“ Beide westerse mogendheden waren van plan Turkije te verdedigen (en bovendien steunden ze zijn revanchistische dromen) uitsluitend om zichzelf met de grootst mogelijke vrijgevigheid (op kosten van Turkije) te belonen voor deze dienst en vooral om te voorkomen dat Rusland de Middellandse Zee zou binnengaan om deel te nemen aan de toekomstige verdeling van de buit. en het naderen van de Zuid-Aziatische grenzen …
Zowel Palmerston als Napoleon III zagen het als een gelukkige, unieke kans om samen een gemeenschappelijke vijand te bestrijden. "Laat Rusland niet uit de oorlog"; om met alle macht te vechten tegen alle late pogingen van de Russische regering - terwijl ze het gevaar van de zaken waarmee ze is begonnen al heeft ingezien - om haar oorspronkelijke plannen op te geven; zonder mankeren de oorlog voort te zetten en het geografische theater uit te breiden - dat is de slogan van de westerse coalitie geworden. En net toen de Russen Moldavië en Walachije verlieten en er geen sprake kon zijn van een bedreiging voor het bestaan of de integriteit van Turkije, vielen de geallieerden Odessa, Sevastopol, Sveaborg en Kronstadt, Kola, Solovki, Petropavlovsk-on-Kamchatka en de Turken binnen naar Georgië.
Het Britse kabinet heeft de plannen om de Krim, Bessarabië, de Kaukasus, Finland, Polen, Litouwen, Estland, Koerland, Livonia en Rusland te scheiden al gebouwd en in detail uitgewerkt."
Overigens speelde Engeland elke keer de Turkse kaart, zodra Rusland het hoofd weer probeerde op te heffen. Terwijl de Turken tekeer gingen op de Balkan en de Bulgaren en Bosniërs uniform in bloed verdronken, waarbij ze demonstratief internationale overeenkomsten negeerden, kon het Europa om de een of andere reden helemaal niets schelen. Maar zodra de volgende Russisch-Turkse oorlog begon, ontstond er weer wild lawaai en begonnen de 'beschavingen' te schreeuwen over de keizerlijke ambities van Sint-Petersburg.
(Hoe kunnen we ons de gebeurtenissen uit het recente verleden niet herinneren: het bombardement op Joegoslavië, het internationale gefluit rond Tsjetsjenië.)
Toen in 1877 de Russische vloot de Bosporus naderde en de sultan bijna om vrede vroeg, verschenen onmiddellijk de Britse vloot, die zich hadden opgesteld in de rede bij de Prinseneilanden. Alexander II negeerde echter even demonstratief deze grove demonstratie van kracht (hij was een machtige tsaar, hoewel hij een liberaal was); en de voorlopige overeenkomst dwong de Turken om te ondertekenen. Onder zijn voorwaarden herwon Rusland Zuid-Bessarabië en verwierf het een aantal forten in de Transkaukasus. Bovendien werden Servië, Montenegro en Roemenië onafhankelijk van de Turken.
De 'beschaafde' machten hielden echter helemaal niet van deze wending. In 1878 riepen ze een internationaal congres bijeen in Berlijn, waar ze een herziening van het Verdrag van San Stefano eisten. Bondskanselier Bismarck, die een sleutelrol speelde tijdens deze bijeenkomst, hoewel hij Alexander II beloofde een "eerlijke makelaar" te worden, nam in feite een standpunt in dat volledig vijandig stond tegenover Rusland. En hoe kan het anders zijn, als hij zelf later in zijn memoires bekende:
“ Als het doel waarnaar Pruisen moest streven als de voorhoede van Europa, … was de opsplitsing van Rusland gepland, de scheiding van de oostelijke provincies van haar, die, inclusief Sint-Petersburg, naar Pruisen en Zweden zouden gaan, de scheiding van het hele grondgebied van de Poolse republiek binnen zijn meest uitgebreide grenzen, het grootste deel opsplitsen in Groot-Rusland en Klein-Rusland …"
De belangen van de eigenlijke Balkanvolkeren, evenals het lot van Turkije, stoorde niemand op het congres; al dit bombastische geklets was niets meer dan een formeel excuus. Dezelfde Bismarck verklaarde eens openlijk tegen de Turken: “Als u zich voorstelt dat het congres bijeenkwam ter wille van het Ottomaanse rijk, dan vergist u zich diep. Het San Stefano-verdrag zou ongewijzigd zijn gebleven als het niet was ingegaan op enkele kwesties die voor Europa van belang waren."
Als gevolg hiervan schrapte het Congres van Berlijn alle eerder bereikte Russisch-Turkse overeenkomsten. Rusland werd gedwongen het fort van Bayazet terug te geven aan de Turken, Oostenrijk-Hongarije hakte Bosnië en Herzegovina voor zichzelf af en Groot-Brittannië kreeg het eiland Cyprus.
Terugkerend uit Berlijn schreef het hoofd van de Russische delegatie, kanselier Gorchakov, in een rapport aan de keizer: "De verhandeling in Berlijn is de zwartste bladzijde in mijn dienstcarrière." Op dit document schreef Alexander II met zijn eigen handschrift: "En ook in het mijne."
Tegelijkertijd haastten de westerlingen zich in de liberale pers actief om het idee van het gevaar van Slavische ambities voor de beschaafde wereld in te werpen; Rusland beweert de erfgename van Byzantium te zijn en beweert haar land te bezitten.
Als argument verwezen de toenmalige politieke strategen meestal naar een bepaald concept van het "Derde Rome". De betekenis ervan kwam neer op het feit dat het oude Rome viel voor het verlies van geloof, het nieuwe Rome (Constantinopel) - voor het verlies van vroomheid, en het derde Rome (Moskou) zal zeker vallen als het niet trouw blijft aan de voorschriften van de orthodoxie.
Tegelijkertijd probeerde niemand deze ingewikkeldheden te begrijpen, zelfs niet om de ogen af te leiden; anders zouden alle gesprekken vanzelf verdwijnen.
Het enige document dat het bovengenoemde concept bevestigde, was de oude brief van God, ouderling Philotheus van Pskov aan tsaar Vasily III, die niet lang daarvoor werd gepubliceerd en dateert uit de 16e (!) Eeuw. Het had niets te maken met de annexatie van Constantinopel; Philotheus probeerde alleen de groothertog ertoe te brengen zich tot moraliteit te wenden en af te zien van aardse zegeningen: "Vertrouw niet op goud en rijkdom en glorie, alle angst is hier verzameld en zal hier op aarde blijven."
Het is opmerkelijk dat deze brief drie eeuwen lang helemaal niet werd herinnerd; het werd pas uit de mottenballen gehaald toen er politieke opportuniteit ontstond in dat …
De reden voor deze dubbelhartigheid ligt in feite aan de oppervlakte en wordt het beleid van dubbele maatstaven genoemd; In de afgelopen anderhalve eeuw is dit fenomeen overigens niet veel veranderd.
Elk van de Europese grootmachten - Frankrijk, Engeland, Duitsland, Oostenrijk-Hongarije - wilde Rusland niet naast hen zien als een gelijkwaardige speler. De uitgestrekte gebieden en het even grote potentieel ervan wekten de begrijpelijke bezorgdheid van Europa.
Er is hier echter niets misdadigs; Sinds onheuglijke tijden is elk buitenlands beleid opgebouwd vanuit een sterke positie. Wie durfde, at. Verdeel en heers. En als we ons in de positie van Europeanen plaatsen, dan zullen we willens en wetens moeten toegeven dat ze vanuit hun standpunt heel logisch handelden.
Een andere vraag is dat het om de een of andere reden in Rusland zelf niet werd geaccepteerd om erover te praten; het liberale deel van de samenleving - allerhande democraten, gewone mensen en vrijdenkers - beschouwde het daarentegen als een norm om de westerse orde te bewonderen. Als iemand er bezwaar tegen probeerde te maken en terecht opmerkte dat het nutteloos was om buitenlandse gewoonten te bewonderen, werd zo'n criticus onmiddellijk geregistreerd als obscurantisten en haters van vooruitgang.
Bijna alle adellijke families spraken Frans beter dan hun moedertaal Russisch; zelfs na de oorlog van 1812 bleef de Russische adel genieten van de muziek van de Franse stijl en Napoleon verafgoden; alsof het niet de Kozakken van Platov waren die Parijs en Berlijn bereikten, maar de cavalerie van Murat die zich voor altijd versterkte in het Kremlin.
Bij deze gelegenheid componeerde de toneelschrijver Alexander Sumarokov ooit de komedie "An Empty Quarrel", waarvan de hoofdpersonages - Ksyusha Sobchak van het toenmalige tijdperk - uitsluitend op de volgende manier met elkaar praten:
Duilish: Je zult niet geloven dat ik je aanbid.
Delamida: Ik meet dit niet, meneer.
Dylish. Ik denk dat u voldoende werd opgemerkt dat ik u zou kunnen verwarren …
Delamida: Ik heb deze pansé niet, dus in jouw ogen heb ik …
De hele Europese geschiedenis van de 19e en 20e eeuw is een voortdurende onophoudelijke agressie tegen Rusland.
En hoe sterker de staat werd, hoe harder onze westerse buren zich gedroegen; dezelfde Fransen en Britten die het liberale hart dierbaar zijn.
Nikolai Danilevsky, een van de meest interessante Russische denkers van de vorige eeuw, legde deze metamorfose als volgt uit:
“Feit is dat Europa ons niet als het zijne erkent. Ze ziet in Rusland en in de Slaven in het algemeen iets vreemds voor haar, en tegelijkertijd iets dat voor haar niet kan dienen als een eenvoudig materiaal waaruit ze haar voordelen zou kunnen halen … materiaal dat zou kunnen worden gevormd en aangekleed naar haar beeld en gelijkenis …
Moet er nog worden nagedacht over onpartijdigheid, over gerechtigheid. Is niet alle middelen goed voor een heilig doel? … Hoe kan de invloed van een vreemde, vijandige, barbaarse wereld zich verspreiden, zelfs als deze zich uitstrekt tot wat, volgens alle goddelijke en menselijke wetten, tot deze wereld behoort? Dit niet laten gebeuren is de gemeenschappelijke oorzaak van alles dat alleen maar aanvoelt als Europa. Hier kun je een Turk als bondgenoot nemen en hem zelfs de vlag van de beschaving geven."
Het klinkt alsof het pas gisteren is gezegd en niet 140 jaar geleden. Zoals, overigens, poëzie opgedragen aan gentlemen-liberals …
Nee, ik zal niet zeggen tegen wie het is; probeer zelf te raden.
Verspilde arbeid - nee, je begrijpt ze niet -
Hoe liberaler, hoe vulgair ze zijn, Beschaving is voor hen een fetisj
Maar haar idee is voor hen onbereikbaar.
Het maakt niet uit hoe je voor haar buigt, heren, U krijgt geen erkenning uit Europa:
In haar ogen zul je dat altijd zijn
Geen dienaren van onderwijs, maar slaven.
Denk je dat de auteur van deze regels een soort retrograde is, Derzhimorda en een agent van de Derde Veiligheidsafdeling, zoals Thaddeus Bulgarin? Maar nee.
Schreef ze … Fjodor Ivanovitsj Tyutchev is een van de grootste Russische dichters en een volkomen gezond persoon, zonder enige tekenen van gezuurd patriottisme. (Zeventien jaar lang diende Fjodor Ivanovitsj in Russische missies in het buitenland, waar hij een Europees poetsmiddel oppikte en vriendschap sloot met Heine en Schilling.)
Eerlijk gezegd moet worden opgemerkt dat het "beschaafde" Europa zich op een vergelijkbare manier gedroeg in vergelijking met veel andere staten; het punt is hier helemaal niet in zijn beestachtige russofobie, maar uitsluitend in pragmatische berekening. Geen wonder dat Winston Churchill - overigens de organisator van de blokkade tegen Sovjet-Rusland en later de initiator van de Koude Oorlog - later zal zeggen dat Engeland maar twee permanente bondgenoten heeft: het leger en de marine.
(Toen in het midden van de 19e eeuw een burgeroorlog uitbrak in China en de Taiping-rebellen Nanjing veroverden, maakten de Britten hiervan onmiddellijk gebruik en, nadat ze een fout hadden ontdekt met een volledig formele reden - de Chinese autoriteiten hielden het Britse schip Arrow vast, bezig met smokkelen, - verklaarden de oorlog aan de keizer. de Chinezen konden dat duidelijk niet, aangezien de Fransen en de Amerikanen snel de coalitie aangingen met de Britten, die ook hun squadrons naar de oevers van het Hemelse Rijk stuurden. Groot-Brittannië, het zuidelijke deel van het schiereiland Kowloon. Dat is de politiek van het humanisme.)
Eigenwaarde is wat onze liberalen hebben gemist en nog steeds missen. Dit betekent niet dat ze Rusland niet leuk vonden; bemind, natuurlijk, gewoon op hun eigen manier.
Door de boyar kinderen naar Europa te sturen om te studeren, ontving Peter niet alleen geschoolde specialisten, maar ook een goed opgeleide "vijfde colonne". De rest van hun leven waren deze jongens opgewonden van enthousiasme voor West-Europa, waar het dagelijkse leven en de orde - om eerlijk te zijn - niet te vergelijken waren met de wilde Russische realiteit; en zij schonken deze aanbidding aan hun kinderen en kleinkinderen.
Van generatie op generatie zijn prachtige legendes over overzeese schoonheden en wonderen doorgegeven. Het waren de beïnvloedbare afstammelingen van deze Nederlandse studenten - zowel bloed als spiritueel - die de belangrijkste agenten van buitenlandse invloed werden, in de oprechte overtuiging dat deze sprookjes slechts onder één enkele voorwaarde kunnen uitkomen: als Rusland integreert, zoals ze vandaag zouden zeggen, in de wereldruimte.
Ze begrepen niet maar één ding: het Westen had zo'n 'geluk' niet voor niets nodig. Onze buren waren openlijk bang voor de groeiende macht van Rusland en zagen het als een aap met een granaat, maar niet als een potentiële partner.
Fedor Tyutchev, die al door mij werd geciteerd, legde dit fenomeen als volgt uit:
“Lange tijd leek de originaliteit van het Westen begrip van Rusland in sommige opzichten op de eerste indrukken die de ontdekkingen van Columbus op tijdgenoten maakten - dezelfde waan, dezelfde optische illusie. U weet dat de mensen van de Oude Wereld, die de onsterfelijke ontdekking verwelkomden, lange tijd koppig weigerden het bestaan van een nieuw continent toe te geven. Ze vonden het eenvoudiger en redelijker om aan te nemen dat de ontdekte landen slechts een toevoeging waren, een uitbreiding van het continent dat ze al kenden. Op een vergelijkbare manier, ideeën over een andere Nieuwe Wereld, Oost-Europa, waar Rusland altijd de ziel en de drijvende kracht is gebleven …"
Met andere woorden, het Westen wilde het recht van Rusland op onafhankelijkheid en soevereiniteit niet erkennen; het lot van de wilden is alleen om de meesters te dienen.
Sinds het begin van de 20e eeuw, toen Rusland werd veroverd door revolutionaire gevoelens en vrijdenken, waren het onze dappere buren die er alles aan deden om ze te ontwikkelen en daarmee het rijk van binnenuit te vernietigen.
Dit is duidelijk te zien in het voorbeeld van de Russisch-Japanse oorlog van 1904-1905, toen de revolutionairen praktisch één waren met de externe vijand.
De officiële redenen voor het begin zijn algemeen bekend. Volgens de algemeen aanvaarde versie konden de Japanners Rusland de annexatie van het Liaodong-schiereiland en de bezetting van Mantsjoerije niet vergeven, dus omdat ze de formele reden aannamen, verplaatsten ze het leger van generaal Kuroki naar de grens met Mantsjoe. Om de een of andere reden vergeet de meerderheid echter te zeggen over de belangrijkste rol van de Britten en Amerikanen op deze beschamende pagina van de Russische geschiedenis.
En we zullen je eraan herinneren. Bijvoorbeeld dat Groot-Brittannië in 1902 een alliantieverdrag met Japan sloot en een uitgebreide kredietlijn opende voor de Mikado, in de terminologie van vandaag. En met dit geld begon de Japanse vloot zich voor te bereiden op een aanval op Rusland; de Britten deden al het mogelijke om de waakzaamheid van Nicolaas II te sussen.
Het kwam op het punt dat de Britten op de vooravond van de oorlog Russisch-Japanse onderhandelingen organiseerden onder hun bescherming; en bijna tot de allerlaatste dag probeerden ze ons ministerie van Buitenlandse Zaken ervan te overtuigen dat de situatie onder controle was en dat Engeland - bloedend uit de neus - geen bloedvergieten zou toestaan.
Het resultaat van deze oorlog was de beschamende Portsmouth Peace, volgens welke Rusland gedwongen werd om de Japanners alle Kuriles en Zuid-Sakhalin te geven. Ondertussen had de omvang van de concessies veel kleiner kunnen zijn; maar nu zijn de Amerikanen tussenbeide gekomen.
Tegen die tijd waren ook de Verenigde Staten al op de mondiale voorgrond getreden en beschouwden ze het Verre Oosten als een zone van hun strategische belangen. Ze spoorden de Japanners herhaaldelijk aan om oorlog te voeren met Rusland; Tegelijkertijd kreeg de Russische kant precies het tegenovergestelde te horen: ze zijn bijna de beste - onze vrienden. Het is niet verwonderlijk dat de Amerikanen met zo'n sluw beleid de status van zo'n internationale arbiter hebben weten vast te stellen. De onderhandelingen in Portsmouth vonden plaats met rechtstreekse deelname van de Staten. Toegegeven, een dergelijke goedgelovigheid is voor Rusland opnieuw zijwaarts gebleken.
Aanvankelijk eisten de Japanners om hen niet alleen de Kuriles te geven, maar heel Sakhalin, en ook om een aanzienlijke financiële bijdrage te betalen, maar de Russische delegatie, geleid door graaf Witte, weigerde koppig in te stemmen met zo'n knielende. De onderhandelingen liepen duidelijk vast en uiteindelijk trok Japan zich bijna terug. De Japanse keizer besloot af te zien van aanspraken op Sakhalin, waarover hij gepaste berichten naar zijn diplomaten stuurde.
Petersburg was zich daar nog niet van bewust. Maar ze kwamen er snel achter in Washington. President Roosevelt weigerde echter niet alleen het goede nieuws te delen met zijn beste vriend Nikolai Alexandrovich, maar hij sloeg hem integendeel onmiddellijk een gealarmeerd telegram af, waarin hij meedeelde dat Japan standvastig en onvermurwbaar was in zijn positie als nooit tevoren; als je ze geen Sakhalin geeft, verlies je geheel Transbaikalia.
Tegelijkertijd begon de Amerikaanse ambassadeur Mayer de tsaar te beheersen. Na talloze vermaningen en beloften trok Nicolaas II dwaas terug.
'Ja, God zegene hem, deze Zuidelijke Sakhalin - bijna letterlijk vooruitlopend op de legendarische monoloog van de Bunshi-huismeester, wierp hij in zijn hart. - Laat ze maar afhalen …"
Het is gemakkelijk te raden dat de Japanners onmiddellijk op de hoogte werden gesteld van deze onzorgvuldige woorden van de koning. Het hoofd van de Japanse delegatie, Kikujiro Ishii - trouwens de toekomstige minister van Buitenlandse Zaken - haastte zich onmiddellijk om contact op te nemen met zijn premier om de instructies die hij eerder over Sakhalin had gekregen te wijzigen. Hoe het eindigde, denk ik, is iedereen goed bekend: Zuid-Sakhalin verhuisde naar het Land van de Rijzende Zon.
En in Rusland brak ondertussen de eerste revolutie uit, grotendeels uitgelokt door de Japanse gebeurtenissen - in al zijn zintuigen trouwens. Ten eerste kon de samenleving de autoriteiten hun incompetente nederlaag in de oorlog niet vergeven. En ten tweede gooiden de Japanners, samen met de Britten, actief hout in het revolutionaire vuur dat gaande was - ze waren heel bereid om geld te lenen om de opstand voor te bereiden aan de sociaal-revolutionairen en sociaal-democraten.
Er is bijvoorbeeld een concreet historisch voorbeeld bekend, toen een enorm arsenaal in Zwitserland met Japans geld werd gekocht: 25 duizend geweren, 3 ton explosieven, meer dan 4 miljoen patronen, en al deze pracht werd door de Engelse stoomboot John Grafton naar Rusland gestuurd. Het was slechts bij toeval dat Japanse geschenken de militanten niet bereikten; de stoomboot liep vast in onze wateren …
De analogie met de Duitse sponsors van het bolsjewisme en Lenins reis in een verzegelde koets - doet zich voor. De motivatie van keizer Wilhelm, die geld gaf voor de Russische revolutie, was absoluut identiek aan de Japanse; de Duitsers moesten ook de aanslepende oorlog met alle middelen stoppen. (Het feit dat Nicolaas II voor 98% Germaans van bloed was, stoorde de keizer helemaal niet.)
Het is waar dat Wilhelm zelf, nadat hij de geest uit de fles had bevrijd, er het slachtoffer van werd; in Duitsland brak al snel een opstand uit en de keizer werd onmiddellijk verdreven. En Europa, dat gisteren nogal neerbuigend keek naar de groei van revolutionaire sentimenten in Rusland en hier zelfs zoveel mogelijk aan bijdroeg - (hoe anders: de meeste toekomstige leiders van de staatsgreep leefden rustig voor zichzelf in Londen, Zürich en Parijs; van de zes congressen van de RSDLP (b) werden er drie gehouden in Londen; Bolsjewistische drukkerijen en scholen, die gekwalificeerde agitanten en militanten opleidden, opereerden bijna legaal in het Westen) - zoals gewoonlijk fronste ze onmiddellijk haar wenkbrauwen en schreeuwde ze over het gevaar voor het lot van de democratie.
Maar liefst 14 buitenlandse mogendheden trokken van alle kanten naar Rusland. Deze agressie werd, zoals gewoonlijk, afgedekt met goede, zeer morele motieven: een geallieerde plicht, het lot van de beschaving …
In werkelijkheid werd niets van die aard zelfs maar in de buurt waargenomen. Zelfs formeel gezien was hun invasie een grove schending van alle normen van het internationaal recht.
Zo landden de Japanners in Transbaikalia op verzoek van de zelfbenoemde heerser Ataman Semyonov, die dergelijke bevoegdheden zeker niet bezat. De Britten landden in Arkhangelsk na een soortgelijk verzoek van dezelfde bedrieger Tsjaikovski. De Transkaukasische mensjewieken nodigden de Turken en de Fransen uit.
Bovenal waren de Entente-landen bang dat de Duitsers tijd zouden hebben om hen voor te zijn, aan wie de bolsjewieken volgens de voorwaarden van de Vrede van Brest-Litovsk talloze gebieden en natuurlijke hulpbronnen hadden toegewezen. Dat wil zeggen - het was de meest voorkomende plundering; Zodra Rusland verzwakte, haastten de dierbare bondgenoten en voorvechters van de werelddemocratie zich om het aan stukken te scheuren, en gingen onderweg zelfs met elkaar kibbelen.
Om het Romanov-rijk te herstellen - niemand had het voor niets nodig; In het Britse parlement verklaarde premier Lloyd George openlijk dat hij twijfelde aan "de voordelen voor Engeland van het herstel van het voormalige machtige Rusland".
En hoe zou het anders kunnen, zo niet een van de beloften die de Entente aan de leiders van de contrarevolutie deed, zelfs maar dichtbij was. De Britten die bijvoorbeeld Kolchak en Denikin steunden, financierden tegelijkertijd hun eigen ergste vijanden, terwijl de Fransen, die de regering van Wrangel erkenden, geen vinger op hun vinger legden om de zwarte baron te redden van de Krim-nederlaag.
(De Amerikanen waren de sluwste van allemaal. Aan de ene kant hielpen ze de bolsjewieken, aan de andere kant financierden ze de campagnes van de Entente.)
Elk van de agressorlanden dacht primair na over hun eigen economische belangen. Tijdens de vier jaar van de burgeroorlog probeerden deze beschavingen de maximale hoeveelheid rijkdom uit Rusland te halen - waardevol bont, hout, vis, schepen.
Alleen admiraal Kolchak, die onlangs in Omsk was geïmporteerd in het rijtuig van de Britse generaal Knox, slaagde erin zijn bondgenoten genereus te zegenen met de goudreserve van het rijk dat hij in beslag had genomen. In totaal leverde de admiraal aan de regeringen van de Verenigde Staten, Engeland, Frankrijk en Japan 8.898 pond goud over, waardoor de interventie in een lucratieve commerciële operatie veranderde.
Uit het boek: "How Russia is Killed". Auteur: Khinshtein Alexander
