Hallo vrienden. Vandaag zullen we het opnieuw hebben over de ontwerpen van verlichtingslampen, een beetje vergeten in het recente verleden.
Velen van jullie zullen bij het zien van dergelijke lampen oprecht verrast zijn. Er waren inderdaad zulke lampen, maar niemand herinnert zich ze in grote omloop. Al deze lampen zijn echter in tal van musea verkrijgbaar. Wat maakt ze fundamenteel anders dan klassieke gloeilampen? Natuurlijk geen wolfraamgloeidraad.
Zoals je kunt zien, was agitatie in de Sovjettijd opdringeriger dan reclame nu, en drong zelfs door tot gloeilampen. En er zijn veel van dergelijke bollen.
50 jaar USSR is een beetje zoals 1967, d.w.z. het was bijna gisteren. Persoonlijk herinner ik me zelf nog dat er lampen waren met dit soort flakkerende lampen, maar zonder enige communistische toebehoren. Ze werden eerder als decoratieve verlichting dan als hoofdverlichting gebruikt. Het werkingsprincipe was over het algemeen hetzelfde - er waren twee elektroden in de lamp. Toen er spanning op werd gezet, begon het gas in de kolf te ioniseren, er verscheen een elektrische stroom, onder invloed waarvan de elektroden op dunne plaatsen begonnen op te warmen en dienovereenkomstig te schijnen. Niets ingewikkelds. De stroom voor het branden van zo'n gloeilamp was respectievelijk klein, nou ja, en ook de lichtprestaties.
Promotie video:
Ik herinner me dat er eind jaren '70 een bandrecorder was met een buis naar een spoel, waarop de opnameniveau-indicator ook de vorm had van een soortgelijke miniatuurlamp. Hoe feller de lichten, hoe hoger het niveau. En trouwens, in veel lampapparaten uit die tijd waren er vergelijkbare lampen, maar ze schenen met groen licht. De elektroden waren duidelijk bedekt met een fosfor.
Denk je waarschijnlijk dat Iljitsj ook deze lamp heeft uitgevonden? Natuurlijk niet. Dit was veel eerder. Bollen van dit type, maar in een iets ander ontwerp, zijn in musea verkrijgbaar, maar er wordt weinig aandacht aan besteed.
Leek, of is deze lamp alleen voor een enkeldraads circuit? En kijk naar de rest.
Alle bloembollen zijn 19e eeuwse lampen. En ze verschenen natuurlijk voor Iljitsj. De medewerkers van Iljitsj vervingen de planten gewoon door communistische fetisjen en promootten deze lampen bij de massa. Maar deze lampen konden natuurlijk niet concurreren met gloeilampen op het gebied van lichthelderheid, en daarom ontvingen ze geen massadistributie. En vóór gloeilampen werden deze lampen met planten veel in het leven gebruikt.
Dit is een foto uit 1903, genomen op een soort bal en zonder flits. Let op de lampen. Ze branden niet erg fel, je kunt ernaar kijken zonder je ogen af te wenden. Dit zijn dezelfde lampen. Je kunt ze altijd onderscheiden door zwak licht; elke elektrische gloeilamp, zelfs met een laag vermogen, ziet er altijd helderder uit.
Dit is een laat 19e-eeuwse foto uit het theater. Let op de kroonluchters op de achtergrond. Er zijn duidelijk geen kaarsen. Als je goed kijkt, zijn er gewoon zulke lampen. Zie ter vergelijking hoe de elektrische gloeilampen branden en hoe dit op de foto te zien is.
Dit is een gewone muziekkiosk uit het begin van de 20e eeuw, waarvan het ontwerp werd besproken in het artikel "Ongebruikelijke koepelvormige paviljoens", maar hij is al van buitenaf geëlektrificeerd - draden zijn zichtbaar. Merk op hoe u de gloeilampen in de kroonluchters op de foto kunt zien.
En toch, hoe brandden onze bloembollen?
Merk op dat er blauw licht is tussen de bloemen langs het kortste pad. Dit is de ontlading tussen de elektroden. Maar de helderste van allemaal, verbrand om de een of andere reden de bloembladen, die zich niet langs het kortste pad bevinden. Waarom? Hoogstwaarschijnlijk omdat, samen met de elektrische stroom, de etherische stroom in zo'n lamp vloeit. Elektrisch reist langs de kortste afstand en etherisch in alle richtingen vanaf de bloembladen. Er wordt niets anders waargenomen dan het vrijkomen van koude elektriciteit, of het scheiden van elektriciteit in fracties. Er is veel materiaal over dit onderwerp op het net, je kunt het googlen als je wilt. Waar gaat het allemaal om? Eigenlijk vanwege het feit dat dergelijke lampen zouden kunnen branden met een unipolair circuit. Eerder in het artikel "Lenin stierf, maar zijn bedrijf leeft voort, of nieuwe geheimen van elektriciteit in de 19e eeuw", werd al materiaal over dit onderwerp gegeven:
De twee draden voor het voeden van de lampen op deze foto zijn duidelijk niet aangesloten. In dit geval ontsteekt het vuur in de lamp de etherstroom die door de metalen verbindingen van het gebouw gaat. Noem het koude elektriciteit, wat je maar wilt. Bovenaan dit gebouw bevond zich een koepel, die een etherische stroom uit de atmosfeer produceerde. Al deze ontwerpen zijn eerder besproken. Er is ook een aanname dat dergelijke lampen de melkballen zijn die bij de verlichting werden gebruikt.
Natuurlijk wilt u vragen: waar is dit allemaal gebleven? Men kan stellen dat dit allemaal in ieder geval is vergeten. Het is maximaal met succes verborgen in de hoop dat dit alles binnen enkele generaties onherstelbaar verloren zal gaan. Experimenteer, typ in Google "Yablochkov's kaars", het zal 16.800 directe resultaten over het onderwerp opleveren. Vul dan de "plant lamp" in, het geeft 584000 resultaten, en geen van de relevante. De Yablochkov-kaars heeft geen vooruitzichten in de moderne elektrotechniek, iedereen begrijpt dit en zijn roem bedreigt niets. Zelfs op school wordt het onderwezen als een historische fase in de natuurkunde. Lampen met planten zijn een andere zaak. Je vindt ze alleen in musea, en dan worden daar alleen diegenen gedemonstreerd die geschikt zijn voor een tweedraads stroomsysteem. De conclusie is simpel - een kracht aan het begin van de 20e eeuw blokkeerde niet alleen hun ontwikkeling in technische termen,maar ook het feit zelf van het bestaan als zodanig. Als ze zich samen met gloeilampen ontwikkelden, en tegelijkertijd ook voedingen voor dergelijke lampen ontwikkelden volgens een enkeldraadsschakeling, is niet bekend welke succesvoller zou zijn.
Nou ja, en waarschijnlijk nog een vraag die je ook wilt stellen - waarom zitten er planten in de lampen en geen dieren, of bijvoorbeeld geen fleur-de-lis. Het antwoord op deze vraag is niet moeilijk als u zich de plantkunde herinnert. Hoe denk je dat bomen, zonder hart, het sap in zichzelf verspreiden, en zodat je in de lente blikjes kunt hangen om het in te schenken? Als u het zich herinnert, valt dit chronologisch samen met het feit dat water op dit moment vanzelf uit de grond loopt, zelfs als de omgevingstemperatuur niet erg hoog is. Vanzelfsprekend wordt het sap in de bomen en het water uit de grond met dezelfde kracht naar buiten gedrukt, dit mechanisme staat hier beschreven. En waar gaat dit sap dan naartoe als het in zo'n volume stroomt? Het wordt onder invloed van zonlicht omgezet in plantaardig materiaal. En zodat dit proces harmonieus verloopt,bomen zijn door hun ruimtelijke vormgeving al door de natuur ontworpen voor optimale opname van licht uit de omringende ruimte. Als we dit postulaat enigszins wijzigen, blijkt dat bomen, vanwege hun vertakking en bladbedekking, een natuurlijke verspreiding zijn in de ruimte van een bepaalde stroom die vanaf het wortelsysteem langs de boom zou kunnen gaan. Je kunt ruzie maken over verschillende soorten planten, maar de essentie verandert niet. Er is een door de natuur gecreëerd mechanisme dat wordt geïmplementeerd in planten, en het maakt niet uit of het een boom, een struik of een gras is. En als een metalen model van zo'n struik in een kolf met gas wordt geplaatst, dan zal dit model een bepaalde substantie optimaal van het oppervlak verdrijven, die er vanaf de zijkant van de wortels langs zal gaan. Over welke stof we het hebben, waarschijnlijk heeft iedereen het al geraden. Natuurlijk kun je in plaats van een plantmodel alles plaatsen, zelfs de profielen van Marx-Engels-Lenin, maar het proces zal al zijn effectiviteit verliezen. Het wiel hoeft niet opnieuw uit te vinden, alles is al lang uitgevonden, en in dit geval zelfs niet door de mens.
Maar zoals we kunnen zien, is het verbazingwekkende nabij, maar het is verboden, het heeft geen waarde.
Tot de volgende keer.
