Waarom wonen mensen in steden? Daarna, zodat ze compact kunnen worden afgevoerd. Oh sorry, dit komt uit een andere complottheorie.
Ten eerste is het leuker. Niet iedereen kent nog de kunst van het genieten van eenzaamheid, sommigen hebben nog steeds een drinkpartner nodig. En sommige, zelfs twee.
Ten tweede is het handiger en goedkoper. Massaproductie maakt het eindproduct altijd goedkoper. Zelfs zonder te besparen op ingrediënten of ingrediënten. Geen ingewikkelde logistiek en constante instroom van klanten. Dit is vanuit zakelijk oogpunt.
Het lijkt erop, wat hebben egels ermee te maken?
Vanuit het oogpunt van een bewoner is alles ook chocolade. Vervulling van elke behoefte die zich voordoet is op loopafstand. Je hoeft niet twintig kilometer offroad te schudden naar de dichtstbijzijnde zododer vanuit een naburig dorp, toen je werd aangevallen door cariës en na langdurige gevechten de hele tand opnam.
Je kunt jezelf niet langer bedienen, want er zijn speciaal opgeleide mensen in de buurt. Het is niet meer nodig om te leren spinnen om volgend jaar een nieuwe broek te hebben.
En het lijkt erop dat alle voordelen van collectief leven de mensen al heel lang geleden hebben bereikt. Zelfs voordat ze mens werden. Degenen die redelijkerwijs besloten dat ze met de ontwikkeling van de hersenen geen speciale voorkeuren zouden kunnen krijgen en nu leven ze zo. Wolven in roedels, leeuwen in trots, apen in groepen. In hele grote groepen. Soms zelfs in groepen, zoals Leningrad, al dan niet met een blazerssectie.
Allerlei soorten Babylon, Rome, Athene zijn lang geleden ontstaan. Het maakt niet uit op welke schaal. En dit is begrijpelijk en logisch.
Promotie video:
Een ander ding is onverklaarbaar. Waarom, in de 18e eeuw, zo'n passie voor de bouw van afgelegen herenhuizen bij de duivel op paaskoekjes in een diepe onbegaanbare put … dunnere moerassen.
1 van 5 Ze zijn gewoon een soort duisternis. En op zulke plaatsen, waar niet elke beer onnodig blijft hangen.
Zelfs de bolsjewieken met hun horde bedelaars en behoeftigen in 1918 konden de meesten van hen niet vinden. Ik weet niet of er pogingen zijn geweest, maar het lijkt erop dat zelfs de daklozen onder de brug, die alle voor- en nadelen hadden afgewogen, hen bedankten en hen uitnodigden om de eventuele opties in te vullen, maar beleefd het aanbod om in zo'n paleis te wonen, een paleis waar je oud zou worden om op een rendier te rijden, afsloeg …
Historici huilen in hun eigen stijl om de talrijke bedienden. Zoals de miljoenen slaven in Egypte. Ja, ze hebben maar één schijf, en zoals altijd niet overtuigend.
Om het leven in een huis ter grootte van een regionaal centrum in stand te houden, moet je daar evenveel mensen inhalen. En wat heeft het dan voor zin in uw eenzaamheid als er een menigte mensen om u heen is, zij het behulpzaam, maar net zo talrijk als in de stad?
Als we de ambtenaren geloven, dan hebben we op dat moment nog niet de technologische revolutie van de 19e eeuw gehad. Er is geen elektriciteit, normale (relatief) brandstof, mechanisatie is primitief, er zit één pk onder de motorkap. Af en toe drie keer op vakantie.
Nee, als we in twintig jaar een heel Petersburg bouwen, is het waarschijnlijk niet moeilijk om voor onszelf een paleis te bouwen, zelfs niet in de Kolyma. Beide zijn natuurlijk niet haalbaar, ze vereisen wilde spanning met niet voor de hand liggende voordelen, maar ongeveer. Een Petersburg verdraaid hebben in de tempel op het graf van Peter, waar het ook ging. Nou, een paar van zulke paleizen, waar gekke miljonairs alleen ronddwaalden met een kaars. Maar massaal, van waar? Negers uit Afrika, zoals Poesjkin, kunnen niet meer worden gelost, ze zitten allemaal in de VS op plantages.
En een belangrijk detail. Als ze erin slaagden te bouwen, waarom konden ze dan niet steunen? Al deze "afgezonderde bejaardentehuizen" begonnen uit elkaar te vallen, zelfs vóór de communistische nationalisatie. Handen van Lenin af. Hij had ze al in de vorm van ruïnes ontvangen.
Beschouw als voorbeeld eens een landhuis in Lyalichi. Vraag niet waar het is, ik weet het niet, nu zullen we Yandex martelen.
Er zijn zelfs nu nog geen mensen in dit gebied, maar aan het einde van de 18e eeuw waren er zelfs in Gomel slechts 5K mensen. Dus daarvoor is het nog 150 km langs de geulen.
Geen woestijn natuurlijk, maar voor de roep, behalve een familie egels uit het kreupelhout aan de overkant, had niemand de volgende maand kunnen komen rennen. En toch.
Ik zal nu niet de hele geschiedenis van de vorming van de rijkdom van graaf Pjotr Vasilyevich Zavadsky (1739-1812) navertellen. Volgens de legende werkte hij zijn hele leven in verantwoordelijke overheidsfuncties. Klinkt bekend, toch? Waarom wordt deze legende herhaald van biografie tot biografie, bijna elke Russische geldzak?
Natuurlijk is hier geen kwaadaardigheid. Saltykov-Shchedrin vroeg tenslotte om hem na welke jaren wakker te maken. Nou, je snapt het wel.
Naast vriendschap met de staatskas was de graaf enige tijd goede vrienden in Catherine II. Een goede vriendschap met een goed mens leidt vaak tot financieel succes. Hoewel Catherine zich niet lang aan Peter overgaf, liet hij na zichzelf een goede indruk achter. De koningin waardeerde hem. Zowel land als contant geld.
Het lijkt erop dat alles, zoals het hoort in leerboeken, over een stelende Rus onder de staatskas staat, maar toen werd een van de historici aangevallen door melancholie, vervaagde hij in romantiek en gaf hij graaf Zavadsky een menselijke kwaliteit. Ondanks het uiteenvallen hield Peter Vasilievich tot het einde van zijn leven van en was hij trouw (in dezelfde, in dezelfde) keizerin. En dit ondanks de aanwezigheid van een vrouw.
Als hij in zijn tuin in de voorsteden was, gaf hij altijd de opdracht om een van de kamers bijzonder plechtig te bedekken, voor het geval ZIJ plotseling arriveerde.
Natuurlijk is ze niet gekomen. In die tijd konden alleen historici dergelijke afstanden afleggen zonder noemenswaardige schade aan de gezondheid.
1 van 4 Het paleis was een centraal gebouw met twee vleugels verbonden door halfronde galerievleugels van één verdieping. Het hoofdgebouw van het paleis was drie verdiepingen. Het huis had twee hoofdingangen: vanaf de zijkant van het paleis en vanaf de zijkant van het park. Beide gevels waren versierd met portieken en frontons met zes kolommen. De centrale gevels, evenals de zijgevels, sierden de loggia's op de tweede verdieping. Het dak werd bekroond met een koepel, door de vier ramen waarvan het licht royaal de centrale hal van het paleis binnenstroomde. De gevels van alle delen van het huis werden gekenmerkt door de strengheid van vormen en de terughoudendheid van het decor. Ondanks het feit dat de uiterlijke versiering van het paleis zich onderscheidde door een zekere samenhang en laconisme, schreeuwde de innerlijke vulling praktisch om zijn grootsheid en ongeremde pompeuze luxe.
Er zijn nog drie pagina's die de parken beschrijven, maar dit zijn kleinigheden. Hun egels konden landen en dan steunen. Ik denk dat historici deze optie niet erg zullen vinden.
Een grappig detail: er waren ongeveer 365 kamers in het gebouw - volgens het aantal dagen in een jaar.
Algemeen plan van het landgoed Uitleg van het algemeen plan van het landgoed van Zavadovsky: 1 - huis-paleis; 2 - Catherine's Church; 3 - een van de dienstgebouwen; 4 - stabiel; 5 - kas (niet opgeslagen); 6 - dienstgebouwen; 7 - aarden dam; 8 - aarden dam; 9 - jarig paleis (niet bewaard gebleven); 10 - Tempel van Dankbaarheid (niet gered); 11 - stenen omheining van het park (het deel dat bewaard is gebleven); 12 - watervijvers.
Ik denk dat velen van jullie een hut hebben in de buurt van een metropool en beseffen hoeveel geld en moeite het kost om die te onderhouden. En dit is geen paleis, en in de 21e eeuw, en met wegen, elektriciteit en allerlei uitbesteding voor het hoofdwerk. Waarheid zonder een familie van magische egels. Misschien draait het allemaal om hen?
Of misschien toch in iets anders, dat stevig verborgen is door de historische onzin van de officiële ambten? Misschien zijn deze huizen door iemand anders gebouwd en in een iets andere wereld? Vóór de vorming van de huidige menselijke beschaving?
Omdat, zodra ze in onze handen waren, en historici legendes voor hen begonnen te krabbelen, ze onmiddellijk begonnen af te nemen, ondanks de ontwikkeling van de beschaving, wegen, mechanismen en een toename van de populatie egels.
Dit hielp allemaal niet. In 1910 was het ooit luxueuze, afgelegen bejaardentehuis van graaf Zavadsky enigszins verduisterd.
1 van 5 Een soort asynchroon. Beschaving vooruit. Het huis van de graaf achterin.
Historici uit die tijd hielden niet vast aan de ceremonie en wezen onmiddellijk op de schuldigen.
Klaarblijkelijk!
Natuurlijk is er niets verrassends als joden hun eigen bezittingen vernietigen. We zien allemaal elke dag hoe goyam overal in het kwaad hun huizen verlaten zonder de juiste zorg, auto's verslaan en soms lachen inferno, zelfs geld verbranden!
Een ander ding is verrassend, als je nu informeert over het landgoed van graaf Zavadovsky, zul je de volledige beschrijving met de kleinste details ontvangen, alsof historici persoonlijk elke slag van de bouwtroffel hebben opgetekend, maar aan het begin van de eeuw schreven ze over het paleis alsof ze het voor het eerst zagen … En al vernietigd.
Het was toen moeilijk voor hen om te definiëren … en nu is het niet moeilijk. Het kostte honderd jaar om uit te vinden!
En dit ondanks het feit dat aan het begin van de eeuw enkele interieurdetails intact waren. Duidelijke blunder en traagheid van de Joden - Golodtsov.
1 van 5 Ik hoop dat iedereen het oude Rome heeft herkend?
Nou, wat ga je doen? Het lijkt erop dat ze al in de taiga zijn geklommen. Egels daarginds, in de buurt, en Rome, de klootzak, en heb het hier.
Ik zal je een geheim vertellen dat het onmogelijk is om aan hem te ontsnappen. Wist je dat sommige stammen van Noord-Amerikaanse Indianen hun wigwams in de klassieke stijl hebben gebouwd? Precies hoe de huizen eruit zagen. Herinner me er dan aan dat ik je de foto's zal laten zien.
1 van 4 Ik zie direct mensen in toga's tussen de egels van centraal Rusland.
Het is veelzeggend dat historici van het begin van de twintigste eeuw ook iets antieks hebben gezien.
En soms en naakt !!
Je kunt het trouwens ook zien. Misschien niet in het hoofd, maar zeker oud-Romeins. Van de graaf. Wat de Joden-Golodtsy niet konden verdragen, is moeilijk!
Dus hieronder - is, zoals hierboven, blijkbaar nog niet samengesteld. Dit is trouwens Catherine II. Leren kennen. Niet leuk vinden? Nou, de graaf wist wel beter, want hij sliep met haar.
Tegelijkertijd, zoals je waarschijnlijk al vermoedde, was de graaf een vroom gelovige orthodoxe christen. Om te bidden bouwde hij op de plek een persoonlijke kerk.
1 van 2 Ik vraag me af of hij daar groepsbacchanalia had, of liep hij liever naakt tussen de kolommen alleen?
Natuurlijk had hij daar een kerk! En hoe dacht je dat hij energie kreeg om al deze oude Romeinse Griekse kolos in stand te houden? Je klopt, dus 's morgens een half uur met je voorhoofd op de grond, en de batterij komt bovenop je neer. Duracell.
Natuurlijk moest hij daar een aantal technologische objecten hebben. Hij was geen idioot en zou niet zijn beklommen om met een kaarsstomp in de wildernis te leven. Op een schaal.
1 van 4 Dood gewoon, zonder stervende Joden - Golodtsov en stas met iconen, dergelijke gebouwen zien er veel natuurlijker uit.
Er is geen gevoel dat hier een soort rekwisieten zijn, alsof ze van de schouder van iemand anders komen? Ik heb echt overal soortgelijke stalbevestigingen aan de muren, ze geven zo'n gevoel. Misschien ben ik bevooroordeeld, en is dit de manier waarop het zou moeten zijn, zonder rekening te houden met verhoudingen, harmonie en betekenis?
Maar dit dan in de oudheid. Nu heeft de verlichte mensheid alles op zijn plaats gezet en allereerst het belangrijkste in een goddelijke vorm gebracht - de energie-installatie. Of wat was ze daar?
1 uit 321 eeuw. Ik betwijfel echt of die man intelligent is.
Op deze plechtige en vreugdevolle toon nodig ik iedereen uit om hun hele leven op de knieën te vallen en zo te blijven staan. Met een schuldige blik, kijkend naar het kruis met een gekwelde man. Vergeef me, Godmens.
PS En het paleis wordt overigens niet gerestaureerd. Wie heeft zo'n complex nodig, zo ver weg? En dit ondanks de beschikbaarheid van allerlei soorten bezorging. Inclusief Russische Post.
En de graaf, te oordelen naar het aantal gastenkamers, slaagde erin om daar meer dan honderd van de slimste lichamen van de high society af te leveren. Dus ik zie, deze kudde paarden die dierbare gasten door de lucht vervoeren.
