Veel burgers van de USSR accepteerden het ontmaskeren van de cultus van Stalin niet, dreigden met de dood van Chroesjtsjov en beschuldigden de CPSU van degeneratie.
Er wordt aangenomen dat de persoonlijkheidscultus van Joseph Stalin, die 140 jaar geleden werd geboren, van bovenaf werd opgelegd en, na te zijn blootgesteld op het 20e partijcongres, op niets uitliep. In feite waren er zowel onder de mensen als onder de intelligentsia veel pogingen om de-stalinisatie te weerstaan. Hoewel de staat hiervoor niet minder hard strafte dan voor liberale afwijkende meningen.
De dissidente beweging in de USSR wordt tegenwoordig bijna uitsluitend geassocieerd met een pro-westerse oppositie tegen de Sovjetmacht. Zoals acht mensen die in 1968 naar het Rode Plein kwamen, tijdens de onderdrukking van de Praagse Lente, met een poster "For Our and Your Freedom". Of die een jaar later anti-Sovjet pamfletten verspreidde in het Kremlin Palace of Congresses, Valeria Novodvorskaya. In een extreem geval - met 'eerlijke marxisten' die kritiek hadden op de stalinisten en latere bevelen, zoals de historicus Roy Medvedev.
Ondertussen was er een krachtige oppositie tegen de CPSU van het tijdperk van dooi en stagnatie van een heel andere kant: ze zeggen dat het gedegenereerd, verpletterd, verrot, bureaucraten aan de macht kwamen en de zaak van Lenin-Stalin verraden. Bovendien redeneerden miljoenen mensen in de keukens op deze manier, duizenden van de meest actieve mensen kwamen onder de aandacht van wetshandhavingsinstanties, en sommigen gingen door tot politieke strijd - ze voerden massale agitatie uit, creëerden zelfs geschikte kringen en ondergrondse organisaties.
Dit laatste riep een bijzonder snelle reactie op van de speciale diensten. “Dissidenten integendeel” kregen aanzienlijke straffen en gingen naar gevangenissen of psychiatrische ziekenhuizen. En geen westerse stemmen kwamen voor hen op, en niemand ruilde zulke "hooligans" (zoals de schrijver Vladimir Bukovsky voor de Chileense communist Luis Corvalan) …
In het naslagwerk "58.10 Supervision Proceedings of the USSR Proceedor's Office 1953-1991", dat informatie bevat over strafzaken voor anti-Sovjetpropaganda, kun je veel van dergelijke voorbeelden vinden.
Wijn en bloed bij de monumenten voor de leider
Promotie video:
Op 25 februari 1956 las Nikita Chroesjtsjov zijn beroemde rapport "Over de cultus van de persoonlijkheid" voor. Ondanks de geheimhouding verspreidde het sensationele nieuws zich snel door het hele land. Om voor de hand liggende redenen veroorzaakte het een bijzonder scherpe reactie in Georgië. De volksonrust begon met rouwgebeurtenissen op 5 maart ter gelegenheid van de driejarige verjaardag van Stalins dood.
Het leggen van kransen en spontane bijeenkomsten, vergezeld van de lokale traditie om de monumenten met wijn te besproeien, vonden plaats in Tbilisi, Gori en Sukhumi. De aanwezigen zongen liedjes, zwoeren trouw aan de leider en deden zelfs een beroep op de Chinese maarschalk Zhu Te, die toen op bezoek was in Georgië. Hij stuurde kalm verschillende leden van zijn delegatie om bloemen te leggen.
Tijdens een bijeenkomst in Gori op 9 maart had de oorlogsveteraan I. vervoer het lichaam van Stalin naar Gori en laat het achter in Moskou, aangezien hij de leider is van het hele Sovjetvolk, zei hij dat het leger de mensen zou steunen en wapens zou kunnen leveren.
En het hoofd van de afdeling van het districtsbestuur van arbeidersafgevaardigden, T. Banetishvili, stuurde uit onvrede over de ontmaskering van de persoonlijkheidscultus twee anonieme brieven aan het Centraal Comité van de Communistische Partij van Georgië, waarin ze de leiders van de partij vervloekte.
In Tbilisi, op 9 maart, probeerde een menigte van duizenden mensen de telegraaf in ontvangst te nemen op Lenins manier om Moskou en de wereld te informeren over hun eisen. Meerdere jongeren die als afgevaardigden het gebouw binnenkwamen, werden vastgehouden, waarna de eerste botsingen met de politie plaatsvonden. Het bleek dat de meerderheid van de lokale wetshandhavers sympathiseert met de demonstranten.
Politieagent Khundadze meldde bijvoorbeeld dat burger Kobidze bij het monument voor Stalin sprak, een gedicht van zijn eigen compositie "Hij stierf niet" las, en vervolgens het portret van dezelfde gehate Mikoyan verscheurde en weggooide. Maar de officieren van het ministerie van Binnenlandse Zaken vroegen Khundadze om de verklaring in te trekken, en vervolgens arresteerden ze hem zelfs wegens smaad. Als gevolg hiervan werd de zaak een paar maanden later afgewezen door het Hooggerechtshof van de Georgische SSR.
De beveiligers kregen de opdracht het probleem met spoed op te lossen. De onderdrukking van rellen werd begeleid door het toenmalige hoofd van de regionale afdeling van Leningrad van de KGB, generaal Sergei Belchenko, evenals door luitenant-kolonel Philip Bobkov, het toekomstige hoofd van de 5e afdeling van de commissie, en vervolgens het hoofd van de analytische afdeling van de Most-groep van oligarch Vladimir Gusinsky. Volgens Belchenko's herinneringen kreeg de onrust al snel een nationalistisch karakter, werden er slogans gehoord over de scheiding van Georgië van de USSR, evenals tegen Russen en Armeniërs. Het is moeilijk te beoordelen hoe objectief de generaal hier is, maar het is duidelijk dat de reden voor wat er gebeurde precies in het rapport van Chroesjtsjov lag.
De rellen werden gestopt met de deelname van het leger. Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Georgische USSR werden 15 mensen gedood en 54 gewond, ongeveer 200 werden gearresteerd. In de herinneringen van de deelnemers aan de evenementen groeit het aantal slachtoffers tot enkele honderden, zelfs machinegeweren die op de menigte schieten, wat een duidelijk stuk is. Maar het feit dat het ongenoegen over destalinisatie in Georgië algemeen van aard was, staat buiten kijf.
En de edelman Chroesjtsjov heerst over het land
En ook elke Furtseva
In juni 1957 was er een mislukte toespraak van de oude stalinistische medewerkers Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov en Lazar Kaganovich tegen Chroesjtsjov, die ze probeerden te verwijderen van leidende posten. Met de steun van maarschalk Georgy Zhukov en de partijnomenclatuur slaagde Nikita Sergeevich erin de aanval af te weren. Ze werden uit alle posten verwijderd en uit de CPSU gezet. Molotov werd als ambassadeur naar Mongolië gestuurd, Malenkov werd gestuurd om de krachtcentrale in Ust-Kamenogorsk te leiden en Kaganovich werd naar de bouwvertegenwoordiging in Asbest gestuurd.
De "anti-partijgroep" vond echter veel aanhangers die hun verontwaardiging op verschillende manieren uitten.
Sommigen voerden onzorgvuldige gesprekken, waarover waakzame burgers de bevoegde autoriteiten op de hoogte brachten.
Bokuchava, een student van het Leningrad Instituut voor Lichamelijke Opvoeding, die naar het radionieuws over het plenum had geluisterd, zei dat “Molotov, Malenkov en Kaganovich erg populair zijn onder de mensen. Als Molotov een kreet in Georgië gooit, zullen alle Georgiërs hem volgen."
Niet werkend en niet helemaal nuchter Gimatdinov op 19 juni 1957, bij een trolleybusstop in de zonnige hoofdstad van Kirgizië, riep Frunze: "Chroesjtsjov beledigde Malenkov, Molotov, ze lieten de mensen leven, ik zal Chroesjtsjov vermoorden!"
Hij werd herhaald door de barman Biryukov uit Zelenogorsk, die op 5 augustus 1957 ook dronken zei dat "hij alleen Molotov, Malenkov en Kaganovich zou verlaten en de rest zou ophangen".
Anderen schreven zelf naar de hogere partijorgels.
Schoolleraar N. Sitnikov uit de regio Moskou stuurde in september-oktober 1957 zes anonieme brieven naar het Centraal Comité van de partij, waarin hij haar beleid anti-leninistisch noemde, schreef dat de regering de mensen voedde met sprookjes in plaats van voedsel, en uitte het niet eens met de beslissing over de 'anti-partijgroep'.
N. Printsev uit de Smolensk-regio schreef aan het Centraal Comité van de CPSU dat Chroesjtsjov "een verrader van het Sovjetvolk was, die gehoor geeft aan alle eisen van de Amerikaanse imperialisten".
En de hoofdmonteur van de fabriek in Leningrad, V. Kreslov, stuurde persoonlijk een bericht naar de voorzitter van de Raad van Ministers Nikolai Bulganin namens de "Unie van strijd tegen u", waaronder "oude, oprechte revolutionairen, leninisten-bolsjewieken": "Chroesjtsjov is intolerant voor de werkende bevolking van Rusland … Jullie zijn allemaal actueel bazen - lasterden de leider van de volkeren van Stalin."
Moskou freelancekunstenaar Shatov verspreidde zijn gedichten:
“De heersers hebben de mensen van de rekeningen verwijderd, hun huid is hen dierbaarder. En het land wordt geregeerd door de edelman Chroesjtsjov, en ook door elke Furtseva”.
Sommigen maakten flyers en maakten zelfs graffiti.
het slachtoffer van de "carrièremaker Chroesjtsjov".
De volgende dag plakte de arbeider Vorobyov in Leningrad een proclamatie op de etalage van de fabriek: “Chroesjtsjov is een man die dorst naar macht…. We zullen eisen dat Malenkov bij de regering blijft, evenals Molotov. '
Op dezelfde dag, 5 juli, verschenen in Orel 17 inscripties over het herstel van Molotov, Malenkov en Kaganovich op hun vroegere posten, waarvan de plaatselijke arbeiders Nizamov en Beljajev werden blootgesteld.
Nikita wilde Stalins plaats voor zichzelf innemen
Maar Lenin gaf de bewaker niet het bevel hem binnen te laten
Zoals u weet, werd het lichaam van Stalin uit het mausoleum verwijderd in de nacht van 30 op 31 oktober 1961 - precies op Halloween. Dit was het bevel van het 22e congres van de CPSU op voorstel van de eerste secretaris van het regionale partijcomité van Leningrad, Ivan Spiridonov, die op zijn beurt zo'n "mandaat" kreeg van de arbeiders van de fabrieken van Kirov en Nevsky.
Stalin werd speciaal onder dekking van de nacht begraven, uit angst voor volksdemonstraties. En hoewel er geen massale protesten waren, waren er wel individuele.
De gepensioneerde kolonel V. Khodos uit Koersk stuurde een brief waarin hij het Sovjet-systeem bekritiseerde en dreigde Chroesjtsjov te vermoorden. Na ondervraagd te zijn, legde hij zijn daad uit "met een sterke emotionele opwinding die in hem opkwam in verband met de beslissing om de as van kameraad Stalin uit het mausoleum te halen en het hernoemen van sommige steden".
En de klusjesman Sergeev uit het dorp Yuzhno-Kurilskoye, regio Sakhalin, plantte de volgende verzen in het gebouw van de plaatselijke school:
Wat zijn de straffen die op zo'n vrijdenken volgden? De ernst van de straf was anders.
Arbeider Kulakov uit de regio Irkoetsk, die in 1962 in een brief aan Nikita Sergejevitsj schreef dat "het grootste deel van de Sovjetmensen je als een vijand van de Lenin-Stalin-partij beschouwt … Tijdens het leven van kameraad Stalin kuste hij zijn reet, en nu giet je vuil over hem", kreeg een jaar gevangenisstraf …
De voorzitter van een collectieve boerderij uit de buurt van Kiev, een lid van de CPSU Boris Loskutov in dezelfde 1962 e voor het memorandum "Lang leve de leninistische regering zonder de prater en verrader Chroesjtsjov" donderde vier jaar lang de zone binnen.
Welnu, E. Morokhina, die pamfletten rond Syktyvkar verspreidde: “Chroesjtsjov is een vijand van het volk. Vet varken, hij sterft liever, 'en stapte gemakkelijk uit. Aangezien de "crimineel" een tienerschoolmeisje bleek te zijn, eindigde de zaak met de overdracht van borgtocht aan de Komsomol-activisten.
Stalinisme en transportproblemen
Dit zijn allemaal voorbeelden van de spontane creativiteit van de massa, en als we het hebben over ondergrondse organisaties, dan is het allereerst nodig om de Fetisov-groep te noemen, waarvan de leden zichzelf nationale bolsjewieken noemden.
Moskou-wetenschappers Alexander Fetisov en Mikhail Antonov werkten bij het Institute for Complex Transport Problems. Beginnend met de vraag naar de redenen voor de ondoelmatigheid van de introductie van nieuwe technologie, kwamen ze tot de conclusie dat de economie van de USSR "niet genoeg Sovjet" is, "niet genoeg socialistisch", dat het nodig is om de rol van de arbeidersklasse in het management te vergroten. In het werk "Het communisme opbouwen en de transportproblemen" werd gezegd dat het mogelijk is om het communisme sneller op te bouwen dan het door het "revisionistische" Chroesjtsjov-programma was voorzien.
In een gesprek met de auteur van deze regels typeerde Antonov het nationaal bolsjewisme als een verlangen om het Sovjetregime te verbeteren met de beslissende rol van het Russische volk. "Ik ben een Sovjet, Russisch, orthodox persoon", zei hij. 'En noch ik, noch Fetisov hebben zich ooit tegen het Sovjetregime verzet, zoals de dissidenten.'
Desalniettemin verzetten de leden van de groep, tot wie een aantal intellectuelen uit de hoofdstad zich in de jaren zestig toetraden, actief verzet tegen de-stalinisering. Fetisov verliet zelfs de CPSU uit protest. Al snel begonnen ze folders uit te delen in de hoge gebouwen van de hoofdstad, waarin ze de partij beschuldigden van wedergeboorte. De KGB, die hen lange tijd in de gaten had gehouden, arresteerde in 1968 vier mensen, die werden veroordeeld en vervolgens naar speciale psychiatrische ziekenhuizen werden gestuurd.
Fetisov verliet het psychiatrische ziekenhuis vier jaar later als een volledig ziek persoon en stierf in 1990. En Mikhail Fedorovich Antonov, ondanks het feit dat hij al meer dan 90 jaar oud is, blijft zich bezighouden met journalistiek en sociale activiteiten, zonder zijn overtuigingen te veranderen en met aanzienlijke autoriteit in patriottische kringen.
***
Dit artikel neemt slechts één aspect van "omgekeerde dissidentie", direct gerelateerd aan de naam van Stalin. En het fenomeen zelf was veel breder. Een aparte trend was bijvoorbeeld de Culturele Revolutie in China, die de geesten van Sovjetstudenten opwond. Volgens de historicus Alexei Volynts opereerden in de jaren 60 en 70 tientallen ondergrondse maoïstische groepen in de USSR, ook in Leningrad. Er waren ook aanhangers van de ideeën van de Albanese leider, de trouwe stalinist Enver Hoxha …
Over het algemeen was de Sovjetmaatschappij van de jaren 50-80 helemaal niet zo homogeen als we ons kunnen voorstellen. En het is des te meer verkeerd om de complexe processen die erin plaatsvonden terug te brengen tot de confrontatie tussen liberale ridders-mensenrechtenverdedigers en een bureaucratische leviathan … Het lijkt erop dat het fenomeen van "omgekeerde dissidentie" nog steeds wacht op zijn bedachtzame onderzoeker.
Auteur: Andrey Dmitriev