Hoofdstuk 1. Oude kaarten van St. Petersburg
Hoofdstuk 2. Oud verhaal in het noorden van Europa
Hoofdstuk 3. Eenheid en eentonigheid van monumentale bouwwerken verspreid over de hele wereld
Hoofdstuk 4. Capitool zonder zuil … nou ja, echt niet, waarom?
Ik kan nog een theorie uitdrukken over de eenheid van alle (zogenaamde) religieuze gebouwen ter wereld.
Laten we eens kijken naar de Izaäkkathedraal:
Ik heb opzettelijk een blik van bovenaf genomen, en nu zullen we de antieke zuilengalerij van alle vier de kanten verwijderen, en … laten we dit vergelijken:
Promotie video:
Graf van Gol Gumbaz
Het mausoleum van Humayun
Het onvoltooide mausoleum van Ali Adil Shah II van Bijapur
Sasaram
Ik heb het niet eens over oriëntatie, deze architectonische composities lijken niet op jou: vier kolommen aan de zijkanten en een koepel in het midden, wat voor wereldarchitectuur is dit voor een blauwdruk.
En tot slot de meest bekende
Hagia Sophia
En de Taj Mahal zelf
En laten we nu de verbeelding aanzetten, de moskeeën weggooien en de antieke zuilengalerij van de Izaäkkathedraal eraan bevestigen … Wat we als resultaat krijgen, en dit is wat we krijgen.
Ja, en de topografie van het gebied en de ligging bij de rivier, hoe alles vergelijkbaar is
En de binnenplaats ligt strikt aan de andere kant van de rivier.
En hier is nog een wereldwonder voor jou, zo vergelijkbaar met de vorige, zowel qua zicht als locatie - de kathedraal van Christus de Verlosser.
Hoewel volgens het oorspronkelijke project de tempel er zo uit had moeten zien
Ik heb lang nagedacht hoe de religieuze gebouwen die over de hele wereld verspreid lagen, mausolea, tempels … waren, en toen kwamen de foto's bij toeval samen …
Wat is het, hoe ziet het eruit?
Vaticaan
Capitol
Peterskirche (Wenen)
Izaäkkathedraal
Kathedraal van Christus de Verlosser
Taj Mahal
Pendel Atlantis
Vergelijk de contouren, is er een match?
Of zo …
Modern draagraket Ares IV
Laten we het plaatje een beetje strakker maken, kijk …
Hoe is het nu?
Ik wil nog één ding zeggen, alle technologische details zijn waargenomen, hier is de Sojoez-raket aan het begin
Vergelijk de details
1. Stabilisator van verticale stuwkracht.
2. Compartiment voor astronauten.
3. Scheider tussen de hoofdmotor (boven) en brandstoftanks (onder).
4. Stroomblokkering.
… aan de zijkanten zijn er boosterblokken, er zijn er vier, net als de koepels.
De lancering van de Energia-draagraket met de Buran aan boord.
Hier is de hele lijn raketten in de USSR
Overigens is deze foto een ander pluspunt voor het feit dat de Amerikanen nog nooit naar de maan zijn gevlogen, we hebben krachtigere apparatuur en meer raketten, maar wat kunnen de Yankees ons bieden?
Hier zijn een paar zeer "openhartige" religieuze gebouwen.
Grundtwing Church in Kopenhagen, Denemarken.
Hallgrimskirkja-kerk in Reykjavik, IJsland.
Verzoenende tempel van de Sagrada Familia in Barcelona, Spanje.
Kapel van St. Henry op het eiland Hirvensalo, Finland.
Kerk van La Peregrina, gebouwd in de 18e eeuw en gewijd aan de Maagd van Peregrina, patroonheilige van de provincie Pontevedra en de pelgrimsroute naar Santiago.
Kathedraal van Worms. Duitsland
Ter vergelijking
Ziet het er niet uit?
Terugkomend op "onze rammen" …
In dit opzicht zijn ook oude forten interessant.
Alles is hier duidelijk, de torens zijn functioneel, het is gemakkelijk om er boogschutters, kanonnen etc. op te plaatsen.
Maar op welk punt begonnen ze met het bouwen van dergelijke torens, en waarom? Ze zijn niet erg functioneel tijdens een belegering, aangezien uitkijkposten ook niet erg goed zijn.
Misschien om iets te imiteren, voor intimidatie….
Laten we ze met deze vergelijken.
Mijn persoonlijke ervaring suggereert dat een persoon niet kan komen met iets dat niet bestaat, niet bestaat of niet zal bestaan … zelfs de meest gewaagde fantastische aannames zijn ergens op gebaseerd: levenservaring, genetisch geheugen, dromen, begrip van de aard van processen, zelfs op intuïtie. Je kunt niet zomaar iets bedenken dat onaanvaardbaar is voor de verbeelding, alleen maar omdat de verbeelding zelf acceptabele beelden schildert.
Het is hetzelfde met structuren … we vertrouwen altijd op ervaring, vriend of vijand, wat is het verschil, en hoewel ervaring 'de zoon van moeilijke fouten' is, kunnen we altijd, bijna altijd, logisch een of ander apparaat, apparaat, structuur of mechanisme. Zelfs in de meest gewaagde sciencefictionverhalen is er niets onwerkelijks, ze zijn acceptabel en begrijpelijk, alles is hier logisch.
Dus waarom is het verhaal zo onlogisch, wat is het addertje onder het gras?
N-1 aan het begin
N-1 op MIC
Amerikaanse "Saturnus" en N-1 (USSR)
Zijn er overlappingen met architectonische structuren qua uiterlijk?
Je kunt de gebouwen van kerken met een frisse blik bekijken, van dichterbij bekijken
Of zo
Laten we de moskeeën nader bekijken, nachtverlichting speelt hier een gunstige rol
Vergelijk dit met dit
Baikonoer. Nacht begint.
Ik laat de conclusies aan jou over.
Aziatische pagodes passen hier gemakkelijk.
Of zo
We hebben de externe overeenkomsten bekeken, nu kun je naar binnen kijken. Kijk goed, het herinnert je nergens aan.
Shuttle controlekamer
Kerk iconostase
Ruimteschip controlekamer (uit sciencefictionromans)
Dezelfde iconostase.
Vind je geen toeval? Niet? Oké, laten we gaan.
Ik word al lang gekweld door vragen: hoe zouden onze voorouders, die begonnen te leren wat brons is, reageren op de landing van een ruimteschip? Wat zouden ze zich eenmaal binnen herinneren? Wie zou er met astronauten worden aangezien? Hoe zou de herinnering eraan worden bewaard? Welke plaatsen van aanbidding zouden er ter nagedachtenis aan hen worden gebouwd? Hoe werd kennis overgedragen? En wie ruilde stilletjes de ene kennis voor de andere?
Maar dit zijn slechts de fantasieën van de auteur. Toegegeven, ik heb de "vrachtcultus" niet uitgevonden.
Hier is een ander onderwerp om over na te denken
Het magnetisch veld van de aarde
beschermengel
Bekijk de tekeningen van dichterbij, je merkt niet dat ze op elkaar lijken, en de missie (functie) die ze hebben is hetzelfde. Maar je kunt hierover pas leren nadat je de aarde hebt verlaten.
Hier zijn enkele meer eenvoudige voorbeelden van de vrachtcultus.
Column van Castello Rodrigo.
Moderne repeater
Cargo cult (imitatie)
Lees hier het vervolg.
Auteur: ZigZag
