Tsaarkanon: Op Wie Heeft Ze Geschoten Op - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Tsaarkanon: Op Wie Heeft Ze Geschoten Op - Alternatieve Mening
Tsaarkanon: Op Wie Heeft Ze Geschoten Op - Alternatieve Mening

Video: Tsaarkanon: Op Wie Heeft Ze Geschoten Op - Alternatieve Mening

Video: Tsaarkanon: Op Wie Heeft Ze Geschoten Op - Alternatieve Mening
Video: Omstanders in shock na aanslag op Peter R. de Vries 2024, Mei
Anonim

Elke inwoner van Rusland heeft tijdens een rondleiding door het Kremlin van Moskou zeker twee unieke historische voorwerpen gezien: het tsaarkanon en de tsaarklok. Tegelijkertijd beweerde de gids waarschijnlijk dat de bel nooit ging en het kanon niet vuurde. Dit is niet waar. Er werd ooit een schot afgevuurd vanuit het tsaarkanon, hoewel het vanuit het oogpunt van militaire wetenschap nooit een artilleriewapen was.

Kanon voor de koning

Ondanks het feit dat het tsaarkanon in onze dagen als een schijnvertoning wordt beschouwd, werd het in 1586 op bevel van tsaar Fjodor Ivanovitsj gegoten voor de verdediging van Moskou. De maker van het gigantische wapen, of liever de loop ervan, was de kanonnenwerf Andrey Chokhov. Gedurende 18 jaar van zijn werk als wapensmid maakte deze getalenteerde meester veel unieke wapens, waaronder het tsaarkanon het meest ambitieuze bleek te zijn. Het gewicht was 39.310 kilogram, met een looplengte van 5,4 meter en een kaliber van 890 mm. Omdat het formidabele wapen bedoeld was om Moskou te verdedigen, diende het tsaarkanon vanaf het moment van zijn oprichting tot 1706 in de vestingwerken van Kitai-Gorod. Vervolgens werd ze verplaatst naar de binnenplaats van het Arsenaal en vervolgens naar het Ivanovskaya-plein van het Kremlin in Moskou.

King Mortar

Waar de gidsen gelijk in hebben, is dat de kanonskogels en de koets van het Tsaar Kanon eigenlijk veel later zijn gemaakt en nep zijn. Het feit is dat het tsaarkanon eigenlijk een mortier is, die nooit is geïnstalleerd tijdens het schieten op een koets, maar in de grond is gegraven en versterkt met boomstammen. Meestal werd dit type wapens gebruikt bij het bestormen van forten of hun verdediging. Het rijtuig voor het tsaarkanon werd in 1835 gemaakt volgens een schets van Alexander Bryullov, toen werd besloten om het kanon als versiering op het Ivanovskaya-plein te installeren. De pitten werden gegoten in de Byrd-fabriek in St. Petersburg. Elk van hen weegt ongeveer twee ton. Volgens de berekeningen van experts, als het tsaarkanon wordt geladen met deze metalen kanonskogels en wordt afgevuurd, zal zijn loop breken en zal het rijtuig uit elkaar vallen. Dit is niet verrassend, aangezien op het moment van het maken van dit wapen werd aangenomen datdat ze er stenen kanonskogels van zullen schieten die ongeveer 800 kilogram wegen, terwijl het wapen zelf in de grond wordt versterkt zodat de terugslag van het schot erin gaat. Met zo'n pistool konden niet meer dan zes schoten per dag worden afgevuurd.

Promotie video:

Wapens van de formidabele koning

Het meest interessante is dat tijdens het bewind van Ivan de Verschrikkelijke, die veel militaire campagnes voerde, 11 van dergelijke wapens werden geworpen. Ze werden gebruikt bij de verovering van Kazan en Astrachan, maar ook bij militaire campagnes tegen Zweden, Polen en Litouwen. Onder de voorlopers van het tsaarkanon valt het Kashpirova-kanon met een gewicht van 19,65 ton en de "Pauw" met een gewicht van 16,7 ton op. Deze kanonnen werden actief gebruikt tijdens het beleg van Polotsk door de troepen van Ivan de Verschrikkelijke om de stadsmuren te vernietigen.

Opgemerkt moet worden dat volgens de legende het tsaarkanon ooit werd afgevuurd … met de as van valse Dmitry. Overigens werd het feit van een enkel schot van het tsaarkanon bevestigd door experts die in de Sovjettijd een studie uitvoerden naar de loop van het tsaarkanon. Maar wetenschappers konden niet precies zeggen wanneer het schot precies werd afgevuurd. Naar hun mening was het veel eerder dan de tijd der problemen. Hoogstwaarschijnlijk werd het schot afgevuurd kort nadat het pistool in de kanonnenwerf was geworpen, met als doel het te testen voordat het in Kitay-Gorod werd geïnstalleerd. Tegelijkertijd wordt het feit dat het geweer nooit aan veldslagen heeft deelgenomen uitsluitend verklaard door de afwezigheid van militaire operaties nabij de stadsmuren tijdens de jaren van zijn gevechtsplicht, en helemaal niet door professionele ongeschiktheid, zoals tegenwoordig algemeen wordt aangenomen.

Aanbevolen: