Sinds ongeveer 5 jaar bestudeer ik materiaal over terugschakelen en verschillende transfers van stad naar land. Terugschakelen, wat is het en waarom zijn er zoveel controverses en misverstanden rond deze term? Waar kwamen de teruglopende mythen en stereotypen vandaan bij veel mensen die ver van dit onderwerp verwijderd zijn? Wat zijn de soorten terugschakelen? Kunnen alle terugschakelaars onder dezelfde omstandigheden worden gelijkgesteld? Deze en vele andere vragen heb ik mezelf de afgelopen 5 jaar gesteld, waarbij ik verschillende informatie heb bestudeerd, waarna ik een duidelijk beeld heb van dit fenomeen - en ik ben bereid om het met jullie te delen, collega's.
Ik zal hier niet de stereotiepe zinnen van Wikipedia schrijven dat terugschakelen dit en dat is. Waarvoor?! Je bent hier helemaal niet in geïnteresseerd, want het is allemaal gemeengoed. Ik wil een iets andere kijk op de vraag geven.
Tegenwoordig kunnen veel immigranten teruggeschakeld worden genoemd, maar iedereen heeft andere doelen. Maar sommigen nemen aanstoot als ze die term worden genoemd. Zo kunnen terugschakelaars van de eerste optie (zie hieronder) beledigd zijn omdat ze zichzelf niet willen associëren met de tweede optie. "Wij zijn niet zo!" - deze kolonisten bedoelen, en ze hebben volkomen gelijk. Ik heb twee hoofdtypen van terugschakelen geïdentificeerd: verhuizen met als doel een lang gevestigd leven op hun land (gekocht, gehuurd of zelfinvestering) en terugschakelen als een langdurig samenzijn in een resort. Ik zal hier hieronder in meer detail over schrijven.
Laten we nu beide opties eens nader bekijken:
CREATOR'S DOWNSHIFTING (BOER DOWNSHIFTING)
Terugschakelen is als verhuizen van een stad naar een dorp, een dorp, "in het open veld" om daar je eigen boerderij voor jezelf en je gezin te creëren, vee te hebben, groenten te verbouwen, handwerk te doen, enz. Kinderen opvoeden in ecologisch schone omstandigheden, gezond voedsel eten dat niet vergiftigd is door pesticiden, schone lucht inademen, nou, je begrijpt me … Deze variant van terugschakelen is een creatieve optie als iemand niet bang is voor werk en naar de grond reikt.
Deze optie heeft ook een gunstig effect op andere mensen, gewone inwoners van steden of buren in het dorp, omdat de boer in de omstandigheden van een boerenboerderij in de regel zijn overtollige producten probeert te verkopen, d.w.z. levering aan markten. Dit schept een gunstig klimaat voor de ontwikkeling van de economie van het land, omdat het land daardoor geen producten uit het buitenland hoeft te kopen, maar zijn eigen producten kan meenemen. Ja, prijsstelling is controversieel, maar met een redelijke benadering kunt u compromissen sluiten voor beide partijen. Maar die oligarchen die hun winst maken door buitenlandse producten (voornamelijk speculatief kapitaal) te importeren, zullen hier natuurlijk tegen zijn en zullen proberen hen op alle mogelijke manieren af te schrikken, met het argument dat dit de economie alleen maar schaadt, aangezien het product voor meer dan lage prijs.
Promotie video:
Daarom verbetert een persoon door naar een dorp te verhuizen zijn levensomstandigheden en creëert hij de voorwaarden voor de ontwikkeling van verschillende industrieën. Het kan zelfs nieuwe banen opleveren. Ik kan hier geen minnen in vinden.
De familie van de Duitse Sterligov is het bekendste voorbeeld van * creatief terugschakelen *.
Russische familie van terugschakelaars in Belize.
De beroemde Oekraïense downshifter V. Sergienko * Koshasty *.
Inwoners van de tribale nederzetting * Creatie * onder auspiciën van de huidige * Ringing Cedars *.
Terugschakelen
Heeft al veel mensen opgenomen. Waar is deze optie op gebaseerd en wat is het? Hij is wat ik hierboven al schreef, dat wil zeggen, een simpele zet, meestal naar plaatsen in warme landen, om daar lange tijd rond te hangen (idealiter onbeperkt). Haar ideologie is echter gebaseerd op de stellingen van menselijke zelfontplooiing. De essentie van een dergelijk terugschakelen is individualisme, dat wil zeggen (zoals bijna alle aanhangers van dit soort terugschakelen beweren) leven voor jezelf, leven voor jezelf, vernietiging van het oude waardensysteem ter wille van een individualistisch nieuw systeem, waarin alleen mijn 'ik' zal bestaan en ik alleen voor mezelf zal leven jezelf.
Tegen welk waardesysteem zijn beide typen terugschakelaars? Tegen het opgelegde systeem van eindeloze consumptie, carrière en materieel welzijn als doel in het leven, tegen de constante race en drukte voor materiële waarden en leven volgens de "wet van de jungle". Hierbij vallen beide opties samen. Wat zijn de verschillen? En de verschillen zitten in feite in de ideologische basis die terugschakelaars delen. Over het algemeen zijn er slechts drie ideologieën die de mensheid in haar hele geschiedenis heeft uitgevonden: socialisme, conservatisme en liberalisme. Als een socialist streeft naar terugschakeling, dan probeert hij grote nederzettingen te creëren, het dorp nieuw leven in te blazen, een groot gezin te stichten, waar alles gelijk zal zijn en er gerechtigheid zal zijn.
De conservatief streeft ook naar een grote nederzetting of naar de oprichting van een patriarchaal gezin met traditionele waarden, veel kinderen, een groot huishouden. Maar een liberaal streeft bij het streven naar terugschakelen helemaal niet naar het creëren van een grote nederzetting waar iedereen het druk zal hebben met werken in het veld, of een andere nederzetting in het algemeen, meestal niet eens een gezin wil stichten en helemaal geen kinderen wil hebben, aangezien zijn ideologie van individualisme, waarin zijn 'ik' voorziet in de eerste plaats niet in de aanwezigheid van kinderen, aangezien kinderen hem veel tijd zullen ontnemen die hij aan zichzelf zou kunnen besteden, de wereld rondreizen, surfen, op vakantie in Thailand, Goa, Bali of ergens anders. Leven in zelfverbetering en zelfontplooiing. Je hoort? ZELF-verbetering en ZELF-ontwikkeling. Dat wil zeggen, alleen focussen op jezelf.
Een voorbeeld van * een zwerver terugschakelen * als een manier om je leven te verbranden.
Dromen van een kantoormedewerker over constante rust en leven alleen * voor zichzelf *.
En nu kunnen veel vertegenwoordigers van deze soort, dat wil zeggen professionele loafers, het niet met me eens zijn en een voorbeeld geven van enkele monniken, waarop ik zal antwoorden dat monniken zichzelf verbeteren, door kolossale tests te ondergaan in strikte ascese en met grote moeite, inspanning, terwijl een liberale downshifter brengt tijd door in Zuidoost-Azië, hangt rond en fotografeert verschillende attracties. Is er een verschil of niet? Of wil je zeggen dat je pogingen om 's ochtends 15 minuten te "mediteren" slechts ascese en het harde werk van een monnik (van welke denominatie dan ook) zijn? Ik smeek jullie. Het is één ding als je het met tegenzin doet, door kracht naar spirituele prestatie gaat, en iets anders voor 15 minuten per dag, voordat de resortbeweging je verder verwacht?
Dit is niets meer dan het terugschakelen van hippies. Zoals alle hippies is deze versie van terugschakelen puur consumentgericht. Wat?! - je vraagt me. We rennen gewoon weg van dit opgelegde consumptiesysteem! Maar consumptie is anders, want het is niet noodzakelijk alleen voedsel of huishoudelijke artikelen. Reizen en toerisme bijvoorbeeld als vorm van consumptie.
Tijdens emigratie ontvangt zo'n downshifter in de regel geld door zijn onroerend goed te verhuren of op afstand te werken via internet. Een dorpeling kan dit echter niet in alle gevallen betalen vanwege slechte communicatie en een eenvoudig gebrek aan communicatie op zijn site, maar hij kan ook zijn eigendom verhuren. Maar hier gaat het hier niet om, maar om het feit dat voor die en voor anderen nog steeds geld nodig is. Hoe ze ermee omgaan, is een andere kwestie. Nee, ik tel het geld van anderen niet mee, maar de houding zelf - we hebben het tenslotte over zogenaamd weigeren te consumeren.
Omdat je, als je in een resort in een hotel woont, niet de mogelijkheid hebt om je eigen boerderij te beginnen, ben je niet aan dit land gebonden en daarom ben je mobiel en kun je vertrekken wanneer je maar wilt. En als je niet aan je land gebonden bent en je hebt geen economie die jou en je gezin op zijn minst (en vaak redelijk goed) kan voeden, dan ben je gedwongen om constant geld uit te geven om je leven te onderhouden. Het is op de een of andere manier niet economisch om hier een gezin en kinderen te stichten, omdat er niet genoeg geld is om voor iedereen één appartement te huren, hier is dit, zelfs zonder individualisme, begrijpelijk. Als gevolg hiervan valt zo iemand gewoon uit de samenleving en levert hij geen enkel voordeel op. Voor de samenleving die hem heeft opgevoed en de wereld heeft gebaard, hoe slecht of goed die ook was. Of voor een andere samenleving in het land waarin het is gevestigd.
Dit is precies het egocentrisme en egoïsme dat zijn nieuwe ideologie, de ideologie van het liberalisme, hem dicteert. Afwijkend van de oude waarden van consumptie en materieel welzijn, komt iemand tot nieuwe. Overigens denken mensen vaak dat ze, na het verlaten van oude waarden, bevrijd zijn van oplegging en dictatuur, d.w.z. ze denken dat ze afstand nemen van ideologieën, religies en zo. Dit is echter een diepe misvatting, want als ze de ene verlaten, komen ze bij de andere. "Een heilige plaats is nooit leeg". De ene energie gaat van de ene staat naar de andere - weet je nog van de natuurkunde?
Hippie terugschakelen in Goa, periode 60-70
Nu, het meest interessante is: van wat probeert een downshifter, goed en slecht, creatief en verkwistend (dier), weg te komen? Wat is deze eindeloze consumptie en hunkering naar materieel welzijn? En dit is niets meer dan hetzelfde liberalisme, alleen een blik van de andere kant! Liberalisme als ideologie in zijn economische doctrine impliceert een vrije markt, kapitalisme, waar juist dit opleggen van eindeloze consumptie plaatsvindt, zodat de eigenaar van het bedrijf de maximale winst kan halen uit de verkoop van zijn goederen of diensten.
Het blijkt dat zo'n downshifter, die binnen het kader van het liberale systeem zit en wegloopt van sommige behoeften, naar andere komt. Welnu, deze eindeloze reizen, waar ik zelf (trouwens) van houd, is dit bijvoorbeeld geen consumptie? Hoeveel reisadvertenties zijn er nu? En films over reizen, die worden gefilmd met het geld van een adverteerder, eigenaar van een bepaald bedrijf? En hoe zit het met adverteren in de vorm van propaganda met prachtige foto's en afbeeldingen op sociale netwerken? Door artikelen op deze site te plaatsen, ben ik zelf bezig met propaganda en reclame! Maar het is één ding als je reist om je verlangen naar emoties en hangplekken te stillen, het is iets anders als je reis je veel nieuwe kennis en materiaal oplevert die je vervolgens met mensen kunt delen.
Als een persoon geld heeft, kan hij het zich veroorloven goederen en diensten te consumeren, en als hij bepaalde goederen en diensten niet wil consumeren, zal hij andere goederen en diensten consumeren. Of denk je dat de toeristenindustrie niet bestaat? Onthoud dit, beste vriend, de volgende keer dat je ergens in de buurt van de bar van een resort / tour bent. plaatsen waar je jezelf weer als "vrij" zult beschouwen.
Onthoud en begrijp dat het onmogelijk is om het consumptiesysteem op deze manier te verlaten, je bent gewoon overgestapt op een ander soort consumptie, en in plaats van de ene race (carrière en materiaal) heb je een andere - een race om je luiheid te bevredigen, verlangen naar eindeloos plezier hebben, plezier hebben, rondhangen, rotzooi, speel de dwaas, verspil het leven. U zegt: wat is er zo erg aan genieten van het leven? Niets! - Ik zal antwoorden, maar één ding is genieten van het leven, en een ander ding is genieten van het verbranden van dit leven. Wat bedoel je tenslotte met het woord "leven"? Namelijk: het erg leuke, luiheid waaraan zulke terugschakelaars hun leven wijden.
Verwar het leven niet met het verbranden van dit leven. Wat is tenslotte leven? Niet alleen het leven als eenvoudig biologisch bestaan van een zoogdier, als overleving op deze planeet, maar leven in humanitaire zin. Het leven is een activiteit, dit zijn acties die een persoon uitvoert om de wereld om hem heen te verbeteren. Dit is de activiteit die erop gericht is iets te creëren, en niet alleen je energie, je calorieën, te verbranden om alleen gewone emoties op te doen. Emoties zijn tenslotte slechts een beloning van het lichaam voor een uitgevoerde actie, maar wat is het nut van een domme actie die dit soort downshifter in zijn resort uitvoert? Verbetert hij de wereld, zichzelf en zijn kinderen, creëert hij iets nieuws, vindt hij een soort mechanisme uit, schrijft hij een boek, onderzoekt hij een blad van een plant door een microscoop, bedenkt hij een theorie, verbouwt hij groenten, bouwt hij een huis, helpt hij iemand?
Nee, hij heeft gewoon lol. En imiteert ook krachtige activiteit: surfen op de golven, springen met een bungee, in een hangmat liggen, een cocktail drinken, wandelen door de stad, gedachteloos alles fotograferen en posten op sociale netwerken, beschouwt zichzelf als een 'man van de kunst' en een zeer spiritueel persoon, wordt 's avonds dronken in de club dansen op zure muziek Die. Positieve emoties worden het doel en de zin van het leven van zo'n downshifter. Wat is tenslotte "levensvreugde"? Dit is een emotie. Daarom, als een persoon de constante ontvangst van emoties als zijn hoofdtaak stelt, en niet werken en creëren, dan verandert hij van een persoon in een dier. Daarom heb ik deze versie "Animal Downshifting" of "Animal Downshifting" (Downshifting Loafers) genoemd. Nou, heb ik het mis? Het blijkt dus dat het eerste type terugschakelen een creatief type is,Terugschakelen van de Schepper, en de tweede is destructief, terugschakelen van het dier. Wanneer een persoon, in plaats van ernaar te verlangen de wereld te ontdekken, te veroveren en te verbeteren, tot ledigheid wordt aangetrokken, dan verandert hij van een persoon in een dier, omdat dit ons onderscheidt van dieren - het verlangen naar creatieve activiteit. Het waren tenslotte niet apen of cheeta's die dezelfde computer hebben uitgevonden waarmee je nu dit artikel leest, maar een man. Dit betekent dat het verlangen naar creatieve activiteit ons mens maakt van dieren, en een downshifter van zo'n plan streeft naar woestijnvorming, streeft ernaar om van een mens terug in een dier te veranderen, zonder het op te merken of simpelweg niet te willen opmerken.dit is tenslotte wat ons onderscheidt van dieren - het verlangen naar creatieve activiteit. Het waren tenslotte niet apen of cheeta's die dezelfde computer hebben uitgevonden waarmee je nu dit artikel leest, maar een man. Het betekent dat het verlangen naar creatieve activiteit ons mens maakt van dieren, en een downshifter van zo'n plan streeft naar woestijnvorming, streeft ernaar om van een mens terug in een dier te veranderen, zonder het op te merken of simpelweg niet te willen opmerken.dit is tenslotte wat ons onderscheidt van dieren - het verlangen naar creatieve activiteit. Het waren tenslotte niet apen of cheeta's die dezelfde computer hebben uitgevonden waarmee je nu dit artikel leest, maar een man. Het betekent dat het verlangen naar creatieve activiteit ons mens maakt van dieren, en een downshifter van zo'n plan streeft naar woestijnvorming, streeft ernaar om van een mens terug in een dier te veranderen, zonder het op te merken of simpelweg niet te willen opmerken.zonder het zelf op te merken of het gewoon niet te willen merken.zonder het zelf op te merken of het gewoon niet te willen merken.
Alleen wanneer iemand tot zijn werk wordt aangetrokken, is zijn activiteit constructief. Als hij niet bang is voor werk, of het nu gaat om fysiek, mentaal of spiritueel werk. Wanneer hij iets nieuws creëert, baart en kinderen grootbrengt, mensen helpt, niet bang is voor moeilijkheden en moeilijkheden, dan wordt hij een gepassioneerde en positieve held, aan wie ik bereid ben artikelen te wijden, en een leeg tijdverdrijf onder een palmboom, of vice versa, sommige domme en domme 'ritten Over alles wat mensen zich gewoonlijk voorstellen als een actieve activiteit - dit alles is een indicator van de zinloosheid en waardeloosheid van zo iemand te zijn.
Als zo iemand beweert dat hij "echt leeft", dat hij echt van het leven geniet, dan lijdt hij aan waanvoorstellingen. Ja, men moet plezier beleven aan het leven, maar alleen uit het leven en niet uit imitatie van het leven. Van echte activiteit, en niet van imitatie van deze activiteit. En wanneer uw activiteit vrucht draagt in letterlijke en figuurlijke zin, dan is uw bestaan hier alleen waardevol, met betekenis en idee.
Auteur: Oleg Prikhodko
