Hallo vrienden. Vandaag zullen we het hebben over enkele kenmerken van de architectuur van middeleeuws Europa.
Dit is het kasteel van Chambord in Frankrijk. Een vrij mooi architectonisch object, het kan met recht worden beschouwd als een visitekaartje van het land. Maar wat is er zo vreemd aan dat het zich onderscheidt van het algemene aantal vergelijkbare gebouwencomplexen, nou ja, behalve schoonheid natuurlijk? Dat klopt, de aanwezigheid van platforms met kolommen onder de koepels op bijna alle constructies. Over het algemeen is dit geen strikte individualiteit, deze architecturale oplossingen werden op veel constructies gebruikt en niet alleen in Frankrijk. Zelfs in onze momenteel dove provincie werden dergelijke
beslissingen toegepast:
Wat is daar echt ongebruikelijk aan? Op het eerste gezicht niets, zo niet voor de namen van deze architectonische elementen. In ons land zullen ze een trommel worden genoemd, een colonnade, wat je maar wilt, maar in Frankrijk wordt het gewoon een lantaarn (lanterne) genoemd. En niets anders. Natuurlijk is de Russische taal groot en krachtig, er is geen discussie over, maar dit is precies het geval wanneer de bekrompenheid van de Franse etymologie duidelijk maakt hoe dit architectonische detail te allen tijde werd genoemd. En helemaal niet dubbelzinnig. De lantaarn is wat schijnt. Zelfs wij hebben geen andere betekenis van dit woord. Nou ja, al was het maar een blauw oog. Waar en hoe scheen deze architectonische lantaarn eigenlijk?
Archiefdocumenten die dateren uit de tweede helft van de 19e eeuw zullen ons helpen deze vraag te beantwoorden. En wat hadden we daar in het kasteel van Chambord?
Dit zijn eigenlijk tekeningen van dezelfde hoofdtoren van het kasteel.
Promotie video:
Afgezien van de etherische condensors, die altijd op de toren staan, is er ook een heel ongebruikelijk element aan de bovenkant - de koepeltop in de vorm van een lelie of Fleur de Lis. Het wordt beschouwd als het nationale embleem van de Franse koninklijke familie. Als we de heraldische symboliek afwijzen, waarom werd deze figuur daar dan gepest? Er is een vermoeden dat deze figuur voorheen boven de koepels van alle torens stond, maar na verloop van tijd zijn ze vanwege vervallenheid veranderd in handiger torens. Maar laten we doorgaan. Als je in de zoekmachine andere architectonische constructies wilt scoren met de tag "lanterne", dan zal het netwerk veel soortgelijke oude gravures verspreiden die geen verband houden met het kasteel van Chambord. Ik noem alleen de meest interessante.
Niet-geïdentificeerde lantaarn toren. De elementen zijn hetzelfde.
Dit is de lantaarn van het kasteel Octave de rochebrune. De elementen zijn hetzelfde.
Op het eerste gezicht is dit een niet-geïdentificeerde kerk met een gewoon kruis, maar als je naar de close-up van het kruis kijkt, zie je onze lelie terug. Bovendien op meerdere plaatsen, en zelfs met een draai aan horizontale secties.
Te oordelen naar het feit dat het vanaf de grond onmogelijk is om te zien wat er aan de uiteinden van het kruis is, is het duidelijk dat het hier niet om symboliek gaat en niet om heraldiek. Dit is de gebruikelijke bovenkant van de koepel, die hier werd overwogen, maar alleen van een specifieke nationale vorm. Over het algemeen vervullen ze dezelfde functies. Laten we verder gaan. Ik kwam een interessante gravure van een lantaarn tegen in Versailles, maar al in doorsnede en met een indicatie van het schema van metalen verbindingen. Hier moeten we waarschijnlijk in meer detail stilstaan.
Zoals u kunt zien, heeft de toren een complex systeem van metalen verbindingen. Elementen A, B en C spreken voor zich. Heel interessant zijn de kruisvormige verbindingen tussen de elementen B. Bij metselwerk kunnen ze alleen op het oppervlak worden gelegd, binnen of buiten, maar ze vervullen helemaal geen versterkende functies. Vandaar de conclusie - ze dienen alleen om wervelstromen van horizontale metalen bindingen te verplaatsen. Elementen C zijn kolomwapening. Wat is element D? Als dit het schroefdraadgedeelte van de bout is, heeft het geen zin om het te labelen. In de buurt zijn er veel van hetzelfde. Maar hoogstwaarschijnlijk is dit een speciaal element dat een voortzetting is van de centrale stam van de koepel. Door de cavitatie van de ether, zoals hier beschreven, hoopt zich daarop een enorm potentieel op, dat een koude ontlading veroorzaakt en daarmee de hele ruimte verlicht. Er zijn ook overwegingen over dezelfde bouten,steken uit op het overgangspunt van de cilindrische metalen verbinding naar de koepel, namelijk dat ze een galvanische verbinding tot stand hebben gebracht met de ethercondensatoren. Maar daar is geen duidelijk bewijs voor.
Over het algemeen is het beeld opgehelderd. Alleen onze lelies bleven over. Wat is het en waar komen ze vandaan? Toen ik aan dit onderwerp werkte, was er een mening dat ze alleen als koepels op lantaarnconstructies waren geïnstalleerd, zodat ze mensen zouden aantrekken en naar binnen zouden bellen. De betekenis van de werken van A. Dumas wordt duidelijk, uit wiens romans we vernamen dat tatoeages van deze vorm in die tijd bij prostituees werden gedaan. De doelen waren hetzelfde, de logica is duidelijk. Over het algemeen zijn er in de archieven veel varianten van het beeld van deze lelie.
Het lijdt geen twijfel dat dit hetzelfde soort kruis is, alleen met zijn eigen nationale bijzonderheid. De auteur van het concept van een dergelijk apparaat week enigszins af van de canonieke fractale geometrie en toegepaste kunst, maar te oordelen naar het feit dat het was geïnstalleerd, werkte het element niet slechter dan elementen van andere geometrische typen.
Dus, volgens onze logica, is de hoofdtoren van het kasteel van Chambord (zie afbeeldingen en foto's) een drietraps versterker van de golven die door de koepel worden gegenereerd. De derde cascade begint vanaf het einde van de laatste koepel en eindigt onderaan. En in de eerste fase wordt er extra licht uitgestraald. Stel je nu voor hoe het kasteel eruit zou zien als al zijn torens-lantaarns zouden schijnen. Waarschijnlijk mooi.
Naast het thema lantaarns bied ik meer materiaal voor geïnteresseerden.
Lily, zo blijkt, was zelfs gehecht aan eenvoudige straatlantaarns. Maar symbolisch of met een technisch doel is het niet meer vast te stellen.
Dit is een lantaarn op de begraafplaats Notre Dame de Loret. Officieel is de begraafplaats na de Eerste Wereldoorlog geopend voor de begrafenis van de overleden soldaten, de foto is hoogstwaarschijnlijk uit die tijd. Als bouwer met 20 jaar ervaring verzeker ik je dat dit niet de constructie van een lantaarn is, maar restauratie. Het is veel eerder gebouwd. Let op het gebrek aan vegetatie rondom. Er is een gevoel dat de modderstroom pas onlangs is gepasseerd, de aarde is zo gemineraliseerd dat zelfs gras niet groeit. Nu is alles daar anders.
Er is ook een kasteel van Rochelle in Frankrijk. Het staat bekend om het feit dat er ook een lantaarn is, maar niet typisch voor Franse architectuur. Ziet het er niet uit?
Dit is een lantaarn, en overal wordt hij officieel zo genoemd. En er zijn veel gravures die dit bevestigen.
Het gevoel dat de eigenaar van het kasteel een architect uit Tartaria had besteld, en hij een lantaarn in de stijl van a la russe voor hem oprichtte, zoiets als dit:
Het blijkt dat al onze soortgelijke klokkentorens, waarvan er nog veel in Rusland zijn, niets meer zijn dan lantaarns. Dus de lantaarns waren niet alleen in Frankrijk, en hier is alles verre van zo eenvoudig.
Dat is alles voor nu, totdat we elkaar weer ontmoeten.