Volgens veel tijdgenoten had False Dmitry I recht op de troon.
Wie was deze man die de hoogste macht had gegrepen, is een mysterie. Hij werd beschouwd als zowel de voortvluchtige monnik Grishka Otrepiev als de Portugees en de sluwe Italiaan. Sommige zijn zelfs joods. Er was ook een mening dat de eerste vrouw van Vasily III, die naar verluidt naar het klooster was verbannen, daar een jongen baarde, die de halfbroer werd van Ivan de Verschrikkelijke en de beroemde rover Kudeyar. En Dmitry is Kudeyarov's zoon en neef van de laatste tsaar. Tijdgenoten sloten de versie echter niet uit dat de nieuwe tsaar Tsarevich Dmitry was, die gelukkig aan de dood in Uglich ontsnapte. Het is de moeite waard eraan te denken dat de geaccepteerde versie van de tragische gebeurtenissen in Uglich nauw verband houdt met de naam van de boyar Vasily Shuisky, die met het onderzoek was belast. Ruslan Grigorievich Skrynnikov, een moderne historicus, professor en doctor in de historische wetenschappen, schrijft: "Al heel lang zijn er vermoedens ontstaan,dat het origineel van de "Uglich-zaak" was vervalst. Zelfs met een vluchtig onderzoek zijn de sporen van de overhaaste verwerking opvallend … Concepten van verhoren in Uglich zijn niet bewaard gebleven. Er is alle reden om te beweren dat de Uglich-bron het slachtoffer werd van een evaluatie achteraf van de gebeurtenissen. ' Dus de vervanging van de tsarevitsj door een ander vermoord kind was gunstig voor de groep van de hoogste Russische aristocratie en kon inderdaad plaatsvinden.
Anders had bijvoorbeeld de Poolse tycoon prins Adam Wysznevetsky, aan wie de "wees" werd ontdekt, niet kunnen denken. Aan een van de machtigste vorsten in Oost-Europa, die zijn eigen leger handhaafde, wiens titel begon met de woorden "Wij, bij Gods genade …", behalve een ijveraar van orthodoxie die verwant was aan Ivan de Verschrikkelijke, moest de jongeman echt bewijs leveren van zijn afkomst. En dan zou alleen Vishnevetsky naar de koning schrijven. Om als het ware op relatieve wijze gedoe te maken voor de van de troon van de prins verwijderde. En Marina Mnishek was de zus van de vrouw van prins Konstantin Vishnevetsky - de broer van prins Adam. En waarom zou Boris Godoenov prins Vishnevetsky bepaalde territoriale concessies gaan aanbieden in ruil voor de nieuw geslagen "prins" (Adam Vishnevetsky leidde onafhankelijke militaire operaties met Moskou voor de betwiste grenslanden)?
Maar dit is allemaal uit speculatie. Maar in feite verzetten de tsaristische troepen zich bijna niet tegen Dmitry op weg met een huursoldaat naar Moskou. Vaak gingen ze zelfs over naar de kant van de "wettige soeverein". Tsaar Boris stierf op 13 april.
Op 7 mei ging het hele leger, geleid door Voevoda Basmanov, over naar de zijde van False Dmitry. In Moskou werd de onlangs uitgeroepen tsaar Fjodor Borisovitsj, de zoon van Boris Godoenov, vermoord. En Dmitry besteeg plechtig de troon. Patriarch Job werd afgezet en op 21 juli kroonde aartsbisschop Ignatius van Ryazan, die zijn plaats innam, de valse Mitrius in het koninkrijk.
De jonge tsaar reorganiseerde de Doema, verdubbelde de salarissen van militairen en toen … De boyars maakten zich zorgen: Dmitry besloot het lot van slaven en boeren aanzienlijk te verlichten, wilde een politieke alliantie van Europese machten tegen Turkije organiseren. Op 8 mei 1606 trouwde Dmitry met Marina Mnishek. Zijn aanhankelijkheid aan westerse mode, buitenlandse gebruiken en zelfs onbegrijpelijke ideeën voor de inrichting van Rusland hielden niet van de boyars. Ze waren bang hun werkelijke macht en invloed in de staat te verliezen. Een samenzwering onder leiding van Vasily Shuisky (toekomstige koning) ontstond tegen de huidige tsaar. In de nacht van 17 mei 1606 snelden de mensen, bedrogen door geschreeuw dat de Polen de koning sloegen, naar het paleis. De boyars dwongen de bewakers om Dmitry uit te leveren en ze schoten hem neer. Volgens de legende werd het lichaam van Dmitry Ioannovich verbrand en nadat ze een kanon met as hadden geladen, schoten ze in de richting waaruit hij kwam.
Maar het gewone volk in Rusland wilde niet geloven in de dood van de tsaar, die ze 'goed en wettig' vonden. Ze zeiden dat hij was gered. En False Dmitry maakte een wandeling door het land.
Promotie video:
Schat van de gedode vorst
En in de schatkist na de moord op False Dmitry I ontbraken 300.000 gouden roebels. Ze zeggen dat de boyars perplex waren: "de duivel weet pas waar hij in een jaar geld naartoe heeft gegooid." Het was simpelweg onmogelijk voor de soeverein om zo'n bedrag in Rusland uit te geven. Geen enkel lid van de Boyar Duma ontving bijvoorbeeld meer dan 120 roebel per jaar, ze zeiden dat Valse Dmitry (zoals hij werd genoemd onder de Romanovs) geld begroef - ergens in Tushino of in de kelders van de Maria-Hemelvaartkathedraal van het Kremlin in Moskou Duizenden mensen zochten naar hem, maar vierhonderd jaar zoeken leidde niet tot succes. De schat van de Valse Dmitry is nog steeds een van de tien beroemdste en meest mysterieuze schatten in Rusland. Maar de zilveren kopeken die onder Valse Dmitri werden geslagen in de monetaire rechtbank van Pskov, werden in 1605 in andere schatten gevonden. En overgebracht naar het museum. Ze worden met name bewaard in de collectie van het Pushkin Museum, genoemd naar A. S. Pushkin in Moskou.
Tijdschrift: Mysteries of History, №6 / С. Victor Nazarov