"Als je het verleden kent, kun je de toekomst voorzien" - uit deze uitdrukking kun je iets anders afleiden - door het verleden te veranderen, kun je de toekomst veranderen. Geschiedenis is dezelfde strategische wetenschap, zoals bijvoorbeeld militaire fysica, en schrijvers over een historisch thema zijn de speciale krachten van degenen die zichzelf beschouwen als staatslieden of bestuurders van de geschiedenis, of op de een of andere manier proberen de koers ervan te beïnvloeden. De strijd om de toekomst begint in de historische archieven en eindigt met de verandering van staatssymbolen, de verplaatsing van grensposten en de kroning van nieuwe heersende dynastieën.
Een verandering in ideologie of grondslagen van macht gaat altijd gepaard met een herziening van de geschiedenis. Dit is te zien in het voorbeeld van de historische wetenschap van Rusland van de 18e eeuw tot heden, en zelfs in andere landen waar veranderingen op komst zijn. De geschiedenis is de vormende basis van de opbouw van de staat en een portret van het spirituele en morele beeld van de mensen die er wonen. De nieuwe regering zal nooit op het oude historische fundament staan. Ze moet het volledig vernietigen, en als dit mislukt, zal het herstel van zijn vroegere vorm beginnen. Dit gebeurde in Rusland tijdens de Grote Patriottische Oorlog. De dooi van Chroesjtsjov was in feite de tweede bolsjewistische revolutie, die de herstelde historische fundamenten begon te vernietigen en de basis legde voor een toekomstige catastrofe - perestrojka - de derde bolsjewistische revolutie.
Historische wetenschap, in haar fundamentele zin, gebaseerd op alle bestaande historische bronnen en overeenkomstige wetenschappelijke en technische ondersteuning, is een conservatieve en elite wetenschap, volledig afhankelijk van degenen die aan de macht zijn. Daarom zijn er pas met een machtswisseling enkele doorbraken in de historische wetenschap mogelijk, wanneer deze afhankelijkheid voor een korte tijd wordt opgeheven. Dit was het geval na de Oktoberrevolutie, toen de tsaristische censuur uit historisch onderzoek werd verwijderd en de Chekisten andere zorgen hadden. Ik bedoel de historische werken van de bolsjewiek Mikhail Pokrovsky. Maar toen ze lazen wat hij had geschreven, beseften ze het, zijn boeken werden onmiddellijk veroordeeld en verboden, en de wetenschapper werd postuum gestraft, gelukkig had hij tegen die tijd al rust.
Te allen tijde en ook nu is het historisch onderzoek van moderne historici voor weinigen beschikbaar, dissertatieonderzoek ondergaat doorgaans de strengste censuur in de academische raden waar ze worden gepresenteerd. Maar als er een politieke orde voor de geschiedenis is, bedoel ik de "nieuwe chronologie" die alle fundamenten van de historische wetenschap vernietigt, dan worden alle beperkingen opgeheven. Omwille van de waarheid zit de "chronologie" vol met enorm feitelijk materiaal, dat ergens en door iemand tot die tijd verborgen was, maar in de "juiste" volgorde geschud, mooi verpakt, dit is een echt Trojaans paard voor de inbeslagname van de historische wetenschap. We zullen geen antwoord krijgen op de vraag - wie heeft betaald voor zo'n duur bedrijf en wie zijn de echte auteurs van deze uit meerdere delen bestaande en veel pagina's tellende werken, aangezien de mensen die in deze hoedanigheid vertegenwoordigd zijn erg druk zijn op het gebied van wetenschap en zaken die verre van geschiedenis zijn. Ze zullen zichzelf nooit onthullen, aangezien de doelen die ze nastreven onmiddellijk duidelijk zullen zijn.
Het gewone volk zal geen dikke wetenschappelijke boeken lezen, en je kunt geen avonturenfilm op het proefschriftmateriaal zetten, en de historische versie moet eigendom worden van de brede massa van de mensen. Dit is waar de schrijvers komen om de regisseurs van de geschiedenis te helpen die, op basis van een of twee actuele historische feiten of simpelweg op basis van de vermelding van een echte historische persoonlijkheid, een grootschalige historische actiefilm zullen maken, waarin ze dankzij virtuele pseudo-realiteit een nieuw historisch plot naar de toekomst zullen leiden, dat in werkelijkheid niet bestond. Dit was het geval met de op maat gemaakte roman "Peter de Eerste" van Alexei Tolstoj - Joseph Stalin zocht steun voor staatshervormingen in het verleden.
Het is interessant op te merken dat Leo Nikolajevitsj Tolstoj een literair idee had om "A Novel of the Times of Peter I" te schrijven.
In 1870, toen hij net klaar was met Oorlog en Vrede, dacht Tolstoj erover na om een nieuwe historische roman te schrijven. Misschien was het een verlangen om zijn geschil met historici, dat hij begon in de epiloog van Oorlog en Vrede, voort te zetten om het uit te breiden binnen de grenzen van een nieuwe literaire tekst. “Wat is de kracht die de mensen drijft? Private biografische historici en historici van individuele naties beschouwen deze macht als de macht die inherent is aan helden en heersers”(Tolstoj 1981, p. 313). Dit meningsverschil, in het bijzonder met Solovyov, die gelooft dat de regering het product is van het historische leven van een beroemd volk, is de beste test van dit leven. In zijn Dagboek voor 1870 schrijft Tolstoj: “Ik lees het verhaal van Solovyov. Volgens dit verhaal was alles een verontwaardiging in het Rusland van vóór Petrine: wreedheid, diefstal, grofheid, domheid, onvermogen om iets te doen. U komt onvrijwillig tot een veroordelingdat de geschiedenis van Rusland plaatsvond in een reeks van gewelddadigheden. Hoe komt het dat een reeks aanslagen een grote, verenigde staat heeft veroorzaakt? ' (Tolstoj 1985, p.265). \
Hier zijn de literaire versies voor "NIKOLAI PALKIN", april 1886:
Promotie video:
“Met Peter I, vooral opvallend en vooral dichtbij en begrijpelijk voor ons, beginnen de verschrikkingen van de Russische geschiedenis. Woedend, dronken, verrot van syfilis, 1/4 van de tafel ruïneert mensen, executeert, verbrandt, begraaft de levenden in de grond, zet zijn vrouw gevangen, raves, sodomie, dronken, speelt zichzelf alsof hij in het hoofd slaat, godslastering en in de gelijkenis van de evangeliën - Christus verheerlijken met een doos met wodka, dat wil zeggen, zweren bij vro, zijn hoer en zijn minnaar kronen, Rusland verwoesten en zijn zoon executeren en sterven aan syfilis, en niet alleen herinneren ze zich zijn slechte daden niet, maar ze stoppen nog steeds niet met loven moed van dit monster, en het einde van alle soorten monumenten voor hem. Na hem begint een reeks gruwelen en schande vergelijkbaar met zijn regering,de ene hoer na de andere snelt naar de troon, kwelt en vernietigt de mensen en dwingt sommigen om anderen te kwellen en regeert zonder enig recht op de troon, de echtgenoot-moordenaar, de hoer die angst aanjaagt met haar losbandigheid, die haar veranderende minnaars volledig onheil schenkt - en alle gruwelen bestraft de moord op de wettige erfgenaam, de sluiting van de helft van Rusland, de oorlogen, de verdorvenheid en verwoesting van de mensen, alles is vergeten en wat grote wijsheid, bijna de morele hoogte van deze gemene hoer wordt nog steeds geprezen. Ze prijzen haar niet alleen, ze prijzen haar voor de beesten van minnaars. Hetzelfde met de vader-moordenaar Alexander. Hetzelfde met Palkin. Alles is vergeten. En niet-bestaande moed en verdienste voor het vaderland zijn uitgevonden. " Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, deel 26, p.568568568en alle verschrikkingen - executies, moord op een echtgenoot, martelaarschap en moord op een wettige erfgenaam, de sluiting van de helft van Rusland, oorlog, verdorvenheid en verwoesting van de mensen, alles is vergeten en er wordt nog steeds een grote wijsheid geprezen, bijna de morele hoogte van deze gemene hoer. Ze prijzen haar niet alleen, ze prijzen haar voor de beesten van minnaars. Hetzelfde met de vader-moordenaar Alexander. Hetzelfde met Palkin. Alles is vergeten. En niet-bestaande moed en verdienste voor het vaderland zijn uitgevonden. " Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, deel 26, p.568en alle gruwelen - executies, moord op een echtgenoot, martelaarschap en moord op een wettige erfgenaam, de sluiting van de helft van Rusland, oorlog, verdorvenheid en verwoesting van de mensen, alles is vergeten en er wordt nog steeds een grote wijsheid geprezen, bijna het morele hoogtepunt van deze gemene hoer. Ze prijzen haar niet alleen, ze prijzen haar voor de beesten van minnaars. Hetzelfde met de vader-moordenaar Alexander. Hetzelfde met Palkin. Alles is vergeten. En niet-bestaande moed en verdienste voor het vaderland zijn uitgevonden. " Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, deel 26, p.568Hetzelfde met de vader-moordenaar Alexander. Hetzelfde met Palkin. Alles is vergeten. En niet-bestaande moed en verdienste voor het vaderland zijn uitgevonden. " Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, deel 26, p.568Hetzelfde met de vader-moordenaar Alexander. Hetzelfde met Palkin. Alles is vergeten. En niet-bestaande moed en verdienste voor het vaderland zijn uitgevonden. " Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, deel 26, p.568
De volgende in de buurt van dit onderzoek, "The Iron Mask" van Alexander Dumas, was ongetwijfeld bevolen, er was een geschikte Franse versie van de geheime gevangene van de Bastille nodig, aangezien iemand gewoon per toeval of uit nieuwsgierigheid de waarheid kon achterhalen. Maar Voltaire was een van de eersten die schreef over de geschiedenis van de gevangene uit de Bastille in het "IJzeren Masker", in feite was hij ook de eerste buitenlandse historicus van de regering van Peter de Grote ("Geschiedenis van het Russische rijk tijdens de regering van Peter de Grote" 1759 - 63). Is dit toeval?
Het is duidelijk dat het Oekraïense epos "Mazepa" ook wordt besteld. Wat betrouwbaarheid betreft, toont het een nieuwe, tot nu toe onbekende verschijning van een perverse Moskoviet valse Peter, die wordt tegengewerkt door de kuise "held" van het Oekraïense volk Mazepa, die vertrouwt op de hulp van de Zweedse koning Karel in de strijd voor onafhankelijkheid. En wie anders zal het vrijheidslievende, onafhankelijke Oekraïne helpen, zo niet het Westen? Zonder twijfel anticipeert de film op een mogelijk toekomstig scenario van historische gebeurtenissen. Overigens heeft Mazepa voor zijn diensten aan Rusland de Orde van St. Andreas de Eerstgeroepen nr. 2. Deze orde is nu weer hersteld en wordt weggegeven voor zeer dubieuze diensten aan ons vaderland. Het meest merkwaardige is dat televisie, uitzendingen in Rusland en niet onderscheiden door kuisheid en moraliteit, de plannen om deze film te vertonen, heeft opgegeven. Natuurlijk tijdelijkvoordat dat uur nog is gekomen. Dus geloof me, er is geen censuur op televisie.
Het is geen toeval dat ik de historische schrijvers de militaire speciale troepen noem die de historische voet aan de grond hebben gekregen. Ze veroveren het voor de toekomstige welvaart van hun vaderland of vernietigen het en bereiden de komst van vijanden en indringers voor. Het is na hen dat historici en politici zich bij deze strijd zullen voegen, en het leger zal het voltooien, maar ze zullen de mensen voorbereiden op toekomstige gebeurtenissen en veranderingen. Een historische schrijver heeft, als hij geen indringer is, niet het recht om fouten te maken, zoals een mijnwerker of een bouwer, maar de gevolgen van zijn fouten of waanideeën kunnen nog ernstiger zijn. De schrijver, die de geschiedenis vernietigt, vernietigt de staat, en het herstellen van de geschiedenis herschept de staat. Dit geldt natuurlijk ook voor scenarioschrijvers.
Nu over de leugenaars en valse heersers. Aangezien het feitelijke materiaal over dit onderwerp praktisch niet beschikbaar is, zal ik suggereren dat dit fenomeen in vroegere tijden, en misschien zeer recent, meer wijdverspreid was dan het wordt weerspiegeld in de historische kronieken. Valse representatie wordt alleen ontdekt als deze mislukt, als de gegeven rol zonder succes wordt gespeeld. Als de introductie met succes plaatsvindt, is het natuurlijk voor het Laatste Oordeel bijna onmogelijk om daar achter te komen. Het succes van de introductie van de bedrieger hangt volledig af van de omgeving van de voormalige heerser en is een verborgen vorm van een staatsgreep. Noch de eerste noch de tweede Valse Dmitriev zouden nooit zijn ontmaskerd als ze niet in conflict waren gekomen met hun omgeving.
Soms, in het geval van de plotselinge dood van een heerser, zodat de macht niet zou worden gedestabiliseerd en het beleid niet zou worden gewijzigd, kon zijn entourage eenvoudig een bedrieger aanwijzen die vergelijkbaar was met de vorige heerser, met een mes tegen zijn keel. Het is bekend dat er bij blanken ongeveer 600.000 verschillende gezichten zijn. Dus voor anderhalf tot twee miljoen inwoners van hetzelfde geslacht in het land zijn er twee of drie tweepersoonskamers. Een goed voorbeeld zijn de lookalike-wedstrijden voor beroemdheden. En ik ben er zeker van dat deze wedstrijd niet alleen entertainment is, maar een zelfvoorzienende studie van het fenomeen en de statistieken van dubbelspel.
In de omstandigheden van de zich ontwikkelende, mondiaal gecontroleerde democratie verdwijnt de technologie van bedrog naar de achtergrond, aangezien met behulp van PR-technologieën iedereen aan de macht kan worden gebracht door een passend virtueel beeld voor hem te creëren. Als er een vraag is over de legitimiteit ervan, wordt deze verwijderd door democratische veranderingen in de grondwet. Het grootste probleem bij het gebruik van een dergelijke liniaal is alleen de betrouwbare controle of isolatie ervan en de selectie van de juiste omgeving. Dat wil zeggen, de problemen blijven hetzelfde.
Op basis van de geïdentificeerde gevallen van bedrog in Rusland, kan men typische tekenen van valse tsaren en hun heerschappij onderscheiden:
1. Ze stellen de belangen van buitenlandse staten boven de belangen van hun staat. Hetzelfde geldt voor verplichtingen jegens hen.
2. Een omgeving van buitenlandse adviseurs, een prioriteit voor buitenlanders in overheidsfuncties.
3. Minachting voor hun eigen volk, hun tradities en geschiedenis.
4. Neiging tot sadisme of de aanwezigheid van seksuele afwijkingen.
Polen heeft in het verleden altijd de belangrijkste rol gespeeld in de opmars van bedriegers naar Rusland. Valse Dmitrii, Valse Peter kwam Rusland binnen vanuit Polen. Pugachev, voordat hij zichzelf Peter III noemde, trainde ook enige tijd in Polen. En Lenin merkte daar ook op. Dit zijn bekende voorbeelden, maar ik denk dat het geen geïsoleerde voorbeelden zijn.
Waarom wordt het idee dat ze echte koningen waren regelmatig opgelegd? Ja, om de bijdrage die ze hebben geleverd aan de vernietiging van de Russische staat te rechtvaardigen en te waarderen, vooruitlopend op wat de volgende valse profeten en valse tsaren moeten doen. Bedrog heeft een evangelische en eschatologische betekenis en wordt geassocieerd met het scheppen van voorwaarden die bevorderlijk zijn voor de komst van de antichrist, en het vestigen van een wrede dictatuur voor de hele overgebleven mensheid. "… Velen zullen onder mijn naam komen, en zullen zeggen dat ik het ben (het evangelie van Marcus hoofdstuk 13, 6)." en "… aan hun vruchten zul je ze herkennen (Evangelie van Matteüs ch. 7, 20."
Waarom en wanneer komen bedriegers aan de macht?
Er is een verklaring van de apostel Paulus: “Laat elke ziel onderworpen zijn aan hogere autoriteiten; want er is geen autoriteit die niet van God komt, de bestaande autoriteiten van God zijn gevestigd (Brief van de apostel Paulus aan de Romeinen, hoofdstuk 13.)”Het is onmogelijk hier bezwaar tegen te maken, maar we moeten weten dat niet alle autoriteit gezegend is door de Here God, en de autoriteit is wat we verdienen of kozen uit eigen vrije wil.
De dag na de opstanding van Lazarus begroette het Israëlische volk de Heer Jezus Christus als koning bij Zijn intocht in Jeruzalem, en vijf dagen later riepen ze: “… kruisig Hem! (Evangelie van Johannes ch.19.15.
In 1598 vroegen en haalde het volk, op hun knieën, Boris Godoenov over om hun koning te worden. Drie jaar later begon een gemompel en opwinding tegen de tsaar vanwege het feit dat hij de orde in Rusland begon te herstellen, en zeven jaar na medeplichtigheid aan de moord op zijn zoon tsaar Fjodor, ontmoette hij de eerste bedrieger plechtig met brood en zout.
De bedriegers veroveren het land niet met geweld, het zijn de mensen zelf die naar hen gevangen gaan, in de hoop niet volgens Gods wetten te leven, maar zoals ze willen. De zwaarste straf die God toestaat, is niet wanneer ze onterecht worden gestraft, maar wanneer je bereikt wat je echt wilt. Dit is precies wat de ziel schaadt en dat, in het algemeen, verwant is aan de zelfmoord van de ziel. En wanneer zulke "suïcidale" zielen onder de mensen toenemen, komen er bedriegers.
Het belangrijkste doel van de bedrieger is om het vorige staatsbeleid abrupt te veranderen en het ondergeschikt te maken aan externe kosmopolitische krachten, evenals de vernietiging van de spirituele en morele fundamenten van de mensen waarop de staat is gebouwd en wordt gebouwd en de hele wereld staat.
