Men kan vaak beweringen tegenkomen dat sommige Europese gekroonde hoofden via diplomatieke kanalen alle gelegenheid hadden om uit de bolsjewistische gevangenschap te helpen, zo niet Nicolaas II zelf, dan in ieder geval zijn vrouw en kinderen.
De voorlopige regering bereidde het proces tegen het koninklijk paar voor
Toen Nicolaas II aftrad, zouden er garanties zijn gegeven voor een ongehinderd vertrek met zijn gezin naar het buitenland, met name naar Engeland. De feiten tonen echter aan dat de Voorlopige Regering niet eerder het veilige vertrek van de koninklijke familie naar het buitenland voorbereidde, maar het proces tegen de afgetreden tsaar en, naar alle waarschijnlijkheid, ook tegen zijn vrouw, die in die tijd in Rusland door velen werd beschouwd als de belangrijkste beschermvrouwe van Rasputin, een Duitse spion en de schuldige. van alle problemen die het land zijn overkomen.
Kerenski voerde later aan dat de Voorlopige Regering onmiddellijk het kabinet van ministers in Londen had gevraagd Nicolaas II met zijn gezin te accepteren. De functies van Kerenski zelf hadden aanvankelijk echter niets met diplomatie te maken. In de eerste samenstelling van de Voorlopige Regering (maart-april 1917) was Kerenski minister van Justitie en in die hoedanigheid startte hij het onderzoek naar de "wreedheden" van het tsaristische regime. In mei-juni was hij minister van Oorlog en Marine. Toen Kerenski in juli 1917 aan het hoofd stond van de Voorlopige Regering, kon hij zelfs toen nog geen groen licht geven voor de keizerlijke familie om naar het buitenland te reizen. Op dit moment werkte de Buitengewone Onderzoekscommissie van de Voorlopige Regering nog steeds met macht en kracht, om materiaal te verzamelen voor het koninklijk paar, hen bloot te leggen van criminele banden met de vijanden van Rusland.
In maart 1917 maakte Kerenski heel duidelijk dat hij van plan is de zaak niet alleen voor het gerecht te brengen, maar ook voor het bloedbad van de afgezette kroondrager, en waarschijnlijk ook van de koningin en iemand anders. "Twee of drie offers zijn misschien nodig", verklaarde hij cynisch tegenover de leden van de Regerende Senaat, de hoogste rechterlijke instantie die door de tsaar was aangesteld.
Men dient ook in gedachten te houden dat de Voorlopige Regering, althans tot begin juli 1917, in haar acties sterk werd beperkt door de Petrogradse Sovjet van arbeiders- en soldatenafgevaardigden. En de leiders van de "revolutionaire democratie" - de sociaal-revolutionaire en mensjewistische partijen, die het bestuurden, eisten een proces tegen de keizer en de hoogwaardigheidsbekleders van zijn regime. De represailles tegen de "Duitse koningin" en "Nicolaas de bloedige" werden geëist door veel arbeiders van de hoofdstad en delen van het garnizoen, en vooral de matrozen van de Baltische Vloot. In dergelijke omstandigheden was het over het algemeen gevaarlijk voor de Voorlopige Regering om de tsaristische familie te helpen ontsnappen aan de "gerechtigheid" in het buitenland - dit zou een ernstige politieke crisis kunnen veroorzaken.
Voor de Voorlopige Regering was het proces tegen het koningspaar een soort "troef in de mouw", die het op het juiste moment zou spelen om de meest ijverige critici aan de linkerkant het zwijgen op te leggen. Daarom hield het de koninklijke familie onder arrest en zou het nergens vrijgelaten worden. Het is waar dat de gebeurtenissen zich zo snel begonnen te ontwikkelen dat alles niet meer afhankelijk was van deze of een andere stap van de Voorlopige Regering.
De publieke opinie in Engeland beschouwde de koning als een Duitse agent
Om de handelwijze van de koning en de regering van Groot-Brittannië te begrijpen en te waarderen, moeten de volgende omstandigheden in gedachten worden gehouden. Ten eerste zijn dit de intenties en acties van de Voorlopige Regering zelf, die al zijn genoemd. Ten tweede schiep de Russische liberale pers, zelfs vóór de revolutie, het beeld van het tsaristische echtpaar dat Rusland en de Entente verraadde met banden met Duitsland, en na de revolutie begon het er openlijk en opgewonden over te schrijven. Ten derde werd Rusland in het Westen nog steeds gezien als een meest waardevolle bondgenoot in de oorlog, en Groot-Brittannië zou niets doen dat de terugtrekking van Rusland uit de Entente zou kunnen provoceren. Ten vierde, ten slotte, Groot-Brittannië is een constitutionele monarchie, en daar hing weinig van de koning af.
Promotie video:
Op 23 maart 1917 droeg de Britse regering haar ambassadeur in Petrograd, George Buchanan, op om via de Voorlopige Regering een uitnodiging over te brengen aan Nicolaas II en zijn gezin om naar Groot-Brittannië te komen en zich daar te vestigen. Iemand zorgde echter voor het uitlekken van informatie hierover, en al begin april veroorzaakte de oppositie in het Lagerhuis ophef. Hier herinnerden ze zich alle beschuldigingen van medeplichtigheid aan de vijand, die de Russische oppositie voor en vooral na de revolutie aan de tsaar toekende. De zaak eindigde met het feit dat koning George V al op 10 april zijn persoonlijke secretaris, Lord Stanfordham, de opdracht had gegeven premier David Lloyd George uit te nodigen deze uitnodiging in te trekken. Het kabinet van ministers droeg Buchanan op om de Voorlopige Regering hiervan op de hoogte te stellen, met het argument dat de regering van Zijne Majesteit een man niet kon accepteren 'wiens sympathieën voor de vijand algemeen bekend zijn'.
George V was de neef van Nicholas II bij een gemeenschappelijke grootmoeder - de Deense koningin. Beide vorsten leken zelfs uiterlijk erg op elkaar. Volgens een andere grootmoeder - koningin Victoria van Engeland - was hij een neef van keizerin Alexandra Feodorovna. Historicus Alexander Bokhanov schrijft: “Koning George V deed absoluut niets dat het lot van de verslagen gekroonde hoofden kon verzachten. Hij had niet de minste wens om het publiek uit te dagen en zijn menselijke medeleven te tonen, als ze al bestonden. ' Gezien al het bovenstaande is dit echter niet verrassend.
De keizer nam wraak op het koningspaar omdat het weigerde een aparte vrede te sluiten
De kleinzoon van koningin Victoria van moeders kant was de Duitse keizer Wilhelm II. Het is bekend dat de bolsjewieken tijdens hun opkomst aan de macht materiële steun van Duitsland hebben genoten. Lenin bood Duitsland gunstige voorwaarden voor de Vrede van Brest. In het voorjaar van 1918 was de Duitse invloed op Sovjet-Rusland op zijn hoogtepunt. Het lijkt erop dat één woord van de keizer voldoende zou kunnen zijn om te redden, zo niet Nicolaas II zelf, dan tenminste de koningin met kinderen. Bovendien, als de koningin, zoals ze in Rusland zeiden, inderdaad een "Duitse spion" was.
Is het echter een wonder dat de keizer niet in het minst de afhankelijkheid van de Sovjetregering van Duitsland gebruikte om de koninklijke familie uit de bolsjewistische martelkamer te bevrijden? Zou hij niet beter dan wie dan ook hebben geweten dat "Nicky" en "Alix" tijdens de oorlog minachtend al zijn voorstellen voor een afzonderlijke vrede verwierpen ?!
Niettemin probeerden de bolsjewieken de mogelijke interesse van Duitsland te gebruiken om de familie van de tsaar te redden. Daarom rapporteerden ze de moord op slechts één Nicolaas II, en tot en met september 1918 hielden ze contact met de Duitse regering, een vals gerucht dat de vrouw en kinderen van de koning nog leefden. Toen stopten ze het, blijkbaar vanwege het ontbreken van een tegemoetkomende beweging aan de andere kant.
Men kan natuurlijk aannemen dat als de vorsten thuis van tevoren wisten van het lot dat de koninklijke kinderen te wachten stond, onschuldig aan de "zonden" van hun ouders, ze misschien meer diplomatieke activiteit hadden getoond in de richting van hun vrijlating. Wat de bolsjewieken in de nacht van 17 juli 1918 in Yekaterinburg deden, paste niet in de verbeelding en lange tijd weigerden velen dit te geloven, zowel in Rusland als in het buitenland.
