Groeten aan alle imperialisten, monarchisten, taalkundigen en complottheoretici! Vandaag zal ik u vertellen over de wonderbaarlijke transformatie van de laatste Russische tsaar, het mystieke "einde van zijn regering" en, natuurlijk, hoe het gebeurde dat er in 1918 geen executie van de koninklijke familie plaatsvond, en ook over het verdere werkelijke lot van de koninklijke familie. Gaan!
Laten we eerst de geschiedenis begrijpen
Ten eerste is het vermeldenswaard dat het meest voor de hand liggend is: de koninklijke familie werd veel later 'doodgeschoten' dan de Oktoberrevolutie in Rusland. Niemand schaamde zich dat de communisten, die zich actief verzetten tegen het tsaristische regime en het regime van de interim-regering omver wierpen, om de een of andere reden de familie Romanov in leven hielden, dus ook onder toezicht? Ja, het kan worden geïnterpreteerd, ze zeggen: "Zodat de aanhangers van het oude regime het rijk niet hebben teruggegeven", maar op de een of andere manier is het onwaarschijnlijk, nietwaar?
Ten tweede: de 'roden' uit die tijd voerden de executie aan door het feit dat de 'blanken' op hun beurt de stad naderden waar de koninklijke familie zich bevond en om hen te laten zien dat de nieuw opgerichte regering geen pikhan's vinger was, maar met de Britse fuck, ze doodden de koninklijke familie. familie. Het is een beetje vreemd, nietwaar? Wat zouden de "blanken" doen met de koning en zijn familie? Ze gered en meegenomen naar het door oorlog verscheurde Europa? Gebruikt als psychologisch wapen tegen de communisten? Waarom hadden ze een koning? Maar als we aan de kant kijken naar het feit dat de “rode” de motivatie van tegenstanders wilden breken door hun hoofdsymbool, hun “hoofd” te vernietigen, als ik het zo mag zeggen, dan is deze versie geloofwaardiger.
Ten derde:niemand heeft aandacht besteed aan hoe het begin van de Romanov-dynastie vergelijkbaar is met het einde ervan? De eerste Russische Romanov was Michail, en de laatste keizer die de troon ontving van zijn broer, Nicolaas II, was Michail Alexandrovitsj, de zoon van Alexander III. Raad eens de patroniem van de eerste Romanov? Dat klopt, Alexandrovich. Mikhail Alexandrovich had een zoon, Alexei. Herinner je je de naam van de laatste Tsarevich, de zoon van Nicholas II en neef van Mikhail Alexandrovich? Dat klopt, Alexey. Herinner je je het jaar waarin Mikhail Romanov werd gekroond? Dat klopt, 1617. Herinner je je het jaar van de revoluties van februari en oktober nog? Dat klopt, 1917. Je kunt veel argumenten geven: oorlogen met de Turken, hetzelfde toegangsgebied tot de zee, enz., Maar het belangrijkste blijft in één ding: de boyars kozen Romanov vanwege zijn goede kwaliteiten als leider van een van de vorstendommen, en de politici wierpen op hun beurt Nicolaas II,voor slechte leiderschapskwaliteiten. Maar als Mikhail Romanov verheven was, probeerden ze Nicolaas II zo veel mogelijk uit de geschiedenis te wissen.
Ten vierde: onthoud de lijst van die mensen die samen met de koninklijke familie zijn neergeschoten (ja, niet alleen de familie van Nicholas II werd neergeschoten). Samen met hen werden goede vrienden van de familie en hun bedienden doodgeschoten. In totaal werden 13 mensen neergeschoten, en hun stoffelijk overschot … En wat is er trouwens met hen gebeurd? Zelfs de executiedocumenten geven niet aan wat hen is aangedaan. Is dat niet het belangrijkste deel van de samenzwering?
Promotie video:
En nu het belangrijkste:
Toen de "blanken" de stad innamen en de kelder binnengingen waar de schietpartij plaatsvond, waren er geen kogelgaten in de muren. Maar hoe? De familie en hun bedienden werden neergeschoten door 7 mensen en geen van hen raakte ooit de muur, of ging de kogel nooit af? De afwezigheid van patronen en buskruit kan worden verklaard door te reinigen, maar dit is de belangrijkste lekke band in deze hele situatie.
Maar hoe konden Nicolaas II en zijn hele familie zich verbergen voor 3 oorlogen en overleven tot de jaren tachtig?
In 1992 kwam een familielid van de Romanovs voor het eerst naar Rusland. Terwijl hij door het Winterpaleis liep, sprak hij een vreemde zin uit: “Ja, dit paleis was in zijn tijd erg groot. Nicholas wilde hier graag met zijn achterkleinkinderen terugkomen, maar had geen tijd. En ik begrijp waarom hij terug wilde komen. ' Dit familielid was Albert Einstein Karl Ikrello, geboren in 1929. Maar hoe kon hij dan Nicolaas II zien als hij in 1918 werd neergeschoten? Zoals Albert schreef in zijn beschouwingen over Sovjetmacht:
Archieffoto van een van de dochters van Nicolaas II, 1931.
Verder beschrijft hij hoe de spionnen van het Rode Leger de koninklijke familie in december 1917 naar Engeland brachten, naar hun familieleden, waar ze onder valse namen stonden en wachtten op het einde van de "tijdelijke rodehond van Rusland". Toen, na het einde van de oorlog in 1918, verhuisde het gezin Romanov naar Frankrijk, waar ze tot 1937 woonden. Daarna verhuisde hij naar de Verenigde Staten vanwege de militaire gevoelens van Duitsland, waar ze tot 1965 woonden. Daarna keren ze terug naar Engeland, waar Nicholas II zijn leven beëindigt. Het lot van de kinderen en vrouw van de keizer was een beetje beter. Nikolai's vrouw werd een goede vriend van de koningin van Engeland en publiceerde haar werken onder een pseudoniem. Alexei trouwde met een dame van de rechtbank en verwierf toen een zoon, Peter. Nicholas 'dochters trouwden met Engelse hertogen, maar daar gaat het niet om.
